Angela Logomasini

Angela Logomasini

Titres de compétences

Présentation

Angelo Logomasini est chercheur principal au Competitive Enterprise Institute (CEI), spécialisée dans « les risques environnementaux, la réglementation et la liberté des consommateurs ». Elle a publié des articles dans le Huffington Post, New York Post et Wall Street JournalLogomasini a publié de nombreux articles, notamment contre toute réglementation susceptible d'affecter l'industrie chimique.4"Angela Logomasini : boursière principale, " Institut des entreprises compétitivesArchivé le 27 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/RVLdD

Avant CEIElle a travaillé comme assistante parlementaire auprès de É.-U. Le sénateur Sam Brownback du Kansas. Elle était également ancienne rédactrice en chef des questions environnementales à l'Institut de recherche américain.5"Angela Logomasini : boursière principale, " Institut des entreprises compétitivesArchivé le 27 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/RVLdD

Elle est la directrice de SAFEChemicalPolicy.org, un groupe créé par CEI en coalition avec un certain nombre d'autres organisations qui promeuvent «la valeur des produits chimiques pour améliorer la vieet est également chercheur principal à la Forum des femmes indépendantes (IWF).6"À propos, " SAFEChemicalPolicy.orgArchivé le 27 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/vlsYV

Politique de sécurité chimique

Selon leur site web, « Membres de la coalition » qui s'est associé à CEI à créer SAFECLe site hemicalPolicy.org comprend les éléments suivants :7"Coalition, " SAFEChemicalPolicy.org. Archivé le 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/dysEe

Commentaires sur l'insurrection du Capitole de 2021

Angela Logomasini était parmi des dizaines de personnes et d'organisations Les personnes répertoriées dans la base de données de désinformation de DeSmog ont publié des messages en ligne ou donné des interviews concernant les événements liés à l'insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole. Certaines ont relayé des allégations de fraude électorale, similaires à celles qui ont motivé le rassemblement « Stop the Steal » le 6 janvier. D'autres ont diffusé des informations douteuses sur l'insurrection elle-même. DeSmog a conservé une sélection de publications notables relatives aux événements du 6 janvier 2021, y compris certaines qui ont été supprimées ultérieurement.

Logomasini Le profil Twitter a été supprimé., selon une recherche du 1er février 2021. Elle avait publié à plusieurs reprises des messages concernant l'élection de 2020, notamment un retweet d'un appel du 5 janvier à «LUTTE RETOUR avec @RealDonaldTrump.

Le jour de l'insurrection, Logomasini a retweeté un message de la députée Marjorie Taylor Greene concernant des « votes électoraux frauduleux ».

Le 3 janvier 2021, un tweet d'Angela Logomasini laissait entendre qu'il y avait quelque chose de « vraiment bizarre » dans les actes de vandalisme commis au domicile de la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi. 

L'article lié se lit comme suit :En partie : « Une histoire sordide a fait surface le jour de l’An : des vandales ont attaqué la maison de Nancy Pelosi à San Francisco, laissant des graffitis sur son garage critiquant le plan de relance, ainsi qu’une tête de cochon dans une flaque de peinture rouge. Des personnes moins crédules que les médias ont cependant remarqué que les vandales avaient eu la délicatesse de ne pas toucher à la façade en briques de la maison de Pelosi. S’agissait-il de vandales polis, ou y a-t-il anguille sous roche ? … Quand on pense à l’Antifa lambda (ces photos d’identité judiciaire sont peut-être représentatives), ce type d’Antifa vous semble-t-il être le genre de personne à éviter soigneusement de mettre de la peinture sur les briques pour épargner à Pelosi la corvée de les nettoyer ? Il est tout à fait possible qu’il s’agisse d’une action d’Antifa et que la personne qui a tagué ait encore un peu de compassion pour Pelosi. Mais il est également possible qu’il s’agisse d’une opération sous faux drapeau. Je ne suggère aucune piste quant à l’identité de celui ou celle qui aurait pu lancer cette opération. Je ne fais que reprendre ce que d’autres ont déjà souligné : » Il y a quelque chose d'étrange ici.8Andrea Widburg. «Il y a quelque chose d'étrange dans les actes de vandalisme commis chez Pelosi., " Penseur américain3 janvier 2021. Archivé le 12 février 2021. URL de l'archive : https://archive.vn/JUEXl

Le 4 janvier 2021, @Alogomasini a tweeté un article de presse suggérant que des votes pour Trump avaient été « retirés » en Pennsylvanie (PolitiFact a examiné de nombreuses allégations similaires. à propos de l'élection en Pennsylvanie et les ont qualifiées de fausses).9"Vérification des faits concernant les fausses allégations sur la Pennsylvanie et l'élection présidentielle, " PolitifactConsulté le 15 février 2021.

Elle a également publié un tweet mettant en garde contre les « efforts des géants de la tech pour museler la liberté d'expression » :

@Alogomasini aussi retweeté un Steve Bannon interview avec l'archevêque Carlo Maria Viganò le 4 janvier 2021, où « l'archevêque en difficulté s'exprime contre l'État profond et l'Église profonde », selon Church Militant.10Rodney Pelletier. «STEVE BANNON INTERVIEWE ABP. VIGANÒ« Church Militant », 4 janvier 2021. Archivé le 12 février 2021. URL de l’archive : https://archive.vn/Yt9DX

Position sur le changement climatique

Bien qu'Angela Logomasini ne semble pas avoir de déclaration officielle sur le changement climatique, elle est co-auteure de plusieurs ouvrages. a CEI document qui recommande au président Trump de retirer le É.-U. de l'Accord de Paris sur le climat et démanteler le UN Convention-cadre sur les changements climatiques.11Marlo Lewis, Angela Logomasini et William Yeatman. "Premières mesures de l'administration Trump : promouvoir l'énergie abordable, " Mémo Web du CEI N° 41 (15 décembre 2016). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

L'une des « recommandations politiques » du document est la suivante : « la nouvelle administration devrait supprimer les centaines de millions de dollars de financement annuel du programme d'aide étrangère de l'Accord de Paris, le Fonds vert pour le climat. »12Marlo Lewis, Angela Logomasini et William Yeatman. "Premières mesures de l'administration Trump : promouvoir l'énergie abordable, " Mémo Web du CEI N° 41 (15 décembre 2016). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Citations clés

30 novembre 2016

Écrire sur la plateforme de contributeurs de Huffington PostAngela Logomasini écrit que l'héritage du biologiste Rachel Carson « Il n’y a rien à célébrer » :13Angela Logomasini. «Des militants célèbrent le dangereux héritage anti-chimique de Carson, " Le Huffington Post, 30 novembre 2016. Archivé le 3 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/9VEAv

« Les écrits de Carson contenaient de nombreuses affirmations incendiaires et trompeuses sur les produits chimiques, affirmations depuis longtemps réfutées par les scientifiques. Pourtant, sa rhétorique a engendré un mouvement écologiste radical qui prône des interdictions et des restrictions injustifiées sur les pesticides qui pourraient autrement servir à rendre les aliments plus abordables et à lutter contre les maladies transmises par les moustiques, comme le paludisme, le virus Zika, le virus du Nil occidental, et bien d'autres », a écrit Logomasini.14Angela Logomasini. «Des militants célèbrent le dangereux héritage anti-chimique de Carson, " Le Huffington Post, 30 novembre 2016. Archivé le 3 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/9VEAv

21 février 2013

Écrire à Huffington Post, Logomasini a écrit qu'il n'existe aucun lien entre l'augmentation du risque de cancer et les produits chimiques :15Angela Logomasini. « »Conseils de prévention du cancer à éviter, " Le Huffington Post, 21 février 2013. Archive du 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/Nf3Wv

« Si les substances chimiques à l’état de traces étaient une cause importante de cancer, les taux de cancer augmenteraient avec l’utilisation accrue de produits chimiques, mais c’est l’inverse qui est vrai », a-t-elle écrit.

Février 2009

Cité dans Fox NewsLogomasini a soutenu qu'enseigner aux enfants dans les écoles publiques des choses comme éviter les bouteilles d'eau en plastique, utiliser des contenants réutilisables et économiser l'eau s'apparente à un endoctrinement politique :16"Plans de cours sur l'environnement : Dessiner des éloges et des inquiétudes, " Fox News9 février 2009. Archivé le 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/eeREn

« Je pense qu’on ne devrait pas imposer aux enfants un système de valeurs plutôt qu’un autre », a déclaré Logomasini. « Il ne s’agit pas simplement de contrôler les déchets, comme dans les années 70. Il s’agit plutôt de recyclage, de vivre de manière plus écologique – c’est un choix de vie imposé aux élèves, qu’ils le veuillent ou non, que leurs parents le veuillent ou non. »17"Plans de cours sur l'environnement : Dessiner des éloges et des inquiétudes, " Fox News9 février 2009. Archivé le 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/eeREn

Elle a ajouté que les élèves devraient « apprendre les sciences et découvrir différentes perspectives à partir desquelles ils pourront formuler une analyse critique ».18"Plans de cours sur l'environnement : Dessiner des éloges et des inquiétudes, " Fox News9 février 2009. Archivé le 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/eeREn

Actions clés

16 novembre 2021

Le CEI a accueilli sur discussion en ligne sur les plastiques avec le président du CEI, Kent Lassman, et Logomasini.19"Événement en ligne du CEI : Le paradoxe des plastiques : avec Chris DeArmitt et Angela Logomasini,« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Competitive Enterprise Institute », le 16 novembre 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. »

Dans le débat intitulé « Le paradoxe du plastique », Logomasini a affirmé que « les gens ne comprennent pas la valeur que le plastique apporte à la société et qu'il y a beaucoup d'efforts déployés pour s'en débarrasser ».

Elle a ajouté que les réglementations et politiques envisagées « auront un impact négatif net sur l'environnement et la faune, et ce, de bien des manières inattendues ».

« Actuellement, un projet de loi est en discussion au Congrès pour mettre en place ce vaste système de responsabilité élargie des producteurs. Ce serait un système très complexe, très bureaucratique et très vertical. Il perturberait profondément tout notre système de gestion des déchets solides. Je pense que cela créerait de nombreux problèmes et pourrait tout simplement mettre l'industrie du plastique hors d'activité. »

« Ces politiques ont des conséquences qui seraient certainement pires que les plastiques eux-mêmes », a-t-elle affirmé.

24 mars 2017

Écrire sur la plateforme de contributeurs de Huffington PostLogomasini invite les lecteurs à se joindre à l'équipe de Competitive Enterprise pour célébrer « l'Heure de la Réussite Humaine », une CEI campagne s'opposant à WWFL'Heure de la Terre de , où des centaines de millions de personnes éteignent leurs lumières pendant une heure.20Angela Logomasini. «Ne restez pas dans l'ignorance : célébrez les réalisations humaines, " Le Huffington Post, 24 mars 2017. Archivé le 3 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/y7L7S

Selon CEIdescription de l'événement par [nom de l'auteur]:21"Heure des réalisations humaines, " Institut des entreprises compétitivesArchivé le 3 avril 2017. URL Archive.is :  https://archive.is/CZG6i

« Lancée initialement en réaction à l’opération Earth Hour du Fonds mondial pour la nature, où les participants renoncent aux impacts environnementaux des technologies modernes en éteignant leurs lumières pendant une heure, l’Human Achievement Hour invite les gens à regarder vers l’avenir plutôt que de se tourner vers le Moyen Âge. »

CEIL’initiative « Human Achievement Hour » invite les gens à consommer le plus d’électricité possible. « Ways to Celebrate » listé par CEI consistent à 22"Heure des réalisations humaines, " Institut des entreprises compétitivesArchivé le 3 avril 2017. URL Archive.is :  https://archive.is/CZG6i

  • « Utilisez votre téléphone ou votre ordinateur pour rester en contact avec vos amis et votre famille. »
  • « Regardez un film ou votre émission de télévision préférée. »
  • «Prenez une bière ou un cocktail.»
  • « Conduisez une voiture ou prenez un service de covoiturage »
  • « Prenez une douche chaude
  • « Ou, pour être vrai CEI « À la mode, célébrez l’électricité fiable qui a sauvé des vies en apportant chauffage et climatisation aux populations du monde entier, et gardez vos lumières allumées pendant une heure ! »

15 décembre 2016

Logomasini, Marlo Lewis, et William Yeatman sont tous auteurs d'un CEI Note de service sur les premières mesures de l'administration TrumpLes recommandations politiques incluses dans la note de service comprenaient :23Marlo Lewis, Angela Logomasini et William Yeatman. "Premières mesures de l'administration Trump : promouvoir l'énergie abordable, " Mémo Web du CEI N° 41 (15 décembre 2016). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

  • "Fin É.-U. Participation à l'Accord de Paris sur le climat et désinvestissement de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et ONU Fonds vert pour le climat.
  • « Abroger le Clean Power Plan. »
  • « Exiger le EPA « Respecter ses échéances légales avant de poursuivre des objectifs discrétionnaires »
  • « Cessez de considérer comme identiques les bénéfices en matière de réduction de la pollution obtenus au-dessus et en dessous des normes nationales de qualité de l'air ambiant. »
  • et « Réformer et mettre fin aux programmes de recherche environnementale non responsables ».24Marlo Lewis, Angela Logomasini et William Yeatman. "Premières mesures de l'administration Trump : promouvoir l'énergie abordable, " Mémo Web du CEI N° 41 (15 décembre 2016). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

La note cite également un article de Logomasini datant de 2012. Elle avait écrit sur le É.-U. Programme « Conception pour l’environnement » (DfE) de l’Agence de protection de l’environnement qui appelait les entreprises à retirer volontairement certains produits chimiques de leurs produits.25Angela Logomasini. «Le plan de l'EPA pour faire pression sur l'industrie chimique, " CEI18 mai 2012. Archivé le 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/r8iSH

À l'époque, elle avait décrit l'agence comme « utilisant le programme du DfE pour faire pression sur l'industrie de la blanchisserie afin qu'elle cesse d'utiliser des détergents contenant une certaine classe de produits chimiques – l'éthoxylate de nonylphénol (NPE) tensioactifs – bien qu’il n’y ait pas eu de processus d’évaluation des risques approprié qui justifierait une réglementation en vertu de la loi sur le contrôle des substances toxiques (TSCA). . ... . . . . . . . . . . . .EPA « On peut s'en tirer sans évaluations ni normes appropriées car, après tout, le programme est "volontaire" ! Eh bien, apparemment pas pour tout le monde », a-t-elle écrit.

3 novembre 2016

Logomasini est l'auteur d'un CEI un rapport préconisant un allègement de la réglementation des pesticides afin de lutter contre le virus Zika. Consultez le rapport complet ici.26Angela Logomasini. «Les obstacles réglementaires entravent la lutte contre le virus Zika.» CEI, 3 novembre 2016. Archivé le 3 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/yuyv4 27Angela Logomasini. «Les obstacles réglementaires entravent la lutte contre le virus Zika.(PDF), CEI Sur le point, n° 222 (3 novembre 2016). Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

« La législation fédérale sur les pesticides pose un problème majeur, car des normes non scientifiques et excessivement restrictives ont entraîné des interdictions et le retrait du marché de produits utiles », a-t-elle écrit. « Si les législateurs fédéraux souhaitent réellement lutter contre le virus Zika et les autres infections vectorielles émergentes, ils doivent revoir leur position. » FQPA une norme visant à éliminer les contraintes réglementaires liées à son approche excessivement prudente.

En conclusion, elle a plaidé en faveur d’un « marché libre et robuste pour le développement de nouveaux pesticides ».28Angela Logomasini. «Les obstacles réglementaires entravent la lutte contre le virus Zika.(PDF), CEI Sur le point, n° 222 (3 novembre 2016). Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

3 août 2016

Écrire à Huffington Post, sur la « plateforme des contributeurs » dans lequel HuffPost Logomasini souligne que « les contributeurs contrôlent leur propre travail et publient librement sur notre site » et défend cette idée. DEET afin de prévenir la propagation du virus Zika.29Angela Logomasini. «Le meilleur kit de prévention contre le Zika contient du DEET., " Le Huffington Post, 3 août 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/vPxO4

« En fait, il n’existe aucun cas documenté de décès ou d’effets graves et durables sur la santé liés à une utilisation correcte de DEET», écrit-elle, ajoutant « Des inquiétudes ont été soulevées quant à l’application excessive de DEET Des cas de crises d'épilepsie chez des enfants ont été rapportés, mais ces affirmations reposaient sur une poignée de cas non concluants.

La conclusion est donc la suivante :30Angela Logomasini. «Le meilleur kit de prévention contre le Zika contient du DEET., " Le Huffington Post, 3 août 2016. URL d'Archive.is : https://archive.is/vPxO4

« Le virus Zika, le virus du Nil occidental, la maladie de Lyme et d’autres maladies transmises par les insectes présentent des risques sérieux, et DEET est l'un des meilleurs outils disponibles pour prévenir leur transmission. Les femmes enceintes — ou toute autre personne — ne devraient pas avoir peur. DEET et d'autres EPA-les pesticides homologués, à condition de respecter les instructions figurant sur l'étiquette. Le véritable danger réside dans le fait de rester insuffisamment protégé en raison d'une désinformation à ce sujet DEET et autres risques liés aux pesticides.

19 avril 2016

Dans un article publié sur le site du Competitive Enterprise Institute, Logomasini soutient que des réformes de la loi nationale sur la sécurité chimique, la Toxic Substances Control Act (TSCA), serait « faire plus de mal que de bien »:31Angela Logomasini. «La « réforme » de la TSCA risque de faire plus de mal que de bien., " Institut des entreprises compétitives, 19 avril 2016. Archivé le 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/9ZXPS

« Des militants écologistes et d'autres affirment TSCA Il faudrait moderniser le système car il a accompli très peu en matière de réglementation. C’est faux […] Ils évoquent également des inquiétudes quant aux risques importants que présentent les produits chimiques existants, ce qui exige une réglementation plus stricte. Pourtant, rien ne prouve que l’exposition à des traces de produits chimiques via les produits de consommation présente des risques substantiels, comme le cancer ou d’autres effets néfastes sur la santé », écrit Logomasini.

5 juin 2015

Logomasini a écrit un article intitulé «Sauvons les abeilles : Supprimer les obligations en matière de biocarburants" à Huffington PostElle affirme que les obligations fédérales en matière de biocarburants constituent « l'une des plus grandes menaces » pour les abeilles pollinisatrices.32Angela Logomasini. «Sauvons les abeilles : Supprimer les obligations en matière de biocarburants, " Le Huffington Post, 5 juin 2016. Archivé le 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/4x6gj

« Heureusement, le gouvernement fédéral peut agir pour rendre les habitats fauniques privés plus viables : supprimer la norme fédérale sur les carburants renouvelables », a-t-elle écrit. « Cette réglementation encourage la culture excessive du maïs en créant une demande artificielle de biocarburants comme l’éthanol. Le maïs, qui s’autoféconde, a une valeur nutritive limitée pour les abeilles et autres pollinisateurs. »

7 octobre 2015

Logomasini a publié une autre étude sur BPA, ceci intitulé le « La guerre infondée du gouvernement contre BPA. » Elle affirme que « Au cours de la dernière décennie, le produit chimique bisphénol A (BPA) est devenue la cible de militants écologistes qui formulent une multitude d'allégations infondées concernant les risques que ce produit chimique représente pour l'homme. Lisez-la en entier CEI signaler ici.33Angela Logomasini. «La guerre infondée du gouvernement contre le BPA, " Institut des entreprises compétitives, Octobre 7, 2015. Archivé le 4 février 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/mdaTQ 34« La guerre infondée du gouvernement contre le BPA » (PDF)Institut de l'entreprise compétitive Sur le point N° 210 (7 octobre 2015). Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

2 avril 2014

Angela Logomasini est l'auteure de CEI rapport « Guide du consommateur sur les risques chimiques : décrypter la « science » derrière les peurs liées aux produits chimiques. » Selon Logomasini, « en ce qui concerne les études qui tentent d’établir un lien entre les produits chimiques et les problèmes de santé, les risques absolus sont en grande partie théoriques et généralement trop faibles pour être mesurés. De fait, nombre d’articles alarmistes se basent sur des études dont les résultats sont très fragiles et souvent inadaptés à toute conclusion. »35"Guide du consommateur sur les risques chimiques : décrypter la science derrière les alertes chimiques, " Institut des entreprises compétitives, 2 avril 2014. Archivé le 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/oqYIR

Le rapport complet s'efforce de réfuter un certain nombre d'affirmations qualifiées d'« alarmistes » concernant les produits chimiques.Elle comprend des sections soulignant de manière générale les prétendues failles des études ayant abouti à des conclusions selon lesquelles certains types de produits chimiques pourraient être dangereux. Dans une étude visant à discréditer certains éléments des études épidémiologiques, elle s'appuie sur des climatosceptiques et Steve Milloy, expert en « pseudo-science » pour définir la notion de « risque relatif ». Elle affirme ensuite que les tests sur les animaux, en particulier sur les rongeurs, sont exagérés par les chercheurs.36"Guide du consommateur sur les risques chimiques : décrypter la science derrière les alertes chimiques (PDF), Institut des entreprises compétitives, 2014. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

Sous le titre « Principes fondamentaux favorisant une science de qualité », Logomasini explique comment une faible exposition aux produits chimiques serait censée être sans danger, en soulignant que « toutes choses égales par ailleurs, une personne de 70 ans qui a fumé un paquet de cigarettes par jour pendant 30 ans présente un risque de cancer beaucoup plus élevé qu'une personne du même âge qui n'a fumé autant que pendant un an ou deux dans sa vingtaine ».37"Guide du consommateur sur les risques chimiques : décrypter la science derrière les alertes chimiques (PDF), Institut des entreprises compétitives, 2014. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

Elle propose une section qui promet d'offrir « des informations supplémentaires pouvant aider les consommateurs à mieux évaluer la terminologie et la phraséologie douteuses employées par ceux qui se livrent à des discours alarmistes ».38"Guide du consommateur sur les risques chimiques : décrypter la science derrière les alertes chimiques (PDF), Institut des entreprises compétitives, 2014. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

« Et les produits chimiques “dangereux” ? Ça fait peur ! Et les militants écologistes le savent, c’est pourquoi ils utilisent régulièrement ces termes », écrit-elle, ajoutant que « le fait de se concentrer sur le danger plutôt que sur le risque minimise, voire ignore largement, les avantages de ces produits. »39"Guide du consommateur sur les risques chimiques : décrypter la science derrière les alertes chimiques (PDF), Institut des entreprises compétitives, 2014. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

« Parfois, les militants écologistes qualifient les produits chimiques de “toxiques” plutôt que de “dangereux”, mais le concept est quasiment le même », écrit-elle plus loin. Tout en admettant que « ces affirmations pourraient techniquement être vraies », elle ajoute ensuite que « le risque réel de dommage reste extrêmement faible compte tenu des expositions réelles ».40"Guide du consommateur sur les risques chimiques : décrypter la science derrière les alertes chimiques (PDF), Institut des entreprises compétitives, 2014. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

Dans une section consacrée aux perturbateurs endocriniens, elle cite à nouveau Steve Milloy, qui avait écrit que «DES Le diéthylstilbestrol n'est pas un « perturbateur endocrinien », surtout au sens où les écologistes l'entendent.41"Guide du consommateur sur les risques chimiques : décrypter la science derrière les alertes chimiques (PDF), Institut des entreprises compétitives, 2014. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

Concernant les traces de substances chimiques, Logomasini écrit : « il n’existe aucune preuve convaincante démontrant que la présence de traces de substances chimiques dans le corps humain constitue un problème. »42"Guide du consommateur sur les risques chimiques : décrypter la science derrière les alertes chimiques (PDF), Institut des entreprises compétitives, 2014. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

13 février 2014

Dans le sillage d'un Déversement chimique en Virginie-Occidentale ce qui a laissé environ 300 000 personnes à Charleston sans eau potable.il s'agit du troisième déversement survenu dans la vallée de la rivière Kanawha en cinq ans.—Logomasini a écrit un CEI Un document abordant les « mythes et les faits » concernant la marée noire.43Angela Logomasini. «Mythes et réalités concernant la marée noire en Virginie-Occidentale, " CEI OnPoint N° 189 (13 février 2014). Consulté sur Scribd. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. 44"L'entreprise responsable de la marée noire historique déverse de nouveaux déchets dans les eaux de Virginie-Occidentale., " ThinkProgress, Juin 13, 2014. Archivé le 4 avril 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/Yg82e

Dans son article, Logomasini écrit que les déversements chimiques répétés ne sont pas une raison pour imposer davantage de réglementations, pointant du doigt « les militants écologistes opportunistes qui utilisent cet événement malheureux comme excuse pour faire avancer une législation qui n'a en grande partie rien à voir avec le déversement ».45Angela Logomasini. «Mythes et réalités concernant la marée noire en Virginie-Occidentale, " CEI OnPoint N° 189 (13 février 2014). Consulté sur Scribd. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Parmi les prétendus « mythes » présentés par Logomasini figurent l'idée que la marée noire constitue une « catastrophe environnementale majeure », qu'une réglementation plus stricte de l'industrie chimique est nécessaire et que la sécurité publique est menacée après la catastrophe. Elle conclut en affirmant que « les accidents arrivent ».46Angela Logomasini. «Mythes et réalités concernant la marée noire en Virginie-Occidentale, " CEI OnPoint N° 189 (13 février 2014). Consulté sur Scribd. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« Des lois existaient déjà qui auraient dû empêcher cet accident ou, à tout le moins, permettre aux responsables d'être mieux préparés pour gérer et communiquer les risques. Malheureusement, des accidents peuvent survenir même lorsque les responsables publics font du bon travail », a-t-elle écrit. CEI.47Angela Logomasini. «Mythes et réalités concernant la marée noire en Virginie-Occidentale, " CEI OnPoint N° 189 (13 février 2014). Consulté sur Scribd. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

9 janvier 2014

Écrire à CEI, Logomasini a défendu le triclosan, un produit chimique antibactérien.. Pour défendre les fabricants, qui, selon elle, ont été contraints de « tenter l’impossible » en raison de réglementations imposées par « le battage médiatique autour de l’écologie ».48Angela Logomasini. «La campagne écologiste contre le triclosan est dangereuse et rétrograde., " CEI OnPoint N° 188 (9 janvier 2014). Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

« Rien dans la vie n’est sans risque », a écrit Logomasin. « La question est plutôt de savoir si les produits offrent plus d’avantages que de risques, ce qui est clairement le cas du triclosan. »49Angela Logomasini. «La campagne écologiste contre le triclosan est dangereuse et rétrograde., " CEI OnPoint N° 188 (9 janvier 2014). Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

8 novembre 2011

Logomasini a argumenté à CEI qui L'interdiction des sacs en plastique est en réalité néfaste pour l'environnement :50Angela Logomasini. « L’interdiction des sacs en plastique est mauvaise pour l’environnement » (PDF), Note de service du PDG N° 18 (8 novembre 2011). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« En réalité, les interdictions ne favorisent jamais l’innovation ni la croissance ; elles produisent l’effet inverse », a-t-elle écrit. « Les interdictions anéantissent l’investissement, la productivité et la créativité de ceux qui inventent et développent des produits, et elles détournent des ressources d’entreprises utiles pour trouver des produits alternatifs, généralement de qualité inférieure à ceux qu’ils remplacent. »51Angela Logomasini. « L’interdiction des sacs en plastique est mauvaise pour l’environnement » (PDF), Note de service du PDG N° 18 (8 novembre 2011). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

21 avril 2011

Logomasini a publié un CEI étude intitulée «anti-BPA Les lois sur l'emballage mettent en péril la santé publique« suggérant que des interdictions sur BPA sont « malavisés ». Consultez l'étude complète ici..52Angela Logomasini. «Les lois anti-BPA sur les emballages mettent en péril la santé publique, " Institut des entreprises compétitives, 21 avril 2011. Archivé le 3 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/U3qPx 53Angela Logomasini. « Les lois anti-BPA sur les emballages mettent en péril la santé publique » (PDF)CEI On Point N° 174 (21 avril 2011). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« Cet anti-BPA Cette législation repose sur les affirmations erronées des militants écologistes selon lesquelles BPA « Cela représente un risque déraisonnable pour la santé humaine, et plus particulièrement pour celle des enfants, mais l’ensemble des recherches suggère le contraire », indique-t-elle dans l’étude.54Angela Logomasini. « Les lois anti-BPA sur les emballages mettent en péril la santé publique » (PDF)CEI On Point N° 174 (21 avril 2011). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Elle affirme qu'il existe un « risque négligeable » concernant BPA. "BPA « a fait l’objet de nombreuses études quant à ses effets potentiels sur la santé humaine », écrit-elle. « […] Ces nombreuses recherches n’ont pas permis d’établir de lien significatif entre l’exposition actuelle des consommateurs et… » BPA et les effets sur la santé.55Angela Logomasini. « Les lois anti-BPA sur les emballages mettent en péril la santé publique » (PDF)CEI On Point N° 174 (21 avril 2011). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

L'article conclut:56Angela Logomasini. « Les lois anti-BPA sur les emballages mettent en péril la santé publique » (PDF)CEI On Point N° 174 (21 avril 2011). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

"BPA Les interdictions n'auront que peu d'effet sur la santé publique, car elles ne s'attaquent pas aux risques importants. Elles font partie d'un État réglementaire arbitraire en constante expansion qui met en péril de nombreux produits et libertés précieux.57Angela Logomasini. « Les lois anti-BPA sur les emballages mettent en péril la santé publique » (PDF)CEI On Point N° 174 (21 avril 2011). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

30 novembre 2012

Dans une CEI rapport intitulé « Rachel avait tort : les bienfaits des produits agrochimiques pour la santé humaine et l'environnement » Logomasini a soutenu que Rachel Carson utilisait une « rhétorique dure et non scientifique » pour postuler que « les produits chimiques fabriqués par l'homme affectent les processus du corps humain de manière "sinistre et souvent mortelle" ».58Angela Logomasini. « Rachel avait tort : les bienfaits des produits agrochimiques pour la santé humaine et l’environnement » (PDF), Analyse des enjeux du CEI N° 8 (novembre 2012). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« Alors que le monde réexamine l'héritage anti-pesticides de Carson, cet article se concentre sur l'importance des produits chimiques destinés à la production agricole », écrit Logomasini, ajoutant que « Malheureusement, ces avantages sont menacés car l'héritage de désinformation de Carson perdure au sein du mouvement environnemental politiquement organisé. »59Angela Logomasini. « Rachel avait tort : les bienfaits des produits agrochimiques pour la santé humaine et l’environnement » (PDF), Analyse des enjeux du CEI N° 8 (novembre 2012). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Selon Logomasini, « Carson s'est particulièrement trompé sur DDTPendant des décennies avant son interdiction, les humains ont été exposés à des quantités massives de DDT sans toutefois montrer d'effets néfastes. » Elle soutient qu'il est « bien documenté comment la rhétorique anti-DDT de Carson a contribué aux épidémies de paludisme […] »60Angela Logomasini. « Rachel avait tort : les bienfaits des produits agrochimiques pour la santé humaine et l’environnement » (PDF), Analyse des enjeux du CEI N° 8 (novembre 2012). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Le rapport détaille ensuite les « bienfaits des pesticides » tout en affirmant que « les tendances anti-technologie, en particulier celles qui s'opposent aux produits agrochimiques », feront « souffrir de manière disproportionnée » les populations pauvres en raison de la baisse des rendements agricoles.61Angela Logomasini. « Rachel avait tort : les bienfaits des produits agrochimiques pour la santé humaine et l’environnement » (PDF), Analyse des enjeux du CEI N° 8 (novembre 2012). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

23 juillet 2009

Angela Logomasini a pris la parole lors de l'événement Centre de politique de Washington7e déjeuner annuel sur la politique environnementale & Conférence animée par un climatosceptique Patrick Michaels.62"7e déjeuner-conférence annuel sur les politiques environnementales, " Centre de politique de Washington, 23 juillet 2009. Archivé le 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/hACTn

Logomasini est intervenu lors de la première table ronde du 23 juillet sur le thème du « principe de précaution ». Le Dr John Hill, de l'Université de…, a également participé à cette table ronde. Institut de politique de l'Alabama et Tom Holt, président et directeur des affaires gouvernementales et publiques de The Holt Company.63"7e déjeuner-conférence annuel sur les politiques environnementales, " Centre de politique de Washington, 23 juillet 2009. Archivé le 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/hACTn

La présentation de Logomasini était intitulée « Les dangers de la précaution » et a souligné la DDT L’interdiction comme « modèle » de précaution ayant entraîné « des millions de morts ».64« Les dangers de la précaution » (PDF),  Angela Logomasini, 23 juillet 2009. Consulté sur Washingtonpolicy.org. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

17 juillet 2008

Logomasini a écrit un CEI signale cela s'opposait à TRI (Inventaire des rejets de substances toxiques) et « droit à l’information » Des lois obligeraient les industries à déclarer certains produits chimiques qu'elles rejettent. Selon Logomasini, détailler les substances potentiellement nocives serait trop coûteux pour l'industrie, car « la charge imposée au secteur privé est considérable ».65"Inventaire des rejets de substances toxiques (PDF), CEI17 juillet 2008. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

Elle soutient également que « le droit à l’information peut compromettre les secrets commerciaux de certaines entreprises en rendant ces informations accessibles à leurs concurrents » et enfin, citant un Fondation Raison Dans son étude, elle écrit que «TRI Les données sont souvent mal utilisées par ceux qui veulent effrayer le public au sujet de l'utilisation de produits chimiques plutôt que de l'éduquer. »

20 juin 2007

Angela Logomasini a continué MSNBC tdébattre avec un représentant du Conseil de défense des ressources naturelles (NRDCLogomasini aborde la question du recyclage et de la politique gouvernementale en matière de déchets et de décharges. Il soutient qu'une solution consisterait à instaurer un « processus de marché libre » dans ce secteur, plutôt qu'une réglementation gouvernementale.66"Angela Logomasini débat du recyclage (20/6/07),« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Competitive Enterprise Institute, le 2 juillet 2007. Fichier .mp4 archivé sur Desmog. »

28 juin 1996

Logomasini est répertorié sur un « Liste des participants » à Institut Cato Forum politique intitulé « Le GIEC Rapport sur le changement climatique : consensus scientifique ou effondrement scientifique ?67"Le rapport du GIEC sur le changement climatique : consensus scientifique ou effondrement scientifique ?« 28 juin 1996. Extrait de Greenpeace Investigations. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. »

AFFILIATIONS

Des médias sociaux

Publications

Angela Logomasini a publié de nombreux articles d'opinion et Institut des entreprises compétitives Études. Exemples de publications ci-dessous. Consultez le tableau ci-joint pour une liste complète. Publications de Logomasini (.xlsx), triables par mots-clés les plus fréquents dans les titres.

Huffington Post

CEI

Examen national

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Contexte du Centre pour la vérité en science Le Centre pour la vérité en science est une organisation à but non lucratif (501(c)(3)) dont la mission déclarée est de commander des « projets de recherche…
Contexte de la Coalition des fabricants et entreprises concernés du Canada (CCMBC) La Coalition des fabricants et entreprises concernés du Canada (CCMBC) a été fondée en 2016 et décrit son rôle comme suit :
Diplômes d'Iain Murray : MBA, Gestion de projet, Université de Londres (1994). « Iain Murray », LinkedIn. Consulté le 29 décembre 2017. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. Maîtrise en lettres classiques, Université…
Contexte de l'Independent Women's Forum (IWF) L'Independent Women's Forum (IWF) est un groupe de réflexion à but non lucratif (501(c)(3)) qui se décrit comme un « institut de recherche et d'éducation ».