Angela Logomasini

Titres de compétences

Présentation

Angelo Logomasini est chercheuse principale au Competitive Enterprise Institute ( CEI ), spécialisée dans les « risques environnementaux, la réglementation et la liberté des consommateurs ». Elle a publié des articles dans le Huffington Post, le New York Post et le Wall Street Journal , entre autres publications. Mme Logomasini s'est beaucoup prononcée contre les réglementations susceptibles d'affecter l'industrie chimique. 4 « Angela Logomasini : chercheuse principale », Competitive Enterprise Institute . Consulté le 27 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/RVLdD

Avant de rejoindre le CEI , elle a travaillé comme assistante parlementaire auprès du sénateur américain Sam Brownback (Kansas). Elle a également été rédactrice en chef de la section environnement du Research Institute of America. 5 « Angela Logomasini : Senior Fellow », Competitive Enterprise Institute . Consulté le 27 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/RVLdD

Elle dirige SAFEChemicalPolicy.org , un groupe créé par le CEI en collaboration avec plusieurs autres organisations qui promeut « la valeur des produits chimiques pour améliorer la vie », et est également membre senior de l’ Independent Women’s Forum ( IWF ) . 6 « À propos », SAFEChemicalPolicy.org . Archivé le 27 mars 2017. URL Archive.is : https://archive.is/vlsYV

Politique de sécurité chimique

Selon leur site web, les « membres de la coalition » qui se sont associés à CEI pour créer SAFEChemicalPolicy.org sont les suivants : 7 « Coalition », SAFEChemicalPolicy.org. Archivé le 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/dysEe

Commentaires sur l'insurrection du Capitole de 2021

Angela Logomasini figurait parmi les dizaines de personnes et d'organisations recensées dans la base de données de désinformation de DeSmog, qui ont publié des messages en ligne ou accordé des interviews concernant les événements liés à l'insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole. Certaines ont relayé des allégations de fraude électorale, similaires à celles qui ont motivé le rassemblement « Stop the Steal » du 6 janvier. D'autres ont diffusé des informations douteuses sur l'insurrection elle-même. DeSmog a conservé une sélection de publications notables relatives aux événements du 6 janvier 2021, y compris certaines qui ont été ultérieurement supprimées.

Le profil Twitter de Logomasini a été supprimé le 1er février 2021. Elle avait publié plusieurs messages concernant l'élection de 2020, notamment un retweet d'un appel du 5 janvier à « REFUSER avec @RealDonaldTrump ».

Le jour de l'insurrection, Logomasini a retweeté un message de la députée Marjorie Taylor Greene concernant des « votes électoraux frauduleux ».

Le 3 janvier 2021, un tweet d'Angela Logomasini laissait entendre qu'il y avait quelque chose de « vraiment bizarre » dans les actes de vandalisme commis au domicile de la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi. 

L'article en lien indique , entre autres : « Une histoire sordide a fait surface le jour de l'An : des vandales ont attaqué la maison de Nancy Pelosi à San Francisco, laissant des graffitis sur son garage se plaignant du plan de relance, ainsi qu'une tête de cochon dans une flaque de peinture rouge. Des personnes moins crédules que les médias ont cependant remarqué que les vandales avaient eu la délicatesse de ne pas toucher à la façade en briques de la maison de Pelosi. Il s'agissait peut-être de vandales polis, ou bien l'affaire est peut-être plus complexe. […] Quand on pense à un militant antifasciste lambda (ces photos d'identité judiciaire sont peut-être représentatives), ce type de personne vous semble-t-il prendre soin d'éviter de mettre de la peinture sur les briques afin d'épargner à Pelosi la gêne de devoir les nettoyer ? Il est tout à fait possible qu'il s'agisse d'une action antifasciste et que la personne qui a tagué ait encore un peu de compassion pour Pelosi. Mais il est également possible qu'il s'agisse d'une opération sous faux drapeau. Je ne suggère aucune piste quant à l'identité de ceux qui auraient pu lancer cette opération. Je ne fais que constater ce que d'autres ont rapporté. » Comme nous l'avons déjà souligné : « Il y a quelque chose d'étrange ici. » 8 Andrea Widburg. « Il y a quelque chose d'étrange dans le vandalisme commis chez Pelosi », American Thinker , 3 janvier 2021. Archivé le 12 février 2021. URL de l'archive : https://archive.vn/JUEXl

Le 4 janvier 2021, @Alogomasini a tweeté un article de presse suggérant que des votes pour Trump avaient été « retirés » en Pennsylvanie ( Politifact a examiné de nombreuses allégations similaires concernant l’élection en Pennsylvanie et les a qualifiées de fausses). 9 « Vérification des faits concernant les fausses allégations sur la Pennsylvanie et l’élection présidentielle », Politifact . Consulté le 15 février 2021.

Elle a également publié un tweet mettant en garde contre les « efforts des géants de la tech pour museler la liberté d'expression » :

@Alogomasini a également retweeté une interview de Steve Bannon avec l'archevêque Carlo Maria Viganò, datée du 4 janvier 2021, où, selon Church Militant, « l'archevêque, alors en difficulté, dénonce l'État profond et l'Église corrompue ». 10 Rodney Pelletier. « STEVE BANNON INTERVIEWS ABP. VIGANÒ », Church Militant, 4 janvier 2021. Archivé le 12 février 2021. URL de l'archive : https://archive.vn/Yt9DX

Position sur le changement climatique

Bien qu'Angela Logomasini ne semble pas avoir de déclaration officielle sur le changement climatique, elle est co-auteure d' un document du CEI recommandant au président Trump de retirer les États-Unis de l'Accord de Paris sur le climat et de supprimer le financement de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques. 11 Marlo Lewis, Angela Logomasini et William Yeatman. « Premières mesures pour l'administration Trump : promouvoir l'énergie abordable », CEI WebMemo n° 41 (15 décembre 2016). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

L'une des « Recommandations politiques » du document est la suivante : « La nouvelle administration devrait supprimer les centaines de millions de dollars de financement annuel alloués au Fonds vert pour le climat, programme d'aide étrangère de l'Accord de Paris. » ¹² Marlo Lewis, Angela Logomasini et William Yeatman. « Premières étapes de l'administration Trump : promouvoir l'énergie abordable », CEI WebMemo n° 41 (15 décembre 2016). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Citations clés

30 novembre 2016

Dans une tribune publiée sur le Huffington Post , Angela Logomasini écrit que l'héritage de la biologiste Rachel Carson « n'a rien de réjouissant » : 13 Angela Logomasini. « Activists Celebrate Carson's Dangerous Anti-Chemical Legacy », The Huffington Post , 30 novembre 2016. Consulté le 3 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/9VEAv

« Les écrits de Carson contenaient de nombreuses affirmations incendiaires et trompeuses sur les produits chimiques, affirmations depuis longtemps réfutées par les scientifiques. Pourtant, sa rhétorique a engendré un mouvement écologiste radical qui promeut des interdictions et des restrictions injustifiées sur les pesticides, lesquels pourraient autrement être utilisés pour rendre les aliments plus abordables et lutter contre les maladies transmises par les moustiques, telles que le paludisme, le virus Zika, le virus du Nil occidental, et bien d'autres », écrit Logomasini.<sup> 14</sup> Angela Logomasini. « Activists Celebrate Carson's Dangerous Anti-Chemical Legacy », <i>The Huffington Post</i> , 30 novembre 2016. Consulté le 3 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/9VEAv

21 février 2013

Dans un article publié sur le Huffington Post , Logomasini affirme qu'il n'existe aucun lien entre l'augmentation du risque de cancer et les produits chimiques : 15 Angela Logomasini. « Conseils de prévention du cancer à éviter », The Huffington Post , 21 février 2013. Archives du 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/Nf3Wv

« Si les substances chimiques à l’état de traces étaient une cause importante de cancer, les taux de cancer augmenteraient avec l’utilisation accrue de produits chimiques, mais c’est l’inverse qui est vrai », a-t-elle écrit.

Février 2009

Cité par Fox News , Logomasini a affirmé qu'enseigner aux enfants dans les écoles publiques des choses comme éviter les bouteilles d'eau en plastique, utiliser des contenants réutilisables et économiser l'eau s'apparente à de l'endoctrinement politique : 16 « Les programmes de sensibilisation à l'environnement suscitent l'éloge et l'inquiétude » , Fox News , 9 février 2009. Archivé le 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/eeREn

« Je pense qu’on ne devrait pas forcer les enfants à adopter un système de valeurs plutôt qu’un autre », a déclaré Logomasini. « Il ne s’agit pas simplement de contrôler les déchets, comme dans les années 70. Il s’agit plutôt de recyclage, de vivre de manière biologique – c’est un choix de vie imposé aux élèves, qu’ils le veuillent ou non, que leurs parents le veuillent ou non. » 17 « Environmental Lesson Plans Drawing Praise, Concern », Fox News , 9 février 2009. Archivé le 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/eeREn

Elle a ajouté que les élèves devraient « apprendre les sciences et découvrir différentes perspectives leur permettant de porter un regard critique sur le sujet » .¹⁸ « Les plans de cours sur l’environnement suscitent louanges et inquiétudes » , Fox News , 9 février 2009. Consulté le 4 avril 2017. URL : https://archive.is/eeREn

Actions clés

16 novembre 2021

Le CEI a organisé une discussion en ligne sur les plastiques avec son président, Kent Lassman, et Angela Logomasini. 19 « Événement en ligne du CEI : Le paradoxe des plastiques : avec Chris DeArmitt et Angela Logomasini », vidéo YouTube mise en ligne par l’utilisateur « Competitive Enterprise Institute », le 16 novembre 2021. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Dans le débat intitulé « Le paradoxe du plastique », Logomasini a affirmé que « les gens ne comprennent pas la valeur que le plastique apporte à la société et qu'il y a beaucoup d'efforts déployés pour s'en débarrasser ».

Elle a ajouté que les réglementations et politiques envisagées « auront un impact négatif net sur l'environnement et la faune, et ce, de bien des manières inattendues ».

« Actuellement, un projet de loi est en discussion au Congrès pour mettre en place ce vaste système de responsabilité élargie des producteurs. Ce serait un système très complexe, très bureaucratique et très vertical. Il perturberait profondément tout notre système de gestion des déchets solides. Je pense que cela créerait de nombreux problèmes et pourrait tout simplement mettre l'industrie du plastique hors d'activité. »

« Ces politiques ont des conséquences qui seraient certainement pires que les plastiques eux-mêmes », a-t-elle affirmé.

24 mars 2017

Dans une tribune publiée sur le Huffington Post , Angela Logomasini invite les lecteurs à se joindre à l'équipe de Competitive Enterprise pour célébrer « Human Achievement Hour », une campagne de CEI qui s'oppose à Earth Hour du WWF , durant laquelle des centaines de millions de personnes éteignent leurs lumières pendant une heure. 20 Angela Logomasini. « Don't Remain in the Dark: Celebrate Human Achievement », The Huffington Post, 24 mars 2017. Consulté le 3 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/y7L7S

D'après la description de l'événement par le CEI : 21 « Human Achievement Hour », Competitive Enterprise Institute . Archivé le 3 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/CZG6i

« Lancée initialement en réaction à l’opération Earth Hour du Fonds mondial pour la nature, où les participants renoncent aux impacts environnementaux des technologies modernes en éteignant leurs lumières pendant une heure, l’Human Achievement Hour invite les gens à regarder vers l’avenir plutôt que de se tourner vers le Moyen Âge. »

L'initiative « Human Achievement Hour » du CEI invite à consommer le plus d'électricité possible. Parmi les suggestions de célébration proposées par le CEI : 22 « Human Achievement Hour », Competitive Enterprise Institute . Consulté le 3 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/CZG6i

  • « Utilisez votre téléphone ou votre ordinateur pour rester en contact avec vos amis et votre famille. »
  • « Regardez un film ou votre émission de télévision préférée. »
  • «Prenez une bière ou un cocktail.»
  • « Conduisez une voiture ou prenez un service de covoiturage »
  • « Prenez une douche chaude
  • « Ou, pour être vrai CEI « À la mode, célébrez l’électricité fiable qui a sauvé des vies en apportant chauffage et climatisation aux populations du monde entier, et gardez vos lumières allumées pendant une heure ! »

15 décembre 2016

Logomasini, Marlo Lewis et William Yeatman sont les auteurs d'une note de service en ligne du CEI sur les premières mesures prises par l'administration Trump . Parmi les recommandations politiques incluses dans cette note : 23 Marlo Lewis, Angela Logomasini et William Yeatman. « Premières mesures prises par l'administration Trump : promouvoir l'énergie abordable », note de service en ligne du CEI n° 41 (15 décembre 2016). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

  • "Fin É.-U. Participation à l'Accord de Paris sur le climat et désinvestissement de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et ONU Fonds vert pour le climat.
  • « Abroger le Clean Power Plan. »
  • « Exiger le EPA « Respecter ses échéances légales avant de poursuivre des objectifs discrétionnaires »
  • « Cessez de considérer comme identiques les bénéfices en matière de réduction de la pollution obtenus au-dessus et en dessous des normes nationales de qualité de l'air ambiant. »
  • et « Réformer et mettre fin aux programmes de recherche environnementale non responsables ».24Marlo Lewis, Angela Logomasini et William Yeatman. "Premières mesures de l'administration Trump : promouvoir l'énergie abordable, " Mémo Web du CEI N° 41 (15 décembre 2016). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

La note cite également un article de Logomasini datant de 2012. Elle y traitait du programme « Design for the Environment » (DfE) de l’ Agence américaine de protection de l’environnement (EPA), qui incitait les entreprises à retirer volontairement certains produits chimiques de leurs produits. 25 Angela Logomasini. « EPA’s Design to Strong-Arm the Chemical Industry », CEI , 18 mai 2012. Consulté le 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/r8iSH

À l'époque, elle avait décrit l'agence comme « utilisant le programme du DfE pour faire pression sur l'industrie de la blanchisserie afin qu'elle cesse d'utiliser des détergents contenant une certaine classe de produits chimiques – les tensioactifs nonylphénol éthoxylés ( NPE ) – alors qu'aucune évaluation des risques appropriée n'a été menée pour justifier une réglementation en vertu de la loi sur le contrôle des substances toxiques ( TSCA ) ». « L'EPA peut s'en tirer sans examens ni normes appropriés car, après tout, le programme est "volontaire" ! Eh bien, apparemment pas pour tout le monde », avait-elle écrit.

3 novembre 2016

Logomasini est l'auteure d'un rapport du CEI préconisant une simplification de la réglementation des pesticides afin de lutter contre le virus Zika. Consultez le rapport complet ici . 26 Angela Logomasini. « Les obstacles réglementaires entravent la lutte contre le virus Zika », CEI , 3 novembre 2016. Archivé le 3 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/yuyv4 27 Angela Logomasini. « Les obstacles réglementaires entravent la lutte contre le virus Zika » (PDF), CEI OnPoint , n° 222 (3 novembre 2016). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« La législation fédérale sur les pesticides pose un problème majeur, car des normes non scientifiques et excessivement restrictives ont entraîné des interdictions et le retrait du marché de produits utiles », a-t-elle écrit. « Si les législateurs fédéraux souhaitent réellement lutter contre le virus Zika et les autres infections vectorielles émergentes, ils doivent revoir la norme FQPA afin d’éliminer les contraintes réglementaires liées à son approche excessivement prudente. »

En conclusion, elle a plaidé en faveur d’un « marché libre et robuste pour le développement de nouveaux pesticides ». 28 Angela Logomasini. « Regulatory Hurdles Impede Zika Control » (PDF), CEI OnPoint , n° 222 (3 novembre 2016). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

3 août 2016

Dans un article publié sur le Huffington Post , sur la « plateforme des contributeurs » où il est précisé que « les contributeurs contrôlent leurs articles et publient librement sur notre site », Angela Logomasini préconise l’utilisation du DEET pour prévenir la propagation du virus Zika.<sup> 29 </sup> Angela Logomasini. « Le meilleur kit de prévention contre le virus Zika comprend le DEET », <i> The Huffington Post </i>, 3 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/vPxO4

« En réalité, il n’existe aucun cas documenté de décès ou d’effets graves et durables sur la santé liés à une utilisation correcte du DEET », écrit-elle, ajoutant : « On a craint que l’application excessive de DEET sur les enfants ne provoque des convulsions, mais ces affirmations étaient fondées sur une poignée de cas non concluants. »

Voici la conclusion : 30 Angela Logomasini. « Le meilleur kit de prévention contre le Zika contient du DEET », The Huffington Post , 3 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/vPxO4

« Le virus Zika, le virus du Nil occidental, la maladie de Lyme et d’autres maladies transmises par les insectes présentent des risques importants, et le DEET compte parmi les meilleurs outils disponibles pour prévenir leur transmission. Les femmes enceintes – et toute autre personne – ne devraient pas craindre le DEET ni les autres pesticides approuvés par l’EPA, à condition de suivre les instructions figurant sur l’étiquette. Le véritable danger réside dans une protection insuffisante due à une désinformation concernant le DEET et les risques liés aux autres pesticides. »

19 avril 2016

Dans un article publié par le Competitive Enterprise Institute, Angela Logomasini soutient que les réformes de la loi américaine sur la sécurité chimique, la Toxic Substances Control Act ( TSCA ), seraient « plus néfastes que bénéfiques » : 31 Angela Logomasini. « La réforme de la TSCA risque fort de faire plus de mal que de bien », Competitive Enterprise Institute , 19 avril 2016. Consulté le 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/9ZXPS

« Des militants écologistes et d’autres affirment que la loi TSCA devrait être modernisée car elle n’a que très peu d’effets en matière de réglementation. C’est faux […] Ils évoquent également des inquiétudes quant aux risques importants que présentent les produits chimiques existants, ce qui exige une réglementation plus stricte. Pourtant, rien ne prouve que l’exposition à des traces de produits chimiques via les produits de consommation présente des risques substantiels, comme le cancer ou d’autres effets néfastes sur la santé », écrit Logomasini.

5 juin 2015

Angela Logomasini a publié un article intitulé « Sauvons les abeilles : supprimons les obligations relatives aux biocarburants » dans le Huffington Post . Elle y affirme que les obligations fédérales relatives aux biocarburants constituent « l'une des plus grandes menaces » pour les abeilles pollinisatrices. 32 Angela Logomasini. « Sauvons les abeilles : supprimons les obligations relatives aux biocarburants », The Huffington Post , 5 juin 2016. Consulté le 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/4x6gj

« Heureusement, le gouvernement fédéral peut agir pour rendre les habitats fauniques privés plus viables : supprimer la norme fédérale sur les carburants renouvelables », a-t-elle écrit. « Cette réglementation encourage la culture excessive du maïs en créant une demande artificielle de biocarburants comme l’éthanol. Le maïs, qui s’autoféconde, a une valeur nutritive limitée pour les abeilles et autres pollinisateurs. »

7 octobre 2015

Logomasini a publié une autre étude sur le BPA , intitulée « La guerre infondée du gouvernement contre le BPA ». Elle affirme que « ces dix dernières années, le bisphénol A ( BPA ) est devenu la cible des militants écologistes qui avancent de nombreuses allégations infondées concernant les risques qu'il représente pour la santé humaine ». Consultez son rapport complet du CEI ici . 33 Angela Logomasini. « La guerre infondée du gouvernement contre le BPA », Competitive Enterprise Institute , 7 octobre 2015. Archivé le 4 février 2017. URL Archive.is : https://archive.is/mdaTQ 34 « La guerre infondée du gouvernement contre le BPA » (PDF) , Competitive Enterprise Institute OnPoint n° 210 (7 octobre 2015). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

2 avril 2014

Angela Logomasini est l'auteure du rapport du CEI intitulé « Guide du consommateur sur les risques chimiques : décrypter la "science" derrière les alertes chimiques ». Selon Logomasini, « lorsqu'il s'agit d'études tentant d'établir un lien entre les produits chimiques et les problèmes de santé, les risques absolus sont en grande partie théoriques et généralement trop faibles pour être mesurés. En fait, nombre d'articles alarmistes se basent sur des études dont les résultats sont très fragiles et souvent inadaptés à toute conclusion. » 35 « Guide du consommateur sur les risques chimiques : décrypter la science derrière les alertes chimiques », Competitive Enterprise Institute , 2 avril 2014. Archivé le 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/oqYIR

Le rapport complet s'efforce de réfuter plusieurs affirmations qualifiées d'« alarmistes » concernant les produits chimiques . Il comprend des sections soulignant les prétendues failles des études ayant conclu à la dangerosité potentielle de certains types de produits chimiques. Dans une étude visant à discréditer certains aspects des études épidémiologiques, l'auteure s'appuie sur Steve Milloy, climatosceptique et expert en « pseudo-science » , pour définir le « risque relatif ». Elle affirme ensuite que les tests sur les animaux, notamment sur les rongeurs, sont exagérés par les chercheurs. 36 « Guide du consommateur sur les risques chimiques : décrypter la science derrière les peurs chimiques » (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Sous le titre « Principes fondamentaux favorisant une science rigoureuse », Logomasini explique comment une faible exposition aux produits chimiques serait censée être sans danger, en soulignant qu’« une personne de 70 ans qui a fumé un paquet de cigarettes par jour pendant 30 ans présente un risque de cancer beaucoup plus élevé qu’une personne du même âge qui n’a fumé autant qu’un an ou deux dans sa vingtaine, toutes choses égales par ailleurs ». 37 « Guide du consommateur sur les risques chimiques : décrypter la science derrière les peurs liées aux produits chimiques » (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Elle propose une section qui promet d'offrir « des informations supplémentaires qui peuvent aider les consommateurs à mieux évaluer la terminologie et la phraséologie douteuses employées par ceux qui se réclament de la désinformation ». 38 « Guide du consommateur sur les risques chimiques : décrypter la science derrière les peurs chimiques » (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

« Et les produits chimiques “dangereux” ? Ça fait peur ! Et les militants écologistes le savent bien, c’est pourquoi ils utilisent régulièrement ces termes », écrit-elle, ajoutant que « le fait de se concentrer sur le danger plutôt que sur le risque minimise, voire ignore en grande partie, les avantages de ces produits ». 39 « Guide du consommateur sur les risques chimiques : décrypter la science derrière les peurs liées aux produits chimiques » (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« Parfois, les militants écologistes qualifient les produits chimiques de “toxiques” plutôt que de “dangereux”, mais le concept est quasiment identique », écrit-elle plus loin. Tout en admettant que « ces affirmations pourraient techniquement être vraies », elle ajoute ensuite que « le risque réel de préjudice demeure extrêmement faible compte tenu des expositions réelles ». 40 « Guide du consommateur sur les risques chimiques : décrypter la science derrière les peurs liées aux produits chimiques » (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Dans une section sur les perturbateurs endocriniens, elle cite à nouveau Steve Milloy , qui avait écrit que « le DES [diéthylstilbestrol] n'est pas un "perturbateur endocrinien" — surtout au sens où les écologistes utilisent ce terme ». 41 « Guide du consommateur sur les risques chimiques : décrypter la science derrière les peurs chimiques » (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Concernant les traces de substances chimiques, Logomasini écrit : « il n’existe aucune preuve convaincante démontrant que la présence de traces de substances chimiques dans le corps humain constitue un problème. » 42 « Guide du consommateur sur les risques chimiques : décrypter la science derrière les craintes liées aux produits chimiques » (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

13 février 2014

Suite à la fuite de produits chimiques en Virginie-Occidentale qui a privé d'eau potable environ 300 000 habitants de Charleston – la troisième fuite de ce type dans la vallée de la rivière Kanawha en cinq ans –, Angela Logomasini a rédigé un document pour le CEI abordant les « mythes et réalités » concernant cette fuite . <sup>43</sup> Angela Logomasini. « Mythes et réalités concernant la fuite de produits chimiques en Virginie-Occidentale », CEI OnPoint n° 189 (13 février 2014). Consulté sur Scribd. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.<sup> 44</sup> « L'entreprise responsable de cette fuite de produits chimiques historique déverse davantage de déchets dans les eaux de Virginie-Occidentale », ThinkProgress , 13 juin 2014. Archivé le 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/Yg82e

Dans son article, Logomasini affirme que les déversements chimiques répétés ne justifient pas l'imposition de nouvelles réglementations, pointant du doigt « les militants écologistes opportunistes qui instrumentalisent cet événement malheureux pour faire adopter des lois sans lien direct avec le déversement ». 45 Angela Logomasini. « Mythes et réalités concernant le déversement chimique de Virginie-Occidentale », CEI OnPoint n° 189 (13 février 2014). Consulté sur Scribd. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Parmi les prétendus « mythes » présentés par Logomasini figurent l'idée que la marée noire constitue une « catastrophe environnementale majeure », qu'une réglementation plus stricte de l'industrie chimique est nécessaire et que la sécurité publique est menacée après la catastrophe. Elle conclut en affirmant que « les accidents arrivent » : 46 Angela Logomasini. « Mythes et réalités concernant la marée noire de Virginie-Occidentale », CEI OnPoint n° 189 (13 février 2014). Consulté sur Scribd. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« Des lois existaient déjà qui auraient dû empêcher cet accident ou, à tout le moins, mieux préparer les responsables à gérer et à communiquer les risques. Malheureusement, des accidents peuvent survenir même lorsque les responsables publics font du bon travail », a-t-elle écrit dans CEI . 47 Angela Logomasini. « Mythes et réalités concernant la fuite de produits chimiques en Virginie-Occidentale », CEI OnPoint n° 189 (13 février 2014). Consulté sur Scribd. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

9 janvier 2014

Dans un article publié sur le site du CEI , Logomasini a défendu le triclosan, un agent antibactérien . Elle a notamment pris la défense des fabricants, qui, selon elle, ont été contraints de « tenter l’impossible » en raison de réglementations imposées par un « engouement écologique ». 48 Angela Logomasini. « La campagne écologiste contre le triclosan est dangereuse et régressive », CEI OnPoint n° 188 (9 janvier 2014). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« Rien dans la vie n’est sans risque », écrit Logomasini. « La question est plutôt de savoir si les produits offrent plus d’avantages que de risques, ce qui est manifestement le cas du triclosan. » 49 Angela Logomasini. « La campagne verte contre le triclosan est dangereuse et régressive », CEI OnPoint n° 188 (9 janvier 2014). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

8 novembre 2011

Logomasini a soutenu au CEI que les interdictions des sacs en plastique sont en réalité néfastes pour l'environnement : 50 Angela Logomasini. « Les interdictions des sacs en plastique sont néfastes pour l'environnement » (PDF) , CEO WebMemo n° 18 (8 novembre 2011). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« En réalité, les interdictions ne favorisent jamais l’innovation ni la croissance ; elles produisent l’effet inverse », écrit-elle. « Les interdictions anéantissent l’investissement, la productivité et la créativité des inventeurs et des développeurs de produits, et elles détournent des ressources d’entreprises utiles pour trouver des produits alternatifs, généralement de qualité inférieure à ceux qu’ils remplacent. » 51 Angela Logomasini. « L’interdiction des sacs en plastique est néfaste pour l’environnement » (PDF) , CEO WebMemo n° 18 (8 novembre 2011). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

21 avril 2011

Logomasini a publié une étude du CEI intitulée « Les lois anti- BPA sur les emballages mettent en danger la santé publique », suggérant que les interdictions du BPA sont « malavisées ». Consultez l’étude complète ici . 52 Angela Logomasini. « Les lois anti-BPA sur les emballages mettent en danger la santé publique », Competitive Enterprise Institute , 21 avril 2011. Archivé le 3 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/U3qPx 53 Angela Logomasini. « Les lois anti-BPA sur les emballages mettent en danger la santé publique » (PDF) , CEI On Point n° 174 (21 avril 2011). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« Cette législation anti- BPA repose sur les affirmations erronées de militants écologistes selon lesquelles le BPA présenterait un risque inacceptable pour la santé humaine, et plus particulièrement pour celle des enfants. Or, la grande majorité des recherches démontre le contraire », indique-t-elle dans l'étude. 54 Angela Logomasini. « Les lois anti-BPA sur les emballages mettent en péril la santé publique » (PDF) , CEI On Point n° 174 (21 avril 2011). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Elle affirme que le risque lié au BPA est « négligeable » . « Le BPA a fait l'objet de nombreuses études concernant ses effets potentiels sur la santé humaine », écrit-elle. « […] Ces nombreuses recherches n'ont pas permis d'établir de lien significatif entre l'exposition actuelle des consommateurs au BPA et les effets sur la santé. » 55 Angela Logomasini. « Les lois anti-BPA sur les emballages mettent en péril la santé publique » (PDF) , CEI On Point n° 174 (21 avril 2011). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

L'article conclut : 56 Angela Logomasini. « Les lois anti-BPA sur les emballages mettent en danger la santé publique » (PDF) , CEI On Point n° 174 (21 avril 2011). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« Les interdictions du BPA auront peu d’effet sur la santé publique, car elles ne s’attaquent pas aux risques importants. Elles s’inscrivent dans un État réglementaire arbitraire en constante expansion qui met en péril de nombreux produits et libertés précieux. » 57 Angela Logomasini. « Les lois anti-BPA sur les emballages mettent en danger la santé publique » (PDF) , CEI On Point n° 174 (21 avril 2011). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

30 novembre 2012

Dans un rapport du CEI intitulé « Rachel avait tort : les bienfaits des produits agrochimiques pour la santé humaine et l'environnement », Logomasini a soutenu que Rachel Carson avait utilisé une rhétorique agressive et non scientifique pour affirmer que les produits chimiques de synthèse affectaient les processus du corps humain de manière « sinistre et souvent mortelle ».<sup> 58</sup> Angela Logomasini. « Rachel avait tort : les bienfaits des produits agrochimiques pour la santé humaine et l'environnement » (PDF) , Analyse de la question du CEI n° 8 (novembre 2012). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« Alors que le monde réexamine l’héritage anti-pesticides de Carson, cet article met l’accent sur l’importance des produits chimiques destinés à la production agricole », écrit Logomasini, ajoutant : « Malheureusement, ces avantages sont menacés par la désinformation qui perdure au sein du mouvement écologiste politisé. » 59 Angela Logomasini. « Rachel Was Wrong: Agrochemicals’ Benefit to Human Health and the Environment » (PDF) , CEI Issue Analysis n° 8 (novembre 2012). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Selon Logomasini, « Carson s'est particulièrement trompée au sujet du DDT . Pendant des décennies avant son interdiction, les humains ont été exposés à des quantités massives de DDT sans que cela n'ait d'effets néfastes. » Elle affirme qu'il est « bien documenté que la rhétorique anti-DDT de Carson a contribué aux épidémies de paludisme […] » 60 Angela Logomasini. « Rachel Was Wrong: Agrochemicals' Benefit to Human Health and the Environment » (PDF) , CEI Issue Analysis n° 8 (novembre 2012). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Le rapport détaille ensuite les « bienfaits des pesticides » tout en affirmant que les « tendances anti-technologie, notamment celles qui s’opposent aux produits agrochimiques », feront « souffrir de manière disproportionnée » les populations pauvres en raison de la baisse des rendements agricoles. 61 Angela Logomasini. « Rachel Was Wrong: Agrochemicals’ Benefit to Human Health and the Environment » (PDF) , CEI Issue Analysis n° 8 (novembre 2012). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

23 juillet 2009

Angela Logomasini est intervenue lors du 7e déjeuner - conférence annuel sur les politiques environnementales du Washington Policy Center , dont la principale invitée était le climatosceptique Patrick Michaels . 62 « 7e déjeuner-conférence annuel sur les politiques environnementales », Washington Policy Centre , 23 juillet 2009. Archivé le 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/hACTn

Logomasini est intervenu lors de la première table ronde du 23 juillet sur le thème du « Principe de précaution ». Étaient également présents à cette table ronde le Dr John Hill de l’ Alabama Policy Institute et Tom Holt, président et directeur des affaires gouvernementales et publiques de The Holt Company. 63 « 7e déjeuner-conférence annuel sur la politique environnementale », Washington Policy Centre , 23 juillet 2009. Archivé le 4 avril 2017. URL Archive.is : https://archive.is/hACTn

La présentation de Logomasini, intitulée « Les dangers de la précaution » , mettait en avant l’ interdiction du DDT comme un « modèle » de précaution ayant entraîné « des millions de morts ». 64 « Les dangers de la précaution » (PDF), Angela Logomasini, 23 juillet 2009. Consulté sur Washingtonpolicy.org. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

17 juillet 2008

Logomasini a rédigé un rapport du CEI s'opposant au TRI (Inventaire des rejets toxiques) et aux lois sur le « droit à l'information », qui obligeraient les industries à déclarer certains produits chimiques qu'elles rejettent. Selon Logomasini, le recensement des substances potentiellement nocives serait trop coûteux pour l'industrie, car « la charge imposée au secteur privé est considérable ». 65 « Inventaire des rejets toxiques » (PDF) , CEI , 17 juillet 2008. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Elle affirme également que « les données relatives au droit à l'information peuvent mettre en péril les secrets commerciaux de certaines entreprises en rendant ces informations accessibles à leurs concurrents » et enfin, citant une étude de la Reason Foundation , elle écrit que « les données TRI sont souvent mal utilisées par ceux qui veulent effrayer le public au sujet de l'utilisation de produits chimiques plutôt que de l'éduquer ».

20 juin 2007

Angela Logomasini a débattu sur MSNBC avec un représentant du Conseil de défense des ressources naturelles ( NRDC ) au sujet du recyclage et de la politique gouvernementale en matière de déchets et de décharges. Logomasini soutient qu'une solution consisterait à instaurer un « processus de marché libre » dans le secteur, plutôt qu'à recourir à une réglementation gouvernementale. 66 « Angela Logomasini Debates Recycling (6/20/07) », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Competitive Enterprise Institute, le 2 juillet 2007. Fichier .mp4 archivé sur Desmog.

28 juin 1996

Logomasini figure sur la liste des participants à un forum politique de l'Institut Cato intitulé « Rapport du GIEC sur le changement climatique : consensus scientifique ou effondrement scientifique ? » (67 « Rapport du GIEC sur le changement climatique : consensus scientifique ou effondrement scientifique ? », 28 juin 1996. Consulté sur le site Greenpeace Investigations. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

AFFILIATIONS

Des médias sociaux

Publications

Angela Logomasini a publié de nombreux articles d'opinion et des études pour le Competitive Enterprise Institute . Vous trouverez ci-dessous des exemples de ses publications. Le fichier Excel joint (.xlsx) présente la liste complète de ses publications , triables par mots-clés les plus fréquents.

Huffington Post

CEI

Examen national

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Contexte du Centre pour la vérité en science Le Centre pour la vérité en science est une organisation à but non lucratif (501(c)(3)) dont la mission déclarée est de commander des « projets de recherche…
Contexte de la Coalition des fabricants et entreprises concernés du Canada (CCMBC) La Coalition des fabricants et entreprises concernés du Canada (CCMBC) a été fondée en 2016 et décrit son rôle comme suit :
Diplômes d'Iain Murray : MBA, Gestion de projet, Université de Londres (1994). « Iain Murray », LinkedIn. Consulté le 29 décembre 2017. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. Maîtrise en lettres classiques, Université…
Contexte de l'Independent Women's Forum (IWF) L'Independent Women's Forum (IWF) est un groupe de réflexion à but non lucratif (501(c)(3)) qui se décrit comme un « institut de recherche et d'éducation ».