CropLife Europe (anciennement Association européenne pour la protection des cultures)

Présentation

CropLife Europe est une association professionnelle représentant l'industrie agrochimique en Europe. Parmi ses membres figurent Adama, BASF , Bayer Crop Science , Corteva Agriscience , FMC , Syngenta et UPL . ¹

L'organisation était connue sous le nom d'Association européenne pour la protection des cultures (ECPA) jusqu'en janvier 2021, date à laquelle elle a changé de nom pour devenir CropLife Europe. Lors de l'annonce de ce changement, la directrice générale de CropLife Europe, Géraldine Kutas, a déclaré que les modèles alimentaires durables « s'atteignent au mieux grâce à une approche holistique. Une association agile, regroupant un large éventail de technologies, sera donc mieux à même de proposer les solutions intégrées nécessaires à une agriculture durable et de répondre à l'évolution rapide des exigences de la société et des cadres politiques. » ^²

CropLife Europe est une association membre de CropLife International , une association professionnelle regroupant les principales entreprises mondiales de produits agrochimiques et de biotechnologies agricoles, qui se présente comme « la voix de l'industrie mondiale des sciences végétales ». ³⁴

CropLife Europe affirme qu’elle « représente des solutions de protection des cultures durables » qui sont « innovantes et fondées sur la science » et « contribuent à fournir aux Européens un approvisionnement alimentaire sûr, abordable, sain et durable ».

L'organisation a toutefois été critiquée pour son opposition à la stratégie « De la ferme à la table » de l'UE, qui vise à rendre l'agriculture plus durable. ⁵ Bien que l'entreprise affirme soutenir les objectifs fondamentaux de la stratégie, elle a critiqué à plusieurs reprises les objectifs de l'UE en matière de réduction de l'utilisation des engrais et des pesticides, deux piliers de la stratégie qui deviendront juridiquement contraignants pour les États membres.

Il est également indiqué que CropLife Europe « promeut les pratiques agricoles modernes et défend l’utilisation de l’innovation et de la technologie pour un modèle agricole plus durable ». ^6

Sur son site web, CropLife Europe fournit des informations sur la production de pesticides contrefaits et illégaux et affirme que « des quantités croissantes de faux pesticides sont produites, commercialisées et vendues par des criminels du monde entier ». ^7

En 2014, CropLife Europe (alors ECPA) a lancé une campagne sur les réseaux sociaux pour sensibiliser les agriculteurs européens aux pesticides illégaux et contrefaits. Cette campagne a été menée en collaboration avec les autorités de 35 pays, l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), l'Office européen de lutte antifraude (OLAF) et la DG Santé de la Commission européenne. ⁸

En octobre 2020, Le Monde rapportait que des scientifiques et des ONG étaient inquiets suite à la signature par l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) d'une « lettre d'intention » officialisant une alliance stratégique avec CropLife International . ^9^{10} Plus de 300 scientifiques ont signé une lettre exhortant le Directeur général de la FAO, Qu Dongyu, à retirer la proposition de partenariat et à « renouveler et renforcer l'engagement de la FAO en faveur d'une transformation agroécologique de nos systèmes alimentaires et agricoles et de la réduction de la dépendance aux pesticides chimiques dangereux et aux technologies conçues pour perpétuer leur utilisation ». ¹¹

En août 2022, suite à de nombreuses plaintes, la FAO a indiqué au Réseau d'action contre les pesticides (PAN) et à d'autres ONG qu'elle n'avait pas de partenariat formel avec CropLife. PAN et d'autres organisations ont exhorté la FAO à « annuler officiellement son accord à durée indéterminée avec CLI et à mettre un terme définitif à son intention de collaborer avec les principaux acteurs de l'industrie des pesticides » ^.¹²

En octobre 2021, CropLife Europe élu Olivier de Matos comme nouveau directeur général. À sa nomination, de Matos A déclaré:¹³

« Je suis ravi de représenter un secteur qui s’efforce de relever les défis mondiaux tels que le changement climatique et la sécurité alimentaire de manière durable. Grâce à nos engagements pour 2030, Croplife Europe et ses membres continueront d’impulser le changement et de contribuer aux objectifs ambitieux du Pacte vert pour l’Europe. »

Suite à l'élection de de Matos, Europe politique rapporté que l'ancienne directrice générale de CropLife Europe, Géraldine Kutas, avait rejoint la société mondiale de santé animale Ceva en tant que vice-présidente exécutive des affaires institutionnelles et de la communication.¹⁴

Position sur le changement climatique

CropLife Europe affirme promouvoir « les pratiques agricoles modernes et défendre l’utilisation des technologies de protection des cultures essentielles à l’intensification durable de l’agriculture » ^.¹⁵

CropLife Europe mène la campagne « Faire plus avec moins », qui encourage l'innovation et l'agriculture de précision afin d'améliorer les rendements et l'efficacité des cultures. Selon CropLife Europe, l'un des défis pour les agriculteurs est de produire « des aliments de qualité, sûrs et abordables, répondant aux exigences des consommateurs », tout en « préservant et en utilisant moins les précieuses ressources naturelles, limitées, de la planète ». «¹⁶

D’après sa déclaration au registre de transparence de la Commission européenne, CropLife Europe a dépensé 469 000 euros pour cette campagne en 2021. ¹⁷

Lire la suite : Agriculture numérique et de précision – Critiques et préoccupations

CropLife Europe encourage les agriculteurs à adopter des pratiques de semis direct car elles « modèrent les effets du changement climatique ». L’organisation affirme que « certains produits phytosanitaires » peuvent faciliter le semis direct en réduisant le besoin de labourer ou de travailler le sol, en prévenant l’érosion et en préservant la biodiversité. CropLife Europe soutient que les agriculteurs ont besoin de pesticides, notamment du glyphosate, pour mettre en œuvre des pratiques d’agriculture régénératrice telles que le semis direct. ¹⁸

« Le sol est un important puits de carbone qui stocke 10 % du CO2 mondial. Le labour libère du CO2 et contribue au réchauffement climatique. Les produits phytosanitaires permettent aux agriculteurs d’adopter des pratiques durables comme le semis direct, préservant ainsi le carbone dans le sol », a tweeté CropLife Europe ^en mars 2020.

Les avantages des pratiques de semis direct pour la séquestration du carbone et la santé des sols ont été démontrés. contesté par des scientifiques, et sont considéré non prouvé ou exagéré par de nombreux universitaires et ONG.²⁰ ²¹ ²² Certains agriculteurs ont aussi dit qu'ils devraient utiliser davantage de pesticides s'ils adoptaient des techniques de semis direct.²³ L’utilisation du semis direct, combinée à un usage continu de pesticides, peut en réalité nuire à la santé des sols, essentielle à leur capacité de capter le carbone. (Rapport de 2019 des Amis de la Terre) averti« Non seulement les pesticides menacent les objectifs fondamentaux de l’agriculture régénératrice en nuisant à la communauté vivante complexe du sol, mais de plus en plus de preuves montrent que leur utilisation excessive décime les pollinisateurs et autres insectes qui sont essentiels à un système alimentaire durable. »²⁴

Croplife Europe affirme que les pesticides « facilitent » le travail réduit du sol, une technique plus durable permettant aux agriculteurs de « prévenir l’érosion des sols et d’accroître le stockage du carbone ». ²⁵

Lire la suite : Agriculture régénératrice – Critiques et préoccupations

En 2018, l'UE a approuvé l' interdiction des pesticides agricoles néonicotinoïdes. ²⁶ . En 2018, CropLife Europe, alors connue sous le nom d'ECPA, a fait valoir que l'interdiction des néonicotinoïdes en Europe affectait les récoltes et la biodiversité, et augmentait les émissions de gaz à effet de serre. L'organisation a également publié une infographie , à partir des données d'une étude du cabinet de conseil scientifique HFFA, sur les coûts économiques et environnementaux de l'interdiction des néonicotinoïdes dans l'Union européenne. L'infographie indiquait que l'interdiction de ce pesticide entraînait des émissions supplémentaires de gaz à effet de serre, ainsi qu'une augmentation de l'utilisation des terres et de la consommation d'eau. Elle précisait que l'étude avait été financée par la division Crop Science de Bayer et Syngenta . ²⁷

Dans un communiqué de presse de septembre 2020 annonçant les engagements du groupe pour 2030 en faveur du Pacte vert pour l'Europe, la directrice générale de l'ECPA, Géraldine Kutas, a déclaré : « Nous sommes déterminés à contribuer aux initiatives politiques du Pacte vert et à nous y aligner. C'est pourquoi nos entreprises se sont associées pour fixer leurs propres objectifs volontaires, sectoriels et mesurables en soutien à cet égard. » ^²⁸ Cependant, comme indiqué ci-dessous, le groupe a contesté à plusieurs reprises l'ambition de l'UE de réduire de 50 % l'utilisation des pesticides d'ici 2030, un élément central du Pacte vert.

La liste des objectifs déclarés du groupe comprend « un investissement de 10 milliards d’euros dans l’innovation en matière de technologies de précision et numériques d’ici à 2030 », ainsi que 4 milliards d’euros pour « l’innovation en matière de biopesticides » afin de développer des méthodes ciblées de protection des cultures ayant un impact environnemental moindre. ²⁹

Organismes génétiquement modifiés

L’édition génomique en agriculture est le processus d’ajout, d’amélioration ou de suppression de caractéristiques spécifiques de l’ADN d’un organisme. ³⁰ . La modification génétique peut rendre les organismes plus résistants à certaines conditions environnementales, notamment aux ravageurs, aux produits chimiques, aux maladies et aux intempéries. Si certains scientifiques et représentants de l’industrie affirment que l’utilisation plus généralisée des techniques d’édition génomique entraînera des avantages environnementaux significatifs, d’autres ont déclaré qu’il existe des conséquences « potentiellement néfastes » associées à leur utilisation. ³¹

Certaines études suggèrent que l'adoption de technologies génétiquement modifiées résistantes aux insectes et tolérantes aux herbicides a réduit l'utilisation de pesticides, diminuant ainsi l'impact environnemental associé à l'emploi d'herbicides et d'insecticides sur ces cultures. ³² Cependant, d'autres études suggèrent que les mauvaises herbes deviennent plus résistantes, ce qui conduit les agriculteurs à utiliser davantage de produits chimiques, en plus grande quantité. ³³

La plupart des études concluent qu’il n’existe pas encore suffisamment de données pour évaluer l’innocuité à long terme de ces nouvelles cultures, ni leur impact environnemental. ³⁴

En septembre 2021, CropLife Europe a publié une prise de position sur les OGM. ³⁵ Ce document indique que les OGM ont le « potentiel de contribuer à des systèmes agroalimentaires durables, conformément aux objectifs du Pacte vert » en « accélérant le développement de variétés végétales résilientes pour une production alimentaire durable ». ³⁶

En 2019, l’UE a entamé la révision de sa réglementation relative au matériel de reproduction des végétaux et des forêts. Cette révision visait plusieurs objectifs, notamment l’harmonisation de la législation avec les stratégies « De la ferme à la table » du Pacte vert, la biodiversité et d’autres stratégies pertinentes. ^37

Les risques associés aux nouvelles techniques génomiques (NTG) restent largement controversés. Des acteurs de l'industrie et certains décideurs politiques suggèrent que ces techniques peuvent créer des variétés végétales similaires à celles produites « plus lentement par les processus de sélection naturelle ». Leurs partisans affirment que, de ce fait, les OGM devraient être considérés comme présentant un faible risque. ³⁸ Cependant, les critiques estiment que cet argument est « faux et trompeur ». ³⁹ et que les NGT constituent une nouvelle forme de modification génétique, pourraient avoir de graves conséquences imprévues en dehors des conditions de laboratoire et en cas d'erreurs, et qu'elles concentreront davantage le contrôle de l'agriculture entre les mains de quelques entreprises. ⁴⁰

En avril 2021, la Commission européenne a publié une étude sur le traitement des nouvelles techniques génomiques (NGT) au regard du droit de l'UE. Cette étude concluait que la directive européenne actuelle sur les OGM n'était « pas adaptée à certaines nouvelles techniques génomiques et à leurs produits », et que la législation « devait être adaptée aux progrès scientifiques et technologiques ». ⁴¹

En réponse à l'étude de l'UE, Géraldine Kutas, alors directrice générale de CropLife Europe, a signé une lettre conjointe avec des organisations industrielles, dont le Conseil européen de l'industrie chimique et Euroseeds . Cette lettre saluait les conclusions de l'étude et appelait les ministres européens de l'Agriculture à en tenir compte face aux défis posés par le changement climatique et le Pacte vert pour l'Europe. Elle affirmait que l'étude « confirme » que les nouvelles technologies végétales (NTV) pourraient « contribuer à divers objectifs du Pacte vert pour l'Europe en préservant les ressources foncières, en permettant une utilisation plus durable des produits phytosanitaires, des antibiotiques et en réduisant les émissions, tout en stabilisant et en augmentant les rendements agricoles et en améliorant la santé et le bien-être animal afin de garantir la sécurité alimentaire ». ^42

L'étude de la Commission européenne a été critiquée en septembre 2021 par plus de 50 organisations, dont Corporate Europe Observatory, European Coordination Via Campesina et Friends of the Earth, qui ont fait valoir que la consultation de la Commission : ⁴³

Elle était biaisée par une « majorité d’apports (74%) provenant de l’industrie agricole des OGM »
Elle s’appuyait trop sur « les promesses invérifiables de l’industrie ».
Ils ont minimisé de manière trompeuse la prédominance de la tolérance aux herbicides dans les nouvelles cultures OGM.
« Ignorer un grand nombre de preuves et d’analyses scientifiques mettant en évidence les risques liés aux nouvelles techniques de modification génétique »
Et a suivi « sans esprit critique » « la liste de souhaits de l’industrie des OGM en matière de déréglementation ».

Rôle dans la controverse sur les pesticides

Selon le registre de transparence de l'UE , CropLife Europe (alors ECPA) a dépensé 410 000 € en 2019 pour une campagne de communication expliquant les avantages des pesticides, intitulée « #AvecOuSans ». Cette campagne plaidait pour le maintien de l'autorisation du glyphosate, en utilisant le hashtag #glyphosateisvital. ^44 . Dans un tweet de 2017 , l'ECPA affirmait que « le glyphosate contribue à réduire les émissions de CO2, à minimiser l'érosion des sols et à améliorer la qualité des sols ». ⁴⁵

Le glyphosate est l' herbicide le plus utilisé au monde . ^46 Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a déclaré en 2015 que le glyphosate était « probablement cancérogène pour l'homme ». L'UE a réapprouvé le glyphosate en 2017. ^{47} . En janvier 2020, l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) a publié une déclaration indiquant qu'elle avait conclu qu'« il n'y a pas de risques préoccupants pour la santé humaine lorsque le glyphosate est utilisé conformément à l'étiquette et qu'il n'est pas cancérogène ». ⁴⁸

En réponse aux votes du Parlement européen de 2016 sur deux rapports d'initiative , intitulés « Solutions technologiques pour une agriculture durable » (d'après la députée conservatrice Anthea McIntyre) et « Renforcer l'innovation et le développement économique dans la gestion agricole européenne de demain » (d'après le député Renew Europe Jan Huitema), l'ECPA a déclaré que « les pesticides et autres innovations en sciences végétales augmentent les rendements agricoles, minimisent les pertes avant et après récolte et améliorent l'utilisation efficace des ressources naturelles telles que les terres, l'eau et l'énergie ». ^49

D’après un rapport de 2017 de l’ONG Corporate Europe Observatory, des membres du Parlement européen ont été invités par l’Association irlandaise des agriculteurs et le Bureau agricole britannique, « en partenariat avec l’Association européenne pour la protection des cultures (ECPA) », à « discuter de l’impact potentiel d’une interdiction du glyphosate sur le secteur agricole de l’UE ». ⁵⁰

CropLife Europe a participé aux consultations de la Commission européenne sur la directive relative à l’utilisation durable des pesticides (DUD) ⁵¹ . Cette directive vise à instaurer une utilisation durable des pesticides dans l’UE en réduisant les risques et les impacts liés à leur utilisation ⁵² . Lors de la première réunion des parties prenantes, en janvier 2021, CropLife Europe a déclaré que, pour lutter contre un nombre croissant de ravageurs et de maladies, les pesticides et les biopesticides sont des outils essentiels du plan européen de gestion intégrée des ravageurs ^{53, intitulé}

Dans la même présentation, CropLife Europe a écrit : « Tout objectif de réduction [des pesticides] doit être pratique, fondé sur des données scientifiques et précédé d’une évaluation d’impact complète et holistique. »

En avril 2020, CropLife Europe a publié un rapport commandé à Steward Redqueen, un cabinet de conseil en stratégie spécialisé dans l'intégration du développement durable. ^54 . Ce rapport affirmait que la décision de l'UE de retirer du marché certains produits contenant des « substances actives critiques » (pesticides) réduirait la capacité des agriculteurs à protéger leurs cultures. ^55 Le rapport soulignait également que « l'impact socio-économique de cette réduction a été bien moins étudié que les impacts environnementaux, sur la biodiversité et sur la santé des pesticides ».

Low Yield II était la deuxième étape d'un rapport de Steward Redqueen publié par CropLife Europe, intitulé Rapport sur les faibles rendements.⁵⁶ Chaque rapport comportait un doctorat de l'université et centre de recherche de Wageningen, aux Pays-Bas, parmi les scientifiques cités comme co-auteurs. Deux des relecteurs des rapports étaient rattachés à cette même université.

En avril 2021, CropLife Europe dit cette nouvelle règlements La mise en place d'un système visant à rendre plus transparent le processus d'approbation des pesticides dans l'UE représenterait « un défi logistique majeur », et CropLife Europe a « consacré des ressources importantes pour garantir que la transition vers le nouveau système soit aussi fluide et inclusive que possible pour nos parties prenantes ».⁵⁷ ⁵⁸

Le 25 mai 2021, trois jours avant le vote du Parlement européen sur la résolution relative à la prolongation des périodes d'autorisation de plusieurs substances actives, dont le flumioxazine de Sumitomo , CropLife Europe a adressé aux membres de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (ENVI) un document de position soutenant le renouvellement de l'autorisation du flumioxazine. CropLife Europe y affirmait que « la prolongation de la période d'autorisation de ces substances n'est fondée sur aucune préoccupation scientifique » et que ne pas la prolonger reviendrait à « priver les agriculteurs européens de solutions ». ^59

En juillet 2021, le Centre commun de recherche (CCR), service scientifique interne de la Commission européenne, a publié une analyse prévoyant que les objectifs de réduction des pesticides et engrais chimiques fixés dans les stratégies « De la ferme à la table » et « Biodiversité » de l’UE pourraient entraîner une réduction de 20 % des émissions de gaz à effet de serre du secteur agricole. ⁶⁰

CropLife a répondu que le secteur « continue de manquer de données fiables concernant les choix nécessaires à la réalisation des objectifs de durabilité » et a proposé de commander une étude d’impact sur les objectifs de réduction des pesticides et des engrais dans le cadre de l’initiative « De la ferme à la table » auprès de l’Université de Wageningen. ⁶¹

En octobre 2021, l'Université de Wageningen a publié son rapport sur l'impact des stratégies « De la ferme à la table » et « Biodiversité ». Un communiqué de l'université annonçant la publication du rapport indiquait qu'une conséquence probable de ces politiques serait une baisse des rendements agricoles, laquelle pourrait entraîner une hausse des prix, une diminution des exportations européennes et une augmentation des importations de produits agricoles en provenance de pays hors d'Europe. Le communiqué reconnaissait que ces résultats avaient été calculés par des chercheurs de l'Université et du Centre de recherche de Wageningen dans le cadre d'une étude commandée par CropLife Europe et CropLife International, avec la participation d'autres acteurs de la chaîne d'approvisionnement alimentaire. ^62

En octobre 2021, CropLife Europe a parrainé et soutenu un dialogue scientifique avec le média européen EURACTIV, intitulé « De la ferme à l'assiette : que nous apprennent les analyses et les données ? ». Johan Bremmer, chercheur principal en santé des plantes et intelligence de marché à l'Université de Wageningen, qui a participé à la rédaction du rapport, est intervenu lors de cette table ronde. ⁶³

L’association professionnelle COPA-COGECA a également envoyé un courriel aux députés européens indiquant que l’université de Wageningen « finalisait une étude d’impact sur la politique “De la ferme à la table” », dont elle estimait que les parlementaires devraient tenir compte lors des prochains votes. ⁶⁴

Le 12 octobre 2021, COPA-COGECA a également signé une lettre conjointe avec d'autres entreprises agroalimentaires qui A déclaré que la poursuite des objectifs de l'initiative « De la ferme à la table » présentait des défis qui n'avaient pas été pris en compte, suggérant qu'une étude de l'Université de Wageningen présenterait une évaluation complète de l'impact des mesures « De la ferme à la table ». Les signataires, parmi lesquels CropLife Europe et Engrais Europe, a également déclaré que « grâce à l’innovation et à un soutien accru au cœur de la politique agricole de l’UE, les agriculteurs continueront à produire de manière encore plus durable ».⁶⁵

Une publicité payante de CropLife Europe sur Twitter en 2021 affirmait que la stratégie « De la ferme à la table » entraînerait « une diminution significative de la production alimentaire dans l’UE, un impact négatif sur les revenus des agriculteurs européens et une augmentation du coût des courses alimentaires hebdomadaires pour les citoyens européens, tout en exportant l’empreinte carbone de l’UE vers d’autres pays ». ⁶⁶

Pression

D'après le registre de transparence de l'UE , CropLife a dépensé entre 600 000 € et 699 999 € en en 2019 et 2020. ^CropLife a tenu 24 réunions avec des commissaires, des des directeurs généraux de la Commission européenne entre le 1er décembre 2014 et le 19 août 2020. ^{domaines d'intervention} , recherche et innovation, fiscalité et commerce. ⁶⁹

En décembre 2020, CropLife Europe s'est opposée à la réforme proposée du système de comitologie de l'UE . ⁷⁰ . Selon le registre de comitologie de l'UE, le système de comitologie de l'UE est « l'ensemble des procédures, y compris les réunions des comités représentatifs, qui permettent aux États membres de l'UE de participer à l'élaboration des actes d'exécution ». ^71

CropLife Europe a signé une déclaration commune avec COPA-COGECA et d'autres groupements agroalimentaires représentant les fabricants de médicaments vétérinaires, de vaccins et d'autres produits de santé animale en Europe. Cette déclaration indique que les modifications proposées « rendraient les procédures d'autorisation de mise sur le marché plus complexes, plus longues et moins prévisibles ». ^72

La déclaration a ajouté:

« La proposition, après amendements par le Parlement européen, inverserait la logique actuelle d’« autorisation en cas de sécurité » à celle d’« autorisation uniquement en cas de popularité ». Ces amendements permettraient à une minorité d’États membres de bloquer l’autorisation de produits, même si leur innocuité est confirmée par les agences d’évaluation des risques. L’autorisation de certains produits deviendrait ainsi de facto impossible et les processus décisionnels fondés sur des données scientifiques seraient compromis. » ⁷³

En novembre 2021, CropLife Europe avait tenu quatre réunions avec des commissaires et des membres de leurs cabinets au sein de la Commission européenne chargée de l'agriculture et du Pacte vert pour l'Europe depuis le début de l'année. Par ailleurs, CropLife Europe avait tenu cinq réunions avec des commissaires et des membres de leurs cabinets au sein de la Commission européenne chargée de l'agriculture et de la santé. Selon le Registre européen de transparence, ces réunions portaient sur la stratégie « De la ferme à la table », le Pacte vert pour l'Europe et les systèmes alimentaires durables. ⁷⁴

En 2020, CropLife a dépensé entre 25 000 € et 49 999 € pour les services de Fleishman Hillard , un cabinet de conseil politique enregistré dans l’Union européenne. ^{75}

Selon le Registre de transparence de l'UEL'ECPA n'a reçu aucun financement des institutions de l'UE au cours des exercices 2018-2019 et 2019-2020. Le site web de CropLife Europe ne précise pas le montant des financements qu'elle reçoit de ses membres.⁷⁶

Financement

D’après le registre de transparence de l’UE , l’ECPA n’a reçu aucun financement des institutions de l’UE au cours de l’exercice 2018/19. Le site web de CropLife Europe ne précise pas le montant des financements qu’elle reçoit de ses membres. [9]

AFFILIATIONS

CropLife Europe compte sept membres corporatifs à part entière : Adama, BASF , Bayer , Corteva , FMC , Syngenta et UPL . ⁷⁷

Son site web recense 24 associations membres à part entière et 15 PME membres. Elle compte également huit organisations membres associées, dont la Crop Protection Association britannique . ⁷⁸

CropLife Europe est membre de CropLife International , du Conseil européen de l'industrie chimique ( Cefic ), du Partenariat européen pour des approches alternatives à l'expérimentation animale et de la Coalition de la chaîne agroalimentaire. ⁷⁹

En 2014, l'ECPA s'est associée à COPA-COGECA et à l'association agricole Asaja pour lancer une exposition photographique sur la nouvelle Politique agricole commune 2014-2020. ⁸⁰

Croplife Europe fait partie de l' Agrifood Chain Coalition , une initiative commune fondée en 2014 qui représente 12 associations professionnelles majeures du secteur agroalimentaire, dont Fertilizers Europe et COPA-COGECA . ⁸¹

Ressources

1
"Notre réseau, " Association européenne pour la protection des cultures. Archivé le 11 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/GbKte ??
2
« ECPA devient CropLife Europe », Eurofruit, Janvier 8, 2021. Archivé le 19 janvier 2021URL de l'archive : https://archive.fo/JdP4g ??
3
"Membres, " CropLife International. Archivé le 2 décembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/PfPk0 ??
4
"À propos, " CropLife International. Archivé le 7 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/NEThO ??
5
Nina Holland et Rachel Tansey. "Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying toxiques de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ».« Observatoire de l’Europe des entreprises », décembre 2021. Archivé le 24 mai 2022. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
6
"À propos, " CropLife Europe. Archivé le 23 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/74BvE ??
7
"Pesticides illégaux, " CropLife Europe. Archivé le 12 août 2021URL de l'archive :https://archive.ph/L5AAR ??
8
"Campagne anti-contrefaçon« Playlist YouTube de l'utilisateur CropLife Europe. » Dernière mise à jour en octobre 2, 2014. Archivé le 30 novembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/yycwl ??
9
"Le rapprochement entre la FAO et le lobby des pesticides inquiète scientifiques et ONG, " Le Monde, Novembre 20, 2020. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/HQ9hv ??
10
"CropLife International et la FAO concluent un nouveau partenariat stratégique, " CropLife International20 octobre 2020. URL d'archive : https://archive.ph/cUeDk Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog. ??
11
"Lettre d'universitaires, de scientifiques et de chercheurs exprimant leur inquiétude concernant l'annonce par la FAO de son projet de créer une nouvelle structure., " Réseau d'action contre les pesticides, 19er novembre 2020. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
12
"Société civile et peuples autochtones à la FAO : Mettre fin aux accords à durée indéterminée, garantir la responsabilité”, PAN Europe, 15 août 2022. Archivé le 31 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
13
"Croplife Europe a un nouveau directeur général, “ CropLife Europe, 1er octobre 2021. Archivé le 30 novembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/xCcmx ??
14
"POLITICO Influence de l'UE : L'organisme de surveillance de l'UE enquête sur le phénomène des portes tournantes — Les ONG demandent le gel des fonds hongrois — Déréglementation des marchés financiers, " Politico Europe, 1er octobre 2021. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/ApGRa ??
15
"À propos, " CropLife Europe. Archivé le 23 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/74BvE ??
16
Plus avec moins« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur CropLife Europe le 9 avril 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
17
"CropLife Europe« Registre de transparence de la Commission européenne, 25 mars 2022. » Archivé le 20 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/WC2eU ??
18
"Des sols fertiles et sains sont essentiels à l'agriculture et à un approvisionnement alimentaire durable. Certains produits phytosanitaires contribuent à réduire le besoin de labourer, prévenant ainsi l'érosion des sols et préservant leur biodiversité. Le semis direct atténue également les effets du changement climatique.Tweet de l'utilisateur @cropprotection, le 9 août 2019. Récupéré de Twitter.com. Fichier .png archivé sur DeSmog. ??
19
"Le sol est un important puits de carbone qui stocke 10 % du CO2 mondial. Le labour libère du CO2 et contribue au réchauffement climatique. Les produits phytosanitaires permettent aux agriculteurs d'adopter des pratiques durables comme le semis direct, préservant ainsi le carbone dans le sol. #PréparerLeSolTweet de l'utilisateur @cropprotection, le 9 mars 2020. Récupéré de Twitter.com. Fichier .png archivé sur DeSmog. ??
20
David S. Powlson, Clare M. Stirling, ML Jat, Bruno G. Gerard, Cheryl A. Palm, Pedro A. Sanchez et Kenneth G. Cassman. «Potentiel limité de l'agriculture sans labour pour l'atténuation du changement climatique« Nature Climate Change, 2014. » Archivé le 31 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/JFao4 ??
21
Michael W Graham et al. «Capacité modeste de l'agriculture sans labour à compenser les émissions au cours du XXIe siècle« Lettre de recherche environnementale, février 2021. » Archivé le 31 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
22
Kerstine Appunn. «L’agriculture du carbone expliquée : les avantages, les inconvénients et les plans de l’UE.« Clean Energy Wire, 23 mars 2022. » Archivé le 26 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/3AseU ??
23
Kerstine Appunn. «L’agriculture du carbone expliquée : les avantages, les inconvénients et les plans de l’UE.« Clean Energy Wire, 23 mars 2022. » Archivé le 26 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/3AseU ??
24
"Pesticides et santé des sols« Les Amis de la Terre, juin 2019. » Archivé le 31 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
25
« Les pesticides facilitent le travail réduit du sol, une technique agricole plus durable qui prévient l’érosion des sols et augmente le stockage du carbone. Avec ou sansTweet de @cropprotection, 18 avril 2018. Récupéré de Twitter.com. Fichier .png archivé sur DeSmog. ??
26
Damian Carrington. «L'UE approuve l'interdiction totale des pesticides nuisibles aux abeilles, " The Guardian, April 27, 2018. Archivé le 9 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/lutrO ??
27
"L'interdiction des néonicotinoïdes pénalise les agriculteurs et l'environnement., " Association européenne pour la protection des cultures. Archivé le 11 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/MPotbFichier .pdf archivé de l'infographie disponible sur DeSmog. ??
28
"L'industrie européenne de la protection des cultures prend des engagements pour 2030, " CropLife Europe, 7 septembre 2020. Archivé Novembre 30, 2021, URL de l'archive : https://archive.ph/1d94Q ??
29
"2030 engagements, " CropLife Europe, 7 septembre. Archivé le 27 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/LUs7v Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog. ??
30
Nicholas G. Karavolias, Wilson Horner, Modesta N. Abugu et Sarah N. Evanega. « Application de l’édition génique à la lutte contre le changement climatique en agriculture ». Frontières des systèmes alimentaires durables, Septembre 7, 2021. Archivé le 4 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/kZlE6 ??
31
"Communiqué de presse : Les produits issus des nouvelles techniques de modification génétique doivent être strictement réglementés en tant qu'OGM., " Réseau européen de scientifiques pour la responsabilité sociale et environnementale (ENSSER), Décembre 2017. Archivé 6 décembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/sL2XW ??
32
Graham Brookes et Simon Barfoot. «Impacts environnementaux de l'utilisation des cultures génétiquement modifiées (OGM) 1996-2016 : Impacts sur l'utilisation des pesticides et les émissions de carbone« Cultures et aliments génétiquement modifiés » Archivé le 16 avril 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
33
Caroline Newman. « La plus vaste étude jamais réalisée révèle l’impact environnemental des cultures génétiquement modifiées », " UVATODAY, Septembre 14, 2016. Archivé le 29 octobre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/BAPXC ??
34
Aristidis M. Tsatsakis, Muhammad Amjad Nawaz, Demetrios Kouretas, Georgios Balias, Kai Savolainen, Victor A. Tutelyan, Kirill S. Golokhvast, Jeong Dong Lee, Seung Hwan Yang, Gyuhwa Chung. «Impacts environnementaux des plantes génétiquement modifiées : un bilan, " Environmental Research 2017. https://doi.org/10.1016/j.envres.2017.03.011. ??
35
"Prise de position de CropLife Europe sur l'utilisation des nouvelles techniques génomiques chez les plantes, " CropLife Europe, 7 septembre 2021. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/lAEux ??
36
"Document de position sur l'utilisation des nouvelles techniques génomiques, " CropLife Europe, 7 septembre 2021. Archivé au format .pdf sur DeSmog. ??
37
"Matériel de reproduction végétale et forestière (règles révisées), " Commission européenne, Juin 15, 2021. Archivé le 26 juillet 2022URL de l'archive : https://archive.ph/meWLS ??
38
"Communiqué de presse : Dévoilement des plans visant à exploiter le potentiel de l’édition génique.« GOV.UK, 29 septembre 2021. Archivé le 26 juillet 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/RnjAL ??
39
"Biaisé dès le départ : le « document de travail » de la Commission européenne sur les nouvelles techniques d’OGM ne respecte pas les normes de protection de l’environnement et des consommateurs.« Déméter, septembre 2021. » Archivé le 31 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
40
"Danger imminent : Pourquoi l'édition génique n'est pas la solution aux défis environnementaux de l'UE", Greenpeace, Mars 2021. Archivé le 26 juillet 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
41
»Étude de la CE sur les nouvelles techniques génomiques« Commission européenne, avril 2021. » Archivé le 1 janvier 2023URL de l'archive : https://archive.ph/3NzFf ??
42
"Lettre inter-associations aux ministres de l'Agriculture de l'UE et à la DG SANTE,« Euroseeds, 21 mai 2021. » Archivé le 31 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/hdZXe ??
43
"Biaisé dès le départ : le « document de travail » de la Commission européenne sur les nouvelles techniques d'OGM ne respecte pas les normes de protection de l'environnement et des consommateurs.« Déméter », septembre 2021. Archivé le 31 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
44
"Association européenne pour la protection des cultures, " Registre de transparence de l'UE. Archivé le 11 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/G6OWL ??
45
"Considérez les faits : le glyphosate contribue à réduire les émissions de CO2, à minimiser l’érosion des sols et à améliorer la qualité des sols. #AvecOuSans #glyphosateestvitalTweet de l'utilisateur @cropprotection, le 4 octobre 2017. Récupéré de Twitter.com. Fichier .png archivé sur DeSmog. ??
46
"Le glyphosate, " Réseau d'action sur les pesticides. Archivé le 9 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/AparD ??
47
Arthur Neslen. «L'herbicide controversé à base de glyphosate obtient un nouveau bail de cinq ans en Europe, " The Guardian, Novembre 27, 2020Archivé le 9 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/ivFY7 ??
48
"L'EPA finalise les mesures d'atténuation du glyphosate, " les agences de protection de l'environnement, 30 janvier 2020. Archivé le 9 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/iyvPB ??
49
"Le Parlement appelle à des solutions technologiques et innovantes pour l'agriculture, " Association européenne pour la protection des cultures. Archivé le 11 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/gSy3t ??
50
"Dernières manœuvres de lobbying en faveur du Roundup avant l'audience de haut niveau sur les #MonsantoPapers, " Europe des entreprises, Octobre 9, 2017. Archivé le 11 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/T4uBQ ??
51
"Évaluation environnementale et d'impact, » Commission européenne. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/5V2eq ??
52
"Utilisation durable des pesticides, " Commission européenneArchivé le 30 novembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/EEAFF ??
53
"Évaluation et révision du SUD : le point de vue de l'industrie de la protection des cultures, " CropLife Europe, 18 janvier 2021. Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog. ??
54
"Rapport Low Yield II, " CropLife Europe, Avril 21, 2020. Archivé le 19 janvier 2021URL de l'archive : https://archive.ph/dcTQb ??
55
"Faible rendement II, " CropLife Europe, 2020 mars. Archivé le 1 décembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
56
"Rapport sur les faibles rendements, " CropLife Europe, 2016 juillet. Archivé le 1 décembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
57
"POLITICO Influence de l'UE : Vague verte — Leçons de communication sur les vaccins — Nouveau régime des pesticides, " Politico Europe, le 2 avril 2021. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/wip/8JwI3 ??
58
"RÈGLEMENT (UE) 2019/1381 DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL, » Commission européenne. Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog. ??
59
« Objection du Comité ENVI à la prolongation des périodes d’approbation des substances actives – flumioxazine » CropLife Europe25 mai 2021. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
60
Barreiro Hurle, J., Bogonos, M., Himics, M., Hristov, J., Perez Dominguez, I., Sahoo, A., Salputra, G., Weiss, F., Baldoni, E. et Elleby, C. "Modélisation des ambitions environnementales et climatiques dans le secteur agricole avec le modèle CAPRI, » Office des publications de l'Union européenne. Archivé le 11 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
61
"Les objectifs d'une agriculture verte sont réalisables, mais risquent d'être compromis par les fuites de carbone., " EURACTIV, 24 août 2021. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/r47A9 ??
62
"Le Pacte vert entraîne probablement une baisse des rendements agricoles., " Université et recherche de Wageningen, Octobre 12, 2021. Archivé le 26 octobre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/rgFyH ??
63
"De la ferme à l'assiette : que nous apprennent l'analyse et les données ?, " EURACTIV, Octobre 12, 2021. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/9ZCoO ??
64
Courriel transmis à DeSmog par une source au Parlement européen, 2021. ??
65
"De la ferme à l'assiette – Il est temps d'écouter les données, " CropLife Europe, Octobre 12, 2021.
Archivé 19 octobre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/IQEDG ??
66
"Les objectifs de la Commission européenne pour #EUFarm2Fork vont : réduire considérablement la production alimentaire dans l’UE, impacter négativement les revenus des agriculteurs européens et augmenter le coût des courses alimentaires hebdomadaires pour les citoyens européens.« Tweet de @CropLifeEU, le 13 octobre 2021. » Récupéré de Twitter.com. Archivé le 15 octobre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/IS53S ??
67
"Association européenne pour la protection des cultures, " Registre de transparence de l'UE. Archivé le 11 novembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/G6OWL ??
68
"Réunions de l'Association européenne de protection des cultures avec la Commission européenne, " Association européenne pour la protection des culturesExtrait de DocumentCloud. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
69
"Profil du registre de transparence de CropLife EuropeCommission européenne, archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/G6OWL ??
70
"La réforme de la comitologie menace l'innovation, " CropLife Europe. Décembre 3, 2020. Archivé le 20 février 2021URL de l'archive : https://archive.ph/7P2BH ??
71
"Registre de comitologie, " Commission européenne. Archivé le 1 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/r4sfg ??
72
"Déclaration conjointe : La réforme de la comitologie menace l'innovation, " Santé animale Europe, Mars 17, 2021. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/8IslF ??
73
"Déclaration conjointe : La réforme de la comitologie menace l'innovation, " Santé animale Europe, Mars 17, 2021. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/8IslF ??
74
"Réunions, " Commission européenneFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
75
"Registre de transparence Fleishman Hillard, " Commission européenne, Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive :https://archive.ph/KhdEa ??
76
"Profil du registre de transparence de CropLife EuropeCommission européenne, archivé le
30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/G6OWL ??
77
"Notre réseau, " Association européenne pour la protection des cultures. Archivé le 11 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/GbKte ??
78
"Notre réseau, " Association européenne pour la protection des cultures. Archivé le 11 novembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/GbKte ??
79
"Association européenne pour la protection des cultures, " Registre de transparence de l'UE. Archivé le 11 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/G6OWL ??
80
"Définir les priorités futures de l'agriculture, " Association européenne pour la protection des cultures24 mars 2014. Archivé le 11 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.fo/cW68R ??
81
"MembresCoalition de la chaîne agroalimentaire. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/pNFSE ??

1
"Notre réseau, " Association européenne pour la protection des cultures. Archivé le 11 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/GbKte ??
2
« ECPA devient CropLife Europe », Eurofruit, Janvier 8, 2021. Archivé le 19 janvier 2021URL de l'archive : https://archive.fo/JdP4g ??
3
"Membres, " CropLife International. Archivé le 2 décembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/PfPk0 ??
4
"À propos, " CropLife International. Archivé le 7 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/NEThO ??
5
Nina Holland et Rachel Tansey. "Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying toxiques de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ».« Observatoire de l’Europe des entreprises », décembre 2021. Archivé le 24 mai 2022. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
6
"À propos, " CropLife Europe. Archivé le 23 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/74BvE ??
7
"Pesticides illégaux, " CropLife Europe. Archivé le 12 août 2021URL de l'archive :https://archive.ph/L5AAR ??
8
"Campagne anti-contrefaçon« Playlist YouTube de l'utilisateur CropLife Europe. » Dernière mise à jour en octobre 2, 2014. Archivé le 30 novembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/yycwl ??
9
"Le rapprochement entre la FAO et le lobby des pesticides inquiète scientifiques et ONG, " Le Monde, Novembre 20, 2020. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/HQ9hv ??
10
"CropLife International et la FAO concluent un nouveau partenariat stratégique, " CropLife International20 octobre 2020. URL d'archive : https://archive.ph/cUeDk Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog. ??
11
"Lettre d'universitaires, de scientifiques et de chercheurs exprimant leur inquiétude concernant l'annonce par la FAO de son projet de créer une nouvelle structure., " Réseau d'action contre les pesticides, 19er novembre 2020. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
12
"Société civile et peuples autochtones à la FAO : Mettre fin aux accords à durée indéterminée, garantir la responsabilité”, PAN Europe, 15 août 2022. Archivé le 31 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
13
"Croplife Europe a un nouveau directeur général, “ CropLife Europe, 1er octobre 2021. Archivé le 30 novembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/xCcmx ??
14
"POLITICO Influence de l'UE : L'organisme de surveillance de l'UE enquête sur le phénomène des portes tournantes — Les ONG demandent le gel des fonds hongrois — Déréglementation des marchés financiers, " Politico Europe, 1er octobre 2021. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/ApGRa ??
15
"À propos, " CropLife Europe. Archivé le 23 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/74BvE ??
16
Plus avec moins« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur CropLife Europe le 9 avril 2020. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
17
"CropLife Europe« Registre de transparence de la Commission européenne, 25 mars 2022. » Archivé le 20 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/WC2eU ??
18
"Des sols fertiles et sains sont essentiels à l'agriculture et à un approvisionnement alimentaire durable. Certains produits phytosanitaires contribuent à réduire le besoin de labourer, prévenant ainsi l'érosion des sols et préservant leur biodiversité. Le semis direct atténue également les effets du changement climatique.Tweet de l'utilisateur @cropprotection, le 9 août 2019. Récupéré de Twitter.com. Fichier .png archivé sur DeSmog. ??
19
"Le sol est un important puits de carbone qui stocke 10 % du CO2 mondial. Le labour libère du CO2 et contribue au réchauffement climatique. Les produits phytosanitaires permettent aux agriculteurs d'adopter des pratiques durables comme le semis direct, préservant ainsi le carbone dans le sol. #PréparerLeSolTweet de l'utilisateur @cropprotection, le 9 mars 2020. Récupéré de Twitter.com. Fichier .png archivé sur DeSmog. ??
20
David S. Powlson, Clare M. Stirling, ML Jat, Bruno G. Gerard, Cheryl A. Palm, Pedro A. Sanchez et Kenneth G. Cassman. «Potentiel limité de l'agriculture sans labour pour l'atténuation du changement climatique« Nature Climate Change, 2014. » Archivé le 31 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/JFao4 ??
21
Michael W Graham et al. «Capacité modeste de l'agriculture sans labour à compenser les émissions au cours du XXIe siècle« Lettre de recherche environnementale, février 2021. » Archivé le 31 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
22
Kerstine Appunn. «L’agriculture du carbone expliquée : les avantages, les inconvénients et les plans de l’UE.« Clean Energy Wire, 23 mars 2022. » Archivé le 26 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/3AseU ??
23
Kerstine Appunn. «L’agriculture du carbone expliquée : les avantages, les inconvénients et les plans de l’UE.« Clean Energy Wire, 23 mars 2022. » Archivé le 26 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/3AseU ??
24
"Pesticides et santé des sols« Les Amis de la Terre, juin 2019. » Archivé le 31 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
25
« Les pesticides facilitent le travail réduit du sol, une technique agricole plus durable qui prévient l’érosion des sols et augmente le stockage du carbone. Avec ou sansTweet de @cropprotection, 18 avril 2018. Récupéré de Twitter.com. Fichier .png archivé sur DeSmog. ??
26
Damian Carrington. «L'UE approuve l'interdiction totale des pesticides nuisibles aux abeilles, " The Guardian, April 27, 2018. Archivé le 9 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/lutrO ??
27
"L'interdiction des néonicotinoïdes pénalise les agriculteurs et l'environnement., " Association européenne pour la protection des cultures. Archivé le 11 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/MPotbFichier .pdf archivé de l'infographie disponible sur DeSmog. ??
28
"L'industrie européenne de la protection des cultures prend des engagements pour 2030, " CropLife Europe, 7 septembre 2020. Archivé Novembre 30, 2021, URL de l'archive : https://archive.ph/1d94Q ??
29
"2030 engagements, " CropLife Europe, 7 septembre. Archivé le 27 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/LUs7v Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog. ??
30
Nicholas G. Karavolias, Wilson Horner, Modesta N. Abugu et Sarah N. Evanega. « Application de l’édition génique à la lutte contre le changement climatique en agriculture ». Frontières des systèmes alimentaires durables, Septembre 7, 2021. Archivé le 4 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/kZlE6 ??
31
"Communiqué de presse : Les produits issus des nouvelles techniques de modification génétique doivent être strictement réglementés en tant qu'OGM., " Réseau européen de scientifiques pour la responsabilité sociale et environnementale (ENSSER), Décembre 2017. Archivé 6 décembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/sL2XW ??
32
Graham Brookes et Simon Barfoot. «Impacts environnementaux de l'utilisation des cultures génétiquement modifiées (OGM) 1996-2016 : Impacts sur l'utilisation des pesticides et les émissions de carbone« Cultures et aliments génétiquement modifiés » Archivé le 16 avril 2020Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
33
Caroline Newman. « La plus vaste étude jamais réalisée révèle l’impact environnemental des cultures génétiquement modifiées », " UVATODAY, Septembre 14, 2016. Archivé le 29 octobre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/BAPXC ??
34
Aristidis M. Tsatsakis, Muhammad Amjad Nawaz, Demetrios Kouretas, Georgios Balias, Kai Savolainen, Victor A. Tutelyan, Kirill S. Golokhvast, Jeong Dong Lee, Seung Hwan Yang, Gyuhwa Chung. «Impacts environnementaux des plantes génétiquement modifiées : un bilan, " Environmental Research 2017. https://doi.org/10.1016/j.envres.2017.03.011. ??
35
"Prise de position de CropLife Europe sur l'utilisation des nouvelles techniques génomiques chez les plantes, " CropLife Europe, 7 septembre 2021. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/lAEux ??
36
"Document de position sur l'utilisation des nouvelles techniques génomiques, " CropLife Europe, 7 septembre 2021. Archivé au format .pdf sur DeSmog. ??
37
"Matériel de reproduction végétale et forestière (règles révisées), " Commission européenne, Juin 15, 2021. Archivé le 26 juillet 2022URL de l'archive : https://archive.ph/meWLS ??
38
"Communiqué de presse : Dévoilement des plans visant à exploiter le potentiel de l’édition génique.« GOV.UK, 29 septembre 2021. Archivé le 26 juillet 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/RnjAL ??
39
"Biaisé dès le départ : le « document de travail » de la Commission européenne sur les nouvelles techniques d’OGM ne respecte pas les normes de protection de l’environnement et des consommateurs.« Déméter, septembre 2021. » Archivé le 31 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
40
"Danger imminent : Pourquoi l'édition génique n'est pas la solution aux défis environnementaux de l'UE", Greenpeace, Mars 2021. Archivé le 26 juillet 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
41
»Étude de la CE sur les nouvelles techniques génomiques« Commission européenne, avril 2021. » Archivé le 1 janvier 2023URL de l'archive : https://archive.ph/3NzFf ??
42
"Lettre inter-associations aux ministres de l'Agriculture de l'UE et à la DG SANTE,« Euroseeds, 21 mai 2021. » Archivé le 31 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/hdZXe ??
43
"Biaisé dès le départ : le « document de travail » de la Commission européenne sur les nouvelles techniques d'OGM ne respecte pas les normes de protection de l'environnement et des consommateurs.« Déméter », septembre 2021. Archivé le 31 octobre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
44
"Association européenne pour la protection des cultures, " Registre de transparence de l'UE. Archivé le 11 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/G6OWL ??
45
"Considérez les faits : le glyphosate contribue à réduire les émissions de CO2, à minimiser l’érosion des sols et à améliorer la qualité des sols. #AvecOuSans #glyphosateestvitalTweet de l'utilisateur @cropprotection, le 4 octobre 2017. Récupéré de Twitter.com. Fichier .png archivé sur DeSmog. ??
46
"Le glyphosate, " Réseau d'action sur les pesticides. Archivé le 9 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/AparD ??
47
Arthur Neslen. «L'herbicide controversé à base de glyphosate obtient un nouveau bail de cinq ans en Europe, " The Guardian, Novembre 27, 2020Archivé le 9 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/ivFY7 ??
48
"L'EPA finalise les mesures d'atténuation du glyphosate, " les agences de protection de l'environnement, 30 janvier 2020. Archivé le 9 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/iyvPB ??
49
"Le Parlement appelle à des solutions technologiques et innovantes pour l'agriculture, " Association européenne pour la protection des cultures. Archivé le 11 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/gSy3t ??
50
"Dernières manœuvres de lobbying en faveur du Roundup avant l'audience de haut niveau sur les #MonsantoPapers, " Europe des entreprises, Octobre 9, 2017. Archivé le 11 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/T4uBQ ??
51
"Évaluation environnementale et d'impact, » Commission européenne. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/5V2eq ??
52
"Utilisation durable des pesticides, " Commission européenneArchivé le 30 novembre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/EEAFF ??
53
"Évaluation et révision du SUD : le point de vue de l'industrie de la protection des cultures, " CropLife Europe, 18 janvier 2021. Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog. ??
54
"Rapport Low Yield II, " CropLife Europe, Avril 21, 2020. Archivé le 19 janvier 2021URL de l'archive : https://archive.ph/dcTQb ??
55
"Faible rendement II, " CropLife Europe, 2020 mars. Archivé le 1 décembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
56
"Rapport sur les faibles rendements, " CropLife Europe, 2016 juillet. Archivé le 1 décembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
57
"POLITICO Influence de l'UE : Vague verte — Leçons de communication sur les vaccins — Nouveau régime des pesticides, " Politico Europe, le 2 avril 2021. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/wip/8JwI3 ??
58
"RÈGLEMENT (UE) 2019/1381 DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL, » Commission européenne. Fichier .pdf archivé sur le site de DeSmog. ??
59
« Objection du Comité ENVI à la prolongation des périodes d’approbation des substances actives – flumioxazine » CropLife Europe25 mai 2021. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
60
Barreiro Hurle, J., Bogonos, M., Himics, M., Hristov, J., Perez Dominguez, I., Sahoo, A., Salputra, G., Weiss, F., Baldoni, E. et Elleby, C. "Modélisation des ambitions environnementales et climatiques dans le secteur agricole avec le modèle CAPRI, » Office des publications de l'Union européenne. Archivé le 11 novembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
61
"Les objectifs d'une agriculture verte sont réalisables, mais risquent d'être compromis par les fuites de carbone., " EURACTIV, 24 août 2021. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/r47A9 ??
62
"Le Pacte vert entraîne probablement une baisse des rendements agricoles., " Université et recherche de Wageningen, Octobre 12, 2021. Archivé le 26 octobre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/rgFyH ??
63
"De la ferme à l'assiette : que nous apprennent l'analyse et les données ?, " EURACTIV, Octobre 12, 2021. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/9ZCoO ??
64
Courriel transmis à DeSmog par une source au Parlement européen, 2021. ??
65
"De la ferme à l'assiette – Il est temps d'écouter les données, " CropLife Europe, Octobre 12, 2021.
Archivé 19 octobre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/IQEDG ??
66
"Les objectifs de la Commission européenne pour #EUFarm2Fork vont : réduire considérablement la production alimentaire dans l’UE, impacter négativement les revenus des agriculteurs européens et augmenter le coût des courses alimentaires hebdomadaires pour les citoyens européens.« Tweet de @CropLifeEU, le 13 octobre 2021. » Récupéré de Twitter.com. Archivé le 15 octobre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/IS53S ??
67
"Association européenne pour la protection des cultures, " Registre de transparence de l'UE. Archivé le 11 novembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/G6OWL ??
68
"Réunions de l'Association européenne de protection des cultures avec la Commission européenne, " Association européenne pour la protection des culturesExtrait de DocumentCloud. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
69
"Profil du registre de transparence de CropLife EuropeCommission européenne, archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/G6OWL ??
70
"La réforme de la comitologie menace l'innovation, " CropLife Europe. Décembre 3, 2020. Archivé le 20 février 2021URL de l'archive : https://archive.ph/7P2BH ??
71
"Registre de comitologie, " Commission européenne. Archivé le 1 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/r4sfg ??
72
"Déclaration conjointe : La réforme de la comitologie menace l'innovation, " Santé animale Europe, Mars 17, 2021. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/8IslF ??
73
"Déclaration conjointe : La réforme de la comitologie menace l'innovation, " Santé animale Europe, Mars 17, 2021. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/8IslF ??
74
"Réunions, " Commission européenneFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
75
"Registre de transparence Fleishman Hillard, " Commission européenne, Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive :https://archive.ph/KhdEa ??
76
"Profil du registre de transparence de CropLife EuropeCommission européenne, archivé le
30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/G6OWL ??
77
"Notre réseau, " Association européenne pour la protection des cultures. Archivé le 11 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/GbKte ??
78
"Notre réseau, " Association européenne pour la protection des cultures. Archivé le 11 novembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/GbKte ??
79
"Association européenne pour la protection des cultures, " Registre de transparence de l'UE. Archivé le 11 novembre 2020URL de l'archive : https://archive.fo/G6OWL ??
80
"Définir les priorités futures de l'agriculture, " Association européenne pour la protection des cultures24 mars 2014. Archivé le 11 novembre 2020. URL de l'archive : https://archive.fo/cW68R ??
81
"MembresCoalition de la chaîne agroalimentaire. Archivé le 29 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/pNFSE ??

Profils associés

Bavière

Contexte : Bayer est une entreprise des sciences de la vie dont le siège social est situé à Leverkusen, en Allemagne. Bayer compte trois divisions : produits pharmaceutiques, santé grand public et sciences des cultures. Le groupe Bayer comprend 374 entreprises…

Présentation

Position sur le changement climatique

Organismes génétiquement modifiés

Rôle dans la controverse sur les pesticides

Pression

Financement

AFFILIATIONS

Ressources

Profils associés

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog