Institut de découverte (DI)

Présentation

L'Institut de la découverte (DI) était fondé en 1990 par Bruce Chapman, un ancien responsable de l'administration Reagan, et par George Gilder comme une branche de la Hudson InstituteL'Institut a été nommé d'après HMS Discovery, qui a exploré le Puget Sound en 1792. À ses débuts, l'Institut était largement financé par des organisations et fondations religieuses, notamment la Fondation MacLellan, qui soutenait les « organisations engagées à promouvoir le Royaume du Christ ».¹

Le Discovery Institute a ouvert le Centre pour le renouveau de la science et de la culture dans 1996, avec le but de fournir « un lieu institutionnel aux chercheurs et scientifiques qui remettent en question le néo-darwinisme et travaillent sur la théorie du dessein intelligent ».²

L'Institut de la Découverte se décrit Le Discovery Institute se définit comme une « communauté interdisciplinaire de chercheurs et de défenseurs des politiques publiques œuvrant à la revitalisation des principes et institutions occidentaux traditionnels, ainsi que de la vision du monde dont ils sont issus. Il s'intéresse particulièrement au rôle que jouent la science et la technologie dans notre culture et à la manière dont elles peuvent promouvoir le libre marché, éclairer les politiques publiques et soutenir les fondements théistes de l'Occident. » Basé à Seattle, dans l'État de Washington, il compte des chercheurs et des membres à travers les États-Unis et à l'étranger. DI elle diffuse ses travaux par le biais de livres, d'articles, de rapports, de conférences, de séminaires et de divers médias.³

L'Institut Discovery philosophie L'idée est que « l'esprit, et non la matière, est la source et le couronnement de la création, le vivier de l'accomplissement humain ». Elle promeut la « culture judéo-chrétienne » comme ayant été la force motrice de la science, de la technologie et du développement, et oppose la « vision matérialiste contemporaine du monde » comme un facteur d'affaiblissement de la science.⁴

Le Discovery Institute a fait valoir que les écoles américaines devraient « enseigner la controverse » et présenter les « forces et les faiblesses de l'évolution ». rapporte l' Huffington Post.⁵

Position sur le changement climatique

25 octobre 2013

En octobre 2013, Michael Medved, chercheur principal au Discovery Institute, a entrepris un voyage… diffusion en direct pour parler de ce livre, « Le doute de Darwin », qui défend la théorie du dessein intelligent et débat de l'existence du changement climatique.

Selon Medved, qui cite Matt Ridley comme source :

« On observe une période de 17 ans sans réchauffement climatique notable, alors que l'économie mondiale a quasiment doublé. Il y a donc eu une augmentation des émissions de dioxyde de carbone d'origine humaine, et pourtant, aucun réchauffement significatif n'a été constaté, ce qui contredit tous les modèles prévoyant une forte augmentation du réchauffement au cours du siècle prochain. Dès lors, si les modèles n'expliquent pas correctement les effets que nous observons déjà, comment pouvons-nous nous fier à eux pour prédire l'avenir avec précision ? »⁶

27 mars

Josué Youngkin, puis responsable de programme en politiques publiques et affaires juridiques au Discovery Institute,⁷ a écrit un article pour clarifier l'absence de position du Centre pour la science et la culture (CSC) du Discovery Institute sur le changement climatique :⁸

« L’humanité contribue-t-elle de manière perceptible et catastrophique au réchauffement climatique ? Je l’ignore. Le Centre pour la science et la culture (CSC) du Discovery Institute ne se consacre pas directement à la question du changement climatique. Cependant, ce sujet est fréquemment abordé dans les programmes scolaires et les manuels de sciences, et relève donc de la compétence du programme de liberté académique du CSC… En résumé, le CSC n’a pas de position officielle sur le changement climatique, mais soutient fermement le développement de la pensée critique sur ce sujet dans les écoles publiques et souhaite que cet objectif soit atteint grâce au droit à la liberté académique. »

28 novembre 2009

Dans un article de 2009, Michael Egnor, du Discovery Institute, Actualités et points de vue sur l'évolution, a qualifié le réchauffement climatique de « fraude ». Il a cité un journaliste australien Andrew Bolt pour étayer ce point de vue :

« Il faudra rendre des comptes pour cette fraude [sur le réchauffement climatique]. Les gens sont furieux, et si les sceptiques dont les doutes les plus profonds ont été confirmés n'influencent pas les instances scientifiques (ce sont les fraudeurs qui le font), des ressources financières et politiques sont à la disposition de ceux qui exigent l'intégrité scientifique, et ils comprennent désormais qu'il s'agit d'une guerre. »

« Une cabale de scientifiques, de politiciens et de complices des médias de premier plan a conspiré pour mentir sur le réchauffement climatique. Les raisons sont évidentes : le pouvoir et l’argent. […] »⁹

21 juillet 2006

En 2006, David Klinhoffer, chercheur principal au Discovery Institute a écrit dans L'attaquant:

« Comme le souligne un récent rapport de la commission de l’énergie et du commerce de la Chambre des représentants, les statisticiens doutent des travaux des climatologues qui prétendent que le climat est resté stable pendant les mille dernières années jusqu’à une période récente où il a connu une forte hausse soudaine. Au contraire, le climat a toujours varié, avec des fluctuations au fil des siècles et des millénaires. »¹⁰

Financement

Les données suivantes sont issues d'une combinaison de données récupérées à partir de Projet de transparence conservateur et à partir des registres fiscaux publics. Veuillez noter que DeSmog n'a pas vérifié toutes les sources de financement.

Consultez la feuille de calcul ci-jointe sur le Financement du Discovery Institute par année (.xlsx) pour plus d'informations.¹¹

Notez que DonorsTrust est le deuxième plus important donateur du Discovery Institute. DonorsTrust et son organisation sœur, Donors Capital Fund, ont été qualifiés de « fonds occultes ». ATM du mouvement conservateur », permettant la distribution anonyme de fonds par le biais de « fonds conseillés par les donateurs ».¹²

Donneur	Total
DonorsTrust	$9,352,000
Fondation nationale chrétienne de bienfaisance	$7,376,750
Fondation de la famille Walton	$400,000
Fonds de bienfaisance Schwab	$286,550
La Fondation Lynde et Harry Bradley	$260,000
La Fondation de Seattle	$81,000
Searle Freedom Trust	$80,000
Fondation John Templeton	$78,750
Fondation de la famille Barney	$50,000
Fondation William H. Donner	$50,000
La Fondation Carthage	$40,000
Fondation Castle Rock	$25,000
Fondation Deramus	$15,000
Fondation Whatley	$11,000
Fondation de la famille Peterson	$3,670
Fondation éducative Richard Seth Staley	$3,000
Institut Aequus	$2,000
Fondation Gilder	$1,000
Grand Total	$18,115,720

D’après une 2005 Article, le Bill et Melinda Gates une fois fourni DI 1 million de dollars par an, dont 50 000 dollars sur le salaire annuel de 141 000 dollars de M. Chapman.¹³

Formulaires 990

Personnes clés

Les informations suivantes sont basées sur des données extraites du site web du Discovery Institute via Internet Archive. Consultez le tableur ci-joint pour plus d'informations. Personnes clés du Discovery Institute par année (.xlsx).

Action

4 novembre 2015

Jay Richards, chercheur principal au Discovery Institute, a participé au podcast quotidien du Heartland Institute pour discuter de « la nature misanthrope de l'écologisme moderne ». Selon la description de l'événementH. Sterling Burnett et Richards « expliquent comment les politiques de lutte contre le changement climatique sont à la fois inutiles et susceptibles de nuire aux plus démunis, et comment nous devrions parvenir à comprendre la vérité sur le changement climatique. »¹⁴ Richards est répertoriés parmi les « experts en politiques publiques » à l'Institut Heartland.¹⁵

24 février 2015

L'Institut de la découverte (DI) a organisé un « déjeuner-conférence » gratuit animé par un climatosceptique (évangélique de premier plan) E. Calvin Beisner intitulé "Changement climatique et pauvreté. »

Selon la description de l'événement, « Lors de ce déjeuner-débat, l'expert en politique environnementale E. Calvin Beisner explorera les conséquences pour les populations pauvres de certaines politiques de changement climatique couramment proposées et examinera si ces conséquences sont compatibles avec une société éthique. »¹⁶

17 octobre 2013

Sur le site web et dans les publications du Discovery Institute, Actualités sur l'évolutionDonald McLaughlin a critiqué le Centre national américain pour l'éducation scientifique (NCSE) McLaughlin a critiqué le NCSE pour avoir refusé de reconnaître que « d'autres études importantes contredisent la version officielle du rapport du GIEC » de 2013, notamment en ce qui concerne les écrits qui acceptent « sans condition » le rapport du GIEC de 2013.¹⁷

« Le Centre pour le climat et les politiques environnementales du Heartland Institute, par exemple, a contesté à maintes reprises ces conclusions… Le NCSE en fait-il mention dans ses éloges dithyrambiques du rapport du GIEC ? Pas un mot !… On observe le même déni lorsqu’il s’agit du darwinisme et des critiques scientifiques qui lui sont adressées. J’ai mis en lumière certains articles récents de Josh Rosenau où il qualifie de « négationniste de l’évolution » quiconque ose remettre en question le récit darwinien officiel. »

27 février 2012

Sur le site web et dans les publications du Discovery Institute, Actualités sur l'évolutionCasey Luskin a écrit : «Lettre amicale à l’Institut Heartland et aux autres défenseurs de la liberté d’expression sur le réchauffement climatique« », où il a répondu aux critiques du Centre national pour l’éducation scientifique.¹⁸

« Puisque le Heartland Institute, le Discovery Institute et d’autres scientifiques dissidents du « consensus » sont aujourd’hui victimes de déformation de la réalité et d’attaques concertées de la part du NCSE, j’ai pensé qu’il serait utile d’encourager le Heartland Institute et tous ceux qui luttent pour la protection de la liberté académique et de la liberté d’expression scientifique… Parmi les défenseurs de la « Big Science », les calomnies et les stéréotypes sont monnaie courante. Vous savez déjà de quoi je parle : la litanie des injures habituelles : « anti-science », « négationniste », « ignorant », « malhonnête », « instrumentaliste de la science », « fondamentaliste », « anti-intellectuel », « guerre contre la science ». »

27 novembre 2009

Michael Egnor a écrit un article à Actualités sur l'évolution promouvoir le fausse controverse sur le Climategate:¹⁹

« Les courriels et les données du Climategate obtenus auprès de l'Unité de recherche sur le climat en Angleterre révèlent des manquements à l'éthique scientifique et une fraude criminelle à grande échelle », a affirmé Egnor. « Cette fraude scientifique généralisée et documentée suggère une signification plus sombre du terme « consensus » dans l'expression « science du consensus ». Les sommités de la climatologie sont, de leur propre aveu, des imposteurs. Les données sur les températures mondiales ont été falsifiées, dissimulées et, si des sceptiques les réclamaient avec suffisamment de vigueur, effacées. Des climatologues ont conspiré pour saper l'évaluation par les pairs et détruire la carrière d'autres scientifiques qui tentaient de reproduire leurs résultats… »

17 octobre 2007

George Gilder, chercheur principal au Discovery Institute, a présenté une table ronde sur « Le mythe du réchauffement climatique », (PDF) présenté à Telecosm 2007.²⁰

Voir a vidéo de la présentation sur le site web du Discovery Institute.²¹

5 décembre 2006

Le Discovery Institute a accueilli un parler by Dennis T. Avery de l'Institut Hudson et S. Fred Singer, intitulé "Réchauffement climatique inexorable : tous les 1 500 ans. »

Le cas échéant, ils « compileraient des données évaluées par des pairs et provenant de scientifiques du monde entier afin de dissiper l’idée largement répandue selon laquelle le réchauffement climatique est causé par les êtres humains et peut être contrôlé par eux. »²²

Décembre 2006

L'Institut de la Découverte prétendait avoir une liste plus de 600 « scientifiques » qui s'opposaient à l'évolution.²³

La déclaration, publié sur DissentForDarwin.org, L'un des DILes nombreux noms de domaine enregistrés de [nom de l'entreprise], lisez :

« Nous sommes sceptiques quant à la capacité des mutations aléatoires et de la sélection naturelle à expliquer la complexité de la vie. Un examen attentif des preuves en faveur de la théorie darwinienne devrait être encouragé. »²⁴

Contact de l'Institut Discovery & Lieu

Depuis juin 2016, le Discovery Institute a répertorié les coordonnées suivantes informations sur son site web :²⁵

Siège social de Seattle
Institut de découverte
208 Columbia Street
Seattle, WA 98104
Voix: (206) 292-0401
Télécopieur : (206) 682-5320

L'état de Washington DC
Institut de découverte
3213, rue Duke, n° 812
Alexandrie, VA 22314
Voix: (202) 558-7085
Télécopieur : (202) 408-0632

Institut Hudson

Les sites web du Discovery Institute ont notamment inclus :

L'Institut Discovery a enregistré plus de trois cents noms de domaine de sites web,²⁶ beaucoup se sont inscrits par DI Membres et associés. SourceWatch Voici quelques exemples : ²⁷

@DiscoveryInst1 sur Twitter.
"Institut de découverte« sur Facebook. »
"Institut de découverte« sur LinkedIn. »

Autres ressources

"L'Institut Discovery fait l'éloge des climatosceptiques, " Le grincheux sensuel, 19 mars 2010.
"Institut Discovery : Le masque tombe, " Le grincheux sensuel, le 28 novembre 2009.

Ressources

1
Jodi Wilgoren. «Des chercheurs politisés mettent l'évolution sur la défensive, " The New York Times21 août 2005. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/jC4Hi
2
"Discovery Institute : un bref historique (PDF), Institut de découverteFichier .pdf archivé sur DeSmog.
3
"Nos Actions, " Institut de découverteArchivé le 10 novembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/PPeo4
4
"Mission, " Institut de découverteArchivé le 10 novembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Kjchf
5
Karl Giberson. «L'Institut Discovery continue de saper la science, " Huffington Post5 novembre 2015. URL d'archive : https://archive.ph/CRwE9
6
"Diffusion en direct de l'émission Science & Culture Update avec Stephen Meyer et David Klinghoffer, " Institut de découverte, 25 octobre 2013. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog.
7
"Un groupe athée fait pression sur une université pour qu'elle supprime son cours sur le dessein intelligent., " Institut de découverte, 18 décembre 2013. Archivé le 5 septembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/83cH3
8
Josué Youngkin. "Sur le changement climatique, en quelque sorte, " Actualités sur l'évolution, 27 mars 2013. Archivé le 27 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/ly8Qn
9
Michael Egnor. «Climategate : un conseil aux scientifiques, " Actualités et points de vue sur l'évolution, 28 novembre 2009. Archivé le 10 novembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/Y2WeA
10
David Klinghoffer. «D'Al Gore, du réchauffement climatique et de Dieu, " L'attaquant21 juillet 2006. Republié par le Discovery Institute. Archivé le 11 novembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/ECUSH
11
"Institut de découverte« Transparence conservatrice. Données recueillies le 10 juin 2016. »
12
Andy Kroll. «Révélations : Le distributeur automatique de fonds occultes du mouvement conservateur, " Mother Jones, 5 février 2003. Archivé le 24 juillet 2015.
13
Jodi Wilgoren. «Des chercheurs politisés mettent l'évolution sur la défensive, " The New York Times21 août 2005. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l'archive : https://archive.ph/jC4Hi
14
H. Sterling Burnett. «Podcast quotidien Heartland – Jay Richards : Pourquoi l’écologisme moderne est inutile et nuisible, " Institut Heartland, 4 novembre 2015. URL d'archive : https://archive.ph/eV3w9
15
"Qui nous sommes, " L'Institut HeartlandArchivé le 27 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/DprUy
16
"Changement climatique et pauvreté, " Institut de découverteArchivé le 10 novembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/R7Y5w
17
Donald McLaughlin. «Là où se situe réellement le déni, " Actualités sur l'évolution17 octobre 2013. Archivé le 1er avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/jy7eh
18
Casey Luskin. «Lettre amicale à l’Institut Heartland et aux autres défenseurs de la liberté d’expression sur le réchauffement climatique, " Actualités sur l'évolution, 27 février 2012. Archivé le 27 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/5zjdh
19
Michael Egnor. «Au moins, les scientifiques du Climategate n'ont pas admis aller à l'église., " Actualités sur l'évolution, 27 novembre 2009. Archivé le 29 mars 2023.
20
« Ordre du jour » (PDF), Octobre 17, 2007. Forum Gilder Telecosm. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
21
"Le mythe du réchauffement climatique » Institut de découverte, 10 novembre 2007. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
22
"Réchauffement climatique inexorable : tous les 1 500 ans, " Institut de découverte, 5 décembre 2006. Archivé le 11er novembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/SfK7s
23
Robert Crowther. «La contestation du darwinisme prend une ampleur mondiale : plus de 600 scientifiques du monde entier expriment leurs doutes quant à la théorie de l’évolution darwinienne., " Actualités sur l'évolution, 21 juin 2006. Archivé le 23 mars 2023.
24
Robert Crowther. «La contestation du darwinisme prend une ampleur mondiale : plus de 600 scientifiques du monde entier expriment leurs doutes quant à la théorie de l’évolution darwinienne., " Actualités sur l'évolution, 21 juin 2006. Archivé le 23 mars 2023.
25
"Contact, " L'Institut de la DécouverteArchivé le 11er juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/xdV40
26
"Recherche Whois inversée :[email protected]« Outils de domaine ». Consulté en novembre 2015.
27
"Institut de découverte« Profil SourceWatch.

DeSmog

DeSmog