Grégoire Conko

Titres de compétences

Faculté de droit Antonin Scalia, Université George Mason (2008)¹
Licence en sciences politiques et histoire, American University (1992)²

_{Crédit photo : MasonLEC / Vimeo}

Présentation

Gregory Conko est un ancien senior Fellow³ et ancien directeur exécutif de Institut de l'entreprise compétitive (CEI).⁴

D'après son profil LinkedIn, Conko est affilié au CEI depuis 1994. Il y a occupé le poste d'analyste politique et de directeur des politiques alimentaires et pharmaceutiques. CEI De 1994 à 2003, il a été chercheur principal de 2003 à 2016, puis directeur exécutif de 2012 à 2016. Son dernier mandat de chercheur principal s'est déroulé de 2019 à 2021. Plus récemment, il occupait le poste de vice-président des programmes à DonorsTrust.⁵

Selon son CEI profilLes recherches de Conko portent actuellement sur « les soins de santé, la réglementation des aliments et des médicaments, l'agriculture et le commerce agricole. Il possède également une vaste expertise en matière de politique scientifique et environnementale, ainsi qu'en droit administratif et réglementaire. »⁶

Le Institut de l'entreprise compétitive (CEI) est une organisation à but non lucratif politique publique organisation qui se décrit comme étant « vouée à la promotion des principes d’un gouvernement limité, de la libre entreprise et de la liberté individuelle ».⁷CEI a reçu d'importants financements de l'industrie des combustibles fossiles, dont plus de 1.7 million de dollars d'ExxonMobil et plus de 600 000 dollars de Fondations liées à Koch.

D'après son profil LinkedIn, de 2016 à 2019, Gregory Conko était directeur adjoint de George Mason University Centre de droit et d'économie.⁸ L'organisme à but non lucratif du Centre, la Fondation de l'Université George Mason, a reçu plus de 46.5 millions de dollars du Fondations de la famille Koch.

Gregory Conko était un assistant de recherche auprès de Centre de recherche de la capitale (CRC) de à 1992 1993. ⁹ Pendant que CRC, Conko co-auteur un livre intitulé « Modèles de philanthropie d'entreprise : l'hypocrisie des dirigeants », sur « une tendance à l'aggravation des dons des entreprises aux affaires publiques, qui favorisent les groupes de politique publique libéraux par rapport aux groupes de politique publique de libre marché dans une proportion de plus de trois contre un.¹⁰

Conko est membre de Conseil américain pour la science et la santé (ACSH)Conseil consultatif scientifique et politique de l'entreprise.¹¹Ralph Nader, défenseur des consommateurs une fois décrit ACSH Elle se présente comme « une organisation de façade pour les consommateurs au service de ses bailleurs de fonds commerciaux. Elle s'est appropriée le langage et le style des organisations de consommateurs existantes, mais son véritable objectif, pourrait-on dire, est de protéger ceux qui la nourrissent. »

En 2013, Mother Jones a publié des documents divulgués montrant que «ACSH « Elle dépend fortement du financement d’entreprises ayant un intérêt financier dans les débats scientifiques qu’elle vise à influencer », notamment les grandes entreprises et l’industrie du tabac.¹²

Conko et tabac

Selon son SourceWatch profilEn août 1998, Gregory Conko a écrit une lettre au rédacteur en chef de Washington Post, se plaignant que les réglementations gouvernementales empêchaient l'industrie du tabac de faire la publicité de ce qu'il qualifiait de cigarettes « plus sûres » :¹³

"…le libre marché a certes permis de produire de meilleures informations et des cigarettes plus sûres, mais il n’était pas libre. Il était, et reste, sous l’emprise des autorités et des militants politiques qui estiment que les consommateurs sont incapables d’évaluer les allégations publicitaires avec un sain esprit critique. Il convient de s’en souvenir la prochaine fois que quelqu’un propose d’interdire la diffusion d’informations véridiques dans la publicité.

Position sur le changement climatique

31 mai 2019

Lors d'une séance d'information de l'Académie de justice civile du Congrès sur les poursuites judiciaires liées au climat contre les entreprises de combustibles fossiles, Gregory Conko dit:¹⁴

"Un débat très virulent persiste quant à l’ampleur et à la nature des dommages potentiels liés aux changements climatiques, et quant à ce que notre gouvernement devrait faire, le cas échéant, à ce sujet.

Position sur la biotechnologie en agriculture

Gregory Conko milite depuis longtemps pour l'utilisation des organismes génétiquement modifiés (OGM) en agriculture. En 2000, il a cofondé la fondation AgBioWorld, dont l'objectif est de fournir des informations scientifiques sur les enjeux des biotechnologies agricoles à divers acteurs du monde entier.¹⁵

Selon sa fondation AgBioWorld biographieGregory Conko « participe fréquemment à des réunions internationales sur la sécurité alimentaire et le commerce en tant que représentant accrédité d'une organisation non gouvernementale. »¹⁶

Powerbase, une encyclopédie en ligne créée par Public Interest Investigations, a décrit Gregory Conko et l'autre cofondateur d'AgBioWorld, le Dr. Channapatna S. Prakash, comme « deux des plus fervents défenseurs des biotechnologies dans le US. »¹⁷

Conko était chercheur principal pour un rapport de 2002 sur la biotechnologie pour le California Council on Science and Technology, et en 2006, il a été ajouté à une liste restreinte de personnalités en biotechnologie établie par le journal. Nature Biotechnology..¹⁸

Collaboration avec Henry I. Miller

Gregory Conko a travaillé largement avec Henri Ier Miller Ils ont collaboré à de nombreuses publications sur les biotechnologies agricoles. Ils ont également cosigné des tribunes et des analyses politiques pour des publications conservatrices, ainsi que des articles scientifiques.¹⁹

Henry I. Miller, MD, est chercheur principal à l'Institut de recherche du Pacifique La société fédéraliste.²⁰ Miller a longtemps été boursier Robert Wesson en philosophie scientifique et politique publique à l'Université de Institution Hoover, où « ses recherches portaient sur les politiques publiques en matière de science et de technologie, englobant un certain nombre de domaines, notamment le développement pharmaceutique, le génie génétique en agriculture, les modèles de réforme réglementaire et l’émergence de nouvelles maladies virales. »²¹

Sous les administrations Clinton, Reagan et Bush père, Miller a occupé divers postes au sein de la Food and Drug Administration américaine (FDA), tel que directeur fondateur de FDA Bureau de la biotechnologie (1989-1994) et assistant spécial du commissaire de la FDA (1984-1989). Selon son profil sur SourceWatch, « Miller siège au conseil consultatif scientifique de Institut George C. Marshall, une organisation financée par l'industrie pétrolière que Newsweek a qualifiée de « rouage central de la machine à nier ».²²,

Selon le groupe de surveillance NOUSDans son ouvrage « Le droit de savoir », Henry I. Miller affirme avoir « une longue histoire de contestation des mesures de protection de la santé publique et de prises de positions en marge du courant scientifique dominant ».²³

Citations clés

31 mai 2019

Lors d'une séance d'information de l'Académie de justice civile du Congrès sur les poursuites judiciaires liées au climat contre les entreprises de combustibles fossiles, Gregory Conko dit:²⁴

1 février 2011

Rédaction pour un groupe de réflexion sur les politiques publiques Institution Hoover, Gregory Conko et Henry I. Miller écrit les écologistes :²⁵

"Lorsque les écologistes ne parviennent pas à influencer l'opinion publique par des déclarations mensongères flagrantes ou à inciter les organismes de réglementation à rejeter des produits, les militants ont recours au vandalisme des essais sur le terrain et, finalement, au harcèlement par le biais de poursuites abusives.²⁶

6 février 2005

Sur anti-GM ONG's, Gregory Conko et Henry I. Miller écrit:²⁷

"Certains de ces groupes se présentent comme des sceptiques ouverts d'esprit plutôt que comme des antagonistes, mais derrière la rhétorique, leurs arguments et leurs actions nous mènent au même résultat : des tentatives pour créer une vague d'anxiété envers la biotechnologie et pour susciter une réglementation gouvernementale inutile et extrêmement contraignante qui rendra les essais et la commercialisation des produits de plus en plus impossibles.

Actes clés

28 août 2014

Gregory Conko est apparu dans épisode 1, intitulé « Pourquoi ne sommes-nous pas tous morts de faim ? », d'un Institut de recherche du Pacifique (PRI) série web en quatre parties intitulée L'histoire de l'hystérieCette série visait à « sensibiliser les jeunes à l’évolution historique de l’alarmisme environnemental qui a souvent abouti à des propositions politiques médiocres et contradictoires ».²⁸ ²⁹

Dans l'extrait, Conko faisait référence à Norman Borlaug, agronome américain décédé, largement considéré comme le père de la révolution verte.³⁰, comme l’homme qui « a montré aux pays en développement comment utiliser les techniques agricoles modernes pour augmenter les rendements des récoltes ». ³¹ Les critiques ont avancé que « les profits à long terme des travaux de [Borlaug] ont été principalement récoltés par les grandes entreprises au détriment des petits agriculteurs ».³²

2013

Le Conseil américain pour la science et la santé (ACSH) a publié un rapport coécrit par Martina Newell-McGloughlin, Bruce Chassy et Gregory Conko, intitulé « L’alimentation et vous : un guide des biotechnologies agricoles modernes ». L’ACSH décrit l’ouvrage comme suit :³³

Des techniques nouvelles et innovantes seront nécessaires pour améliorer la production et l'efficacité du secteur agricole mondial et garantir un approvisionnement suffisant en aliments sains. Ce défi est exacerbé par les inégalités croissantes entre pays riches et pays en développement. Seules quelques technologies semblent abordables pour les pays les moins avancés et suffisamment adaptables à différentes échelles pour être accessibles aux pays les plus pauvres. Dans cet ouvrage, l'American Council on Science and Health examine les avantages et les obstacles liés à la biotechnologie, une technologie qui offre des moyens efficaces et rentables de produire une gamme diversifiée de caractéristiques et de produits nouveaux à valeur ajoutée.

le 11 juillet, 2011

Dans un article pour la revue trimestrielle de l'Institut Cato Régulation, « L’activisme anti-science du ministère de l’Agriculture des États-Unis » : Henry I. Miller et Gregory Conko accusent le secrétaire à l’Agriculture de l’administration Obama, Tom Vilsak, d’ignorer les preuves scientifiques et de céder aux pressions du lobby des aliments biologiques lorsqu’il a annoncé que l’agence « pourrait interdire aux agriculteurs de planter » une variété de luzerne génétiquement modifiée dans certaines régions, car elle risquait de polliniser les cultures biologiques.³⁴

1 février 2011

Dans un article pour le Institution HooverGregory Conko et Henry I. Miller ont critiqué la résistance à l'approbation fédérale du pesticide à base de glyphosate Roundup, qui a depuis été lié au cancer. ainsi que des cultures génétiquement modifiées pour résister au glyphosate. Conko et Miller ont écrit :³⁵

Mais les militants anti-biotechnologies ne laissent jamais les faits ni les avis d'experts entraver leur hostilité. Ainsi, une coalition d'associations environnementales, menée par le très radical Center for Food Safety, s'est associée à quelques agriculteurs biologiques pour intenter une action en justice devant un tribunal fédéral afin d'empêcher la culture de luzerne, de betteraves sucrières et de gazon modifiés pour résister à l'herbicide glyphosate (plus connu sous son nom commercial, Roundup). Les plaignants n'ont pu avancer aucun argument de fond démontrant l'innocuité de ces cultures, mais ont plutôt affirmé que l'évaluation environnementale d'Aphis était juridiquement – c'est-à-dire procéduralement – insuffisante. Ils ont soutenu qu'une étude d'impact environnemental complète aurait dû être réalisée.

Quels étaient les impacts environnementaux significatifs qu'Aphis aurait omis de prendre en compte dans son analyse environnementale ? Les plaignants ont avancé deux arguments : premièrement, l'adoption généralisée de cultures génétiquement modifiées résistantes aux herbicides pourrait accélérer le développement de mauvaises herbes résistantes aux herbicides et contraindre les agriculteurs à utiliser d'autres herbicides, moins sûrs ; deuxièmement, la pollinisation croisée par ces cultures pourrait compromettre la certification biologique des cultures voisines (l'agriculture biologique interdisant l'utilisation de plantes génétiquement modifiées).

« Ce ne sont guère les types d’impacts écologiques que le Congrès avait en tête lorsqu’il a promulgué [la loi nationale sur la politique environnementale], mais la portée de cette loi a été étendue au-delà de toute reconnaissance par des juges qui interprètent le terme « environnement humain » comme incluant des effets essentiellement économiques ou sociaux. »

Été 2003

La publication trimestrielle de l'Institut Cato RèglementLa revue a publié un article de Henry I. Miller et Gregory Conko, intitulé « Contrefacteurs et biotechnologies », dans son numéro d'été 2003. Résumé de l'article :³⁶

Les opposants aux biotechnologies reprochent souvent aux grandes entreprises du secteur de lutter farouchement contre toute tentative de réglementation. Or, ces mêmes entreprises – Monsanto (devenue Pfizer), Ciba-Geigy (devenue Syngenta), DuPont, Pioneer, Dow, Bayer, BASF, etc. – ont été tout sauf des opposants constants à la réglementation. Elles ont encouragé l'intervention de l'État sur le marché, à la fois pour obtenir une certification gouvernementale de leurs produits et – plus inquiétant encore – pour freiner la concurrence avec les PME et les chercheurs universitaires, souvent très innovants.

Printemps 2003

La publication trimestrielle de l'Institut Cato Règlement a publié un article de Gregory Conko intitulé « Les avantages des biotechnologies » dans son numéro du printemps 2003. Résumé de l'article : ³⁷

Face à la croissance démographique mondiale, la protection de l'environnement exigera de la science qu'elle trouve des moyens de produire davantage de nourriture sur des surfaces réduites. L'utilisation croissante de variétés de maïs, de coton et de soja génétiquement modifiées a permis d'accroître les rendements, de réduire le recours aux produits chimiques agricoles et de réaliser des économies de temps, de ressources et d'argent pour les agriculteurs. Cette productivité accrue leur permet de produire beaucoup plus de nourriture et de fibres sur des surfaces plus petites. Cependant, ces dernières années, de nombreuses tentatives ont été faites pour alourdir la réglementation pesant sur les produits issus des biotechnologies, tant par le biais de réglementations administratives que de lois votées par le Congrès. Ces tentatives ont deux points communs : elles exigent des autorités de réglementation qu'elles ne prennent en compte que les risques liés aux cultures génétiquement modifiées, et non leurs avantages, et elles imposent au génie génétique des normes de sécurité impossibles à respecter pour les produits et pratiques non issus des biotechnologies. Un renforcement de la réglementation de certaines variétés végétales à haut risque peut certes se justifier. Mais lorsque les biotechnologies sont évaluées objectivement, agriculteurs, consommateurs et autorités de réglementation constatent qu'elles surpassent leurs concurrents.

16 septembre 2002

Dans un message depuis supprimé article pour SpikedGregory Conko et Channapatna Prakash ont soutenu que les cultures génétiquement modifiées seraient bénéfiques pour UK agriculture:³⁸

"…les craintes concernant GM Les évaluations à l'échelle de l'exploitation agricole sont totalement inadaptées. De plus, si l'on laisse les essais en plein champ se dérouler sans entrave, les Britanniques constateront qu'ils démontrent… GM « Ces cultures présentent des avantages environnementaux très réels, et non pas seulement des risques hypothétiques. »

Ils ont conclu que GM pourrait offrir « d’énormes avantages pour l’environnement, pour les agriculteurs et pour les consommateurs – mais seulement si on lui donne la chance de faire ses preuves ».³⁹

AFFILIATIONS

DonorsTrust — Vice-président des programmes (depuis juillet 2021).⁴⁰
Institut des entreprises compétitives — Chercheur principal (2003-2016, 2019-2021), ancien directeur exécutif (2012-2016), ancien directeur de la politique alimentaire et pharmaceutique (1994-2003)⁴¹
George Mason University Centre de droit et d'économie — Directeur adjoint (2016-2019)⁴²
Fondation AgBioWorld – Cofondateur, 2000⁴³
Centre Mercatus de l'Université George Mason — Chercheur associé principal⁴⁴
Federalist Society — Membre des groupes de travail du Regulatory Transparency Project sur les processus réglementaires et FDA & Santé⁴⁵
Conseil américain pour la science et la santé (ACSH) — Membre du Conseil consultatif scientifique et politique⁴⁶
Centre de recherche de la capitale (CRC) — Assistant de recherche (1992-1993)⁴⁷

Grégoire Conko sur LinkedIn
@AgBioWorld Sur Twitter : Le nom du compte est « Channa Prakash ».

Publications

"L'ONU se réjouit d'un fiasco réglementaire, " Cultures et aliments génétiquement modifiés, Décembre 10, 2018.
"Une approche fondée sur les risques pour la réglementation des organismes génétiquement modifiés, " Biotechnologie de la nature, 6 mai 2016. Remarque : Apparaît dans certaines listes en ligne sous le titre « Une approche fondée sur les risques pour la réglementation des plantes génétiquement modifiées ».
"Vérité cachée : Les dangers et la protection de la promotion hors indication des médicaments et des dispositifs médicaux, " 21 Matrice de santé 149, 2011. ⁴⁸
"Pourquoi le rejet des biotechnologies alimentaires est devenu un handicap, " Biotechnologie de la nature, Septembre 1, 2006.
"Guerre des ONG contre la biotechnologie, » Journal de biotechnologie commerciale, Avril 1, 2005
Gregory Conko, Henry I. Miller. (2004) «Le mythe des aliments génétiquement modifiés : comment la contestation et la politique menacent la révolution biotechnologique« Éditeurs Praeger.
"Sécurité, risque et principe de précaution : repenser les approches de précaution en matière de réglementation des plantes transgéniques, » Recherche transgénique, Décembre 2003.

Autres publications

Avec Henry I. Miller :

"Le premier amendement s'applique également à la FDA. » Raison, Mars 6, 2018.
"General Mills a une idée ratée pour ses Cheerios., " Rapport quotidien de Hoover, Janvier 21, 2014.
"Les répercussions d'une réglementation défaillante en matière de biotechnologies agricoles, " Régulation, Hiver 2012-2013.
"Liberté d'expression pour les grandes entreprises pharmaceutiques, » Définir les idées, Novembre 14, 2012.
"Une cuillère de sucre coûtera bientôt plus cher. » Rapport quotidien de Hoover, Décembre 31, 2010.
"Aliments effrayants : la peur des biotechnologies pourrait vous rendre malade. » Institut Hoover, Juin 1, 2006.
"L'ONU, les biotechnologies et les plus pauvres parmi les pauvres, " Hoover Digest, Avril 30, 2005.
"Les adversaires indignes de la technologie, " Hoover Digest, April 30, 2004.
"Biotechnologie et alimentation infantile, " Institution Hoover, Juin 1, 2003.
"Une guerre alimentaire mortelle : les victimes réelles des guerres biotechnologiques, " Hoover Digest, 2003.
"Les dangers de la précaution : pourquoi le « principe de précaution » des organismes de réglementation fait plus de mal que de bien, " Institut Hoover, Juin 1, 2001.

Autres ressources

Ressources

1
"Grégoire Conko, " LinkedInFichier .pdf archivé sur DeSmog.
2
"Grégoire Conko, " LinkedInFichier .pdf archivé sur DeSmog.
3
"Gregory Conko, chercheur principal, " Institut des entreprises compétitivesArchivé le 24 septembre 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/PftXC
4
"Grégoire Conko, " LinkedInFichier .pdf archivé sur DeSmog.
5
"Grégoire Conko, " LinkedInFichier .pdf archivé sur DeSmog.
6
"Gregory Conko, chercheur principal, " Institut des entreprises compétitivesArchivé le 24 septembre 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/PftXC
7
"À propos, " Institut des entreprises compétitivesArchivé le 24 septembre 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/5V38I
8
"Grégoire Conko, " LinkedInFichier .pdf archivé sur DeSmog.
9
"Grégoire Conko, " LinkedInFichier .pdf archivé sur DeSmog.
10
« Centre de recherche du Capitole. »Alternatives en philanthropie, juillet 1994, " Archives de documents de l'industrie du tabac Truth à la bibliothèque de l'Université de Californie à San Francisco. Archivé le 24 septembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/RayIh
11
« Notre équipe », Conseil américain pour la science et la santé. Archivé le 17 mai 2017. URL de l'archive : https://archive.fo/FFHHY
12
Andy Kroll, Jeremy Schulman. «Des documents divulgués révèlent les finances secrètes d'un groupe scientifique pro-industriel., " Mother Jones, Octobre 28, 2013. Archivé le 24 septembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/TPzph
13
"Grégoire Conko, " SourceWatch. Archivé le 24 septembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/QKLLx
14
"Changement climatique devant les tribunaux : une situation conflictuelle et explosiveVidéo Vimeo mise en ligne par MasonLEC le 31 mai 2019. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
15
"À propos d'AgBioWorld, " AgBioMonde. Archivé le 24 septembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/9tuzG
16
"Biographie de Greg Conko, " AgBioMonde. Archivé le 24 septembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/L3XZl
17
"Institut des entreprises compétitives, " Powerbase. Archivé le 24 septembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/pfTxI
18
"Grégoire Conko, " Crunchbase. Archivé le 24 septembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/ATpV4
19
"Grégoire Conko, " researchgateArchivé le 24 septembre 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/wfNyd
20
"Henry I. Miller,« La Federalist Society ». Archivé le 29 juin 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/wip/TddEe
21
"Henri Ier Miller« Institut Hoover ». Archivé le 29 juin 2023. URL de l’archive : https://archive.ph/wip/i0Nkj
22
"Henri Ier Miller, " SourceWatch. Archivé le 24 septembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/XFIUB
23
Gary Ruskin. «Henry Miller cité par Forbes dans le scandale des nègres littéraires de Monsanto, " Le droit américain à savoir, Août 30, 2017. Archivé le 24 septembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/IahxP
24
"Changement climatique devant les tribunaux : une situation conflictuelle et explosiveVidéo Vimeo mise en ligne par MasonLEC le 31 mai 2019. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
25
Gregory Conko, Henry I. Miller. «La précipitation à condamner les cultures génétiquement modifiées, " Institution Hoover, Février 1, 2011. Archivé le 24 septembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/RsWeM
26
Gregory Conko, Henry I. Miller. «La précipitation à condamner les cultures génétiquement modifiées, " Institution Hoover, Février 1, 2011. Archivé le 24 septembre 2020Archive.fo URL: https://archive.fo/RsWeM
27
Henry I. Miller, Gregory Conko. «Guerre des ONG contre la biotechnologie, " Journal of Commercial Biotechnology/Springer6 février 2005. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
28
"L'histoire de l'hystérie, épisode 1« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Pacific Research Institute – PRI, le 28 août 2014. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
29
"Histoire de l'hystérie, partie 1, " Institut de recherche du Pacifique, Septembre 10, 2014. Archivé le 24 septembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/ezocU
30
Christopher Dowswell. «Normand Ernest Borlaug (1914-2009), " Science, 16 octobre 2009
31
"L'histoire de l'hystérie, épisode 1Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Pacific Research Institute – PRI le 28 août 2014. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
32
John Vidal. «Normal Borlaug : héros humanitaire ou menace pour la société ? » Guardian, April 1, 2014. Archivé le 24 septembre 2020URL Archive.fo : https://archive.fo/jEdsK
33
"L'alimentation et vous : un guide de la biotechnologie agricole moderne« Scribd. Archivé le 29 juin 2023. URL de l’archive : » https://archive.fo/wip/1dZsv
34
Henry I. Miller et Gregory Conko. «L'activisme anti-science du ministère de l'Agriculture des États-Unis« Règlement », été 2011. Archivé le 29 juin 2023. URL de l’archive : https://archive.fo/wip/wNRLX
35
Gregory Conko, Henry I. Miller. «La précipitation à condamner les cultures génétiquement modifiées, " Institution Hoover1 février 2011. Archivé le 24 septembre 2020. Archive.fo URL: https://archive.fo/RsWeM
36
"Contrebandiers et biotechs, » WorldCat. Récupéré le 29 juin 2023
37
"Les avantages des biotechnologies, " WorldCat. Récupéré le 29 juin 2023
38
Grégory Conko, Channapatna S. Prakash. "L'avenir de GM, " Spiked16 septembre 2002. Archivé le 23 mai 2007. URL Archive.fo : https://archive.fo/V4rBG
39
Grégory Conko, Channapatna S. Prakash. "L'avenir de GM, " Spiked16 septembre 2002. Archivé le 23 mai 2007. URL Archive.fo : https://archive.fo/V4rBG
40
"Grégoire Conko, " LinkedInFichier .pdf archivé sur DeSmog.
41
"Gregory Conko, chercheur principal, " Institut des entreprises compétitivesArchivé le 24 septembre 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/PftXC
42
"Gregory Conko, chercheur principal, " Institut des entreprises compétitivesArchivé le 24 septembre 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/PftXC
43
"Gregory Conko, chercheur principal, " Institut des entreprises compétitivesArchivé le 24 septembre 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/PftXC
44
"Gregory Conko, chercheur principal, " Institut des entreprises compétitivesArchivé le 24 septembre 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/PftXC
45
"Gregory Conko, chercheur principal, " Institut des entreprises compétitivesArchivé le 24 septembre 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/PftXC
46
"Gregory Conko, chercheur principal, " Institut des entreprises compétitivesArchivé le 24 septembre 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/PftXC
47
"Gregory Conko, chercheur principal, " Institut des entreprises compétitivesArchivé le 24 septembre 2020. URL Archive.fo : https://archive.fo/PftXC
48
Gregory Conko. « Vérité cachée : les dangers et la protection de la promotion hors indication des médicaments et des dispositifs médicaux », 21 Health Matrix 149, 2022. PDF disponible sur DeSmog.

DeSmog

DeSmog

Grégoire Conko

Grégoire Conko

Titres de compétences