Institut Hoover sur la guerre, la révolution et la paix

Institut Hoover sur la guerre, la révolution et la paix

Présentation

L’Institut Hoover sur la guerre, la révolution et la paix est un centre de recherche en politiques publiques et une bibliothèque situés sur le campus de l’Université Stanford en Californie. Fondé en 1919 par Herbert Hoover , l’Institut était initialement connu sous le nom de Bibliothèque de guerre Hoover, « la plus grande bibliothèque au monde consacrée à la Première Guerre mondiale » .¹ « À propos d’Herbert Hoover », Institut Hoover, Université Stanford. Consulté le 5 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/dgftS

En 1946, son programme s'élargissant à davantage d'activités de recherche, l'institut fut rebaptisé Hoover Institute and Library on War, Revolution and Peace. En 1956, il prit son nom actuel : Hoover Institution on War, Revolution and Peace. 2 « À propos d'Herbert Hoover », Hoover Institution, Université de Stanford. Consulté le 5 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/dgftS

Selon l'énoncé de mission de l'Institut Hoover , les principes fondamentaux de l'organisation sont la représentation du gouvernement, la protection de l'entreprise privée et la limitation de l'ingérence de l'État dans la vie privée des individus.<sup> 3 </sup> « Énoncé de mission », Institut Hoover, Université de Stanford. Consulté le 5 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/p4UGy

En 1959, l'Institution déclara que « la vocation de cette institution doit être, par ses recherches et ses publications, de démontrer les méfaits des doctrines de Karl Marx — qu'il s'agisse du communisme, du socialisme, du matérialisme économique ou de l'athéisme — afin de protéger le mode de vie américain de telles idéologies et de leurs complots, et de réaffirmer la validité du système américain ».<sup> 4 </sup> Cité dans Paul Dixon, (1971) <i>Think Tanks</i>, New York : Atheneum , p. 304. <sup>5</sup> George H. Nash. <i> Herbert Hoover and Stanford University </i>. Hoover Press Publication, 1988. Archive.is URL : https://archive.is/CTzTe

Selon son site web , l'objectif principal de l'Institut est le suivant : 6 « À propos d'Herbert Hoover », Hoover Institution, Université de Stanford. Consulté le 5 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/dgftS

  • « Rassembler les sources de connaissances nécessaires pour comprendre les causes et les conséquences des changements économiques, politiques et sociaux dans les sociétés, tant au niveau national qu'international, et pour en avoir une vision globale.
  • « Analyser les effets des actions gouvernementales relatives aux politiques publiques
  • « Générer et diffuser des idées visant à l’élaboration de politiques positives en utilisant des arguments raisonnés et une rigueur intellectuelle, en transformant les idées conceptuelles en initiatives politiques pratiques jugées bénéfiques pour la société. »

Thomas Gale Moore , climatosceptique et auteur de « Climate of Fear: Why We Shouldn't Worry About Global Warming », est chercheur principal à l'Institut Hoover, pour lequel il a également publié plusieurs ouvrages. 7 « Thomas Gale Moore : chercheur principal », Institut Hoover, Université de Stanford. Consulté le 5 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/1ufhT

Équipes de recherche

L’Institut Hoover gère plusieurs équipes de recherche et groupes de travail, dont les suivants : 8 « Recherche Hoover », Institut Hoover. Consulté le 6 avril 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog . URL Archive.is : https://archive.is/Sl73s

  • Initiative de sécurité arctique
  • Groupe de travail sur la politique économique
  • Groupe de travail sur la politique énergétique
  • Groupe de travail sur la politique étrangère et la grande stratégie
  • Groupe de travail sur les politiques de santé
  • Initiative de réforme de l'immigration
  • Groupe de travail sur la propriété intellectuelle, l'innovation et la prospérité
  • Groupe de travail sur l'islamisme et l'ordre international
  • Groupe de travail sur l'éducation de la maternelle à la terminale
  • Groupe de travail sur le rôle de l'histoire militaire et des conflits contemporains
  • Groupe de travail sur la sécurité nationale et le droit
  • Groupe de travail sur les droits de propriété, la liberté et la prospérité
  • Groupe de travail sur les vertus d'une société libre

Position sur le changement climatique

Septembre 2015

« Que les températures mondiales suivent la tendance historique et mettent un demi-millénaire à augmenter de 4 °C, ou qu’elles suivent la courbe en forme de crosse de hockey prédite par le GIEC et mettent un demi-siècle à augmenter de 4 °C, nous avons le temps de nous adapter. » 9 Terry Anderson. « Climate Change And Human Ingenuity », Defining Ideas (Hoover Institution Journal), 10 septembre 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog . URL Archive.is : https://archive.is/eiUuz

2014

Nous partageons l'avis de la plupart des scientifiques qui ont étudié sérieusement la question du lien de causalité entre les émissions de CO2 d'origine humaine et le changement climatique, et nous reconnaissons qu'il serait préférable d'éviter les vastes conséquences qu'entraînerait un changement climatique global rapide. Toutefois, parvenir à cette conclusion ne signifie pas que nous nous rangeons du côté des alarmistes du réchauffement climatique qui souhaitent un abandon brutal des combustibles fossiles. Aux États-Unis, une telle décision, avec les technologies actuelles, serait économiquement désastreuse au niveau national et, à l'échelle mondiale, sans conséquence environnementale. Les préoccupations liées au changement climatique doivent constituer un élément important de nos politiques énergétiques, et non un facteur déterminant.<sup> 10 </sup> Thomas F. Stephenson. « A More Balanced Approach to Climate Change Policy » ( PDF ) , Hoover Institution, 2014. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog.

Juin 2014

En d'autres termes, les mesures d'atténuation visant à ralentir ou à stopper les émissions de GES seront coûteuses aujourd'hui et n'offriront que peu de bénéfices au cours des 100, voire 1 000 prochaines années, ce qui rend improbable la rentabilité des grands projets d'atténuation. De plus, pour que ces résultats se concrétisent, les États-Unis devraient être rejoints par le reste des pays industrialisés ainsi que par les pays en développement, ce qui est peu probable.<sup> 11</sup> Terry Anderson. « Hot Air on Climate Change », <i>Defining Ideas</i> (Hoover Institution Journal), 12 juin 2014. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog . URL Archive.is : https://archive.is/ZxT1R

30 juillet 2004

« Comme les économies riches séquestrent davantage de carbone que les économies pauvres, il faut soustraire le carbone stocké des émissions pour déterminer la contribution nette d'une économie aux émissions de gaz à effet de serre. Les données de McCormick montrent que « les pays riches absorbent plus de carbone de l'atmosphère que les pays pauvres » et que « le taux de croissance des émissions nettes de carbone par personne sera bientôt négatif aux États-Unis ». Autrement dit, les pays riches pourraient bien être plus respectueux de l'environnement. » ¹² Terry Anderson. « Cooling the Global-Warming Debate », Hoover Digest , 30 juillet 2004. Consulté le 5 avril 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog . URL Archive.is : https://archive.is/q7zHf

Juillet 2001

Les propositions visant à freiner l'industrie et la consommation d'énergie pour enrayer le réchauffement climatique rappellent les alarmes sur les « limites à la croissance » des années 1970. À l'époque, des groupes comme le Club de Rome proposaient des restrictions draconiennes à l'industrialisation et à l'urbanisation, car le monde était soi-disant sur le point d'épuiser ses réserves de pétrole et d'autres ressources naturelles. Ces arguments ont trouvé un écho lors des crises pétrolières de la décennie (même si ces crises étaient en réalité dues à des facteurs stratégiques, politiques et économiques, et non à une véritable pénurie). Finalement, la déréglementation et une politique étrangère plus raisonnable ont révélé la supercherie de ces arguments.<sup> 13</sup> Bruce Berkowitz. « La pseudoscience du réchauffement climatique », <i>Hoover Digest</i> , n° 3 (30 juillet 2001). Fichier PDF archivé sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/2wUiA

Financement

Les informations suivantes sont basées sur des données archivées par le Conservative Transparency Project ainsi que sur des recherches effectuées à partir de formulaires fiscaux 990 accessibles au public. Veuillez noter que DeSmog n'a pas vérifié l'intégralité des financements individuels . 14 « Hoover Institution », Conservative Transparency. Consulté le 18 mai 2017.

Consultez le tableur ci-joint pour obtenir des informations supplémentaires sur le financement de l'Institut Hoover par année (.xlsx).

SourceWatch répertorie les sources de financement supplémentaires suivantes : 15 « Hoover Institution on War, Revolution and Peace », SourceWatch. URL Archive.is : https://archive.is/goevX

Financement d'ExxonMobil

Selon le rapport ExxonSecrets de Greenpeace , l'Institution Hoover a reçu au moins 295 000 $ d'ExxonMobil depuis 1998. 16 Fiche d'information ExxonSecrets : HOOVER INSTITUTION ON WAR , REVOLUTION AND PEACE , STANFORD UNIVERSITY , HOOVER INSTITUTION . URL Archive.is : https://archive.is/fVgaS

Formulaires 990

Personnes clés

L'Institut Hoover a exercé une influence considérable sur le mouvement conservateur et libertarien américain, et plusieurs de ses chercheurs et membres éminents ont eu des liens avec diverses administrations républicaines.

Parmi les personnalités conservatrices de renom ayant bénéficié du soutien de l'Institut Hoover, on compte Edwin Meese, Condoleezza Rice, George Shultz, Thomas Sowell, Shelby Steele et Amy Zegart. En mai 2007, le général de l'armée américaine à la retraite John P. Abizaid, ancien commandant du Commandement central des États-Unis, est devenu le premier chercheur invité distingué Annenberg de l'Institut, poste qu'il a occupé jusqu'en 2010. <sup> 17 </sup> « Nommed Hoover Distinguished Visiting Fellow » (Communiqué de presse), Hoover Institution, Université de Stanford, 7 mai 2007. URL Archive.is : https://archive.is/tMAof .<sup> 18</sup> « Hoover Institution on War, Revolution and Peace », SourceWatch. URL Archive.is : https://archive.is/goevX , 19 « L’ancien chef du commandement central américain , le général John Abizaid, nommé chercheur invité distingué à l’Institut Hoover » (Communiqué de presse), Institut Hoover, Université de Stanford, 7 mai 2007. URL Archive.is : https://archive.is/4CejY

Vous trouverez ci-dessous une liste des personnalités notables ayant figuré parmi le personnel de l'Institut Hoover entre 2004 et 2016. Consultez le tableur ci-joint pour obtenir la liste complète des personnes de l'Institut Hoover par catégorie (.xlsx).

Conseil de surveillance

Planet

Nom200420 "À propos de Hoover : Conseil de surveillance« Institut Hoover ». Archivé le 12 octobre 2004. Archive.is URL: https://archive.is/8MSmK 200721"Conseil de surveillance« Institut Hoover ». Archivé le 10 novembre 2007. Archive.is URL: https://archive.is/VYc94201222"Conseil de surveillance« Institut Hoover ». Archivé le 2 novembre 2012. Fichier PDF archivé disponible à l’adresse suivante : DeSmogBlogArchive.is URL: https://archive.is/4CejY201623"Conseil de surveillance« Institut Hoover ». Archivé le 5 avril 2016. Fichier PDF archivé disponible à l’adresse suivante : DeSmogBlogArchive.is URL: https://archive.is/o0ucL
Herbert M. Dwight  Y 
Pierre B. Bedford Y  
Thomas J. Tierney   Y
W. Kurt HauserY   

Vice-présidents

Nom200424 "À propos de Hoover : Conseil de surveillance« Institut Hoover ». Archivé le 12 octobre 2004. Archive.is URL: https://archive.is/8MSmK 200725"Conseil de surveillance« Institut Hoover ». Archivé le 10 novembre 2007. Archive.is URL: https://archive.is/VYc94201226"Conseil de surveillance« Institut Hoover ». Archivé le 2 novembre 2012. Fichier PDF archivé disponible à l’adresse suivante : DeSmogBlogArchive.is URL: https://archive.is/4CejY201627"Conseil de surveillance« Institut Hoover ». Archivé le 5 avril 2016. Fichier PDF archivé disponible à l’adresse suivante : DeSmogBlogArchive.is URL: https://archive.is/o0ucL
Boyd C. Smith  YY
David T. Traitel Y  
Pierre B. BedfordY   
Robert J. Oster  Y 
Thomas F. Stephenson   Y

Membres clés du conseil d'administration (Surveillants)

Nom200428 "À propos de Hoover : Conseil de surveillance« Institut Hoover ». Archivé le 12 octobre 2004. Archive.is URL: https://archive.is/8MSmK 200729"Conseil de surveillance« Institut Hoover ». Archivé le 10 novembre 2007. Archive.is URL: https://archive.is/VYc94201230"Conseil de surveillance« Institut Hoover ». Archivé le 2 novembre 2012. Fichier PDF archivé disponible à l’adresse suivante : DeSmogBlogArchive.is URL: https://archive.is/4CejY201631"Conseil de surveillance« Institut Hoover ». Archivé le 5 avril 2016. Fichier PDF archivé disponible à l’adresse suivante : DeSmogBlogArchive.is URL: https://archive.is/o0ucL
Barbara Barrette  YY
Burton J. McMurtryYYYY
David B. KennedyYYY 
David M. Rubenstein Y  
Donald L. Lucas Y  
George E. McCownY   
Heather R. HigginsY YY
Howard H. Leach YYY
James E. PieresonY Y 
James Q. WilsonY   
Jay A. Precourt  YY
John E. SwearingenY   
John W. MadiganY   
Kenneth T. DerrY   
Lewis W. ColemanY   
Margaret Hoover YYY
Martin AndersonYYY 
Michael Gleba  YY
Paul M. WythesY Y 
Peter A. Thiel YY 
Richard M. ScaifeYYY 
Robert J. HerboldYY  
Stephen D. Bechtel Jr. YY 
Thomas F. StephensonY YY
Thomas J. HealeyYY  
Thomas J. TierneyYYYY
Wendy H. BorcherdtYYY 
William D. Walsh Y  
William E. Simon Jr. YY 
William H. Draper III Y  
William J. HumeYY  
William K. Bowes Jr.YYYY

Chercheurs clés

Nom200432"Membres : Index par titre« Institut Hoover ». Archivé le 4 novembre 2004. Archive.is URL: https://archive.is/d0bqd200733"Senior Fellows« Institut Hoover ». Archivé le 16 septembre 2007. Archive.is URL: https://archive.is/XRwrD, 34"Chercheurs« Institut Hoover ». Archivé le 16 septembre 2007. Archive.is URL: https://archive.is/aGbEj,35"Chercheurs invités de renom« Institut Hoover. Archivé le 17 septembre 2007. »  Archive.is URL: https://archive.is/1Jrp3,36"Boursiers en affaires de sécurité nationale« Institut Hoover. Archivé le 13 septembre 2007. »  Archive.is URL: https://archive.is/6WKtw,37"Chercheurs principaux« Institut Hoover ». Archivé le 16 septembre 2007. Archive.is URL: https://archive.is/p1nKm,38"W. GLENN CAMPBELL ET RITA RICARDO-CAMPBELL NATIONALE BOURSIERS« Institut Hoover ». Archivé le 29 octobre 2007. Archive.is URL: https://archive.is/MhwZt,39"Distingué Fellow« Institut Hoover ». Archivé le 13 septembre 2007. Archive.is URL: https://archive.is/A2FfX, 40"Membres honoraires« Institut Hoover ». Archivé le 16 septembre 2007. Archive.is URL: https://archive.is/eZjuI201241"Rapport 2010 : Boursiers« Institut Hoover ». Archivé le 21 octobre 2012. Fichier PDF archivé disponible à l’adresse suivante : DeSmogblogArchive.is URL: https://archive.is/SQd7Z201642"Boursiers Hoover« Institut Hoover ». Consulté le 5 avril 2016. Fichier PDF archivé disponible à l’adresse suivante : DeSmogBlogArchive.is URL: https://archive.is/ufyJk
Abbas M. MilaniYYYY
Alberto Mingardi  Y 
Alejandro Toledo YY 
Alex InkelesYY  
Allan H. Meltzer  YY
Alvin RabushkaYYYY
Anne Applebaum  Y 
Boaz Ganor  Y 
Bobby InmanY YY
Charles Blahous  YY
Charles CollineYYYY
Chester E. Finn Jr.YYYY
Clint Bolick YYY
Condoleezza RiceYYYY
Daniel Pipes  Y 
David DavenportYYYY
David R.HendersonYYYY
David W. BradyYYYY
Déborah Amos  Y 
Dennis L. BarkYYYY
Diane RavitchYY  
Dinesh D'SouzaYY  
Donald Rumsfeld Y  
Douglass C. NordYYYY
Édouard Paul LazearYYYY
Edwin Meese IIIYYYY
Fouad Ajami  Y 
Fred Barnes  Y 
Gary S. BeckerYYY 
George P. ShultzYYYY
Hélène Cooper  Y 
Henry A. Kissinger   Y
Henri Ier MillerYYYY
Henry S. RowenYYYY
Herbert J. WalbergYYY 
Herbert Weiss  Y 
Jack Orfèvre   Y
James C. Miller IIIYYYY
James E. Goodby  YY
James L. SweeneyYYYY
John A. BohnY   
John A. FerejohnYYY 
John Abizaid YY 
John B. Dunlop Y  
John B. TaylorYYYY
John E. ChubbYYYY
John H. BunzelYYYY
John Podhoretz  Y 
Jean RaisianYYYY
John ShovenYYYY
Kanan Makiya  Y 
Kenneth AndersonY   
Kevin M. MurphyYYYY
Kiron K. SkinnerYYYY
Kori Schaké  YY
Larry J. DiamantY YY
Laura E. HugginsYYY 
Laurent ChickeringY   
Lawrence Silberman  Y 
Mara Liasson  Y 
Marc Alexander Thiessen  Y 
Mark Harrison Y  
Martin AndersonYYY 
Michael A. McFaulYYYY
Michael Goldfarb  Y 
Michael H. ArmacostYYY 
Michael J. BoskinYYYY
Michael McConnell  YY
Milton FriedmanYY  
Morris P. FiorinaYYYY
Newt GingrichYY  
Niall FergusonYYYY
Nick Schmidle  Y 
Paul E. PetersonYYYY
Paul T. HillYYY 
Pete WilsonYYYY
Pierre BerkowitzYYYY
Peter Jones   Y
Philip J. RomeroY   
R. James Woolsey  Y 
Richard A. EpsteinYYYY
Richard Cummings  Y 
Richard SousaYYYY
Richard V.AllenYYYY
Robert E. HallYYYY
Robert ZelnickYYY 
Sam Nunn   Y
Sarah Anderson Y  
Seymour Martin LipsetYY  
Shelby Steele Y  
Sidney D. DrellYYYY
Stewart A. Baker  Y 
Terry L. AndersonYYYY
Terry M. MoeYYYY
Terry RyanY Y 
Thomas Bethell  Y 
Thomas Gale MooreYYYY
Timothy Garton AshYYYY
Timothy Kane   Y
William DamonYYYY
William J.PerryYYYY
Williamson M. EversYYYY
Spencer Abraham Y  
Bruce Berkowitz Y  
Robert J. MyersYY  

Les autres gens

43 Fiche d'information ExxonSecrets : HOOVER INSTITUTION ON WAR , REVOLUTION AND PEACE , STANFORD UNIVERSITY , HOOVER INSTITUTION . URL Archive.is : https://archive.is/fVgaS 44 « S. Fred Singer », Hoover Institution. Archivé le 6 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/oJwBv

 20042016
Donald RumsfeldY 
Gale NortonY 
James M. PoterbaY 
Richard GeddesY 
S. Fred SingerYY
Sallie BaliunasY 

Action

16 mars 2020

Richard A. Epstein, de l'Institut Hoover, a publié un article intitulé « Point de vue sur le coronavirus ». Dans cet article, il estimait le nombre de décès dus au virus à moins de 5 000 (il a par la suite revu cette estimation à la hausse, à 50 000) et affirmait que « même si les mesures d'auto-assistance, comme éviter les lieux bondés, sont tout à fait judicieuses, les contrôles publics massifs ne le sont pas. Au vu des données brutes disponibles, les responsables politiques ont fait preuve d'excès de zèle. Pour commencer, le terme « pandémie » ne devrait pas être employé à la légère. »<sup> 45</sup> Richard A. Epstein. « Point de vue sur le coronavirus », <i>Defining Ideas</i> (Institut Hoover) , 16 mars 2020. Consulté le 9 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/4PgbW

Il a été rapporté que « des conservateurs proches de Trump et de nombreux membres de son administration ont diffusé un article de Richard A. Epstein, de l'Institut Hoover, intitulé « Perspective sur le coronavirus », qui minimise l'ampleur de la propagation et la menace. »<sup> 46</sup> Isaac Chotiner. « La théorie contraire au coronavirus qui a influencé l'administration Trump », <i> The New Yorker </i> , 30 mars 2020. Consulté le 9 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/A5pSg

Dans cet article, Epstein établit une comparaison avec la grippe saisonnière : 47 Isaac Chotiner. « La théorie contestataire du coronavirus qui a influencé l’ administration Trump », The New Yorker , 30 mars 2020. Archivé le 9 avril 2020. URL de l’archive : https://archive.vn/A5pSg

L’Organisation mondiale de la santé a récemment déclaré la COVID-19 comme une pandémie alors que le nombre de décès s’élevait à 4 000, contre un peu plus de 6 500 actuellement. Ce nombre augmentera certainement quelles que soient les précautions prises, mais il est crucial d’estimer le taux de propagation. 48 Isaac Chotiner. « La théorie contraire au coronavirus qui a influencé l’administration Trump » , The New Yorker , 30 mars 2020. Consulté le 9 avril 2020. URL de l’archive : https://archive.vn/A5pSg

À titre de comparaison, le bilan de la grippe aux États-Unis depuis octobre est le suivant : entre 36 et 51 millions de cas d’infection, entre 370 000 et 670 000 hospitalisations et entre 22 000 et 55 000 décès. Cela représente environ 230 000 à 320 000 nouvelles infections par jour et 140 à 350 décès par jour, soit un taux de mortalité global compris entre 0.044 % et 0.152 %.

Selon Epstein, « les bonnes nouvelles sont plus probables que les mauvaises, malgré les modèles qui prévoient le contraire. Le nombre de décès à Washington n'a augmenté que lentement, même si le nombre d'infections augmente. Les cas de New York sont identifiés depuis suffisamment longtemps pour qu'ils auraient dû entraîner davantage de décès si le coronavirus était aussi dangereux qu'on le croit généralement. » 49 Isaac Chotiner. « La théorie contraire au coronavirus qui a influencé l' administration Trump », The New Yorker , 30 mars 2020. Consulté le 9 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/A5pSg

Il a ajouté qu'il estimait que la fermeture des établissements publics n'était pas justifiée (soulignement ajouté) : 50 Isaac Chotiner. « La théorie contraire au coronavirus qui a influencé l'administration Trump » , The New Yorker , 30 mars 2020. Archivé le 9 avril 2020. URL de l' archive : https://archive.vn/A5pSg

« De toute évidence, l’impact sur les personnes âgées et immunodéprimées est grave, près de 90 % des décès concernant des personnes de 60 ans et plus. Cependant, ces données ne justifient pas la fermeture de tous les établissements publics et privés, compte tenu du taux de mortalité extrêmement bas chez les moins de 50 ans . Les mesures d’adaptation devraient réduire l’exposition des groupes à haut risque, étant donné la tendance du coronavirus à s’affaiblir avec le temps. Je pense que le pourcentage de décès diminuera en Corée pour les mêmes raisons qu’aux États-Unis. Il est très improbable que la situation explosive de Wuhan se reproduise , d’autant plus que la qualité de l’air y est plus mauvaise et le taux de tabagisme plus élevé. » 51 Isaac Chotiner. « La théorie contraire au coronavirus qui a influencé l’administration Trump » , The New Yorker , 30 mars 2020. Consulté le 9 avril 2020. URL de l’archive : https://archive.vn/A5pSg

Le 6 avril 2020, face à ce qu'il a qualifié de « torrent de critiques », Epstein a publié une correction dans laquelle il décrivait son article précédent comme contenant « la plus grande erreur intellectuelle non forcée de toute [sa] carrière universitaire, lorsque j'ai inclus des estimations numériques de l'impact potentiel du coronavirus en termes de vies et de morts. Ces estimations étaient manifestement ridiculement basses. »<sup> 52</sup> Richard A. Epstein. « Coronavirus Perspective—Revised », Hoover Institution , 6 avril 2020. Archivé le 9 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/i4vZv

« Malheureusement, ces réactions ont détourné l'attention de l'objectif principal de mon essai initial, qui était de remettre en question certains des postulats fondamentaux du modèle standard. Je regrette ces erreurs et, bien sûr, je les retire », a écrit Epstein. Il a toutefois réaffirmé : « Il est important de souligner que ces erreurs n'étaient en aucun cas essentielles au point central que j'ai développé et que je continue de défendre, à savoir la grave surestimation du nombre de cas et de décès constatée dans le graphique du New York Times ci-dessous, ainsi que dans des études similaires qui prévoient des dizaines de millions de cas de coronavirus et plus d'un million de décès. » 53 Richard A. Epstein. « Coronavirus Perspective—Revised », Hoover Institution , 6 avril 2020. Archivé le 9 avril 2020. URL de l'archive : https://archive.vn/i4vZv

28 janvier 2015

Edward Paul Lazear, chercheur principal à la Hoover Institution, a publié un article dans le Wall Street Journal (republié dans le Hoover Digest ) suggérant que nous devrions nous adapter au changement climatique plutôt que de suivre les « politiques ambitieuses de réduction des émissions de carbone et d'atténuation du changement climatique » proposées par l'administration Obama. 54 Edward Paul Lazear. « Climate Change Realism », Hoover Digest n° 1 (hiver 2015), p. 74. URL Archive.is : https://archive.is/5ETkF 55 Edward P. Lazear. « The Climate Change Agenda Needs to Adapt to Reality », The Wall Street Journal , 2 septembre 2014. Fichier PDF archivé sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/ityxl

« Les calculs relatifs au carbone montrent clairement que, sans efforts considérables et une bonne dose de chance, il est peu probable que nous parvenions à maîtriser suffisamment la croissance des émissions pour atteindre les normes que de nombreux climatologues jugent nécessaires. Il est temps de mettre fin aux illusions et de commencer à réfléchir de manière réaliste à ce qui peut et va être fait », écrit Lazear. 56 Edward P. Lazear. « The Climate Change Agenda Needs to Adapt to Reality », The Wall Street Journal , 2 septembre 2014. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog. URL Archive.is : https://archive.is/ityxl

20 décembre 2014

Jeremy Carl, chercheur et membre du groupe de travail sur la politique énergétique de l'Institut Hoover, écrit sur CNN : 57 Jeremy Carl. « Pourquoi New York se trompe sur la fracturation hydraulique », CNN , 20 décembre 2014. Archivé le 6 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/TSS8G

« La nouvelle interdiction de la fracturation hydraulique à New York n’a rien à voir avec la santé publique ou les données scientifiques. Il s’agit plutôt d’une décision politique et anti-scientifique qui nuira au pays en cédant aux pressions des écologistes d’extrême gauche. » 58 Jeremy Carl. « Why New York is wrong about Fracking », CNN , 20 décembre 2014. Consulté le 6 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/TSS8G

New York est devenu le premier État américain à interdire la fracturation hydraulique . Cependant, Carl affirme être « instinctivement hostile à la tromperie, surtout lorsqu'elle est le fait de personnes se drapant dans le manteau de la science. Et c'est précisément ce qui se passe ici. » 59 Jeremy Carl. « Why New York is wrong about Fracking », CNN , 20 décembre 2014. Archivé le 6 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/TSS8G

2007

Plusieurs chercheurs de l'Institut Hoover se sont montrés ouvertement sceptiques quant à l'origine humaine du changement climatique. Prenons l'exemple de Thomas Gale Moore, qui a publié de nombreux articles suggérant que le réchauffement climatique pourrait en réalité être bénéfique.

Voici une capture PDF et un résumé du profil de publications de Moore, gracieusement fournis par Greenpeace. La page web originale est disponible ici . Parmi ses articles et présentations, on trouve : 60 « Publications récentes et documents de travail : Thomas Gale Moore », standford.edu. Archivé le 6 avril 2016. URL Archive.is : https://archive.is/jwdx2

Les articles de Moore intitulés « Le réchauffement climatique : une aubaine pour les humains et les autres animaux » (1995) et « En bonne santé ou dans la maladie : le protocole de Kyoto contre le réchauffement climatique » (2000) ont tous deux été publiés dans la collection « Hoover Essays in Public Policy ». 61 Fiche d'information ExxonSecrets : HOOVER INSTITUTION ON WAR , REVOLUTION AND PEACE , STANFORD UNIVERSITY , HOOVER INSTITUTION . URL Archive.is : https://archive.is/fVgaS

Décembre 1995

L’Institut Hoover a lancé ce qu’il a appelé le « Programme sur les institutions américaines et la performance économique ». Selon une capture d’écran du programme réalisée par Greenpeace ( PDF ) , les objectifs du projet comprenaient : 62 « Programme de l’Institut Hoover sur les institutions américaines et la performance économique », ( PDF ), 6 décembre 1995. Consulté sur le site de Greenpeace USA . Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmogBlog.

Documenter les forces et les faiblesses de l'économie américaine.
Identifier les changements dans les normes et les institutions sociales.
Analyse des effets directs des politiques gouvernementales sur la performance économique.
Analyser les effets indirects des politiques gouvernementales.
Ce programme examinera notamment comment les politiques gouvernementales à l'égard des familles, des écoles et des autres institutions fondamentales américaines favorisent ou freinent la croissance économique. Il formulera des recommandations en matière de politiques publiques visant à améliorer la prospérité des Américains.

Selon l'Institution, les conclusions de l'étude « façonneraient le public
« les débats politiques se poursuivront jusqu’au siècle prochain », et que pour diffuser les conclusions du programme, ils « utiliseraient des livres, la télévision, des vidéos, des essais et des éditoriaux pour faire connaître leurs travaux aux décideurs politiques et au grand public ».63« Le programme de l’Institut Hoover sur les institutions américaines et la performance économique », (PDF), 6 décembre 1995. Consulté sur le site de Greenpeace États-UnisFichier .pdf archivé sur DeSmogBlog.

Parmi les projets de recherche complémentaires envisagés figurait un projet intitulé « Le fardeau de la réglementation gouvernementale », qui examinerait la question suivante : « Quel est le coût pour les entreprises privées d’agences telles que l’Agence de protection de l’environnement (EPA) ou l’Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA) ? Existe-t-il des moyens plus efficaces d’atteindre leurs objectifs ? »<sup> 64</sup> « Programme de l’Institut Hoover sur les institutions américaines et la performance économique » ( PDF ), 6 décembre 1995. Consulté sur le site de Greenpeace USA . Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog.

Un autre de leurs projets de recherche vise à démontrer que « pour traiter des problèmes tels que la pollution et les coûts des soins de santé, de nombreux travaux en économie suggèrent que les solutions de marché sont bien plus efficaces que les solutions gouvernementales ». 65 « The Hoover Institution Program on American Institutions and Economic Performance » ( PDF ), 6 décembre 1995. Consulté sur le site de Greenpeace USA . Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog.

Les participants à cette étude seraient tous des chercheurs résidents et invités de l'Institut Hoover. Ils seraient encadrés par le comité consultatif, qui comprenait alors le directeur de l'Institut Hoover, John Raisian, les chercheurs associés Gary S. Becker et Milton Friedman, ainsi que le chercheur associé et ancien secrétaire d'État George P. Shultz. 66 « Le programme de l'Institut Hoover sur les institutions américaines et la performance économique » ( PDF ), 6 décembre 1995. Consulté sur le site de Greenpeace USA . Fichier PDF archivé disponible sur DeSmogBlog.

Contact de l'Institut Hoover & Lieu

En juin 2016, l' Institut Hoover affichait les informations de contact suivantes sur son site web : 67 « Informations de contact », Institut Hoover. Consulté le 8 juin 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ke5Wu

Institution Hoover
434 Galvez Mall
L'Université de Stanford
Stanford, CA 94305-6003
650-723-1754

L'Institut Hoover à Washington
Le Centre Johnson
1399 New York Avenue NW, Bureau 500
Washington, DC 20005
202-760-3200

Les publications et projets de Hoover comprennent :

Des médias sociaux

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Richard A. Epstein, titulaire d'un LL.B. de la faculté de droit de Yale (1968), a publié une thèse intitulée « Richard A. Epstein » dans la Hoover Institution le 24 avril 2020. Lien vers l'archive : https://archive.vn/wip/n0pp9. Il est également titulaire d'une licence en droit.
Contexte de l'Institut Alexis de Tocqueville (AdTI) L'Institut Alexis de Tocqueville (AdTI) était un groupe de réflexion basé à Washington, D.C., qui militait pour une baisse des impôts et une réduction de la réglementation gouvernementale...
Diplômes de Gregory Conko : Doctorat en droit (JD), Antonin Scalia Law School, Université George Mason (2008). Voir « Gregory Conko » sur LinkedIn. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. Licence en sciences politiques…
Parcours de Donald Trump : Politique énergétique, position sur le changement climatique, citations clés, actions marquantes, financement, principaux donateurs de campagne, actifs et plus encore…