Institut pour la liberté d'expression
Présentation
L’Institut pour la liberté d’expression (IFS), fondé sous le nom de Centre pour la politique compétitive, est une organisation à but non lucratif (501(c)(3)) qui se décrit comme « la plus grande organisation du pays entièrement dédiée à la protection du droit à la liberté d’expression politique garanti par le Premier Amendement » .¹ « Bienvenue à l’Institut pour la liberté d’expression » , Institut pour la liberté d’expression , 17 octobre 2018. Archivé le 26 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/wpaZb² « Notre mission », Institut pour la liberté d’expression . Archivé le 26 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/FLmCk
L’IFS s’est toujours opposée aux lois visant à accroître la transparence des donateurs en politique. Elle soutient les Super PACs et s’oppose à toute limitation des dépenses des campagnes politiques. 3 « HR 1 : Renforcer les règles d’éthique du pouvoir exécutif : témoignage de Bradley A. Smith » (PDF) , Institute for Free Speech , 6 février 2019. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. Par exemple, en 2019, l’IFS a combattu le projet de loi HR 1, qui « élargit l’inscription sur les listes électorales et l’accès au vote , fait du jour des élections un jour férié fédéral et limite la radiation des électeurs des listes électorales ». 4 Luke Wachob. « Super PACs : Étendre la liberté d’expression » (PDF) , Institute for Free Speech , 30 octobre 2017. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
Le Center for Competitive Politics a été fondé en novembre 2005 par l'ancien président de la FEC, Bradley A. Smith, et Stephen M. Hoersting, avocat spécialisé dans le financement des campagnes électorales et ancien conseiller général du Comité sénatorial national républicain. 5 « À propos du Center for Competitive Politics », Center for Competitive Politics , 24 janvier 2009.
En 2012, le CCP a apporté son soutien à SpeechNow.org, l'organisation pro-Premier Amendement de David Keating. « De ce fait, l'Institut est devenu co-conseil et a remporté l'affaire historique SpeechNow.org c. FEC, donnant naissance aux entités désormais connues sous le nom de "super PAC" », peut-on lire sur la page historique de l'Institut . La même année, David Keating a pris la direction de l'Institut.<sup> 6</sup> « Notre histoire », Institute for Free Speech. Consulté le 26 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/FLmCk
Le Center for Competitive Politics a officiellement changé de nom pour devenir l'Institute for Free Speech en octobre 2017. 7 « Notre histoire », Institute for Free Speech. Consulté le 26 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/FLmCk
Dans ses états financiers , CCP/IFS a décrit ses principales activités de programme comme suit : 8 « THE CENTER FOR COMPETITIVE POLITICS : FINANCIAL STATEMENTS AND SUPPLEMENTARY INFORMATION » (PDF) , Renner & Company , 31 décembre 2016. Récupéré de ifs.org. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
1. Contentieux – Le programme contentieux du Center for Competitive Politics poursuit des actions en justice stratégiques et dépose des mémoires d’amicus curiae pour défendre les droits du Premier Amendement à la liberté d’expression politique, de réunion et de pétition.
2. Recherche et relations extérieures – Le Centre pour la politique compétitive publie des recherches sur les effets des lois et des règlements sur les droits garantis par le Premier Amendement à la liberté d’expression politique, de réunion et de pétition. Le Centre suit et analyse également les projets de loi et les règlements, tant au niveau fédéral qu’au niveau des États, susceptibles d’affecter ces droits.
3. Communication – Le Centre pour une politique compétitive sensibilise ses sympathisants et le grand public aux bienfaits du Premier Amendement, qui garantit la liberté d'expression, de réunion et de pétition, ainsi qu'à l'importance de ces droits pour des élections compétitives et l'intégrité du processus politique à tous les niveaux. Il diffuse ces informations par le biais d'articles publiés dans la presse écrite, sur des sites web et dans des magazines, de points de presse et d'entretiens avec des journalistes, d'interventions à la télévision et à la radio, de bulletins d'information et d'un site web et d'un blog très complets.
Position sur le changement climatique
Il semblerait que l'IFS n'ait fait aucune déclaration officielle concernant le changement climatique.
Financement
Ce qui suit est basé sur des données archivées du projet Conservative Transparency, combinées à des recherches originales sur les formulaires fiscaux 990 par DeSmog.
Consultez le tableur ci-joint pour obtenir des informations complémentaires sur le financement de l'Institute for Free Speech par année (.xlsx) . Veuillez noter que DeSmog n'a pas vérifié individuellement toutes les données de Conservative Transparency.
| Donneur | Cotisations totales |
| Fonds de capital des donateurs | $5,878,480 |
| DonorsTrust | $1,901,950 |
| Fondation caritative Robert W. Wilson | $1,251,250 |
| Searle Freedom Trust | $1,000,000 |
| La Fondation Lynde et Harry Bradley | $725,000 |
| Fondation de la famille Ed Uihlein | $411,000 |
| La Fondation Randolph | $175,000 |
| Fondation Dunn pour la promotion de la pensée juste | $130,000 |
| Initiative de leadership urbain DeVos | $100,000 |
| Fondation caritative Charles G. Koch | $82,144 |
| Fondation Holman | $75,000 |
| Fondation Hickory | $75,000 |
| La Fondation McWethy | $52,000 |
| La Fondation Richard et Helen DeVos | $50,000 |
| Fondation Castle Rock | $40,000 |
| Fondation Adolph Coors | $40,000 |
| Fondation Lovett et Ruth Peters | $25,000 |
| Fondation JM | $25,000 |
| Centre pour la pensée indépendante | $15,000 |
| Institut Charles Koch | $14,000 |
| La Fondation Weiler | $10,000 |
| Fondation Gilder | $10,000 |
| Fonds d'impact Bradley | $5,000 |
| Fondation Chase de Virginie | $2,500 |
| Grand Total | $12,093,324 |
990 Forms
Personnes clés
Conseil d'administration
| Nom | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2019 | Description |
| Bradley A. Smith | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Président et fondateur |
| Edward H. Crane | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Fondateur et président émérite de l'Institut Cato |
| Jean Snider | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Expert-comptable à la retraite, trésorier. |
| Chasseur Bates | Y | Y | Y | Y | Y | Associé, Akin Gump | ||
| Stephen Modzelewski | Y | Y | Y | Associé gérant, Maple Engine LLC. | ||||
| Éric O'Keefe | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Président du conseil d'administration, Citoyens pour l'autonomie gouvernementale. | |
| Cleta Mitchell | Y | Associé, Foley & Lardner LLP | ||||||
| Terry Michael | Y | Y | Directrice exécutive, Centre de politique et de journalisme de Washington | |||||
| Allison R. Hayward | Y | Y | Professeur adjoint à la faculté de droit de l'université George Mason et animateur du site SkepticsEye.com | |||||
| Sean Parnell | Y | Président, Centre pour la politique compétitive | ||||||
| Stephen M. Hoersting | Y | Vice-président et cofondateur du Centre pour la politique compétitive |
Conseil des conseillers académiques
| Nom | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2015 | 2016 | 2019 | Description |
| David M. Primo | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Professeur Ani et Mark Gabrellian, professeur agrégé de sciences politiques et d'administration des affaires, Université de Rochester. |
| Jeffrey Milyo | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Chaire Frederick A. Middlebush en sciences sociales, Département d'économie, Université du Missouri. |
| Joël M. Gora | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Professeur de droit, Brooklyn Law School. |
| Lillian R. BeVier | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Retraité. Professeur émérite de droit David et Mary Harrison, Faculté de droit de l'Université de Virginie. |
| Michael C. Munger | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Directeur du programme de philosophie, politique et économie et professeur de sciences politiques, de politiques publiques et d'économie à l'université Duke. |
| Bruce E. Cain | Y | Y | Y | Y | Y | Professeur de sciences politiques à l'université de Stanford et directeur de la famille Spence et Cleone Eccles du Bill Lane Center for the American West. | |||
| Jay Goodliffe | Y | Y | Y | Y | Y | Professeur associé au département de science politique de l'université Brigham Young et chercheur au Centre d'étude des élections et de la démocratie. | |||
| John Coleman, | Y | Y | Y | Y | Y | Doyen de la Faculté des arts et des sciences humaines et professeur de sciences politiques, Université du Minnesota. | |||
| Richard M. Esenberg | Y | Y | Y | Y | Y | Fondateur, président et conseiller juridique du Wisconsin Institute for Law and Liberty et professeur adjoint de droit à la faculté de droit de l'université Marquette. | |||
| Étienne Ansolabehere | Y | Y | Y | Y | Y | Professeur de sciences politiques, Université Harvard. | |||
| Herbert E. Alexander | Y | Y | Y | Y | Y | (À la mémoire de). Professeur émérite distingué, Université de Californie du Sud et directeur, Fondation de recherche citoyenne. | |||
| Jean Échantillons | Y | Y | Y | Vice-président et directeur du Centre pour le gouvernement représentatif, Institut Cato. | |||||
| Larry J. Sabato | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Robert Kent Gooch, professeur de sciences politiques à l'Université de Virginie et directeur du Centre de sciences politiques de l'Université de Virginie. | |
| Allison R. Hayward | Y | Y | Professeur adjoint à la faculté de droit de l'université George Mason et animateur du site SkepticsEye.com | ||||||
| Drew Johnson | Y | Président du Tennessee Center for Policy Research |
Staff
| Nom | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | Description |
| Bradley A. Smith | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Président et fondateur |
| Allen Dickerson | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Directeur Juridique | ||||
| Zac Morgan | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Fondé de pouvoir | ||||
| David Keating | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Président | |||||
| Susan Bradley | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Responsable administrative | |||||
| Matt Nese | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Directrice des relations extérieures | ||||
| Luke Wachob | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Directrice des communications | ||||||
| Tyler Martinez | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Fondé de pouvoir | ||||||
| Eric Wang | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Senior Fellow | |||||||
| Scott Blackburn | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Directeur de recherche | |||||||
| Alex Kroll | Y | Y | Y | Y | Directeur du Développement | |||||||||
| Owen Yeates | Y | Y | Y | Y | Fondé de pouvoir | |||||||||
| Alex Baiocco | Y | Y | Y | Media Manager | ||||||||||
| Marc D'Ostilio | Y | Stagiaire de recherche | ||||||||||||
| Meghan Brandabur | Y | Stagiaire de recherche | ||||||||||||
| Mike Columbo | Y | Senior Fellow | ||||||||||||
| Parker Douglas | Y | Avocat principal | ||||||||||||
| Ryan Morrison | Y | Fondé de pouvoir | ||||||||||||
| Eric Peterson | Y | Analyste principal des politiques | ||||||||||||
| Alex Cordell | Y | Chercheur | ||||||||||||
| Joe Albanese | Y | Chercheur | ||||||||||||
| Brian Walsh | Y | Y | Chercheur | |||||||||||
| Joe Trotter | Y | Y | Y | Y | Media Manager | |||||||||
| Julie Drinkard | Y | Y | Y | Directeur des Affaires Extérieures | ||||||||||
| Anna Mackin | Y | Y | Procureur du personnel | |||||||||||
| Sarah Lee | Y | Y | Directrice des communications | |||||||||||
| David Silvers | Y | Procureur du personnel | ||||||||||||
| Tom Swanson | Y | Chargé(e) des relations extérieures | ||||||||||||
| Allison R. Hayward | Y | Y | Y | Vice-président de la politique | ||||||||||
| Jason Farrel | Y | Chercheur | ||||||||||||
| Erik S. Jaffe | Y | Y | Y | Y | Y | PC, consultant en litige | ||||||||
| Sean Parnell | Y | Y | Y | Y | Y | Président | ||||||||
| Stephen M. Hoersting | Y | Y | Y | Y | Y | Vice-président et cofondateur | ||||||||
| Amanda Robey | Y | Y | Y | Directeur des relations extérieures | ||||||||||
| Benjamin Barr | Y | Y | Y | Des conseils | ||||||||||
| Avril Owens | Y | Y | Responsable administrative | |||||||||||
| Laura Renz | Y | Y | Y | Directeur des relations gouvernementales et de la recherche | ||||||||||
| Jeff Patch | Y | Y | Directrice des communications | |||||||||||
| Michael Tokarchick | Y | Y | Assistante Relations Extérieures | |||||||||||
| David Scott | Y | Associé aux relations gouvernementales et de coalition | ||||||||||||
| Elizabeth Hopkins | Y | Chargé(e) des relations extérieures | ||||||||||||
| Scott Kenyon | Y | Chargé de communication | ||||||||||||
| Michael W. Schrimpf | Y | Y | Directrice des communications | |||||||||||
| Kathleen Ralston | Y | Directeur du Développement | ||||||||||||
| Michael Darner | Y | Associé juridique | ||||||||||||
| Trevor Summerfield | Y | Directeur des affaires gouvernementales et des coalitions |
Action
27 mars
Le président et fondateur de l'IFS, Bradley A. Smith, était l'invité de l' émission Hannity sur Fox News pour discuter des allégations portées contre la représentante Alexandria Ocasio-Cortez concernant le financement de sa campagne. 9 « Intervention du président de l'IFS, Bradley A. Smith, chez Hannity : Plainte de la FEC contre AOC », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Institute for Free Speech ». Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
« Je dois vous dire : je suis dans ce secteur depuis 25 ans, et quand je vois ça, ça ressemble à une arnaque et ça mérite certainement une enquête approfondie de la FEC », a déclaré Smith.
Il a ensuite critiqué Cortez pour son vote prochain sur le projet de loi HR 1 qui élargirait l'accès au vote et ferait du jour des élections un jour férié fédéral, entre autres changements :
« Ocasio-Cortez va voter vendredi avec tous les démocrates de la Chambre des représentants en faveur de la loi HR 1 visant à imposer davantage de restrictions aux Américains ordinaires, mais ils ne veulent pas respecter les restrictions déjà en vigueur. »
Février 2019
Bradley A. Smith, président de l'Institut pour la liberté d'expression, a témoigné le 6 février devant la commission de surveillance et de réforme de la Chambre des représentants pour s'opposer au projet de loi HR 1 : Renforcement des règles d'éthique pour le pouvoir exécutif . 10 « HR 1 : Renforcement des règles d'éthique pour le pouvoir exécutif : Témoignage de Bradley A. Smith » (PDF) , Institut pour la liberté d'expression , 6 février 2019. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
David Keating, président de l’IFS, a également témoigné le 14 février devant la commission de l’administration de la Chambre des représentants. 11 « Pour le peuple : notre démocratie américaine » (PDF) , Institute for Free Speech, 14 février 2019.
« Malgré son intitulé “Pour le peuple”, le projet de loi HR 1 nuirait en réalité considérablement à la capacité des citoyens de s’exprimer librement, de publier et de s’organiser en groupes pour défendre une meilleure gouvernance », a déclaré Keating dans un communiqué repris presque mot pour mot par Smith. 12 « Pour le peuple : notre démocratie américaine » (PDF) , Institute for Free Speech, 14 février 2019.
« Plus justement appelée « Loi pour les politiciens », la loi HR 1 modifierait radicalement le droit acquis de longue date des Américains de s'exprimer et de s'associer entre eux sur les questions relatives à… »
« Ce qui les passionne », a ajouté Keating.13« Pour le peuple : notre démocratie américaine » (PDF), Institut pour la liberté d'expression, Février 14, 2019.
5 octobre 2018
L’IFS a déposé une plainte contre le procureur général du Dakota du Sud, Marty Jackley, et la secrétaire d’État du Dakota du Sud, Shantel Krebs, arguant que la définition des « dépenses de communication indépendantes » donnée par l’État au titre de l’article 12-27-1(11) du Code des lois du Dakota du Sud est contraire au Premier Amendement de la Constitution américaine.<sup> 14 </sup> « INSTITUTE FOR FREE SPEECH, demandeur, contre MARTY JACKLEY, en sa qualité de procureur général du Dakota du Sud, et SHANTEL KREBS, en sa qualité de secrétaire d’État du Dakota du Sud » (PDF) , 5 octobre 2018. Consulté sur ifs.org. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.
Plus précisément, IFS craignait que la loi ne limite ses projets concernant deux référendums :
« La législation du Dakota du Sud est imprécise quant à son application aux publications pédagogiques que l'IFS prévoit de publier sur les enjeux constitutionnels et pratiques de deux référendums. L'IFS entend publier une analyse de ces deux référendums – la proposition d'amendement constitutionnel W et l'initiative 24 – en mettant l'accent sur leur impact sur les droits des citoyens garantis par le Premier Amendement. »
« […] L’IFS souhaite également diffuser des communications sensiblement et matériellement similaires, par le biais de divers médias, dans les 90 jours précédant les prochaines élections générales du Dakota du Sud. » ¹⁵ « INSTITUTE FOR FREE SPEECH, demandeur, contre MARTY JACKLEY, en sa qualité de procureur général du Dakota du Sud, et SHANTEL KREBS, en sa qualité de secrétaire d’État du Dakota du Sud » (PDF) , 5 octobre 2018. Consulté sur ifs.org. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.
L’IFS ajoute que l’une de ses préoccupations est l’obligation d’identifier ses donateurs : 16 « INSTITUTE FOR FREE SPEECH, demandeur, contre MARTY JACKLEY, en sa qualité de procureur général du Dakota du Sud, et SHANTEL KREBS, en sa qualité de secrétaire d’État du Dakota du Sud » (PDF) , 5 octobre 2018. Consulté sur ifs.org. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
« La législation du Dakota du Sud place IFS dans une situation incertaine, car elle se demande si la publication de son analyse l’obligera à divulguer illégalement et lourdement l’information de ses donateurs et à respecter des obligations de liberté d’expression contraignantes, ou si elle risquera d’engager sa responsabilité pénale. »
Octobre 2017
Le Center for Competitive Politics a changé de nom pour devenir l'Institute for Free Speech, et a modernisé son site web et son logo. « Bien que notre nom ait changé, notre mission reste la même. Nous plaidons devant les tribunaux pour aider nos clients à protéger leurs droits et à établir de nouveaux précédents. Nous collaborons avec les représentants du gouvernement pour élaborer des lois qui élargissent la liberté d'expression politique conformément à la Constitution », indique un article sur ifs.org.<sup> 17</sup> « Bienvenue à l'Institute for Free Speech », Institute for Free Speech. Archivé le 12 novembre 2017. URL Archive.fo : https://archive.fo/MHJGD
« Notre ancien nom prêtait souvent à confusion quant à nos objectifs, notamment auprès des personnes qui ne connaissent pas nos travaux. Le nom « Institut pour la liberté d’expression » communique clairement notre mission, tant à nos soutiens de longue date qu’aux nouveaux venus. » 18 « Bienvenue à l’Institut pour la liberté d’expression », Institut pour la liberté d’expression. Archivé le 12 novembre 2017. URL Archive.fo : https://archive.fo/MHJGD
D'après la page historique de l'IFS , le changement de nom a eu lieu en octobre 2017. 19 « Notre histoire », Institute for Free Speech. Consulté le 26 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/FLmCk
Avril 2015
Le Center for Competitive Politics, notamment Bradley A. Smith, Allen Dickerson et Zac Morgan, est intervenu en tant qu'amicus curiae en faveur de l'association anti-avortement Susan B. Anthony List (SBA), une organisation à but non lucratif (501(c)(4)). La SBA avait présenté le vote du représentant Steven Driehaus en faveur de l'Affordable Care Act (« ACA ») comme un vote en faveur du financement public des avortements. Contestant cette critique, le représentant Driehaus a déposé une plainte formelle contre la SBA. 20 « Susan B. Anthony List, et al. Plaintiffs-Appellees, v. Steven B. Driehaus, et al., Defendant-Appellant », n° 14-4008, Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit. Déposé le 6 avril 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
Le mémoire du CCP déplorait les conséquences néfastes de cette situation pour la SBA : « La SBA s’est soudainement retrouvée défenderesse dans une procédure gouvernementale. Elle a nécessairement dû faire face à une notoriété publique et aux coûts liés au recours à un avocat et à la préparation de sa défense. » ²¹ « Susan B. Anthony List et al., demandeurs-intimés, contre Steven B. Driehaus et al., défendeur-appelant », n° 14-4008, Cour d’appel des États-Unis pour le sixième circuit. Arrêt déposé le 6 avril 2015. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.
« En définitive, un panel de trois membres de la Commission a déterminé – notamment par un vote partisan de 2 contre 1 – que la SBA avait vraisemblablement menti intentionnellement au sujet de la position de Driehaus », ajoute la plainte. 22 « Susan B. Anthony List et autres, demandeurs-intimés, contre Steven B. Driehaus et autres, défendeur-appelant », n° 14-4008, Cour d’appel des États-Unis pour le sixième circuit. Déposé le 6 avril 2015. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.
Le Parti communiste chinois (PCC) a exposé sa position selon laquelle cela revenait à étouffer la liberté d'expression garantie par la Constitution. 23 « Susan B. Anthony List et al., demandeurs-intimés, contre Steven B. Driehaus et al., défendeur-appelant », n° 14-4008, Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit. Arrêt rendu le 6 avril 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
4 février 2015
Le Center for Competitive Politics a publié une fiche intitulée « Cinq idées fausses sur le financement occulte », affirmant que ce dernier ne doit pas être perçu négativement et qu'il est erroné d'exiger une plus grande transparence des donateurs de la part des organisations à but non lucratif. 24 Matt Nese. « Cinq idées fausses sur le financement occulte » (PDF) , Center for Competitive Politics , 4 février 2015. Fichier PDF archivé sur DeSmog.
« Révéler publiquement l’identité des donateurs ayant effectué des dépenses politiques à leur insu, voire auxquelles ils s’opposent, est à la fois injuste envers les membres et les donateurs, et trompeur pour le public. Il s’agit d’une divulgation superflue, qui ne sert qu’à justifier des actes de harcèlement, officiels ou privés, et qui peut même induire le public en erreur », affirme Matt Nese dans le document du CCP.<sup> 25 </sup> Matt Nese. « Cinq idées fausses sur l’argent occulte » (PDF) , Center for Competitive Politics , 4 février 2015. Fichier PDF archivé sur DeSmog.
« Le terme [argent occulte] suscite une réaction émotionnelle et de crainte, et nombre de statistiques publiées sur le sujet visent à induire en erreur plutôt qu’à éclairer. » 26 Matt Nese. « Cinq idées fausses sur l’« argent occulte » » (PDF) , Center for Competitive Politics , 4 février 2015. Fichier PDF archivé sur DeSmog.
Le 19 juin 2014
Le Center for Competitive Politics a interjeté appel contre Kamala D. Harris, procureure générale de Californie, contestant les lois sur la transparence des organismes sans but lucratif qui exigeraient la divulgation, sur les formulaires fiscaux 990, de l'identité des donateurs individuels dont les contributions représentent plus de 2 % du total des dons reçus par un organisme de bienfaisance au cours d'une année. 27 n° 14-15978, Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit (PDF) , 19 juin 2014. Archivé le 28 juin 2019. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.
« Ce qui incombe aux organismes de bienfaisance, ce n’est pas le dépôt d’un document supplémentaire, mais la divulgation à l’État de l’identité de leurs principaux donateurs, ainsi que le risque de divulgation ou d’utilisation abusive, par inadvertance ou intentionnelle, des informations relatives à ces donateurs par des employés de l’État (et le préjudice potentiel que cela pourrait causer aux donateurs) », argumente le mémoire. 28 n° 14-15978, Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit (PDF) , 19 juin 2014. Archivé le 28 juin 2019. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.
Octobre 2012
Bradley Smith, membre du groupe, a publié une vidéo suggérant que les Super PACs, qui injectent des sommes considérables dans les élections, sont bénéfiques à la démocratie. Cette vidéo, qui fait écho à des documents similaires publiés par l'Institute for Free Speech, a été produite par « Learn Liberty », un groupe se présentant comme un projet de l' Institute for Humane Studies de l'université George Mason, financé par les frères Koch . <sup>29</sup> « Qui est Learn Liberty ? » Learn Liberty . Consulté le 28 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/9SJSy
Smith est apparue dans plusieurs vidéos diffusées par le groupe Learn Liberty, toutes promouvant des concepts aux points de vue similaires à ceux de l'Institute for Free Speech : 30 « Qui est Learn Liberty ? » Learn Liberty . Consulté le 28 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/9SJSy
- Ce que vous n'avez probablement pas entendu à propos de Citizens United
- L'argent en politique
- L'argent est-il synonyme de liberté d'expression ? – Apprendre la liberté
- Le gouvernement devrait-il surveiller votre activité politique ?
Juillet 2023
Le CCP s'est opposé au projet de loi S. 3369, présenté par le sénateur Sheldon Whitehouse (D-RI), une version modifiée du DISCLOSE Act (La démocratie est renforcée par la transparence des dépenses électorales), initialement présenté sous le nom de S. 2219. Selon le CCP, « ce texte législatif comporte encore de graves lacunes et porte gravement atteinte au droit à la liberté d'expression garanti par le Premier Amendement ». 31 « S. 3369 – Le DISCLOSE Act » (PDF) , Note législative (Center for Competitive Politics), juillet 2012. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
« Bien que l’objectif affiché du projet de loi S. 3369 soit d’accroître la transparence des dépenses engagées pour faire élire ou battre des candidats, cette proposition radicale entravera la liberté d’expression en obligeant les organisations à but non lucratif à modifier drastiquement leurs activités de collecte de fonds et de plaidoyer public, en créant une nouvelle règle vague définissant le plaidoyer explicite et en introduisant de nouvelles exigences et définitions de transparence inutiles », a affirmé le CCP. 32 « S. 3369 – La loi DISCLOSE » (PDF) , Note législative (Center for Competitive Politics), juillet 2012. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
Le 13 juin 2012
Allen Dickerson, directeur juridique du CPP, a témoigné devant la Commission du Maryland chargée d'étudier le financement des campagnes électorales . Dans son témoignage, M. Dickerson a proposé plusieurs amendements, notamment pour masquer l'identité des donateurs pour les petits dons de campagne, relever les plafonds des contributions directes, augmenter le plafond global des contributions dans le Maryland et relever le plafond des déclarations de comités. <sup>33</sup> « Témoignage d'Allen Dickerson devant la Commission du Maryland chargée d'étudier le financement des campagnes électorales », Center for Competitive Politics , 13 juin 2012. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
Sur ce dernier point, Dickerson déplorait : « En vertu de la loi actuelle du Maryland, les groupes partageant les mêmes idées politiques sont contraints de déposer des rapports de financement de campagne réguliers et contraignants dès lors qu’ils ont collecté ou dépensé 1 000 $ pour leur cause. […] Les personnes lésées sont – une fois de plus – de petits militants de base. » 34 « Déclaration d’Allen Dickerson devant la Commission du Maryland chargée d’étudier le droit du financement des campagnes électorales », Center for Competitive Politics , 13 juin 2012. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.
12 mai 2011
Bradley A. Smith a témoigné devant la Commission de surveillance et de réforme du gouvernement contre une proposition de l'administration Obama visant à obliger les soumissionnaires aux marchés publics à divulguer leurs dépenses politiques avant de soumettre une offre. 35 « Politisation des marchés publics : la proposition du président Obama entravera-t-elle la liberté d'expression et nuira-t-elle aux petites entreprises ? » (PDF) , Center for Competitive Politics , 12 mai 2011. Consulté auprès de la Commission de surveillance et de réforme du gouvernement. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
Le 13 juin 2011
Allen Dickerson, du Center for Competitive Politics, a travaillé comme avocat pour Western Tradition Partnership, Inc. , Champion, Inc. et Montana Sports Shooting Association, Inc., dans le cadre de leur lutte contre les lois régissant les dépenses indépendantes des entreprises suite à l'arrêt Citizens United c. FEC . 36 « À LA COUR SUPRÊME DE L'ÉTAT DU MONTANA, N° DA 11-008 » (PDF) , 13 juin 2011. Consulté sur ifs.org. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog.
Il convient de noter que Western Tradition Partnership est le nom d'un groupe identifié par SourceWatch comme étant impliqué dans une vague de financement occulte au Colorado. <sup>37</sup> « Documents Found in Meth House Bare Inner Workings of Dark Money Group », ProPublica , 29 octobre 2012. WTP semble également lié au Western Tradition Institute, devenu ensuite l' American Tradition Institute , puis plus récemment l' Energy and Environment Legal Institute (E&E Legal) , un groupe proche des frères Koch qui s'est toujours opposé à la législation sur le changement climatique. <sup> 38</sup> Sue Sturgis, « SPECIAL INVESTIGATION: Who's behind the 'information attacks' on climate scientists? », Institute for Southern Studies, 31 octobre 2011. Consulté le 8 juillet 2015.
le 5 avril 2011
Sean Parnell, du Center for Competitive Politics, a critiqué les « attaques incessantes contre Charles et David Koch ». Il a qualifié les articles dénonçant l'investissement massif des frères Koch dans des débats comme celui sur le changement climatique de « croisade contre le droit des citoyens de soutenir des causes impopulaires auprès de la communauté progressiste ».<sup> 39</sup> Sean Parnell. « Center for American Progress releases latest lame attack on Koch brothers », Institute for Free Speech , 5 avril 2011. Consulté le 28 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/u2ytF
Parnell qualifie de « minable » un rapport de Common Cause et du Center for American Progress (CAP), le décrivant comme « un simple outil pour les détracteurs acharnés des frères Koch, furieux que le Premier Amendement permette de ne pas être d’accord avec eux et même de financer des idées contraires à celles défendues par les membres du CAP ». 40 Sean Parnell. « Center for American Progress releases latest lame attack on Koch brothers », Institute for Free Speech , 5 avril 2011. Consulté le 28 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/u2ytF
Février 2009
Le CCP s'est associé à l' Independence Institute , à la National Taxpayers Union et à la Sam Adams Alliance pour soutenir les plaignants dans une affaire contestant les lois ordonnant la divulgation par les « comités d'enjeux » électoraux. 41 « KAREN SAMPSON, NORMAN FECK, LOUISE SCHILLER, TOM SORG, WES CORNWELL et BECKY CORNWELL, demandeurs-appelants/intimés incidents, contre BERNIE BUESCHER, défendeur-intimé/appelant incident » (PDF) , 27 février 2019. Nos 08-1389 et 08-141 devant la Cour d'appel des États-Unis pour le dixième circuit.
« La divulgation obligatoire du soutien ou de l’opposition aux questions soumises au vote impose des coûts et des contraintes inconstitutionnels : elle détourne l’attention des électeurs de la mesure soumise au vote elle-même, ainsi que de ses mérites et de ses défauts ; elle donne aux adversaires politiques des moyens de représailles personnelles et professionnelles contre ceux qui s’associent et s’expriment au sujet des propositions soumises au vote ; et elle expose les citoyens et les « comités thématiques » à des risques juridiques en raison de la nécessité de se conformer à un régime de divulgation complexe et contraignant », affirme le mémoire.
Organisations apparentées
- Centre de politique compétitive — Ancien nom de l'Institut pour la liberté d'expression.
- SpeechNow.org — A participé à l'affaire SpeechNow.org contre la FEC. David Keating, de SpeechNow, a ensuite dirigé l'Institute for Free Speech.42"Notre histoire, " Institut pour la liberté d'expression. Archivé le 26er juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/FLmCk
Adresse de contact
L'adresse suivante figure en bas de page du site web de l'IFS : 43 « Notre mission », Institute for Free Speech . Consulté le 26 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/FLmCk
124, rue S. West, bureau 201
Alexandria, VA 22314
Réseaux sociaux
- Anciennement @Campagne liberté sur Twitter. Maintenant
@InstFreeSpeech. - Institut pour la liberté d'expression sur Facebook
- Institut pour la liberté d'expression sur YouTube
Autres Ressources
- "Institut pour la liberté d'expression« SourceWatch.
Ressources
- 1"Bienvenue à l'Institut pour la liberté d'expression, " Institut pour la liberté d'expression, 17 octobre 2018. Archivé le 26 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/wpaZb ??
- 2"Notre mission, " Institut pour la liberté d'expressionArchivé le 26 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/FLmCk ??
- 3« HR 1 : Renforcement des règles d’éthique pour le pouvoir exécutif : témoignage de Bradley A. Smith » (PDF), Institut pour la liberté d'expression6er février 2019. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
- 4Luc Wachob. « Les Super PACs : un élargissement de la liberté d’expression » (PDF), Institut pour la liberté d'expression, 30 octobre 2017. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
- 5"À propos du Centre pour la politique compétitive, " Centre de politique compétitive, Janvier 24, 2009. ??
- 6"Notre histoire, " Institut pour la liberté d'expression. Archivé le 26er juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/FLmCk ??
- 7"Notre histoire, " Institut pour la liberté d'expression. Archivé le 26er juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/FLmCk ??
- 8« LE CENTRE POUR LA POLITIQUE COMPÉTITIVE : ÉTATS FINANCIERS ET INFORMATIONS SUPPLÉMENTAIRES » (PDF), Renner & Compagnie, 31 décembre 2016. Consulté sur ifs.org. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
- 9"Le président de l'IFS, Bradley A. Smith, chez Hannity : Plainte de la FEC contre AOCVidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Institute for Free Speech ». Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
- 10« HR 1 : Renforcement des règles d’éthique pour le pouvoir exécutif : témoignage de Bradley A. Smith » (PDF), Institut pour la liberté d'expression6er février 2019. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
- 11« Pour le peuple : notre démocratie américaine » (PDF), Institut pour la liberté d'expression, Février 14, 2019. ??
- 12« Pour le peuple : notre démocratie américaine » (PDF), Institut pour la liberté d'expression, Février 14, 2019. ??
- 13« Pour le peuple : notre démocratie américaine » (PDF), Institut pour la liberté d'expression, Février 14, 2019. ??
- 14« INSTITUT POUR LA LIBERTÉ D'EXPRESSION, demandeur, contre MARTY JACKLEY, en sa qualité officielle de procureur général du Dakota du Sud, et SHANTEL KREBS, en sa qualité officielle de secrétaire d'État du Dakota du Sud » (PDF), 5 octobre 2018. Consulté sur ifs.org. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
- 15« INSTITUT POUR LA LIBERTÉ D'EXPRESSION, demandeur, contre MARTY JACKLEY, en sa qualité officielle de procureur général du Dakota du Sud, et SHANTEL KREBS, en sa qualité officielle de secrétaire d'État du Dakota du Sud » (PDF), 5 octobre 2018. Consulté sur ifs.org. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
- 16« INSTITUT POUR LA LIBERTÉ D'EXPRESSION, demandeur, contre MARTY JACKLEY, en sa qualité officielle de procureur général du Dakota du Sud, et SHANTEL KREBS, en sa qualité officielle de secrétaire d'État du Dakota du Sud » (PDF), 5 octobre 2018. Consulté sur ifs.org. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
- 17"Bienvenue à l'Institut pour la liberté d'expression, " Institut pour la liberté d'expression. Archivé le 12 novembre 2017. URL Archive.fo : https://archive.fo/MHJGD ??
- 18"Bienvenue à l'Institut pour la liberté d'expression, " Institut pour la liberté d'expression. Archivé le 12 novembre 2017. URL Archive.fo : https://archive.fo/MHJGD ??
- 19"Notre histoire, " Institut pour la liberté d'expression. Archivé le 26er juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/FLmCk ??
- 20"Susan B. Anthony List et autres, demandeurs-intimés, contre Steven B. Driehaus et autres, défendeur-appelant« Affaire n° 14-4008 devant la Cour d’appel des États-Unis pour le sixième circuit. Déposée le 6 avril 2015. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. » ??
- 21"Susan B. Anthony List et autres, demandeurs-intimés, contre Steven B. Driehaus et autres, défendeur-appelant« Affaire n° 14-4008 devant la Cour d’appel des États-Unis pour le sixième circuit. Déposée le 6 avril 2015. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. » ??
- 22"Susan B. Anthony List et autres, demandeurs-intimés, contre Steven B. Driehaus et autres, défendeur-appelant« Affaire n° 14-4008 devant la Cour d’appel des États-Unis pour le sixième circuit. Déposée le 6 avril 2015. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. » ??
- 23"Susan B. Anthony List et autres, demandeurs-intimés, contre Steven B. Driehaus et autres, défendeur-appelant« Affaire n° 14-4008 devant la Cour d’appel des États-Unis pour le sixième circuit. Déposée le 6 avril 2015. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. » ??
- 24Matt Nese. « Cinq idées fausses sur l’argent occulte » (PDF), Centre de politique compétitive, 4 février 2015. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
- 25Matt Nese. « Cinq idées fausses sur l’argent occulte » (PDF), Centre de politique compétitive, 4 février 2015. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
- 26Matt Nese. « Cinq idées fausses sur l’argent occulte » (PDF), Centre de politique compétitive, 4 février 2015. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
- 27N° 14-15978 DEVANT LA COUR D'APPEL DES ÉTATS-UNIS POUR LE NEUVIÈME CIRCUIT (PDF), 19 juin 2014. Archivé le 28 juin 2019. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
- 28N° 14-15978 DEVANT LA COUR D'APPEL DES ÉTATS-UNIS POUR LE NEUVIÈME CIRCUIT (PDF), 19 juin 2014. Archivé le 28 juin 2019. Fichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
- 29"Qui est Learn Liberty ? » Apprenez la libertéConsulté le 28 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/9SJSy ??
- 30"Qui est Learn Liberty ? » Apprenez la libertéConsulté le 28 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/9SJSy ??
- 31« S. 3369 – La loi DISCLOSE » (PDF)Note législative (Center for Competitive Politics), juillet 2012. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
- 32« S. 3369 – La loi DISCLOSE » (PDF)Note législative (Center for Competitive Politics), juillet 2012. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
- 33"Déposition d'Allen Dickerson devant la Commission du Maryland chargée d'étudier le droit du financement des campagnes électorales, " Centre de politique compétitive, 13 juin 2012. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
- 34"Déposition d'Allen Dickerson devant la Commission du Maryland chargée d'étudier le droit du financement des campagnes électorales, " Centre de politique compétitive, 13 juin 2012. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
- 35« Politisation des marchés publics : la proposition du président Obama va-t-elle restreindre la liberté d'expression et nuire aux petites entreprises ? » (PDF), Centre de politique compétitive12 mai 2011. Consulté auprès du Comité de surveillance et de réforme gouvernementale. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. ??
- 36« DEVANT LA COUR SUPRÊME DE L’ÉTAT DU MONTANA, N° DA 11-008 » (PDF)13 juin 2011. Consulté sur ifs.org. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
- 37"Des documents découverts dans une maison de méthamphétamine révèlent les rouages d'un groupe financier occulte., " ProPublica, Octobre 29, 2012. ??
- 38Sue Sturgis. «ENQUÊTE SPÉCIALE : Qui est derrière les « attaques informationnelles » contre les climatologues ?« Institut d’études du Sud, 31 octobre 2011. Archivé le 8 juillet 2015. » ??
- 39Sean Parnell. «Le Center for American Progress publie sa dernière attaque maladroite contre les frères Koch., " Institut pour la liberté d'expression, 5 avril 2011. Archivé le 28 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/u2ytF ??
- 40Sean Parnell. «Le Center for American Progress publie sa dernière attaque maladroite contre les frères Koch., " Institut pour la liberté d'expression, 5 avril 2011. Archivé le 28 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/u2ytF ??
- 41« KAREN SAMPSON, NORMAN FECK, LOUISE SCHILLER, TOM SORG, WES CORNWELL et BECKY CORNWELL, demandeurs-appelants/intimés incidents, contre BERNIE BUESCHER, défendeur-intimé/appelant incident » (PDF), 27 février 2019. Nos 08-1389 et 08-141 devant la Cour d'appel des États-Unis pour le dixième circuit. ??
- 42"Notre histoire, " Institut pour la liberté d'expression. Archivé le 26er juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/FLmCk ??
- 43"Notre mission, " Institut pour la liberté d'expressionArchivé le 26 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/FLmCk ??
