Kévin Cramer

Titres de compétences

Selon son Profil biographique de Kevin Cramer à la Chambre des représentants des États-Unis Elle est titulaire d'une licence ès arts du Concordia College de Moorhead, Minnesota, d'une maîtrise en gestion de l'Université de Mary à Bismarck, Dakota du Nord, et s'est vu conférer le titre de docteur en leadership, honoris causa, par l'Université de Mary le 4 mai 2013.¹

Présentation

Représentant Kevin Cramer (R-ND) a été élu à la Chambre des représentants des États-Unis le 6 novembre 2012 et siège au sein du Comité de l'énergie et du commerce de la Chambre ainsi que dans trois sous-comités : les communications et la technologie, l'environnement et l'économie, et la surveillance et les enquêtes.²

En 1991, Cramer a été élu président du Comité national républicain du Dakota du Nord. De 1993 à 2000, il a siégé au sein du cabinet du gouverneur Ed Schafer, d'abord comme directeur du tourisme de l'État de 1993 à 1997, puis comme directeur du développement économique et des finances de l'État de 1997 à 2000.³

Selon son profil à la Chambre des représentantsCramer est un fervent défenseur du système de libre marché, ainsi que d'une réglementation limitée et pragmatique et d'un gouvernement limité. Il est également décrit comme un expert en politique énergétique qui comprend que la sécurité énergétique des États-Unis est essentielle à leur sécurité nationale et économique.⁴

Kevin Cramer a été décrit comme «l'un des plus fervents défenseurs des énergies fossiles du pays et le forage pétrolier et gazier, et un climatosceptique déclaré. Il a également reçu plus d'un demi-million de dollars au cours de sa vie. contributions à la campagne des compagnies pétrolières, gazières et énergétiques.⁵

En mai 2016, Kevin Cramer a été choisi comme conseiller en énergie pour la campagne présidentielle de Donald Trump. L'équipe de Trump lui a demandé de rédiger une note d'information sur la politique énergétique. Cramer a déclaré que ce document comprenait des suggestions concernant l'abrogation du Clean Power Plan de l'administration Obama, entre autres réglementations.⁶

Entre 2013 et 2016, le représentant Kevin Cramer a voté en faveur de 97 projets de loi et amendements. League of Conservation Voters considérées comme des politiques « anti-environnementales ».⁷

Carte mère (lire ici) Le représentant Cramer « n'est pas simplement un climatosceptique, c'est un obstructionniste qui refuse de voir la réalité en face et un porte-parole des puissances des énergies fossiles qui lutte pour abroger certaines des protections environnementales les plus strictes du pays. Le membre du Congrès s'est engagé à s'opposer à toute législation sur le changement climatique, dans le cadre de l'initiative « Pas de taxe sur le climat » lancée par le groupe de défense des intérêts conservateurs Americans for Prosperity, fondé par les frères Koch. »⁸

Kevin Cramer, Donald Trump et le changement climatique

Les groupes environnementaux et l'équipe de campagne de Clinton ont critiqué Trump pour avoir choisi Kevin Cramer, décrit comme un «éminent climatosceptique« », en tant que conseiller :⁹

« Trump et Cramer sont deux climatosceptiques inséparables, prêts à s'en prendre de manière irresponsable aux progrès que nous avons accomplis dans la lutte contre le changement climatique. » Seth Stein, porte-parole de la Ligue des électeurs pour la conservation.¹⁰

« Kevin Cramer a toujours soutenu des projets imprudents et dangereux visant à privilégier les profits des dirigeants des entreprises du secteur des énergies fossiles au détriment de la santé publique ; lui et Trump forment donc une alliance idéale pour les pollueurs. » Melinda Pierce, Directrice législative du Sierra Club.¹¹

« Le choix par Donald Trump de Kevin Cramer, climatosceptique notoire, comme conseiller en matière de politique énergétique n'est que la dernière preuve en date que le laisser approcher la Maison Blanche mettrait en péril la santé et l'avenir de nos enfants. »

Trump est resté vague sur les détails de sa politique énergétique, même s'il a récemment déclaré à ses partisans en Virginie-Occidentale que l'industrie du charbon prospérerait s'il était élu président. Il a également affirmé que le réchauffement climatique était un concept « créé par et pour les Chinois » afin de nuire aux entreprises américaines.

Clinton, quant à elle, a plaidé pour une transition du pays vers une énergie propre à 50 % d'ici 2030, promis une réglementation stricte de la fracturation hydraulique et déclaré que sa future administration mettrait les compagnies charbonnières « hors d'état de nuire ». Jesse Ferguson, porte-parole de la campagne de Clinton.¹²

Le (lire ici) Bien que Donald J. Trump se soit peu exprimé sur le changement climatique, la note d'information de quatre pages préparée par Kevin Cramer pourrait apporter quelques éclaircissements. Ce document détaille plusieurs réglementations que M. Trump pourrait abroger s'il devenait président, notamment le Clean Power Plan de l'administration Obama.¹³

« Réduire les émissions de carburant ne présente que des avantages », a déclaré Kevin Cramer. Tout en reconnaissant que « le climat change indéniablement », M. Cramer s’est montré sceptique quant à la part de responsabilité humaine et aux solutions réglementaires proposées par les démocrates.¹⁴

Expliquant son Documents de politique énergétique pour TrumpCramer a déclaré, à propos d'un document qu'il n'a pas encore rendu public : « Je souhaite simplement que [M. Trump] comprenne bien les principes généraux et de haut niveau qui expliquent pourquoi une politique énergétique privilégiant l'Amérique devrait donner la priorité aux États. Je veux qu'il comprenne que nous pouvons avoir une énergie propre sans pour autant abandonner l'industrie des combustibles fossiles. »¹⁵

« Ce que je lui ai présenté, c'est un document sur l'énergie qui englobe tout, mettant en avant les atouts du Dakota du Nord : pétrole, éolien, éthanol, charbon, bien sûr, et démontrant que la réduction des émissions de gaz à effet de serre ne nécessite pas de renoncer aux énergies fossiles. Nous pouvons avoir des politiques qui affirment que toute l'énergie produite aux États-Unis peut être gagnante », a déclaré Cramer.¹⁶

Cramer avait apporté son soutien à Trump plus tôt en 2016 lors de la convention du Parti républicain du Dakota du Nord, le qualifiant de « meilleure chance d'unité pour le parti ».¹⁷

Position sur le changement climatique

2016

« J’étais sceptique, mais je ne nie pas la réalité selon laquelle nous nous dirigeons vers un monde plus sobre en carbone, ou plutôt que notre objectif est un tel monde. […] »

« Ma conception d'une taxe carbone servirait à financer la recherche et le développement de combustibles fossiles propres, et non à financer l'État, à pénaliser la production d'énergies fossiles ou à influencer le choix des sources d'énergie. Même une taxe carbone neutre, sans incidence sur les recettes, me semble inappropriée. En revanche, si l'on pouvait instaurer une taxe carbone très modeste pour financer, là encore, la solution par l'utilisation de combustibles fossiles comme le charbon, je pense que même l'industrie y serait favorable. »¹⁸

2015

« Au Sénat, on a le sentiment que le changement climatique est une réalité et non un canular. Or, on peut rejeter cette idée comme étant dénuée de sens. »¹⁹

« Je ne participe même pas au débat sur la réalité du changement climatique. Qu'il soit réel ou non m'importe peu. Nous y sommes confrontés, et ce qui m'intéresse, c'est la solution, pas le changement climatique en lui-même. Ce que je rejette, c'est l'idée que le secteur énergétique américain doive assumer seul la responsabilité de résoudre les problèmes du monde entier. »²⁰

Février, 2012

« Ces réglementations et ces parcs éoliens reposent tous sur cette science fallacieuse de l'EPA, c'est-à-dire leur affirmation selon laquelle le CO2 est un polluant et cause le réchauffement climatique. […] L'idée que le CO2 soit responsable du réchauffement climatique est donc manifestement mensongère. »²¹

21 janvier 2010

Kévin Cramer signé (PDF) le Les Américains pour la prospérité Projet « Pas de taxe climatique » :²²

Citations clés

2016 février

« Les actions de l'EPA sont manifestement illégales et contreviennent à la volonté exprimée par le Congrès », a déclaré Cramer au sujet du Clean Power Plan de l'EPA. « Afin de défendre la loi et l'autorité du Congrès, je me suis joint à mes collègues pour m'opposer à cette administration et contester ses actions devant les tribunaux fédéraux. Les producteurs d'électricité du Dakota du Nord fournissent une électricité parmi les plus abordables et contribuent à maintenir une qualité de l'air parmi les plus élevées, mais la volonté de cette administration de mettre en œuvre un programme environnemental radical menace notre avenir économique. »²³

2014

Interrogé sur la possibilité scientifique de rendre le pétrole brut de Bakken plus sûr en éliminant les liquides de gaz naturel explosifs grâce à un procédé tel que la stabilisation du pétrole, Cramer a répondu:

« Alors, scientifiquement, est-ce possible ? Bien sûr, mais il faut l’envisager dans son ensemble et prendre en compte tous les autres éléments, notamment économiques, et se demander si les avantages d’une telle démarche l’emportent sur d’autres facteurs comme la vitesse des trains et le type de voitures. »²⁴

Contributions à la campagne

Selon Maplight, une organisation à but non lucratif et non partisane, Kevin Cramer a reçu 222 400 $ provenant de l'industrie pétrolière et gazière entre 2013 et 2015.²⁵ Les analystes énergétiques de Fractracker Alliance estiment que Cramer a accepté 343 000 $ de financement de campagne provenant de lobbyistes du secteur des énergies fossiles.²⁶

Selon Profil de Kevin Cramer sur le site du Center for Responsive Politics, il a reçu au moins 573 600 $ provenant du secteur pétrolier et gazier Depuis 1989, son principal donateur est Tesoro, qui possède une raffinerie dans le Dakota du Nord. Les informations suivantes sont compilées à partir de données recueillies par le Center for Responsive Politics/OpenSecrets :²⁷

Principaux secteurs d'activité (Total de carrière)²⁸

Industrie	Total
Industrie du pétrole et gaz	$573,600
Production et transformation de base des cultures	$282,640
Retraité	$211,545
Comités d'action politique (PAC) de direction	$185,263
Professionnels de la santé	$119,000
Services/Produits agricoles	$108,250
Les banques commerciales	$106,900
Immobilier	$91,105
Entrepreneurs généraux	$73,700
Assurance	$72,850
Utilitaires électriques	$71,650
Exploitation minière	$57,950
Avocats/Cabinets d'avocats	$57,602
Éducation	$54,400
Énergie diverse	$54,100
Services téléphoniques	$53,250
Matériaux et équipement de construction	$49,250
Telecom services	$48,500
Républicain/Conservateur	$44,579
Valeurs mobilières et investissements	$43,750

Principaux donateurs (cycle électoral de 2016)²⁹

Vous trouverez ci-dessous la liste des 100 principaux contributeurs à la campagne de Kevin Cramer, avec quelques groupes et secteurs d'activité notables mis en évidence en gras :

Nom	Industrie	Total
Tesoro Corp	Industrie du pétrole et gaz	$11,000
Coughlin Construction		$10,800
Constructeurs de titane		$10,800
Médecins américains spécialisés dans la douleur interventionnelle		$10,000
Berkshire Hathaway		$10,000
Deere & Co		$10,000
Atomique Générale	Nucléaire et défense	$10,000
Association nationale des radiodiffuseurs		$10,000
Association nationale des coopératives de télécommunications		$10,000
Poète LLC		$10,000
Oasis Petroleum	Industrie du pétrole et gaz	$9,900
WPX Énergie	Industrie du pétrole et gaz	$9,300
Association nationale du câble et des télécommunications		$9,000
AT&T Inc		$8,500
Verizon Communications		$8,000
Microsoft Corp		$7,500
Northrop Grumman	Fabricant d'armes	$7,500
Association américaine d'optométrie		$6,500
Association des banquiers américains		$6,000
Exxon Mobil	Industrie du pétrole et gaz	$6,000
Honeywell international		$6,000
Association nationale des éleveurs de bovins	Lobby de l'industrie	$6,000
Assurance-vie New York		$6,000
Pétrole et gaz de Cody	Industrie du pétrole et gaz	$5,900
Université du Dakota du Nord		$5,900
Communications de la charte		$5,500
Time Warner Cable		$5,500
Brandt Holdings		$5,400
International Western Co		$5,400
Services énergétiques sélectionnés	Services pétroliers et gaziers	$5,400
Et Smhs		$5,400
RD Offut Co		$5,200
Sucre cristal américain		$5,000
Armstrong Corp		$5,000
Boeing Co	Aérospatiale et Défense	$5,000
ConocoPhillips	Société d'énergie	$5,000
Ressources continentales	Industrie du pétrole et gaz	$5,000
Conseil du crédit agricole		$5,000
Halliburton Co	Pétrole, gaz et armée	$5,000
Home Depot		$5,000
Conseil de l'énergie du lignite	Groupe de lobbying du charbon	$5,000
Mednax Inc		$5,000
Association nationale des entrepreneurs électriciens	Construction électrique	$5,000
Association nationale des coopératives d'électricité rurale	Coopérative	$5,000
Syndicat uni des transports		$5,000
Chesapeake Energy	Industrie du pétrole et gaz	$4,500
Koch Industries	Industrie du pétrole et gaz	$4,500
Alkermes Plc	Pharmaceutiques	$4,000
Officiers maritimes américains		$4,000
Blue Cross / Blue Shield	Groupe de lobbying	$4,000
CenturyLink		$4,000
Edison Electric Institute	Lobby de l'industrie énergétique	$4,000
Banquiers communautaires indépendants d'Amérique		$4,000
ITC Holdings	Transmission électrique	$4,000
Association nationale des dépanneurs		$4,000
Xcel Energy	Société d'énergie	$4,000
Banque communautaire Dakota		$3,700
Gremada Industries		$3,700
Association américaine du câble		$3,500
Comcast Corp		$3,500
Association nationale des constructeurs de maisons		$3,500
Association des distributeurs de produits pétroliers	Association commerciale	$3,500
Isolation Miller		$3,300
Association américaine des assureurs agricoles		$3,000
Collège américain des médecins d'urgence		$3,000
Archer Daniels Midland		$3,000
Organisation de l'industrie de la biotechnologie		$3,000
Association des télécommunications cellulaires et d'Internet		$3,000
Ford Motor Co	Industrie automobile	$3,000
General Electric		$3,000
Coopérative agricole Minn-Dak		$3,000
National Amusements Inc		$3,000
Association nationale des conseillers en assurance et en finance		$3,000
Association nationale des mines	Groupe professionnel/de lobbying	$3,000
Occidental Petroleum	Industrie du pétrole et gaz	$3,000
ONEOK Inc.	Industrie du pétrole et gaz	$3,000
Union Pacific Corp		$3,000
Technologie Amity		$2,700
Arthur Co		$2,700
Arthur Companies		$2,700
Grossistes en boissons Inc.		$2,700
Carbon Tec Energy	Recherche et développement dans le secteur de l'énergie	$2,700
Première Banque Internationale		$2,700
Kadrmas, Lee et Jackson		$2,700
M International	Défense	$2,700
Tribu des Indiens Puyallup		$2,700
Tmi Hospitality		$2,700
Académie américaine des chirurgiens orthopédiques		$2,500
Fabricants américains de carburants et de produits pétrochimiques	Association professionnelle de l'industrie des carburants	$2,500
Arch Coal	Compagnie charbonnière	$2,500
Association des constructeurs et entrepreneurs		$2,500
Dakota PAC		$2,500
Deutsche Telekom		$2,500
Fredrikson et Byron		$2,500
Alliance des télécommunications et des télécommunications indépendantes		$2,500
Huile de Marathon	Industrie du pétrole et gaz	$2,500
Marathon Petroleum	Industrie du pétrole et gaz	$2,500
Groupe de ressources MDU	Société d'énergie	$2,500
Monsanto Co	Biotechnologie	$2,500
Association nationale des grossistes en bière		$2,500
Ligue nationale de football		$2,500
Publicité Odney		$2,500
Phillips 66	Société d'énergie	$2,500
Praxair Inc		$2,500
Centres de préparation professionnels d'Amérique		$2,500
Ressources QEP	Industrie du pétrole et gaz	$2,500
Société de radiologie interventionnelle		$2,500
Cie du Sud	Société d'énergie	$2,500
Association des services de location de textiles d'Amérique		$2,500
UnitedHealth Group		$2,500

Actes clés

12 mai 2016

Kevin Cramer, dans ses nouvelles fonctions de conseiller en énergie auprès de la campagne de Donald Trump, a déclaré qu'il préparait au moins deux documents de synthèse sur la politique énergétique pour le discours que Trump prononcera prochainement lors d'une conférence sur le pétrole et le gaz dans le Dakota du Nord, plus tard en mai.³⁰

Cramer s'est déclaré favorable à une légère taxe carbone pour remplacer le Clean Power Plan. Il a également indiqué qu'il pourrait conseiller Trump sur le changement climatique, remettant en question ses affirmations selon lesquelles il s'agirait d'un canular orchestré par les démocrates.

« Il peut faire tout ça s'il le veut », a déclaré Cramer à propos de la position de Trump sur le climat. « Mais mon conseil serait, même si je suis moi aussi sceptique, qu'il est un produit du populisme politique, et le populisme politique croit qu'il faut s'attaquer au changement climatique. »³¹

Concernant le Clean Power Plan, Cramer a déclaré : « Je lui dirais encore : “Oui, il faut l’arrêter et l’abroger.” S’il souhaite réellement une politique énergétique plus respectueuse de l’environnement, il devrait collaborer avec de véritables scientifiques et le Congrès pour en élaborer une meilleure. »

« Pour moi, une taxe carbone servirait à financer la recherche et le développement de combustibles fossiles propres, et non à financer l'État, à pénaliser la production d'énergies fossiles ou à influencer le choix des sources d'énergie », a déclaré Cramer. « Même une taxe carbone neutre, sans incidence sur les recettes, me semble inappropriée. En revanche, si nous pouvions instaurer une taxe carbone très modeste pour financer, encore une fois, la solution par l'utilisation de combustibles fossiles comme le charbon, je pense que même l'industrie y serait favorable. »³²

Selon Cramer, « Je souhaite simplement que [M. Trump] comprenne bien les principes généraux et de haut niveau qui expliquent pourquoi une politique énergétique privilégiant l'Amérique devrait donner la priorité aux États. Je veux qu'il comprenne que nous pouvons avoir une énergie propre sans pour autant abandonner l'industrie des combustibles fossiles. »³³

le 12 avril 2016

Kévin Cramer coparrainé le projet de loi HR 4775 (« Loi de 2016 sur la mise en œuvre des normes relatives à l’ozone »),³⁴ à la facture Bloomberg écrit est conçu pour « stopper les nouvelles normes anti-smog de l'EPA ».³⁵

23 février 2016

Kévin Cramer annoncé Il se joignait à 34 membres du Sénat américain et à 170 de ses collègues de la Chambre des représentants pour déposer une motion. mémoire d'amicus curiae (PDF) soutenir une pétition visant à annuler la réglementation Clean Power Pan de l'Agence de protection de l'environnement (EPA).³⁶

9 septembre

Kevin Cramer a arrangé une audition parlementaire pour discuter des propriétés du pétrole brut de Bakken. Lorsque Cramer a annoncé la tenue de cette audition, il a promis de réunir les plus grands scientifiques pour discuter de la question, comme il l'a déclaré à l'émission 6:30 Point of View (vidéo ci-dessous) :³⁷

« Je veux trois scientifiques compétents et fiables… des consultants indépendants de tous les politiciens et des personnes nommées par le président. Je leur ai promis un examen approfondi et impartial des données, des preuves et des informations. Ainsi, nous pourrons répondre de manière définitive et scientifique à la question de la volatilité du pétrole brut de Bakken. Comment se compare-t-elle à celle d'autres pétroles bruts ? »³⁸

DéSmog rapporté qu'aucun des témoins amenés par Cramer n'était en réalité un spécialiste du pétrole brut :

« Ainsi, pour une audience visant à déterminer les caractéristiques du pétrole brut de Bakken, les experts comprennent deux pompiers, un lobbyiste de l'industrie pétrolière, un banquier ayant une expérience dans l'industrie pétrolière et un ingénieur qui se trouve travailler pour la société ayant publié le rapport affirmant que le pétrole de Bakken n'est pas différent des autres pétroles bruts et ne nécessite pas de stabilisation pour être transporté en toute sécurité par voie ferroviaire. »³⁹

Les témoins comprenaient:⁴⁰

Timothy P. Butters—administrateur adjoint de la Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration.
Christopher Smith—Personne nommée à un poste politique et principal adjoint du secrétaire adjoint à l'énergie fossile au sein du département de l'Énergie. Selon sa biographie officielle, il a auparavant travaillé pour « deux grandes compagnies pétrolières internationales, principalement axées sur le développement des activités en amont et le négoce de GNL, notamment pendant trois ans à la négociation d'accords de production et de transport ». Auparavant, il était banquier d'affaires chez Citibank et JPMorgan.
Kari Cutting est vice-présidente du Conseil pétrolier du Dakota du Nord, c'est-à-dire un lobbyiste de l'industrie pétrolière.
John Auers, vice-président exécutif de Turner, Mason & CompanyIl est le seul ingénieur présent à l'audience. Cependant, son expérience ne porte pas sur les sciences du pétrole brut. Selon sa biographie, il possède une « expérience en planification d'installations, en exploitation informatique, en contrôle des procédés, en évaluation de raffineries, en vente de raffineries et en application de programmes linéaires de raffinage ». Il travaillait auparavant chez Exxon.
Mark Zoanetti, chef adjoint des opérations spéciales du service d'incendie de Syracuse.

décembre 2013

Kévin Cramer parrainé une facture ce système hydraulique accéléré fracturation (« fracturation hydraulique ») sur les terres publiques du bassin de Bakken Shale, selon un rapport DéSmogLe 25 décembre 2014, le président Obama a promulgué la loi.⁴¹

Parmi les co-auteurs du projet de loi figuraient :⁴²

Le projet de loi a été baptisé Loi de rationalisation du Bureau de gestion des terres (BLM) et est un amendement à l'article 365 de la loi de 2005 sur la politique énergétique de l'ère BushElle crée des bureaux dans le Dakota du Nord et le Montana pour approuver automatiquement les permis de fracturation hydraulique sur les terres publiques de ces États. DéSmog Selon les rapports, la loi de rationalisation du BLM « remplace le bureau de terrain de Miles City, Montana par le bureau d'État Montana/Dakotas », créant ainsi une saison ouverte pour la fracturation hydraulique sur les terres publiques du Dakota du Nord.⁴⁹

La loi de 2005 sur la politique énergétique était connue pour «La faille Halliburton, qui a exempté l'industrie de la fracturation hydraulique des exigences légales de la Loi sur la salubrité de l'eau potable et a fait des produits chimiques contenus dans le « fluide de fracturation » un secret commercial.⁵⁰

Kévin Cramer ont discuté de la version du projet de loi présentée par la Chambre. Lors d'une intervention à la Chambre des représentants américaine en mai 2013, Cramer a qualifié la loi de simplification des permis du BLM de « projet de loi plutôt anodin aux conséquences majeures ». Il a également décrit le Dakota du Nord comme le « laboratoire idéal » pour la simplification des permis sur les terres publiques, affirmant que « l'expérience du Dakota du Nord servira de modèle et que l'on dira : “Voilà comment faire, voilà la bonne méthode.” » (Voir la vidéo ci-dessous.)⁵¹

Février 2012

Kevin Cramer a été interviewé par Jarrod Thomas de KNOX, où il a évoqué sa propre version du «Porte du climat« Théorie du complot :⁵²

« Ces réglementations et ces parcs éoliens reposent tous sur les affirmations fallacieuses de l'EPA, selon lesquelles le CO2 serait un polluant responsable du réchauffement climatique. Vous connaissez sans doute l'un des plus importants centres de recherche climatique au monde, le Hadley Research Centre de l'Université d'East Anglia en Angleterre. Son directeur, Phil Jones, a admis dans ses courriels avoir falsifié des données de température. Il a agi ainsi car les données montraient un réchauffement climatique global, les températures étant en réalité en baisse. Il a donc superposé des températures plus élevées aux données réelles pour faire croire à une hausse. Nous savons que la planète se refroidit. C'est un fait établi. L'idée que le CO2 soit la cause du réchauffement climatique est donc manifestement mensongère. »⁵³

Écoutez l'intégralité de l'enregistrement audio ci-dessous :

1 janvier 2010

Kevin Cramer a signé l'engagement « Pas de taxe climatique » parrainé par Américains pour la prospérité (AFP), le Institut des entreprises compétitives (CEI), le Institut pour la liberté (IFL) ainsi que, Union nationale des contribuables (NTU)Son engagement se lisait comme suit (image de la copie signée ci-dessous) :⁵⁴

« Moi, Kevin Cramer, je m’engage auprès des contribuables de l’État du Dakota du Nord et du peuple américain à m’opposer à toute législation relative au changement climatique qui entraînerait une augmentation nette des recettes publiques. »⁵⁵