Kevin Dayaratna

Titres de compétences

Doctorat en statistiques mathématiques, Université du Maryland, College Park (2014)¹
MA Statistiques mathématiques, Université du Maryland, College Park (2011)²
MS Commerce et Gestion, Université du Maryland, College Park (2008)³
BA Mathématiques appliquées, Université de Californie, Berkeley (2005)⁴

Présentation

Kevin Dayaratna est statisticien en chef et scientifique des données, et chercheur principal au Heritage Foundationau Centre d'analyse des données de l'université, où il « se spécialise dans les questions de politique fiscale, énergétique et de santé ».⁵

Selon son profil de la Heritage FoundationDayaratna a commencé à travailler au sein de l'organisation en 2012 en tant que boursière diplômée en politique de santé.⁶

En ce qui concerne l'analyse des données énergétiques et climatiques, selon son profil :⁷

Durant le second mandat du président Obama, Dayaratna a mis en évidence une faille majeure dans la modélisation climatique de l'administration, contraignant cette dernière à soumettre l'ensemble de ces modèles à la consultation publique. Ses travaux ultérieurs sur ce sujet et d'autres domaines connexes ont également servi de base à plusieurs décisions politiques importantes prises par l'administration Trump. L'expertise de Dayaratna en matière de modélisation énergétique a aussi été mise à profit par le Bureau du budget du Congrès (CBO), qu'il a aidé à envisager d'analyser les politiques énergétiques à l'aide des mêmes outils qu'il utilise à la Heritage Foundation.

Dayaratna a aidé à formuler le « modèle énergétique du patrimoine » (HEM), lequel Heritage décrit comme « Un clone du modèle énergétique national de l'Agence américaine d'information sur l'énergie. » Heritage Foundation utilise ce modèle comme base pour ses commentaires et analyses des politiques énergétiques.⁸

Kevin Dayaratna l'est aussi un professeur conférencier au département de mathématiques de l'université George Washington, au Columbian College of Arts and Sciences,⁹, et statisticien principal et programmeur de recherche à la Institut Heartland..¹⁰

Position sur le changement climatique

22 mars

Kevin Dayaratna et Travis Fisher a co-écrit un commentaire pour la Heritage Foundation sur une initiative du New Jersey concernant l'énergie éolienne en mer, critiquant l'impact partiel du plan sur le changement climatique tout en ignorant le contexte plus large d'une action cumulative à l'échelle nationale ou internationale :¹¹

« Les éoliennes que ces fonds financeraient ne permettraient pas de réduire significativement les températures mondiales. Même si l'ensemble du secteur électrique du New Jersey cessait dès aujourd'hui d'émettre des gaz à effet de serre, nos estimations du Centre d'analyse des données de la Heritage Foundation (à l'aide d'un modèle de simulation climatique du GIEC) indiquent que la réduction de température ne dépasserait pas 0.0003 degré Celsius d'ici 2050 et 0.0007 degré Celsius d'ici 2100. (Le Daily Signal est le site d'information et d'analyse de la Heritage Foundation.) »

Alors pourquoi aller de l'avant ? Le développement obligatoire de l'éolien offshore dans le New Jersey est une manœuvre politique de Murphy pour faire les gros titres et enrichir ses amis des entreprises étrangères d'énergies vertes, au détriment des résidents qui n'y voient que du feu. Des actions aussi trompeuses et nuisibles à l'État pourraient à juste titre être qualifiées de fraude si elles n'étaient pas menées avec le soutien légal de la législature de l'État.

« Mais il ne s’agit pas seulement du New Jersey. Le même scénario se répète dans tout le pays : quiconque refuse de se soumettre à des programmes de neutralité carbone sera contraint de le faire. »

Le 16 juin 2022

Dans un rapport pour la Heritage Foundation sur les politiques climatiques de l'administration Biden, les co-auteurs Kevin Dayaratna, Katie Tubb et David Kreutzer déclaré:¹²

Bien que l'impact climatique de l'Accord de Paris soit au mieux minime (même en supposant que les pays signataires respectent leurs engagements), les politiques mises en œuvre par l'administration Biden pour atteindre ses objectifs imposeront des coûts importants aux familles et aux entreprises américaines. Les Américains sont déjà confrontés à une forte inflation, aggravée par des prix de l'énergie record. Interdire et restreindre l'utilisation des ressources naturelles tout en subventionnant et en imposant des alternatives ne fera qu'accroître davantage les coûts énergétiques. C'est peut-être là la plus grande faiblesse de l'Accord de Paris : tout en rejetant des ressources qui répondent à la majeure partie des besoins énergétiques mondiaux, cet accord n'a pas encore pris en compte la croissance de ces besoins à travers le monde. L'énergie est essentielle à la santé, au bien-être et aux perspectives économiques des populations et a joué un rôle déterminant dans la baisse spectaculaire de la mortalité et de l'extrême pauvreté au cours du siècle dernier.

2 mars

Dans un commentaire publié par la Heritage Foundation, Kevin Dayaratna a déclaré :

« Bien que le coût social du carbone repose sur une catégorie intéressante de modèles statistiques, quelle que soit l’estimation fournie par l’administration Biden, les hypothèses utilisées pour la générer peuvent presque certainement être manipulées afin de donner aux législateurs pratiquement n’importe quelle autre estimation (même négative) du coût social du carbone, permettant ainsi de prédire n’importe quoi, allant d’un faible réchauffement et d’une prospérité continue à un réchauffement catastrophique et à un désastre immense. »

le 24 juillet, 2019

La Heritage Foundation a publié une analyse politique intitulée «Évaluation des coûts et des avantages des politiques énergétiques du Green New Deal», co-écrit par Kevin Dayaratna et Nicolas LorisLes co-auteurs ont affirmé que leur analyse « démontre à quel point les composantes énergétiques du Green New Deal seraient économiquement néfastes pour les familles et les entreprises américaines, et ce, sans aucun impact significatif sur le climat ».¹³

Extraits choisis du document :¹⁴

Le Green New Deal est bien plus qu'une simple politique énergétique et climatique ; c'est un plan de restructuration fondamentale de l'économie américaine. Comme l'indique la résolution non contraignante, « le changement climatique, la pollution et la destruction de l'environnement ont exacerbé les injustices systémiques raciales, régionales, sociales, environnementales et économiques ». Pour corriger ces injustices présumées, le plan vise à modifier la façon dont les citoyens consomment l'énergie, développent l'agriculture, construisent des logements et produisent et transportent des biens. Autrement dit, le gouvernement utiliserait les taxes et les réglementations pour contrôler les actions et les choix des citoyens américains.

[...]

Le Green New Deal se traduirait par une centralisation accrue du pouvoir à Washington, où le gouvernement déciderait du type d'énergie produite et consommée par les Américains. Le Congrès devrait empêcher des organismes de réglementation non élus d'induire le public en erreur sur les « bénéfices climatiques » des gaz à effet de serre.
Les décideurs politiques devraient également proposer des améliorations réglementaires afin de stimuler l'innovation dans tous les domaines de l'énergie. Lever les obstacles à la concurrence, favoriser l'émergence de nouvelles technologies et instaurer un libre échange des technologies énergétiques permettra de répondre aux besoins énergétiques des États-Unis et du monde, tout en préservant l'environnement.

2 juin 2017

In un communiqué de presse intitulé « La recherche sur le patrimoine influence la décision de Trump de se retirer de l’accord de Paris sur le climat », Heritage Foundation a revendiqué une partie du crédit pour la décision de l'administration Trump de se retirer de l'Accord de Paris. Le communiqué souligne que, dans un discours prononcé à l'occasion de son 100e anniversaire,^th Dès son premier jour au pouvoir, le président Donald Trump a fait référence à des informations tirées d'un rapport de la Heritage Foundation de 2016 co-écrit par Kevin Dayaratma :¹⁵

« On estime que le respect de l'accord pourrait à terme réduire la taille des États-Unis. » PIB « de 2.5 billions de dollars sur une période de 10 ans. »¹⁶

22 avril 2016

La Heritage Foundation a publié un rapport intitulé «L’état des sciences climatiques : aucune justification pour les politiques extrêmes”, co-écrit par David Kreutzer, Nicolas LorisKatie Tubb et Kevin Dayaratna. Le rapport commence ainsi : « L’hystérie autour du réchauffement climatique est désormais omniprésente au sein du gouvernement fédéral, influençant non seulement les politiques énergétiques et environnementales de l’administration Obama, mais aussi celles de la quasi-totalité des agences fédérales. »¹⁷

Extraits choisis du rapport :¹⁸

« L’idée que la science du changement climatique soit “établie” est une absurdité, contraire à l’esprit même de la recherche scientifique. »

[...]

« Les prédictions alarmistes concernant le refroidissement et le réchauffement climatique se sont révélées largement inexactes. Si la science s'accorde sur le fait que les émissions d'origine humaine ont eu un impact sur la température de la Terre, le consensus s'arrête là. »

...]

«Dr. Judith Curry Une étude récente comparant cinq ensembles de données sur les températures mondiales a révélé que, dans tous sauf un, la tendance au réchauffement s'est globalement stabilisée sur des périodes supérieures à 10 ans au cours des 18 dernières années. Plus précisément, les données climatiques observées montrent un net ralentissement de cette tendance au réchauffement au cours des deux dernières décennies. En fait, selon les indicateurs retenus, le réchauffement récent a été modeste, voire négatif (léger refroidissement).

le 13 avril 2016

La Heritage Foundation a publié un rapport co-écrit par Kevin Dayaratna, Nicolas Loris, ainsi David Kreutzer, intitulé "Conséquences du Protocole de Paris : coûts économiques dévastateurs, avantages environnementaux quasi nulsSelon le rapport, les co-auteurs « ont utilisé le Heritage Energy Model (HEM), un clone du National Energy Modeling System 2015 Full Release (NEMS), pour quantifier l'impact économique de la mise en place des réglementations associées aux politiques découlant de l'accord de Paris. »¹⁹

Dayaratna, Loris et Kreutzer ont fait valoir que « les combustibles émetteurs de dioxyde de carbone, tels que le charbon, le pétrole et le gaz naturel, ont couvert 87 % des besoins énergétiques des États-Unis au cours de la dernière décennie et constituent la principale source d'énergie depuis plus d'un siècle. Restreindre l'utilisation des sources d'énergie conventionnelles, comme le prévoit la contribution déterminée au niveau national (CDN) de l'administration Obama, nuira considérablement à l'économie américaine. »²⁰ « INDC » désigne la « contribution prévue déterminée au niveau national » en matière de réduction des émissions de carbone dans le cadre de l’Accord de Paris.

Le rapport a conclu:²¹

« Le modèle énergétique de l’Agence d’information sur l’énergie (EIA), reproduit par Heritage, montre que limiter la production d’énergie pour atteindre des objectifs tels que ceux de l’Accord de Paris nuirait considérablement à l’économie américaine. Les réglementations bureaucratiques, les taxes et les subventions accordées à des groupes d’intérêts particuliers réduiraient les revenus des ménages de plusieurs milliers de dollars par an, feraient grimper les coûts de l’énergie et supprimeraient des centaines de milliers d’emplois. Tous ces coûts seraient engagés pour n’obtenir que des effets négligeables et théoriques sur le réchauffement climatique. Les décideurs politiques devraient donc tout mettre en œuvre pour empêcher la mise en place de ces réglementations environnementales néfastes. »

Citations clés

9 novembre 2017

S'exprimant lors de la conférence « America First Energy Conference » de l'Institut Heartland, Kevin Dayaratna a présenté une conférence intitulée « Dividende de la paix : les avantages de la fin de la guerre contre les énergies fossiles ». Dayaratna a critiqué le soutien apporté par l’administration Obama au Clean Power Plan, à l’Accord de Paris et à la taxe carbone. Dayaratna a également fait l’éloge de Président Trump pour sa promesse de revenir sur les réglementations environnementales concernant les émissions de carbone.²²

Minimisant les effets économiques et environnementaux à long terme des émissions de dioxyde de carbone, Dayaratna a décrit le coût social du carbone proposé par l'administration Obama (SCC) la méthodologie comme « essentiellement l’outil que l’élite de gauche utilise comme base pour justifier cette politique réglementaire ridicule en matière d’énergie ».²³

Dayaratna a également affirmé que le SCC Cette méthodologie pourrait, « sous des hypothèses très raisonnables », aboutir à des résultats négatifs, c’est-à-dire à un impact social net positif lié à l’utilisation du carbone. D’après Dayaratna, les implications politiques de ce phénomène sont les suivantes :

"Il ne faudrait pas taxer les émissions de dioxyde de carbone, mais plutôt les subventionner.²⁴

27 mars 2017

Dans un commentaire pour Le Signal quotidien Intitulé « Exploiter nos immenses ressources en pétrole et en gaz peut rendre sa grandeur à l'Amérique », Kevin Dayaratna a salué l'expansion de É.-U. extraction de pétrole et de gaz, et a plaidé pour l'ouverture de davantage de terres fédérales au forage et à la fracturation hydraulique :

"Outre la réduction des coûts de production moyens, la révolution du schiste bitumineux est un exemple classique du libre marché à son meilleur… [L]’effet le plus avantageux de la révolution du schiste bitumineux est la stimulation de la consommation d’énergie américaine. »²⁵

18 janvier 2017

Dans un commentaire pour Le Quotidien du signal co-écrit avec Nicolas LorisDayaratna a salué la confirmation de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) administrateur Scott Pruitt et a appelé l'agence à « freiner les réglementations qui n'ont que peu de fondement scientifique et peu d'avantages environnementaux ».²⁶

Critiquant les tentatives de l'administration Obama d'intégrer les coûts sociaux à long terme des émissions de carbone dans la politique énergétique, Dayaratna et Loris ont suggéré que ces efforts étaient préjudiciables au développement économique :²⁷

"Il est important de noter que ces réglementations n'auraient que peu ou pas d'effet bénéfique sur le climat. Nos recherches ont également démontré de manière constante que la réduction des émissions de ces gaz à effet de serre aurait un effet négligeable sur les températures mondiales et l'élévation du niveau de la mer. L'administration Trump devrait interdire l'utilisation de ces modèles d'évaluation intégrée et le coût social des gaz à effet de serre. EPA Réglementation et élaboration des politiques. Donner aux marchés et aux entrepreneurs les moyens de répondre aux besoins énergétiques des États-Unis, et non aux caprices des bureaucrates de Washington, sera l'une des premières étapes vers une amélioration encore plus significative du secteur énergétique américain.

Actes clés

7 février 2019

Kevin Dayaratna a comparu en tant que témoin minoritaire devant la sous-commission de la Chambre sur l'eau, les océans et la faune, lors d'une audience intitulée «Des océans sains et des économies saines : l'état de nos océans au XXIe siècleDans son témoignage, Dayaratna a suggéré que les émissions de dioxyde de carbone étaient bénéfiques pour l'environnement :²⁸

Une question plus fondamentale, non abordée par le gouvernement fédéral, est la suivante : les émissions de dioxyde de carbone présentent-elles réellement des avantages ? Or, un modèle souvent utilisé par l’EPA quantifie précisément ces avantages. En effet, sous certaines hypothèses raisonnables, il existe une forte probabilité de coût social négatif du carbone, autrement dit, de bénéfices réels. Dans certains cas, ce coût peut atteindre les deux tiers, grâce à une plus grande concentration de CO2, permettant d’accroître les rendements agricoles et forestiers. Cette estimation du coût social négatif du carbone signifierait que les émissions de dioxyde de carbone ne représentent pas un coût, mais un avantage pour la société.

23 mars 2017

Kevin Dayaratna a pris la parole lors de l'événement Institut HeartlandLors de la 12e Conférence internationale sur le changement climatique, Dayaratna a présenté une intervention intitulée « Les illusions et les manipulations derrière la modélisation de l'évaluation intégrée ». Il a remis en question les modèles et les analyses utilisés par les climatologues pour prévoir les températures mondiales :²⁹

"Les alarmistes du réchauffement climatique vous diront toujours que la science est formelle sur le sujet… [À bien y réfléchir], l’expression « science formelle » est un oxymore. La science est par définition quelque chose d’incertain.

Dayaratna a ensuite proposé une prédiction basée sur… Heritage Foundationson outil de prévision exclusif, le « Heritage Energy Model » :³⁰

"D’ici 2035, on observerait une pénurie d’emplois moyenne de plus de 400 000 postes perdus, une perte de revenus totale de plus de 20 000 $ pour une famille de quatre personnes, une augmentation de 13 à 20 % des prix de l’électricité pour les ménages et une perte globale de 2 500 milliards de dollars. PIBTout cela pour une variation négligeable des températures mondiales… [M]uisance encore, prendre ces modèles au sérieux… entraînerait, littéralement, un désastre économique.

22 juillet 2015

Kevin Dayaratna a comparu devant la commission des ressources naturelles de la Chambre des représentants, sur un panneau avec Patrick Michaels du système Institut Cato, afin de fournir une analyse critique de la méthodologie du coût social du carbone proposée par l'administration Obama.³¹

24 juin 2015

Lors d'une audition devant la commission de la Chambre des représentants sur la science, l'espace et la technologieKevin Dayaratna a critiqué le Clean Power Plan de l'administration Obama, suggérant qu'il nuirait à l'environnement. É.-U. économie tout en ayant un impact négligeable sur l'environnement :³²

"Le Clean Power Plan instaure une série de réglementations contraignantes qui n'apportent que peu d'avantages environnementaux, mais nuisent considérablement à l'économie américaine. Laisser le libre marché déterminer les prix et les choix dans le secteur énergétique américain, et non les diktats des bureaucrates de Washington, nous permettra d'avoir une énergie plus abordable et un environnement propre et sain.

23 juin 2015

Kevin Dayaratna a fait une apparition lors d'un événement de la Heritage Foundation avec Senator James Inhofe (R-Okla.), diffusé sur C-SPAN, intitulé « Le coût social du carbone : un outil controversé pour une politique malavisée ».³³

Dayaratna a réfuté les propos de l'administration Obama SCC méthodologie en citant la sienne Heritage Foundation recherche:³⁴

"Les alarmistes du réchauffement climatique vous diront sans cesse : « Oh, la science est formelle sur le réchauffement climatique ! » Mais le problème, c'est que si c'est scientifique, comment peut-on parler de certitude ?

13 novembre 2014

La Heritage Foundation a publié un rapport co-écrit par Kevin Dayaratna, Nicolas Loris, ainsi David Kreutzer Intitulé « Le programme climatique de l’administration Obama : des coûts sous-estimés et des avantages exagérés », le rapport affirmait :³⁵

"L'administration met en avant plusieurs avantages liés à sa réglementation proposée, fondés sur des mesures des dommages évités. Cependant, ces avantages reposent sur des hypothèses erronées et/ou une présentation inexacte de l'état actuel des connaissances scientifiques sur le climat, ce qui conduit à une surestimation des risques liés au changement climatique et de l'impact positif de la réglementation proposée.

[...]

« Nous courons le grave risque de nous infliger, ainsi qu'aux générations futures, de graves dommages économiques dans une quête pour le moins chimérique. La science est une démarche sérieuse et rationnelle. La pression actuelle en faveur d'une réduction drastique des émissions de gaz à effet de serre ne l'est pas. »

5 décembre 2013

La Heritage Foundation a publié un commentaire co-écrit by David Kreutzer, Nicolas Loriset Kevin Dayaratna, dans un article intitulé « Réglementation de l'EPA sur les centrales électriques : une taxe énergétique déguisée ». Ils ont critiqué la EPALes propositions de [nom de l'organisation] visant à réduire les émissions de carbone des centrales électriques au charbon contestaient que les émissions de carbone dues aux activités humaines soient la principale cause du changement climatique, et affirmaient qu'il n'existait aucune preuve scientifique d'une catastrophe climatique imminente :³⁶

"Bien que les émissions de dioxyde de carbone et d'autres gaz à effet de serre aient pu contribuer, dans une certaine mesure, aux variations climatiques, les données climatiques disponibles n'indiquent pas que la Terre se dirige vers un réchauffement catastrophique aux conséquences désastreuses pour la santé humaine et le bien-être public, ni que la principale cause du changement climatique soit d'origine humaine. GES émissions ».

AFFILIATIONS

La fondation du patrimoine — Statisticien en chef, spécialiste des données et chercheur principal au Centre d'analyse des données (2014-présent) ; programmeur de recherche et analyste des politiques (2013-2014) ; boursier diplômé, Centre d'études des politiques de santé (2012) ; associé de recherche (2012)³⁷ ³⁸
Institut Heartland — Conseiller politique³⁹
Université George Washington, Collège des arts et des sciences de Columbia — Professeur titulaire au Département de mathématiques (2015-présent) ⁴⁰

@kdd0211 sur Twitter
Kevin Dayaratna sur LinkedIn
Kevin Dayaratna sur Facebook

Publications

Parker Sheppard, Richard Stern et Kevin Dayaratna. "Les mesures prévues par la loi sur la réduction des coûts énergétiques permettront de diminuer ces coûts et d'augmenter le PIB., " La fondation du patrimoine rapport, 20 mars 2023
Travis Fisher et Kevin Dayaratna. « Le programme d’énergie éolienne du New Jersey, doté d’une subvention de 8 000 dollars par habitant, ne permettra pas de réduire le changement climatique. », " La fondation du patrimoine Commentaire, 22 mars 2023
Kevin Dayaratna, Katie Tubb et David Kreutzer. "Passer d'une politique de rareté énergétique à une politique d'abondance énergétique porte ses fruits., " La fondation du patrimoine rapport, 29 juillet 2022
Kevin Dayaratna, Katie Tubb et David Kreutzer. "Les coûts insoutenables du programme climatique du président Biden, " La fondation du patrimoine rapport, 16 juin 2022
Kevin Dayaratna, Patrick J. Michaels et Marlo Lewis »L'administration Biden manipule les chiffres des émissions de carbone pour faire pression en faveur de la réglementation., " La fondation du patrimoine Commentaire, 28 juin 2021
Kevin Dayaratna. «Pourquoi le « coût social du carbone » est le chiffre le plus inutile dont vous n'avez jamais entendu parler, » La fondation du patrimoine Commentaire, 2 mars 2021
Kevin D. Dayaratna, Ross McKitrick, Patrick J. Michaels. "Sensibilité climatique, productivité agricole et coût social du carbone dans le FUND, " Études économiques et politiques environnementales Vol. 22 (2020)
James Roberts, Nicolas Loris et Kevin Dayaratma. "Les nouveaux pactes verts : mauvais pour les Américains et mauvais pour les Européens, " La fondation du patrimoine rapport, 7 août 2020
Patrick J. Michaels et Kevin D. Dayaratna. "Arguments scientifiques en faveur de l'annulation de la conclusion de l'EPA concernant le danger que représente le dioxyde de carbone, " Analyse des enjeux de l'Institut de l'entreprise compétitive 2020 n° 3, Avril 2020
Nicolas Loris, Kevin Dayaratna. "Le Pacte vert pour l'Europe : moins axé sur le climat, plus sur le contrôle, " La fondation du patrimoine rapport, 16 août 2019
Kevin Dayaratna et Nicolas Loris. "Évaluation des coûts et des avantages des politiques énergétiques du Green New Deal, " La fondation du patrimoine rapport, 24 juillet 2019
Kevin Dayaratna. «Des océans sains et des économies saines : l'état de nos océans au XXIe siècle« Déposition devant la sous-commission de la Chambre des représentants sur l’eau, les océans et la faune sauvage », 15 avril 2019
Kevin Dayaratna et Nicolas Loris. "Un aperçu du coût du Green New Deal pour les contribuables, " La fondation du patrimoine Commentaire, 25 mars 2029
Kevin Dayaratna, Ross McKitrick, David Kreutzer. "Sensibilité climatique contrainte empiriquement et coût social du carbone« Économie du changement climatique, vol. 08, n° 02 (2017) »
Kevin Dayaratna. «Pour un énorme « dividende de paix », mettez fin à la guerre contre les combustibles fossiles., " La Fondation du Patrimoine Commentaire, 29 novembre 2017
Kevin Dayaratna et Nicolas Loris. "Transformer l'abondance énergétique américaine en domination énergétique, " La fondation du patrimoine rapport, 3 novembre 2017
Kevin Dayaratna et Nicolas Loris. "Jouer avec les dés en matière de réglementation environnementale : un examen approfondi du coût social du méthane et de l’oxyde nitreux, " La fondation du patrimoine rapport, 19 janvier 2017
Kevin Dayaratna, David Kreutzer et Nicolas Loris. "Il est temps de libérer les vastes ressources pétrolières et gazières de l'Amérique., " La fondation du patrimoine rapport, 1er septembre 2016
David Kreutzer, Nicolas Loris, Katie Tubb et Kevin Dayaratna. "L’état des sciences climatiques : aucune justification pour les politiques extrêmes, " La fondation du patrimoine rapport, 22 avril 2016
Kevin Dayaratna, Nicolas Loris et David Kreutzer. « Conséquences du Protocole de Paris : coûts économiques dévastateurs, avantages environnementaux quasi nuls ». La fondation du patrimoine rapport, 13 avril 2019.
Kevin Dayaratna. «Analyse du coût social du carbone sous l'administration Obama : témoignage devant la commission des ressources naturelles de la Chambre des représentants des États-Unis, 23 juillet 2015
Kevin Dayaratna. «Impact économique du Clean Power Plan : témoignage devant la commission des sciences, de l'espace et de la technologie, 24 juin 2015
Kevin Dayaratna, Nicolas Loris et David Kreutzer. "Le programme climatique de l'administration Obama va durement frapper le secteur manufacturier : une analyse État par État, " La fondation du patrimoine rapport, 17 février 2015
Kevin Dayaratna, Nicolas Loris et David Kreutzer. "Le programme climatique de l'administration Obama : des coûts sous-estimés et des avantages exagérés, " La fondation du patrimoine rapport, 13 novembre 2014
David Kreutzer et Kevin Dayaratna. "Essais des modèles de carbone de l'EPA, " La fondation du patrimoine Commentaire, 30 avril 2014
Kevin Dayaratna et David Kreutzer. "Fonds infondé : Encore un modèle de l'EPA inadapté au grand jour, " La fondation du patrimoine rapport, 29 avril 2014
David Kreutzer, Nicolas Loris et Kevin Dayaratna. "Réglementation de l'EPA sur les centrales électriques : une taxe énergétique déguisée, " La fondation du patrimoine rapport, 5 décembre 2013
Kevin Dayaratna et David Kreutzer. "Dés pipés : un modèle de l’EPA pas prêt pour le grand match, " La fondation du patrimoine rapport, 21 novembre 2013
David Kreutzer, Nicolas Loris et Kevin Dayaratna. "Coût d'une politique climatique : l'impact économique du plan d'action climatique d'Obama, " La fondation du patrimoine rapport, 27 juin 2013
David Kreutzer et Kevin Dayaratna. "Taxe carbone Boxer-Sanders : impact économique, " La fondation du patrimoine rapport, 11 avril 2013

Autres ressources

Formulaire de déclaration fourni par Kevin Dayaratma devant la commission des ressources naturelles de la Chambre des représentants avant son témoignage du 22 juillet 2015

Ressources

1
"Kevin Dayaratna, " Université George Washington, Collège des arts et des sciences de ColumbiaArchivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/DlTE9
2
"Kevin Dayaratna, " Université George Washington, Collège des arts et des sciences de ColumbiaArchivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/DlTE9
3
"Kevin Dayaratna, " Université George Washington, Collège des arts et des sciences de ColumbiaArchivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/DlTE9
4
"Kevin Dayaratna, " Université George Washington, Collège des arts et des sciences de ColumbiaArchivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/DlTE9 URL d'Archive.is : http://archive.is/DlTE9
5
"Kevin Dayaratna, » La fondation du patrimoineArchivé le 31 mars 2023. URL Archive.is : http://archive.is/ttcKJ
6
"Kevin Dayaratna, " La Fondation du Patrimoine. Archivé le 31 mars 2023. URL Archive.is : http://archive.is/ttcKJ
7
"Kevin Dayaratna, " La Fondation du Patrimoine. Archivé le 31 mars 2023. URL Archive.is : http://archive.is/ttcKJ
8
« Kevin D. Rayaratna, PhD, et Nicolas D. Loris. »Évaluation des coûts et des avantages des politiques énergétiques du Green New Deal, " Le Centre d'analyse des données de la Fondation Heritage, 24 juillet 2019. Archivé le 31 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/wip/4pnRj
9
"Kevin Dayaratna, " Université George Washington, Collège des arts et des sciences de ColumbiaArchivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/DlTE9
10
"Kevin Dayaratna, " L'Institut Heartland. Archivé le 31 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/wip/DCF6J
11
Travis Fisher et Kevin Dayaratna. "Le programme d'énergie éolienne du New Jersey, doté d'une subvention de 8 000 dollars par habitant, ne permettra pas de réduire le changement climatique.Commentaire de la Heritage Foundation, 22 mars 2023. Archivé le 4 avril 2023. URL de l'archive : https://archive.is/wip/Gowtp
12
Kevin Dayaratna, Katie Tubb et David Kreutzer. "Les coûts insoutenables du programme climatique du président Biden, " La fondation du patrimoine Rapport du 16 juin 2022. Archivé le 3 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/c6nhC
13
Kevin D. Rayaratna, PhD, et Nicolas D. Loris. «Évaluation des coûts et des avantages des politiques énergétiques du Green New Deal, " Le Centre d'analyse des données de la Fondation Heritage, 24 juillet 2019. Archivé le 31 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/wip/4pnRj
14
Kevin D. Rayaratna, PhD, et Nicolas D. Loris. «Évaluation des coûts et des avantages des politiques énergétiques du Green New Deal, " Le Centre d'analyse des données de la Fondation Heritage, 24 juillet 2019. Archivé le 31 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/wip/4pnRj
15
"Les recherches du patrimoine influencent la décision de Trump de se retirer de l'accord de Paris sur le climat, " La fondation du patrimoine2 juin 2017. Archivé le 7 février 2018. URL Archive.is : http://archive.is/HrfiD
16
"Les recherches du patrimoine influencent la décision de Trump de se retirer de l'accord de Paris sur le climat. » La fondation du patrimoine2 juin 2017. Archivé le 7 février 2018. URL Archive.is : http://archive.is/HrfiD
17
David Kreutzer, Nicolas Loris, Katie Tubb et Kevin Dayaratna. "L’état des sciences climatiques : aucune justification pour les politiques extrêmes, " La fondation du patrimoine22 avril 2016. Archivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/02ZBk
18
David Kreutzer, Nicolas Loris, Katie Tubb et Kevin Dayaratna. "L’état des sciences climatiques : aucune justification pour les politiques extrêmes, " La fondation du patrimoine22 avril 2016. Archivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/02ZBk
19
Kevin Dayaratna, Nicolas Loris et David Kreutzer. "Conséquences du Protocole de Paris : coûts économiques dévastateurs, avantages environnementaux quasi nuls, " La Fondation du patrimoine, 13 avril 2016. Archivé le 8 février 2019. URL de l'archive : https://web.archive.org/web/20190208042414/https://www.heritage.org/environment/report/consequences-paris-protocol-devastating-economic-costs-essentially-zero
20
Kevin Dayaratna, Nicolas Loris et David Kreutzer. "Conséquences du Protocole de Paris : coûts économiques dévastateurs, avantages environnementaux quasi nuls, " La Fondation du patrimoine, 13 avril 2016. Archivé le 8 février 2019. URL de l'archive : https://web.archive.org/web/20190208042414/https://www.heritage.org/environment/report/consequences-paris-protocol-devastating-economic-costs-essentially-zero
21
Kevin Dayaratna, Nicolas Loris et David Kreutzer. "Conséquences du Protocole de Paris : coûts économiques dévastateurs, avantages environnementaux quasi nuls, " La Fondation du patrimoine, 13 avril 2016. Archivé le 8 février 2019. URL de l'archive : https://web.archive.org/web/20190208042414/https://www.heritage.org/environment/report/consequences-paris-protocol-devastating-economic-costs-essentially-zero
22
"Vidéos – Kevin Dayaratna, AFEC (Panel 3b : Dividende de la paix : Avantages de la fin de la guerre contre les combustibles fossiles), " L'Institut Heartland, 3 décembre 2017. Archivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/KQbVYFichier .mp4 archivé sur DeSmog.
23
"Vidéos – Kevin Dayaratna, AFEC (Panel 3b : Dividende de la paix : Avantages de la fin de la guerre contre les combustibles fossiles), " L'Institut Heartland, 3 décembre 2017. Archivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/KQbVYFichier .mp4 archivé sur DeSmog.
24
"Vidéos – Kevin Dayaratna, AFEC (Panel 3b : Dividende de la paix : Avantages de la fin de la guerre contre les combustibles fossiles), " L'Institut Heartland, 3 décembre 2017. Archivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/KQbVYFichier .mp4 archivé sur DeSmog.
25
Kevin Dayaratna, Richard Sigman. "Exploiter nos immenses réserves de pétrole et de gaz peut rendre sa grandeur à l'Amérique., " Le Quotidien du signal, 27 mars 2019. Archivé le 30 mars 2017. URL Archive.is : http://archive.is/fPjcq
26
Kévin Dayaratna, Nicolas Loris. "La priorité absolue de l'EPA devrait être d'éliminer les modèles erronés de réchauffement climatique., " Le Quotidien du signal18 janvier 2017. Archivé le 11 juillet 2017. URL Archive.is : http://archive.is/b5R1D
27
Kévin Dayaratna, Nicolas Loris. "La priorité absolue de l'EPA devrait être d'éliminer les modèles erronés de réchauffement climatique., " Le Quotidien du signal18 janvier 2017. Archivé le 11 juillet 2017. URL Archive.is : http://archive.is/b5R1D
28
"Audition du sous-comité : Des océans sains et des économies saines : L’état de nos océans au XXIe siècle, " naturalresources.house.gov, 7 février 2019. Archivé le 20 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/KyhSJ
29
"Kevin D. Dayaratna, ICCC-12 (Panel 2B Analyse coûts-avantages et coût social du carbone)« Vidéo YouTube publiée par l'utilisateur The Heartland Institute, le 5 avril 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
30
"Kevin D. Dayaratna, ICCC-12 (Panel 2B Analyse coûts-avantages et coût social du carbone)« Vidéo YouTube publiée par l'utilisateur The Heartland Institute, le 5 avril 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
31
"Audition de contrôle sur « Une analyse du coût social du carbone sous l'administration Obama », » naturalresources.house.gov, 22 juillet 2015. Archivé le 26 août 2015. URL Archive.is : http://archive.is/BScBg
32
Kevin Dayaratna. «L’impact économique du plan pour une énergie propre, " La fondation du patrimoineArchivé le 11 mars 2018. URL Archive.is : http://archive.is/G4Zh5
33
"Changement climatique et politique énergétique, " C-Span.org23 juin 2015. Archivé le 5 mai 2017. URL Archive.is : http://archive.is/K5n38Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
34
"Changement climatique et politique énergétique, " C-Span.org23 juin 2015. Archivé le 5 mai 2017. URL Archive.is : http://archive.is/K5n38Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
35
Kevin Dayaratna, Nicolas Loris et David Kreutzer. "Le programme climatique de l'administration Obama : des coûts sous-estimés et des avantages exagérés, " La fondation du patrimoine, 13 novembre 2014. Archivé le 15 février 2018. URL Archive.is : http://archive.is/OEzYc
36
David Kreutzer, Nicolas Loris et Kevin Dayaratna. "Réglementation de l'EPA sur les centrales électriques : une taxe énergétique déguisée, " La fondation du patrimoine, 5 décembre 2013. Archivé le 20 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/S8trY
37
"Kevin Dayaratna, " La fondation du patrimoineArchivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/TgMqO
38
"Kevin Dayaratna, " La fondation du patrimoineArchivé le 31 mars 2023. URL Archive.is : http://archive.is/ttcKJ
39
"Kevin Dayaratna, " L'Institut Heartland. Archivé le 31 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/wip/DCF6J
40
« Kevin Dayaratna », Université George Washington, Columbian College of Arts and Sciences. Consulté le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/DlTE9

1
"Kevin Dayaratna, " Université George Washington, Collège des arts et des sciences de ColumbiaArchivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/DlTE9
2
"Kevin Dayaratna, " Université George Washington, Collège des arts et des sciences de ColumbiaArchivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/DlTE9
3
"Kevin Dayaratna, " Université George Washington, Collège des arts et des sciences de ColumbiaArchivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/DlTE9
4
"Kevin Dayaratna, " Université George Washington, Collège des arts et des sciences de ColumbiaArchivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/DlTE9 URL d'Archive.is : http://archive.is/DlTE9
5
"Kevin Dayaratna, » La fondation du patrimoineArchivé le 31 mars 2023. URL Archive.is : http://archive.is/ttcKJ
6
"Kevin Dayaratna, " La Fondation du Patrimoine. Archivé le 31 mars 2023. URL Archive.is : http://archive.is/ttcKJ
7
"Kevin Dayaratna, " La Fondation du Patrimoine. Archivé le 31 mars 2023. URL Archive.is : http://archive.is/ttcKJ
8
« Kevin D. Rayaratna, PhD, et Nicolas D. Loris. »Évaluation des coûts et des avantages des politiques énergétiques du Green New Deal, " Le Centre d'analyse des données de la Fondation Heritage, 24 juillet 2019. Archivé le 31 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/wip/4pnRj
9
"Kevin Dayaratna, " Université George Washington, Collège des arts et des sciences de ColumbiaArchivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/DlTE9
10
"Kevin Dayaratna, " L'Institut Heartland. Archivé le 31 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/wip/DCF6J
11
Travis Fisher et Kevin Dayaratna. "Le programme d'énergie éolienne du New Jersey, doté d'une subvention de 8 000 dollars par habitant, ne permettra pas de réduire le changement climatique.Commentaire de la Heritage Foundation, 22 mars 2023. Archivé le 4 avril 2023. URL de l'archive : https://archive.is/wip/Gowtp
12
Kevin Dayaratna, Katie Tubb et David Kreutzer. "Les coûts insoutenables du programme climatique du président Biden, " La fondation du patrimoine Rapport du 16 juin 2022. Archivé le 3 septembre 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/c6nhC
13
Kevin D. Rayaratna, PhD, et Nicolas D. Loris. «Évaluation des coûts et des avantages des politiques énergétiques du Green New Deal, " Le Centre d'analyse des données de la Fondation Heritage, 24 juillet 2019. Archivé le 31 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/wip/4pnRj
14
Kevin D. Rayaratna, PhD, et Nicolas D. Loris. «Évaluation des coûts et des avantages des politiques énergétiques du Green New Deal, " Le Centre d'analyse des données de la Fondation Heritage, 24 juillet 2019. Archivé le 31 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/wip/4pnRj
15
"Les recherches du patrimoine influencent la décision de Trump de se retirer de l'accord de Paris sur le climat, " La fondation du patrimoine2 juin 2017. Archivé le 7 février 2018. URL Archive.is : http://archive.is/HrfiD
16
"Les recherches du patrimoine influencent la décision de Trump de se retirer de l'accord de Paris sur le climat. » La fondation du patrimoine2 juin 2017. Archivé le 7 février 2018. URL Archive.is : http://archive.is/HrfiD
17
David Kreutzer, Nicolas Loris, Katie Tubb et Kevin Dayaratna. "L’état des sciences climatiques : aucune justification pour les politiques extrêmes, " La fondation du patrimoine22 avril 2016. Archivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/02ZBk
18
David Kreutzer, Nicolas Loris, Katie Tubb et Kevin Dayaratna. "L’état des sciences climatiques : aucune justification pour les politiques extrêmes, " La fondation du patrimoine22 avril 2016. Archivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/02ZBk
19
Kevin Dayaratna, Nicolas Loris et David Kreutzer. "Conséquences du Protocole de Paris : coûts économiques dévastateurs, avantages environnementaux quasi nuls, " La Fondation du patrimoine, 13 avril 2016. Archivé le 8 février 2019. URL de l'archive : https://web.archive.org/web/20190208042414/https://www.heritage.org/environment/report/consequences-paris-protocol-devastating-economic-costs-essentially-zero
20
Kevin Dayaratna, Nicolas Loris et David Kreutzer. "Conséquences du Protocole de Paris : coûts économiques dévastateurs, avantages environnementaux quasi nuls, " La Fondation du patrimoine, 13 avril 2016. Archivé le 8 février 2019. URL de l'archive : https://web.archive.org/web/20190208042414/https://www.heritage.org/environment/report/consequences-paris-protocol-devastating-economic-costs-essentially-zero
21
Kevin Dayaratna, Nicolas Loris et David Kreutzer. "Conséquences du Protocole de Paris : coûts économiques dévastateurs, avantages environnementaux quasi nuls, " La Fondation du patrimoine, 13 avril 2016. Archivé le 8 février 2019. URL de l'archive : https://web.archive.org/web/20190208042414/https://www.heritage.org/environment/report/consequences-paris-protocol-devastating-economic-costs-essentially-zero
22
"Vidéos – Kevin Dayaratna, AFEC (Panel 3b : Dividende de la paix : Avantages de la fin de la guerre contre les combustibles fossiles), " L'Institut Heartland, 3 décembre 2017. Archivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/KQbVYFichier .mp4 archivé sur DeSmog.
23
"Vidéos – Kevin Dayaratna, AFEC (Panel 3b : Dividende de la paix : Avantages de la fin de la guerre contre les combustibles fossiles), " L'Institut Heartland, 3 décembre 2017. Archivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/KQbVYFichier .mp4 archivé sur DeSmog.
24
"Vidéos – Kevin Dayaratna, AFEC (Panel 3b : Dividende de la paix : Avantages de la fin de la guerre contre les combustibles fossiles), " L'Institut Heartland, 3 décembre 2017. Archivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/KQbVYFichier .mp4 archivé sur DeSmog.
25
Kevin Dayaratna, Richard Sigman. "Exploiter nos immenses réserves de pétrole et de gaz peut rendre sa grandeur à l'Amérique., " Le Quotidien du signal, 27 mars 2019. Archivé le 30 mars 2017. URL Archive.is : http://archive.is/fPjcq
26
Kévin Dayaratna, Nicolas Loris. "La priorité absolue de l'EPA devrait être d'éliminer les modèles erronés de réchauffement climatique., " Le Quotidien du signal18 janvier 2017. Archivé le 11 juillet 2017. URL Archive.is : http://archive.is/b5R1D
27
Kévin Dayaratna, Nicolas Loris. "La priorité absolue de l'EPA devrait être d'éliminer les modèles erronés de réchauffement climatique., " Le Quotidien du signal18 janvier 2017. Archivé le 11 juillet 2017. URL Archive.is : http://archive.is/b5R1D
28
"Audition du sous-comité : Des océans sains et des économies saines : L’état de nos océans au XXIe siècle, " naturalresources.house.gov, 7 février 2019. Archivé le 20 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/KyhSJ
29
"Kevin D. Dayaratna, ICCC-12 (Panel 2B Analyse coûts-avantages et coût social du carbone)« Vidéo YouTube publiée par l'utilisateur The Heartland Institute, le 5 avril 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
30
"Kevin D. Dayaratna, ICCC-12 (Panel 2B Analyse coûts-avantages et coût social du carbone)« Vidéo YouTube publiée par l'utilisateur The Heartland Institute, le 5 avril 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
31
"Audition de contrôle sur « Une analyse du coût social du carbone sous l'administration Obama », » naturalresources.house.gov, 22 juillet 2015. Archivé le 26 août 2015. URL Archive.is : http://archive.is/BScBg
32
Kevin Dayaratna. «L’impact économique du plan pour une énergie propre, " La fondation du patrimoineArchivé le 11 mars 2018. URL Archive.is : http://archive.is/G4Zh5
33
"Changement climatique et politique énergétique, " C-Span.org23 juin 2015. Archivé le 5 mai 2017. URL Archive.is : http://archive.is/K5n38Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
34
"Changement climatique et politique énergétique, " C-Span.org23 juin 2015. Archivé le 5 mai 2017. URL Archive.is : http://archive.is/K5n38Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
35
Kevin Dayaratna, Nicolas Loris et David Kreutzer. "Le programme climatique de l'administration Obama : des coûts sous-estimés et des avantages exagérés, " La fondation du patrimoine, 13 novembre 2014. Archivé le 15 février 2018. URL Archive.is : http://archive.is/OEzYc
36
David Kreutzer, Nicolas Loris et Kevin Dayaratna. "Réglementation de l'EPA sur les centrales électriques : une taxe énergétique déguisée, " La fondation du patrimoine, 5 décembre 2013. Archivé le 20 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/S8trY
37
"Kevin Dayaratna, " La fondation du patrimoineArchivé le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/TgMqO
38
"Kevin Dayaratna, " La fondation du patrimoineArchivé le 31 mars 2023. URL Archive.is : http://archive.is/ttcKJ
39
"Kevin Dayaratna, " L'Institut Heartland. Archivé le 31 mars 2023. URL de l'archive : https://archive.ph/wip/DCF6J
40
« Kevin Dayaratna », Université George Washington, Columbian College of Arts and Sciences. Consulté le 15 février 2019. URL Archive.is : http://archive.is/DlTE9

DeSmog

DeSmog

Kevin Dayaratna

Kevin Dayaratna

Titres de compétences

Présentation

Position sur le changement climatique

Citations clés

Actes clés

AFFILIATIONS

Publications

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Heritage Foundation

David Kreutzer

Kevin Mooney

Kévin Cramer

DeSmog

DeSmog

Kevin Dayaratna

Kevin Dayaratna

Titres de compétences

Présentation

Position sur le changement climatique

Citations clés

Actes clés

AFFILIATIONS

Des médias sociaux

Publications

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Abonnez-vous à notre newsletter

Abonnez-vous à notre newsletter

Abonnez-vous à notre newsletter