Institut Lexington

Présentation

L'Institut Lexington est un Organisation 501(c)(3) Basée à Arlington, en Virginie, elle se concentre sur la réforme de l'éducation en matière de sécurité nationale, la réforme fiscale, l'immigration et la politique fédérale concernant la science et la technologie. L'Institut Lexington a été fondé en 1998. par Mac Carey.¹ L'Institut a reçu financement d'ExxonMobil ainsi que de nombreuses fondations conservatrices, dont Fondation Smith Richardson, Fondation Jacquelin Hume et Fondation Friedman pour le choix éducatif.²

Le Le Lexington Institute affirme que sa mission cela inclut « façonner le débat public » et « limiter le rôle du gouvernement fédéral » :³

L'objectif du Lexington Institute est d'informer, d'éduquer et d'orienter le débat public sur les priorités nationales dans les domaines essentiels à la pérennité de la démocratie, tels que la sécurité nationale, la réforme de l'éducation, la réforme fiscale, l'immigration et la politique fédérale en matière de science et de technologie. En renforçant la capacité des États-Unis à exercer leur influence à travers le monde, nous défendons non seulement le berceau de la démocratie, mais nous contribuons également à la stabilité internationale nécessaire au développement des autres démocraties de marché.

L'Institut Lexington estime que le rôle du gouvernement fédéral doit se limiter aux fonctions explicitement énoncées ou implicitement définies par la Constitution. Par conséquent, l'Institut s'oppose fermement à toute ingérence injustifiée du gouvernement fédéral dans le commerce et la culture du pays et s'efforce de trouver des solutions non gouvernementales, fondées sur le marché, aux défis des politiques publiques. Nous sommes convaincus qu'un secteur privé dynamique est le principal moteur du progrès social et de la prospérité économique.

Bien que le Lexington Institute déclare employer moins de dix personnes, il est fréquemment cité dans les médias nationaux. Le directeur des opérations de l'Institut… Loren B. Thompson est une contributeur régulier à Forbes, principalement sur le thème de la sécurité nationale. En termes de visibilité, Étude 2009 (PDF) L'institut Lexington a été cité comme le deuxième meilleur institut américain compte tenu de la taille de son budget.⁴

L'Institut a été décrit comme « l'agence de publicité payante de l'industrie de la défense », ayant reçu des financements d'entrepreneurs militaires et ayant rédigé de nombreux rapports favorables aux programmes d'armement.⁵

Position sur le changement climatique

Dans un article de 2009 «dossier de synthèse« », a écrit Loren B. Thompson, directeur des opérations du Lexington Institute :

Ceci m'amène à aborder le sujet du changement climatique, communément appelé « réchauffement climatique ». Le réchauffement climatique est une réalité. Il est causé par l'accumulation de substances chimiques dans l'atmosphère qui retiennent l'énergie solaire, entraînant une hausse des températures à la surface de la Terre. Ce processus se déroule par cycles depuis des centaines de millions d'années, un phénomène que les scientifiques nomment le « cycle du carbone ». Aujourd'hui, la Terre se réchauffe progressivement et, si cette tendance se poursuivait indéfiniment, elle pourrait finir par devenir inhabitable (comme ce fut le cas pendant une grande partie de son histoire géologique).

« Mais malgré la réalité du changement climatique, la réaction du système politique face à cette découverte a tout d'une frénésie. La rhétorique enflammée (sans jeu de mots) qui entoure le débat public est intenable, et les plans draconiens proposés pour y remédier auront assurément des conséquences désastreuses pour l'ordre politique et économique actuel. »

« Le cycle du carbone étant beaucoup plus lent que les cycles politiques, les changements proposés pour lutter contre le réchauffement climatique engendreront inévitablement une réaction politique négative. Cette réaction érodera le soutien populaire dont bénéficient les défenseurs d'une politique de lutte contre le réchauffement climatique et discréditera d'autres idées qu'ils soutiennent, sans lien avec le changement climatique. »

Ce problème peut être atténué en mettant l'accent sur des solutions positives au réchauffement climatique, comme le développement de nouvelles technologies. Malheureusement, le renforcement de la réglementation semble être la position par défaut du Parti démocrate moderne, qui subira donc de plein fouet le mécontentement populaire lorsque les électeurs prendront conscience des conséquences concrètes, au quotidien, d'initiatives telles que le système de plafonnement et d'échange de quotas d'émission.⁶

Dans un article distinct de 2009 «dossier de synthèse« », a commenté Thompson :

« Pour ne rien arranger, il n’y a pas de consensus sur les mesures à prendre face au changement climatique. »⁷

Dans un article de 2007 «dossier de synthèse« », a déclaré Thompson :

« Les preuves scientifiques sont incontestables. Onze des douze dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées depuis le début des observations dans les années 1850, et les climatologues affirment que, compte tenu de leurs connaissances sur les tendances météorologiques mondiales, il y a plus de 90 % de chances que cette hausse des températures soit imputable à l'activité humaine. La plupart des modèles climatiques prévoient une augmentation continue et progressive des températures de surface et du niveau des océans, mais le débat public semble être influencé par une crainte tacite, dans certains milieux, qu'un seuil invisible soit franchi, entraînant un effondrement environnemental. […]

Il ne reste qu'une seule solution aux conservateurs pour sauver l'Amérique du bourbier réglementaire qu'entraînera la lutte contre le réchauffement climatique : apporter des preuves scientifiques que la théorie a été exagérée. Pour ce faire, ils doivent soutenir activement des programmes comme le Système d'observation de la Terre de la NASA et le Système national de satellites opérationnels environnementaux en orbite polaire (NPOESS) de l'Armée de l'air et de la NOAA – un satellite météorologique de nouvelle génération – capables de combler les lacunes de notre compréhension du climat. Ces lacunes sont déjà suffisamment importantes pour justifier des réglementations draconiennes au nom des conséquences potentielles d'un réchauffement continu. Une compréhension plus fine des tendances climatiques mondiales permettra probablement de contrer les alarmistes, mais tant que nous n'aurons pas d'instruments d'observation de la Terre plus performants, l'ampleur des contraintes réglementaires qui pourraient être imposées restera illimitée. Une science plus rigoureuse représente notre dernier espoir de préserver une économie libre.⁸

Financement

Loren B. Thompson a déclaré : « Je ne travaillerai pas sur un projet si personne n'est prêt à payer. C'est un business. Pour moi, l'essentiel est que si ce que j'écris et dis est vrai, mes motivations importent peu. »⁹

Détails du financement de l'Institut Lexington Ces données sont basées sur les informations compilées par le Conservative Transparency Project à partir de formulaires fiscaux publics. Veuillez noter que DeSmog n'a pas vérifié l'intégralité des montants de financement individuels.¹⁰

Consultez la feuille de calcul ci-jointe pour obtenir des informations supplémentaires sur Financement de l'Institut Lexington par année (.xlsx).

Donneur	Total
Fondation Smith Richardson	$921,400
Fondation de la famille Stuart	$815,000
Fondation Jacquelin Hume	$756,000
Fondation FM Kirby	$555,000
Fondation Armstrong	$137,500
Fondation Friedman pour le choix éducatif	$100,000
Fondation Ruth et Lovett Peters	$95,000
Fondation William H. Donner	$50,000
Fondation Hickory	$15,000
Exxon Mobil	$10,000
Fonds de bienfaisance Schwab	$5,000
Grand Total	$3,459,900

Formulaires fiscaux 990

Personnes clés

En février 2016, les éléments suivants Des personnes étaient répertoriées sur le site web du Lexington Institute.:¹¹

James Andrew Courter - Président
Merrick « Mac » Carey - Directeur général
Loren B. Thompson — Chef de l'exploitation
Don Soifer — Vice-président exécutif
Daniel Goure - Vice-président
Monica Kern - Vice-président
Constance Baroudos - Vice-président

Personnes du passé

Bonner Cohen

Selon une Profil préliminaire de Bohen CohenIl a rejoint le Lexington Institute en tant que chercheur principal en 1999.¹² Son Profil de l'Institut Lexington Elle existait encore en ligne en avril 2003.¹³

Action

Juillet 2023

L'Institut Lexington a publié une étude intitulée «« Garantir l’approvisionnement en électricité : comment la politique énergétique doit suivre le rythme des avancées technologiques » (PDF).¹⁴

L'étude aborde brièvement la question des sources d'énergie renouvelables :

« Un autre facteur de transformation du secteur est la mise en œuvre, par une majorité croissante d'États, de mandats ambitieux exigeant des objectifs rapides d'augmentation de la part de leur électricité produite à partir de sources renouvelables. Ces plans, bien que populaires auprès des écologistes, réduisent considérablement la capacité des entreprises de services publics à amortir leurs coûts d'investissement selon l'ancien modèle. »

2013

Un rapport de l'Institut Lexington de 2013, « Garantir la résilience du réseau électrique américain » (PDF) décrit des stratégies visant à minimiser l'impact des perturbations du réseau électrique.

Le rapport souligne que l'âge de nombreux composants essentiels constitue un « risque majeur » pour le réseau électrique et met en lumière une déclaration de l'American Society of Civil Engineers selon laquelle « 73 % de la capacité totale des centrales au charbon a 30 ans ou plus ».¹⁵

Décembre, 2000

Le Le Washington Times rapporte que l'Institut Lexington Bonner Cohen il était membre d'un « groupe d'experts sur le réchauffement climatique » travaillant sur le protocole de Kyoto dans l'immeuble de bureaux de Cannon House.¹⁶

Parmi les membres du panel mentionnés figuraient les suivants :

Harlan Watson — directeur du personnel de la majorité auprès de la sous-commission scientifique de la Chambre des représentants sur l'énergie et l'environnement
Bonner R. Cohen — chercheur principal à l'Institut Lexington
Craig Rucker — directeur exécutif de Comité pour un avenir constructif
Myron Ebell — directeur de la politique de réchauffement climatique à la Institut des entreprises compétitives
Christopher C. Horner — avocat du Coalition des têtes plus froides.

C-SPAN décrit le Coalition des têtes froides (CHC) Il a également annoncé que Joe Knollenberg, représentant du Michigan au Congrès, serait l'hôte de l'événement et membre du panel. Voir la vidéo ci-dessous (Cohen apparaît à 7 min 20 s).¹⁷

31 août 2000

Bonner Cohen, alors membre senior du Lexington Institute, a rédigé un rapport conjoint du National Center for Public Policy Research (NCPPR) et de Junkscience.com intitulé « Les profiteurs de la peur : les entreprises « socialement responsables » sèment-elles la peur pour récolter des récompenses monétaires ? » (PDF).¹⁸

Selon le communiqué de presse du rapport, « Rédigé par un groupe d'experts distingués, le rapport intitulé « Profiteurs de la peur : les entreprises socialement responsables sèment-elles la peur en matière de santé pour récolter des gains financiers ? » décrit un certain nombre de crises sanitaires majeures de la dernière décennie et les relie à Fenton Communications – une entreprise de relations publiques à but lucratif et bien rodée qui, avec ses clients, gagne de l'argent en alarmant le public : »¹⁹

Ce rapport s'inscrivait dans le cadre de la campagne « No More Scares », que Sourcewatch décrit comme « un groupe de façade lancé en août 2000 par un certain nombre de figures de proue du mouvement anti-environnemental de la "science solide", visant à discréditer les militants écologistes et sanitaires en les présentant comme des conspirateurs agissant dans l'ombre qui "sèment la peur pour obtenir des gains financiers" ».²⁰ ²¹

Les auteurs/éditeurs du rapport étaient listés comme suit :²²

la Dre Bonner R. Cohen, Doctorat — L'Institut Lexington.
Michael Fumento
Michael Gough — membre de la Société d'analyse des risques
Steven J. Milloy — éditeur de Junkscience.com et chercheur associé à l'Institut Cato.
la Dre Henri Ier Miller — Chercheur principal à Institution Hoover.
Kenneth Smith — un rédacteur adjoint de la page éditoriale de Le Washington Times.
Elizabeth M. WhelanDocteur ès sciences, député – Président et fondateur de Conseil américain sur la science et la santé.

EnergyTrends.org

Le Le Lexington Institute a créé EnergyTrends.org « Fournir des informations utiles sur l’énergie que nous utilisons et produisons, dans un format qui permette aux lecteurs de comparer et de suivre les tendances énergétiques vitales de leurs propres États. »²³

Lien avec l'institution Alexis de Tocqueville

Sourcewatch rapporte que plusieurs personnes impliquées dans le Lexington Institute ont également été actives au sein de Institut Alexis de Tocqueville (AdTI).²⁴

Nom	Fonction chez AdTI
James Andrew Courter	Ancien président, «Comité pour la défense communeet consultant chez AdTI (1998)
Merrick Carey	Ancien président AdTI
Dr Loren B. Thompson	Senior Fellow
Philippe Peters	Membre du personnel (1998)
Clifford Sobel	Directeur (1996)
Paul F. Steidler	Directeur du projet de réforme de l'éducation de l'AdTI
Robert Severns	Membre du premier conseil d'administration en 1989