Marlo Lewis, Jr.

Titres de compétences

  • Docteur en sciences politiques de l'Université Harvard et titulaire d'une licence en sciences politiques du Claremont McKenna College.1"Marlo Lewis, Jr.« Competitive Enterprise Institute. » Archivé le 2 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/VP7Dc

Présentation

Marlo Lewis est chercheur principal à l'Université de Institut de l'entreprise compétitive (CEI), un groupe qui a reçu financement de divers groupes de l'industrie énergétique et de fondations conservatrices telles que fondations de la famille Koch, ExxonMobil, Texaco, Arch Coalainsi que, American Petroleum Institute (API) etc.2"Institut des entreprises compétitives« Transparence conservatrice. Données recueillies le 27 mai 2016. » 3"Institut des entreprises compétitives« Capital Research Center ». Archivé le 2 juillet 2003. 4Fiche d'information ExxonSecrets : Competitive Enterprise Institute (CEI)Données récupérées en août 2016. Données les plus récentes disponibles sur Desmog. 5INSTITUT DE L'ENTREPRISE COMPÉTITIVE, SMITH, FL JR. INSTITUT DE L'ENTREPRISE COMPÉTITIVE. Mars 1994Philip Morris.

Lewis a également occupé divers postes gouvernementaux, notamment celui d' analyste politique au Département d'État sous l'administration Reagan. Son poste au CEI, où il perçoit un salaire annuel d'environ 100 000 dollars, lui confère également une influence sur les élus. Par exemple, il a été autorisé à s'adresser au Congrès pour réfuter le film d'Al Gore, « Une vérité qui dérange ». Lewis a également été autorisé à présenter au Congrès, en 1998, les prétendus « dangers » du Protocole de Kyoto. 6 « Marlo Lewis rejoint le CEI en tant que chercheur principal », Competitive Enterprise Institute, 31 mars 2002. Consulté le 2 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/R6kUy 7 Formulaires 990 du Competitive Enterprise Institute . Consulté sur DocumentCloud. 8 « La science-fiction d'Al Gore », Competitive Enterprise Institute, 16 mars 2007. Archivé le 5 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/uG5Ir 9 « Témoignage sur les raisons pour lesquelles Kyoto n'est pas une police d'assurance, Commission des petites entreprises de la Chambre des représentants », Competitive Enterprise Institute, 29 juillet 1998. Archivé le 2 juillet 2002. URL Archive.is : https://archive.is/qAp3a

Le CEI finance et gère le site web de la Cooler Heads Coalition (CHC) , un groupe climatosceptique que Lewis a présidé et auquel il contribue toujours activement. 10 « À propos », Cooler Heads Coalition. Archivé le 2 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/TI18I. Lewis a déjà défendu les « bienfaits » de l’oléoduc Keystone XL et des sables bitumineux canadiens. 11 « Huit raisons d’aimer l’oléoduc Keystone XL », GlobalWarming.org, 26 août 2011. Archivé le 2 janvier 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ag8wb

Coalition des têtes plus froides

Marlo Lewis a été président de la Cooler Heads Coalition (CHC) , un groupe se décrivant comme un « groupe informel et ad hoc visant à déconstruire les mythes du réchauffement climatique ». SourceWatch note que la Cooler Heads Coalition entretenait initialement des liens étroits avec le Competitive Enterprise Institute (CEI), où Lewis est aujourd'hui chercheur principal. 12 « Freedom 21 National Conference », Freedom21. Archivé le 13 août 2001. URL Archive.is : https://archive.is/NBxSb 13 « À propos », Cooler Heads Coalition. Archivé le 2 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/TI18I

Position sur le changement climatique

Novembre 2013

Voici un résumé des points abordés lors d'une présentation donnée par Lewis à de nouveaux stagiaires du Competitive Enterprise Institute (CEI) sur les raisons pour lesquelles il estime que « le changement climatique n'est ni une "crise" ni une "urgence planétaire" ».¹⁴ « Antidote actualisé à l'hystérie climatique », Global Warming.org, 5 novembre 2013. Archivé le 3 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/iTwT6

« Ma thèse, hier comme aujourd’hui, est que le changement climatique n’est ni une « crise » ni une « urgence planétaire ». Voici un bref aperçu :

  • « Pire que prévu » est un slogan politique déguisé en constat scientifique. L'état du climat est meilleur que ce qu'on nous a dit.
  • Une pause inattendue du réchauffement climatique pendant 17 ans, la divergence croissante entre les prévisions des modèles et le réchauffement observé, ainsi qu'une multitude d'études récentes indiquent que la science « consensuelle » surestime la variable clé : la sensibilité climatique. Une sensibilité plus faible signifie un réchauffement moindre et des impacts plus limités.
  • Les aspects les plus effrayants du récit de « l'urgence planétaire » – les avertissements alarmistes concernant l'arrêt de la circulation océanique déclenchant une nouvelle ère glaciaire, la désintégration des calottes glaciaires faisant monter le niveau de la mer jusqu'à 20 mètres, les épidémies de paludisme arrivant près de chez vous, les extinctions massives dues au réchauffement climatique – relèvent de la science-fiction, et non de la science.
  • Le seul argument alarmiste qui subsiste est celui des phénomènes météorologiques extrêmes. Or, aucune tendance à long terme n'a été observée quant à l'intensité ou la fréquence des ouragans, des tornades, des inondations et des sécheresses aux États-Unis.
  • Les vagues de chaleur sont devenues plus fréquentes mais, paradoxalement, plus les températures élevées deviennent courantes, plus la mortalité liée à la chaleur diminue : les gens s'adaptent !
  • Il n’existe pas de tendance à long terme concernant les dommages « normalisés » liés aux phénomènes météorologiques extrêmes (pertes ajustées en fonction de l’augmentation de la richesse, de la population et de l’indice des prix à la consommation).
  • À l’échelle mondiale, les taux de mortalité et la mortalité globale liés aux conditions météorologiques extrêmes ont diminué respectivement de 98 % et 93 % depuis les années 1920.
  • L’état du monde continue de s’améliorer à mesure que les émissions de CO2 augmentent.

décembre 2008

Lewis a déclaré à BBC News en décembre 2008 :

« Il n’y a pas eu de réchauffement net de la planète depuis 1998, ou si vous voulez choisir une base de référence plus juste, depuis 2001. » 15 « Marlo Lewis sur le réchauffement climatique et l’économie », vidéo YouTube mise en ligne par l’utilisateur Competitive Enterprise Institute, le 18 décembre 2008. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

1998

Lors de son témoignage devant le Congrès en 1998 , Lewis a déclaré :

« Il existe plusieurs raisons pour lesquelles nous ne devrions pas nous inquiéter du réchauffement climatique. […] La probabilité d'un réchauffement catastrophique est faible. En effet, il n'est pas certain que le réchauffement climatique soit un phénomène que nous devions prévenir, même si cela était facile et peu coûteux. Dépenser des milliards pour éviter un climat plus clément et une planète plus verte serait totalement absurde. » ¹⁶ « Témoignage sur les raisons pour lesquelles le protocole de Kyoto n'est pas une police d'assurance, Commission des petites entreprises de la Chambre des représentants », Competitive Enterprise Institute, 29 juillet 1998. Archivé le 2 juillet 2002. URL Archive.is : https://archive.is/qAp3a

Citations clés

le 2017 janvier

Marlo Lewis a écrit dans le Daily Times :

« Le soi-disant Clean Power Plan (CPP) de l’Agence de protection de l’environnement (EPA) est une prise de pouvoir illégale qui augmentera les prix de l’électricité pour les consommateurs, réduira la croissance économique et l’emploi aux États-Unis, et n’aura aucun impact perceptible sur le réchauffement climatique ou l’élévation du niveau de la mer. »

« Pour abroger le CPP, Trump devrait ordonner au ministère de la Justice de se ranger du côté des 28 États et des nombreux pétitionnaires industriels et à but non lucratif qui contestent la légalité et l'inconstitutionnalité du Plan, si l'affaire est portée devant la Cour suprême. » 17 Myron Ebell. « Donald Trump et la réglementation environnementale », Daily Times , 2 janvier 2017. Consulté le 6 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/12uBx

décembre 2016

Lewis a écrit dans Fox News pour expliquer pourquoi il estime que Trump devrait renier l'accord de Paris sur le climat :

« L’élection de Donald J. Trump à la présidence permettra bientôt aux parlementaires partisans d’une politique énergétique favorable à la croissance de passer à l’offensive pour la première fois en huit ans – et ils le devraient, notamment pour le respect de notre Constitution. » ¹⁸ Marlo Lewis. « Voici pourquoi le Sénat devrait aider Trump à dénoncer l’accord de Paris sur le climat », Fox News , 20 décembre 2016. Consulté le 4 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/o69mK

le 2015 janvier

Dans un article publié sur le blog de la Cooler Heads Coalition , Lewis a dénoncé le discours sur l'état de l'Union du président Obama :

« Le discours sur l'état de l'Union ? Pfff. Les déclarations sur l'énergie et le climat étaient hypocrites et stupides. » 19 Marlo Lewis. « SOTU on Energy and Climate: Disingenuous and Dumb », Global Warming.org, 21 janvier 2015. Archivé le 2 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/XmtOv

« Les systèmes de plafonnement et d’échange de quotas d’émission, les taxes carbone, les obligations en matière d’énergies renouvelables et autres mesures similaires n’auront guère d’autre effet que de centraliser le pouvoir et de transférer la richesse des consommateurs vers des intérêts particuliers. » 20 Marlo Lewis. « Some Free Market Talking Points on the Keystone XL Pipeline Amendments », Global Warming.org, 13 janvier 2015. Consulté le 2 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/PsoAW

« Comme l’explique l’analyste énergétique Alex Epstein, les compagnies pétrolières et gazières n’ont pas transformé un climat sûr en un climat dangereux ; elles ont transformé un climat dangereux en un climat beaucoup plus sûr. » 21 Marlo Lewis. « Some Free Market Talking Points on the Keystone XL Pipeline Amendments », Global Warming.org, 13 janvier 2015. Consulté le 2 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/PsoAW

Novembre 2014

Selon Lewis, qui écrit sur le blog de la Cooler Heads Coalition : « Le président aurait dû approuver le projet Keystone XL depuis longtemps. La controverse autour de Keystone est totalement artificielle — une invention de la politique écologiste. » ²² Marlo Lewis. « No Brainer: Senate Should Approve Keystone XL », Global Warming.org, 17 novembre 2014. Consulté le 2 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/k2XZ6

Juillet 2023

Dans un article publié sur le blog de la Cooler Heads Coalition, Lewis a résumé des extraits de sa présentation « Diaporama de Las Vegas » lors de la 9e Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC9) de l'Institut Heartland :

« Une taxe carbone “conservatrice” est tellement absurde que je me demande parfois si ce n’est pas une mode passagère, une mauvaise blague, ou une élucubration économétrique plutôt qu’un projet politique résolument ambitieux », écrivait Lewis. 23 Marlo Lewis. « My Las Vegas Slide Show on the ’Conservative’ Case for a Carbon Tax », Global Warming.org, 9 juillet 2014. Archivé le 3 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/tDza6

Juin 2014

Marlo Lewis critique la campagne de l'American Lung Association (ALA) visant à promouvoir le Clean Power Plan . Dans sa « vérification des faits », Lewis explique pourquoi le CO2 ne devrait pas être qualifié de polluant :

« Les émissions de mercure des centrales électriques n'empoisonnent l'air de personne. […] Il en va de même pour l'arsenic. […] Plus important encore, le dioxyde de carbone (CO2), substance visée par le Clean Power Plan de l'EPA, est non toxique pour les humains et les animaux, même à des concentrations atmosphériques plusieurs fois supérieures à celles d'aujourd'hui. […] » 24 Marlo Lewis. « American Lung Association Manipulates 'Maternal Instinct' to Sell EPA Power Grab », Global Warming.org, 15 juin 2014. Consulté le 3 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/Zd8Ag

Mai 2014

Dans un article publié sur le blog de la Cooler Heads Coalition, Marlo Lewis critique une chronique de Michael Mann sur l'oléoduc Keystone XL :

« Malgré le scandale du climat, l’abandon du système de plafonnement et d’échange de quotas d’émission, la pause de 17 ans dans le réchauffement climatique, l’échec retentissant des modèles climatiques et la popularité croissante des blogs sceptiques, Michael Mann, l’inventeur de la courbe en crosse de hockey, tente encore de faire valoir son autorité et de dicter aux décideurs politiques leur conduite car, après tout, lui et ses « collègues » du mouvement alarmiste climatique sont des « scientifiques ». […]

Je laisse à d'autres experts le soin de débattre de la compétence du professeur Mann en tant que paléoclimatologue. Ses écrits sur l'oléoduc Keystone XL sont indiscernables de ceux d'un opportuniste politique.<sup> 25</sup> « Le pamphlet de Michael Mann sur Keystone XL », Global Warming.org, 13 mai 2014. Archivé le 3 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/nujrt

le 2014 janvier

Dans un article publié sur le site « Globalwarming.org » de la Cooler Heads Coalition, Lewis a déclaré :

« Déconnectée de toute analyse des bénéfices sociaux du carbone, l’estimation du coût social du carbone (CSC), même dans sa forme la plus théorique, relève d’un plaidoyer partisan se faisant passer pour une recherche objective. » 26 Marlo Lewis. « Enfin : un rapport sur les bénéfices sociaux du carbone », Global Warming.org, 22 janvier 2014. Consulté le 3 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/rVU5v

Octobre 2013

Selon Marlo Lewis, qui écrit sur le blog de la Cooler Heads Coalition , le réchauffement climatique est « loin d'être » le plus grand problème de l'humanité. Il écrit :

« Si le réchauffement climatique est le problème le plus médiatisé au monde, l’alerte au réchauffement climatique est peut-être bien le problème le plus sous-estimé. »

[…] Dans le débat sur le réchauffement climatique, on a bien trop peu discuté de la question de savoir si le remède proposé est pire que le mal supposé. 27 Marlo Lewis. « Le réchauffement climatique : le problème le plus médiatisé de la planète », GlobalWarming.org, 9 octobre 2013. Consulté le 3 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/xaiwm

Octobre 2012

Dans une tribune publiée dans Forbes le 25 octobre 2012 , Lewis a déclaré :

« Le principal attrait des taxes carbone aujourd’hui ne réside pas dans leur capacité à lutter contre le réchauffement climatique, mais dans leur potentiel d’augmentation des recettes fiscales. » ²⁸ « Taxe carbone : Tweedle Dum va-t-il gâcher la victoire ? » Forbes , 25 octobre 2012. URL Archive.is : https://archive.is/vj1V1

1 janvier 2009

Dans une interview, Lewis expose ce qu'il considère comme les conséquences négatives de la loi californienne sur la réduction des gaz à effet de serre (AB 32). Voir la vidéo à [0:34] :

« Je prévois que si nous mettons en œuvre la loi AB32 au cours des prochaines années, à mesure que la hausse des coûts de l'énergie se fera sentir, nous assisterons à une fuite des emplois et des capitaux hors de Californie. » 29 « Marlo Lewis sur la réglementation californienne sur le réchauffement climatique », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Competitive Enterprise Institute, le 1er janvier 2009. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

2 mai 2008

Lewis a déclaré à Fox News que l'idée qu'ExxonMobil et la famille Rockefeller réorientent leurs investissements vers des carburants plus verts était « ridicule » :

« Cette idée que les carburants renouvelables ou les énergies alternatives représentent l’avenir est ridicule », a-t-il déclaré lors de l’interview. 30 « Marlo Lewis sur ExxonMobil et la famille Rockefeller », vidéo YouTube mise en ligne par l’utilisateur Competitive Enterprise Institute, le 2 mai 2008. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Juillet 2023

Marlo Lewis a participé à un débat sur Fox News face à David Roberts. Vidéo ci-dessous :

« La grande question est de savoir si nos enfants et nos petits-enfants hériteront d'un monde riche en énergie ou d'un monde appauvri en énergie », a déclaré Lewis. « Et si nous laissons des gens comme Al Gore, et surtout si nous laissons Robert Kennedy prendre les rênes, le monde sera soumis à une restriction énergétique alors qu'une grande partie de la planète est déjà en situation de pénurie. » 31 « Marlo Lewis Debates Global Warming (7/11/07) », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Competitive Enterprise Institute, le 12 juillet 2007. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Juin, 1998

En juin 1998, Marlo Lewis a témoigné devant la Commission des petites entreprises dans laquelle il s'opposait au protocole de Kyoto :

« Il n’y a aucune raison a priori de supposer que le réchauffement climatique serait globalement néfaste plutôt que bénéfique », a déclaré Lewis. « Des millions de personnes âgées aux États-Unis s’adaptent au changement climatique tous les dix ans, lorsqu’elles quittent les régions enneigées pour s’installer dans les régions ensoleillées. » 32 « Témoignage devant la Commission des petites entreprises, Audition sur le Protocole de Kyoto », Competitive Enterprise Institute, 4 juin 1998. Archivé le 4 juillet 2002. URL Archive.is : https://archive.is/y4bWl

« Or, précisément parce que les émissions de dioxyde de carbone peuvent persister dans l’atmosphère pendant un siècle, voire plus, il n’y a aucune différence pratique à long terme que les politiques de réduction des émissions de carbone soient mises en œuvre maintenant ou dans une décennie ou plus. » 33 « Témoignage devant le Comité des petites entreprises, Audition sur le Protocole de Kyoto », Competitive Enterprise Institute, 4 juin 1998. Archivé le 4 juillet 2002. URL Archive.is : https://archive.is/y4bWl

« Le chemin de l’enfer, nous le savons tous, est souvent pavé de bonnes intentions. Le débat sur le réchauffement climatique illustre parfaitement cet adage ; il faut éviter même un premier pas sur cette voie destructrice. » 34 « Témoignage devant la Commission des petites entreprises, Audition sur le Protocole de Kyoto », Competitive Enterprise Institute, 4 juin 1998. Archivé le 4 juillet 2002. URL Archive.is : https://archive.is/y4bWl

Actes clés

le 20 avril 2018

Avant le Jour de la Terre, Lewis a publié un article intitulé « La bénédiction des énergies fossiles ». « Le réchauffement climatique d'origine anthropique est une réalité. Cependant, cela ne signifie pas que la planète, et surtout ses habitants, sont en danger », écrivait Lewis dans le Times and Democrat . 35 Marlo Lewis. « La bénédiction des énergies fossiles », Times and Democrat , 20 avril 2018. Archivé le 24 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/uAHjB

Selon Lewis, le changement climatique n'est pas aussi grave qu'on le pensait : 36 Marlo Lewis. « La bénédiction des énergies fossiles », Times and Democrat , 20 avril 2018. Archivé le 24 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/uAHjB

« Le rythme du réchauffement est progressif et relativement constant, et non rapide et accéléré comme on le prétend souvent. Le changement climatique n’est pas « pire que ce que l’on pensait », il est « meilleur que ce qu’on nous a dit », a-t-il écrit. 37 Marlo Lewis. « La bénédiction des combustibles fossiles », Times and Democrat , 20 avril 2018. Consulté le 24 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/uAHjB

Lewis cite Alex Epstein, partisan des énergies fossiles, pour plaider en faveur d'une utilisation accrue de ces dernières : 38 Marlo Lewis. « La bénédiction des énergies fossiles », Times and Democrat , 20 avril 2018. Consulté le 24 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/uAHjB

« À mesure que la consommation de combustibles fossiles augmentait, l’environnement devenait plus vivable et la civilisation humaine plus durable. Ce n’est pas un hasard. Le spécialiste de l’énergie Alex Epstein explique : les êtres humains qui utilisent les combustibles fossiles n’ont pas transformé un climat sûr en un climat dangereux ; ils ont transformé un climat dangereux en un climat plus sûr. » 39 Marlo Lewis. « La bénédiction des combustibles fossiles », Times and Democrat , 20 avril 2018. Consulté le 24 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/uAHjB

Lewis a conclu :

« Grâce notamment aux énergies fossiles, le monde est aujourd’hui plus sain, plus riche et plus sûr que jamais auparavant. Et rien n’indique que ce progrès économique et social soit sur le point de s’arrêter. »

Malheureusement, la plupart des manifestants du Jour de la Terre ne le verront pas ainsi, même si les résultats sont flagrants. 40 Marlo Lewis. « La bénédiction des énergies fossiles », Times and Democrat , 20 avril 2018. Archivé le 24 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/uAHjB

22 octobre 2016

Marlo Lewis a pris la parole lors de la 20e Conférence nationale annuelle sur les droits de propriété privée, qui s'est tenue à Albany, dans l'État de New York. 41 « Vingtième Conférence nationale annuelle sur les droits de propriété privée », Property Rights Foundation of America, 22 octobre 2016. Consulté le 5 novembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/YgUFY

DeSmog a rendu compte de l'intervention de Lewis , intitulée « Défendre l'exactitude des informations sur le réchauffement climatique ». Après avoir affirmé que le Clean Power Plan d'Obama et la signature de l'Accord de Paris équivalaient à « brûler la Constitution », Lewis a exposé les trois points principaux de sa présentation : 42 Justin Mikulka. « Insights Into the Thinking of Trump Advisor Myron Ebell's Competitive Enterprise Institute on Climate Change », DeSmog , 27 novembre 2016.

« Premièrement, aussi solides qu’aient pu paraître les arguments scientifiques justifiant l’inquiétude face au réchauffement climatique, ils sont en réalité infondés. »

« Un autre point essentiel que tous ces gens oublient, c'est que les combustibles fossiles ont en réalité fait plus que toute autre force sur cette planète pour rendre notre climat vivable. Sans les combustibles fossiles, nos vies seraient pénibles, brutales et courtes. »

« Enfin, mon dernier point est que toutes ces politiques de réduction des émissions, présentées comme nécessaires pour sauver le monde, sont soit deux choses : soit elles ne sont que souffrance sans aucun bénéfice, autrement dit, un exercice symbolique extrêmement coûteux, soit un remède pire que le mal supposé. Elles constituent une catastrophe humanitaire en devenir. »

Lewis a ensuite présenté un diaporama PowerPoint « réfutant » la science du climat.

« L'autre point, c'est que si nous étions réellement confrontés à cette terrible crise à laquelle nous ne pouvons nous adapter, comme on le prétend, les mouvements de population aux États-Unis auraient dû s'effectuer dans l'autre sens, ce que montre ma diapositive suivante. Elle révèle que les États les plus chauds sont ceux qui ont connu la croissance démographique la plus rapide ces cinquante dernières années. Des millions de personnes choisissent de s'installer et de subir un réchauffement climatique plus important en un laps de temps très court que ce que même ces modèles extravagants prévoient pour un siècle. Si vous déménagez d'Albany en Floride ou au Texas, le climat va vraiment changer pour vous. »

25 février 2016

Marlo Lewis a rédigé un document de politique générale (PDF) affirmant que l'Accord de Paris est un traité et non un accord exécutif. Selon lui, en tant que traité, il serait voué à l'échec dès son arrivée au Sénat. 43 « L'Accord de Paris sur le climat est un traité nécessitant un examen par le Sénat », Competitive Enterprise Institute, 24 février 2016. Archivé le 4 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/6rXuN 44 « L'Accord de Paris sur le climat est un traité nécessitant un examen par le Sénat », On Point n° 213 (24 février 2016). Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« Loin d’être inefficace, l’Accord de Paris constitue le cadre d’une campagne mondiale de pression politique s’étalant sur plusieurs décennies et visant principalement les dirigeants républicains, les électeurs des États conservateurs et l’industrie des énergies fossiles », avertit Lewis. « Pour préserver l’avenir économique des États-Unis et leur capacité d’autonomie, les dirigeants du Congrès doivent dénoncer la diplomatie climatique d’Obama comme une tentative de contourner le processus constitutionnel d’élaboration des traités. » 45 « L’Accord de Paris sur le climat est un traité nécessitant un examen par le Sénat », Competitive Enterprise Institute, 24 février 2016. Archivé le 4 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/6rXuN

23 septembre

Marlo Lewis est intervenu sur Fox Business pour parler des normes de carburant de l'EPA et de la fraude de Volkswagen aux tests d'émissions. 46 « Marlo Lewis parle des normes de carburant de l'EPA sur Fox Business », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Competitive Enterprise Institute, le 25 mars 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Il nous faut peut-être aussi repenser les normes d'économie de carburant, par exemple », a-t-il déclaré, « afin que les entreprises ne soient pas tentées de faire ce genre de choses. »

Le 23 juin 2015

Marlo Lewis a participé à une table ronde organisée par la Heritage Foundation et animée par David Kreutzer, intitulée « Le coût social du carbone : un outil controversé au service de politiques erronées ». Les climatosceptiques Jim Inhofe et Patrick Michaels sont également intervenus. La présentation PowerPoint de Lewis est disponible ici (PDF) . 47 Marlo Lewis. « Sophisme assisté par ordinateur : ma présentation PowerPoint sur le coût social du carbone », Global Warming.org, 23 juin 2015. Archivé le 2 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/iRhb2 48 « Le coût social du carbone : un outil controversé au service de politiques erronées », The Heritage Foundation, 23 juin 2015. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. Archivé le 2 janvier 2017 . URL Archive.is : https://archive.is/gtd6i 49 « Coût social du carbone : sophisme assisté par ordinateur, menace pour la société » (PDF) , Competitive Enterprise Institute, 23 juin 2015. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

Juin 11-12, 2015

Marlo Lewis est intervenue lors du panel 4, intitulé « Les coûts sociaux du dioxyde de carbone », à la dixième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC10) de l' Institut Heartland , à Washington, D.C. 50 « Marlo Lewis, ICCC10 (Panel 4) », Conférences internationales sur le changement climatique. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. Archivé le 2 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/uMPy2

22 septembre

Marlo Lewis a participé à une conférence téléphonique avec les médias où il a plaidé pour un assouplissement des objectifs de la norme de 2014 relative aux carburants renouvelables (RFS). Parmi les autres participants, selon Lewis : 51 Marlo Lewis. « L’OMB devrait maintenir la proposition d’assouplissement des objectifs de la norme de 2014 relative aux carburants renouvelables (RFS) », Global Warming.org, 22 septembre 2014. Archivé le 2 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/Hn36E

  • Kristin Sundell — Directrice des politiques et des campagnes, Action Aid.
  • L'ancien sénateur Wayne Allard — vice-président aux relations gouvernementales de l'American Motorcycle Association.
  • Nicole Wood — Responsable de programme, Affaires gouvernementales, Boat US
  • Ben Schreiber — Directeur du programme Climat et Énergie, Les Amis de la Terre.
  • Emily Cassidy — Analyste de recherche sur les biocarburants, Environmental Working Group.
  • Nan Swift — Responsable des affaires gouvernementales fédérales, Union nationale des contribuables.

Juillet 7-9, 2014

Marlo Lewis est intervenu lors de la neuvième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC9) organisée par le Heartland Institute à Las Vegas, dans le Nevada. Son intervention s'intitulait : « La taxe carbone : une idée conservatrice dont l'heure est-elle venue ? » ( 52 « Marlo Lewis , ICCC9 », Conférences internationales sur le changement climatique). Fichier .mp4 archivé le 2 janvier 2017 sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/ZPtLG

Lewis a également participé à une séance de questions-réponses avec Ken Haapala et David Kreutzer :

7 novembre 2013

Marlo Lewis a témoigné lors d'une séance d'écoute publique au siège de l'EPA à Washington D.C., où il a insisté sur le fait que les centrales au charbon ne devraient pas être fermées : 53 « Ce que j'ai dit à l'EPA lors de sa séance d'écoute à Washington D.C. », Global Warming.org , 8 novembre 2013. Archivé le 3 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/DYSSK#selection-123.0-123.47

« N’utilisez pas ces lignes directrices pour fermer les centrales à charbon existantes, ni pour imposer une norme nationale d’énergie propre par des voies détournées », a déclaré Lewis dans un résumé de ses propos. Il a ajouté que l’EPA devait veiller à ce que « les lignes directrices visant à réduire les émissions de CO2 des centrales électriques existantes n’affectent pas négativement la viabilité économique des centrales à charbon existantes ». 54 « Ce que j’ai dit à l’EPA lors de sa “session d’écoute” à Washington », Global Warming.org , 8 novembre 2013. Archivé le 3 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/DYSSK#selection-123.0-123.47

5 novembre 2013

Marlo Lewis Jr. présente un exposé sur le réchauffement climatique destiné aux nouveaux stagiaires du Competitive Enterprise Institute (CEI), leur expliquant pourquoi il estime que « le changement climatique n’est ni une “crise” ni une “urgence planétaire” ». 55 « Antidote actualisé à l’hystérie climatique », GlobalWarming.org, 5 novembre 2013. Archivé le 3 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/iTwT6

Dans sa présentation intitulée « Changement climatique : n’ayez pas peur ! » (PDF) , Lewis cite la théorie discréditée de la « pause du réchauffement climatique », affirme qu’il n’existe aucun lien entre les phénomènes météorologiques extrêmes et le changement climatique, et suggère que « l’état du monde continue de s’améliorer malgré l’augmentation des émissions de CO2 ». 56 Marlo Lewis. « Changement climatique : n’ayez pas peur ! » Competitive Enterprise Institute, 6 novembre 2013. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

26 août 2011

Selon Marlo Lewis, nous devrions tous « adorer » l’oléoduc Keystone XL . Il a avancé huit raisons dans un article publié sur le site web de la Cooler Head Coalition. Extraits ci-dessous : 57 « Huit raisons d’aimer l’oléoduc Keystone XL », GlobalWarming.org, 26 août 2011. Archivé le 2 janvier 2016. URL Archive.is : https://archive.is/ag8wb

« Une victoire pour Keystone XL serait un revers pour la lutte contre le réchauffement climatique. Les organisations environnementales voient en Keystone une occasion de reprendre de l'élan et de compenser les pertes subies après l'abandon du système de plafonnement et d'échange de quotas d'émission. Si les défenseurs d'une énergie abordable remportent cette bataille, ce qui semble probable, le lobby écologiste subira un nouveau coup dur en termes de prestige, de moral et d'influence. »

Le projet Keystone XL met à rude épreuve les relations entre Obama et son électorat écologiste. S'il approuve l'oléoduc, les militants écologistes seront moins enclins à œuvrer pour sa réélection. S'il s'y oppose, les républicains et les démocrates modérés le critiqueront vivement, l'accusant de freiner la création d'emplois et d'aggraver la hausse des prix de l'électricité. Dans les deux cas, les perspectives d'une nouvelle législation anti-énergie devraient s'assombrir.

Le projet Keystone XL fait sortir de leur tanière des néo-gauchistes vieillissants, où ils peuvent mal se comporter et se faire arrêter.

10 août 2011

Lors d'un voyage au Canada pour observer l'oléoduc Keystone existant, Lewis a relaté son expérience sur le site web de la Cooler Heads Coalition dans un article intitulé « Mon formidable voyage dans les sables bitumineux du Canada ». 58 Marlo Lewis. « Mon formidable voyage dans les sables bitumineux du Canada », GlobalWarming.org, 10 août 2011. Archivé le 2 janvier 2016. URL Archive.is : https://archive.is/QTMaZ

Mars 8-10, 2009

Marlo Lewis est intervenu lors de la deuxième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC2) organisée par le Heartland Institute à New York. Son intervention s'intitulait « Un désastre économique : la réglementation des émissions de CO2 dans le cadre de la loi sur la qualité de l'air ». 59 « Marlo Lewis, ICCC2 », Conférences internationales sur le changement climatique. Archives du 2 janvier 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/SmBp6

DeSmog a mené une enquête sur le financement de la deuxième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC2) organisée par Heartland et a constaté que les organismes commanditaires avaient reçu plus de 47 millions de dollars de la part d'entreprises énergétiques et de fondations de droite , dont 78 % provenaient des Fondations de la famille Scaife . <sup>60</sup> « Conférence sur le climat de 2009 de l'Institut Heartland à New York : historique du financement des commanditaires », DeSmog.

Février 2009

Marlo Lewis est intervenu sur CNN pour débattre de la politique climatique avec Kert Davies de Greenpeace. Vidéo et transcription partielle ci-dessous. 61 « Marlo Lewis débat du réchauffement climatique », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Competitive Enterprise Institute, le 3 février 2009. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Commentateur : « Est-ce que vous ne croyez absolument pas au réchauffement climatique, ou considérez-vous qu'il s'agit simplement d'alarmisme global ? »

Marlo Lewis : « Je crois au réchauffement climatique, même s’il a ralenti ces dix dernières années. C’est intéressant, car aucun des modèles climatiques utilisés par le GIEC pour prévoir le réchauffement climatique au XXIe siècle n’avait anticipé une période d’environ dix ans sans réchauffement net. Cela laisse penser que ces modèles sont peut-être trop sensibles ou trop optimistes. »

C : « Si le processus est ralenti, quel mécanisme utilisez-vous pour l'évaluer ? »

ML : « Les données Hadley, qui concernent principalement la surface terrestre, ainsi que les données satellitaires Alabama-Huntsville, confirment qu’il n’y a eu pratiquement pas de réchauffement net depuis 2001, ni depuis 1998 si l’on inclut une année marquée par un important épisode El Niño. »

C : « Bon, Kert Davis de Greenpeace, je suppose que vous n'êtes pas d'accord. Croyez-vous que le réchauffement climatique ait stagné ou presque ralenti depuis 2001 ? »

Kurt Davies : « Non. Marlo, les gens constatent chaque jour les effets du réchauffement climatique et, en réalité, la science nous indique que la situation est pire que ce que l’on pensait. Toutes les modélisations prévoient exactement ce que nous observons : des phénomènes météorologiques extrêmes, des vagues de chaleur extrêmes comme celles que nous connaissons cet hiver en Californie, la fonte des neiges, la sécheresse prolongée dans le sud-est des États-Unis. Et partout dans le monde, des typhons et des ouragans d’une violence extrême… La situation s’aggrave, elle ne s’améliore pas. »

Il est également erroné de se focaliser uniquement sur le réchauffement climatique. En réalité, ce réchauffement est plus marqué aux pôles. Nous assistons à la fonte des calottes glaciaires, privant les ours polaires de glace pour se déplacer, se nourrir et survivre. Et cela a des conséquences directes sur la vie des populations. Les agriculteurs californiens ne sèment pas cette année. L'approvisionnement alimentaire est donc menacé. De fait, le GIEC a constaté que les populations les plus pauvres du monde seront les premières et les plus durement touchées par le réchauffement climatique. Leur vie est en danger. Affirmer que le réchauffement climatique n'affecte pas les populations ou qu'il est moins grave qu'on ne le pense est une dangereuse diversion.

C : « Kert Davies, donc vous ne partagez probablement pas l'avis de Marlo Lewis concernant le type de données qu'il utilise et recommande. »

KD : « Marlo Lewis n’est pas un scientifique. Il travaille pour un groupe de réflexion qui a également collaboré avec l’industrie du tabac pour nier les méfaits du tabagisme. Il a été financé par Exxon pendant plus de dix ans – plus de deux millions de dollars – et même Exxon a cessé de financer le Competitive Enterprise Institute, car celui-ci était déconnecté de la réalité. » 62 « Marlo Lewis débat du réchauffement climatique », vidéo YouTube mise en ligne par l’utilisateur Competitive Enterprise Institute, le 3 février 2009. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

2009

Marlo Lewis figurait parmi les « experts » apparaissant dans une vidéo financée par le Cascade Policy Institute et intitulée « Climate Chains ». Cascade décrit la vidéo comme un « documentaire de 22 minutes qui dénonce l'écologisme extrême et la poursuite malavisée d'une législation sur le plafonnement et l'échange de quotas d'émission. Climate Chains explique non seulement les dangers de cette législation, mais propose également une alternative à la réglementation imposée d'en haut : l'écologisme de marché. » 63 « À propos de Climate Chains », Climate Chains. Archivé le 20 octobre 2009. URL Archive.is : https://archive.is/5pbwO

La liste complète des experts était la suivante : 64 « À propos des experts », Climate Chains. Archivé le 21 octobre 2009. URL Archive.is : https://archive.is/bmqwC

Le 25 juin 2008

Marlo Lewis a témoigné devant la Commission spéciale sur l'indépendance énergétique et le réchauffement climatique (PDF), s'opposant aux normes d'économie de carburant. Quelques citations notables sont présentées ci-dessous. 65 « Déclaration de Marlo Lewis » (PDF) , Competitive Enterprise Institute, 25 juin 2008. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

« Les nouvelles normes de consommation de carburant entrées en vigueur en décembre 2007 ne contribueront en rien à refroidir sensiblement l’atmosphère. »

« Les politiques de lutte contre le réchauffement climatique peuvent avoir des effets néfastes sur la santé humaine et l’espérance de vie. »

[…] Veuillez noter que je ne dis pas que le réchauffement climatique est un mythe ni qu'il n'existe aucun risque pour la santé, l'environnement et la sécurité lié aux changements climatiques. Je dis simplement qu'il existe aussi des risques liés aux politiques de lutte contre le réchauffement climatique.

« Le débat sur le réchauffement climatique souffre d’un profond déséquilibre. Les partisans des politiques de réduction des émissions de carbone mettent en avant, claironnent et même exagèrent les risques liés au changement climatique, mais ignorent ou nient les risques des politiques climatiques. »

Cette vision unilatérale domine les tentatives récentes d'associer le réchauffement climatique aux enjeux de sécurité nationale. La moindre possibilité de changement climatique brutal est instrumentalisée pour justifier des politiques susceptibles de nuire gravement aux populations, à l'économie et, de fait, à la sécurité nationale. Cette audition aura été précieuse si elle contribue à rétablir l'équilibre.

Mars 2-4, 2008

Marlo Lewis est intervenu lors de la première Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC1) organisée par le Heartland Institute à New York. Son intervention s'intitulait « Les périls économiques et réglementaires de l'affaire Massachusetts contre EPA ». 66 « Marlo Lewis, ICCC1 », Conférences internationales sur le changement climatique. Archivé le 2 janvier 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. URL Archive.is : https://archive.is/faFRJ

12 octobre 2007

Marlo Lewis est apparu sur CNBC où il a parlé de son « Guide du sceptique » sur « Une vérité qui dérange » et du prix Nobel de la paix d'Al Gore. 67 « Marlo Lewis parle d'Al Gore et du prix Nobel (12/10/07) », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Competitive Enterprise Institute, le 15 octobre 2007. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« La plupart des scientifiques pensent que le réchauffement récent, celui des 30 dernières années, est principalement dû à l'accumulation de gaz à effet de serre dans l'atmosphère », a admis Lewis. « Je dirais cependant que la plupart des scientifiques comprennent – ​​même s'ils ne le disent pas publiquement – ​​que nous ne pouvons pas faire grand-chose à ce sujet. »

Lewis est également apparu sur CNN pour discuter plus en détail des raisons pour lesquelles il estime qu'Al Gore ne mérite pas le prix Nobel de la paix : 68 « Marlo Lewis sur le prix Nobel de la paix d'Al Gore 2 (10/12/07) », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Competitive Enterprise Institute, le 12 octobre 2007. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Une vérité qui dérange est en réalité un plaidoyer juridique au service d'un agenda politique. C'est un ouvrage totalement partial. Gore ne mentionne ou ne cite que des études qui confortent son point de vue, et il exagère souvent les preuves qu'il présente », a déclaré Lewis. « Il présente le réchauffement climatique comme une urgence planétaire […] ce qui n'est absolument pas fondé sur des données scientifiques. »

20 août 2007

Marlo Lewis a témoigné devant la commission de l'environnement et des travaux publics du Sénat . Vidéo et transcription partielle ci-dessous. 69 « Marlo Lewis témoigne au Sénat sur le réchauffement climatique », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Competitive Enterprise Institute le 20 août 2007. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« Jonah Goldberg, le chroniqueur, note que la Terre s'est réchauffée d'environ 0.7 degré Celsius au XXe siècle, tandis que le PIB mondial a augmenté d'environ 1800 %. »

Admettons, par hypothèse, que le réchauffement climatique soit entièrement d'origine humaine, résultant de l'activité économique, suggère Goldberg. Admettons également que ce réchauffement n'ait engendré aucun bénéfice, seulement des dommages. C'est encore un compromis étonnant, conclut-il.

L'espérance de vie moyenne a doublé au XXe siècle. La population mondiale a presque quadruplé, tandis que les ressources alimentaires par habitant ont augmenté. L'alphabétisation, la médecine, les mesures et même, à bien des égards, l'environnement se sont améliorés, du moins dans l'Occident prospère.

Cela suggère une expérience de pensée. Imaginez que vous ayez le pouvoir de voyager dans le temps et d'imposer des plafonds d'émissions de carbone aux générations précédentes. Quel niveau de croissance seriez-vous prêt à sacrifier pour éviter un réchauffement de quelques dixièmes de degré ? L'humanité se porterait-elle mieux aujourd'hui si le XXe siècle avait connu un réchauffement deux fois moins important, mais aussi une croissance réduite de moitié, d'un tiers, voire d'un quart ? Je doute que quiconque au sein de ce comité réponde par l'affirmative.

Une planète plus pauvre serait aussi une planète plus affamée et plus malade. Nombre d'entre nous pourraient même disparaître. À quel point êtes-vous prêt à sacrifier la croissance future pour atténuer le réchauffement climatique ? Ce n'est pas une question anodine.

[…] « Les stratégies réglementaires en matière de climat mettent la charrue avant les bœufs. » 70 « Marlo Lewis témoigne au Sénat sur le réchauffement climatique », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Competitive Enterprise Institute le 20 août 2007. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

15 août 2007

Marlo Lewis est intervenu dans l'émission « NBC News In-Depth » pour parler du changement climatique. 71 « Marlo Lewis on Global Warming Skeptics (8/15/07) », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Competitive Enterprise Institute le 23 août 2007. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Évoquant le financement provenant de l'industrie pétrolière, notamment d'entreprises comme ExxonMobil qui a financé le Competitive Enterprise Institute, Lewis a déclaré :

« Nous n’adoptons pas cette position parce qu’ils investissent. C’est l’inverse. Et tout groupe environnemental honnête qui nous connaît un tant soit peu sait que c’est le cas. »

2 mai 2007

Marlo Lewis est apparue dans l'émission spéciale de Glenn Beck intitulée « Exposed: The Climate of Fear », un programme qui affirmait que le changement climatique n'était pas une crise écologique d'origine humaine. 72 « Exposed: The Climate of Fear », SourceWatch. URL Archive.is : https://archive.is/m3tRa

Mars, 2007

Marlo Lewis a publié , avec le Competitive Enterprise Institute, un document de travail du Congrès intitulé « Guide du sceptique face à Une vérité qui dérange » (PDF) . Ce document qualifie le film d'Al Gore de « science-fiction ». 73 Marlo Lewis, Jr. « La science-fiction d'Al Gore : Guide du sceptique face à Une vérité qui dérange » (PDF) , Competitive Enterprise Institute. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Parallèlement à son article, Lewis a également publié un « Guide du sceptique » sur le film, ainsi qu'un soi-disant « guide » recensant les prétendues « distorsions, déclarations trompeuses, exagérations et erreurs » du film. 74 Marlo Lewis. « Guide du sceptique sur Une vérité qui dérange d'Al Gore » (PDF) , CEI on Point , 15 mars 2007. Fichier PDF archivé sur DeSmog. 75 Marlo Lewis, Jr. « Quelques distorsions opportunes » (PDF) , CEI On Point , 16 mars 2007. Fichier PDF archivé sur DeSmog.

Par exemple, Marlo Lewis affirme que Gore a omis de mentionner les « bénéfices environnementaux, sanitaires et économiques du réchauffement climatique et de l’augmentation continue de la concentration de dioxyde de carbone (CO2) dans l’air », un mythe répandu chez les climatosceptiques .<sup> 76</sup> Marlo Lewis, Jr. « Some Convenient Distortion » (PDF) , CEI On Point , 16 mars 2007. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

26 janvier 2003

Marlo Lewis a cosigné une lettre au président Bush avec Fred Smith , l'exhortant à ne pas soutenir le projet de loi McCain-Lieberman visant à réglementer les émissions de dioxyde de carbone. Parmi les signataires figuraient des représentants de divers groupes de réflexion climatosceptiques et fondations conservatrices : 77 Fred L. Smith, Jr., « Fred Smith et Marlo Lewis du CEI envoient une lettre de coalition au président Bush concernant le projet de registre des gaz à effet de serre », Competitive Enterprise Institute, 26 janvier 2003. Consulté le 3 janvier 2017. URL Archive.is : https://archive.is/7LOHj

2 octobre 2002

Lewis a coécrit avec Fred L. Smith, Jr. une lettre ouverte au président Bush s'opposant aux crédits pour la réduction des GES. La lettre exprime la crainte que « le projet de l'administration d'octroyer des crédits réglementaires pour les réductions "volontaires" de gaz à effet de serre (GES) ne renforce les forces pro-Kyoto aux États-Unis – des intérêts contraires à vos politiques économiques et énergétiques axées sur l'offre ». 78 Marlo Lewis, Jr. et Fred L. Smith, Jr. « Lettre ouverte au président Bush concernant son projet d'octroyer des crédits réglementaires pour les réductions "volontaires" de gaz à effet de serre » , Competitive Enterprise Institute , 2 octobre 2002. Archivé le 9 novembre 2002. URL Archive.is : https://archive.is/sPv2w

1 juillet 2002

Dans un discours intitulé « La folie des précautions », Lewis s'attaque à l'argument principal de la coalition pro-Kyoto en faveur d'un traité international sur le climat : « Si nous agissons intelligemment, Kyoto offrira une assurance planétaire à faible coût aux générations présentes et futures. »<sup> 79</sup> Marlo Lewis, Jr., « La folie des précautions », Competitive Enterprise Institute , 1<sup>er</sup> juillet 2000. Consulté le 27 novembre 2002. URL : https://archive.is/HOr71

Lewis a déclaré que « le principe de précaution est incohérent, un concept éthique vide de sens ». 80 Marlo Lewis, Jr. « PRECAUTIONARY FOOLISHNESS », Competitive Enterprise Institute , 1er juillet 2000. Consulté le 27 novembre 2002. URL Archive.is : https://archive.is/HOr71

« Avons-nous plus à craindre du protocole de Kyoto que du réchauffement climatique lui-même ? Le principe de précaution vise précisément à occulter ces questions », a-t-il déclaré. 81 Marlo Lewis, Jr. « PRECAUTIONARY FOOLISHNESS », Competitive Enterprise Institute , 1er juillet 2000. Consulté le 27 novembre 2002. URL Archive.is : https://archive.is/HOr71

Au sujet du réchauffement climatique, Lewis suggère que nous n'avons pas grand-chose à craindre et poursuit en présentant les données scientifiques : 82 Marlo Lewis, Jr. « PRECAUTIONARY FOOLISHNESS », Competitive Enterprise Institute , 1er juillet 2000. Consulté le 27 novembre 2002. URL Archive.is : https://archive.is/HOr71

« De nombreuses données empiriques suggèrent que nous n’avons que peu ou pas de raisons de nous inquiéter », commence Lewis. « Une grande partie du léger réchauffement observé ce siècle pourrait être due à des causes naturelles, comme les variations du rayonnement solaire. De plus, comme les modèles surestiment le réchauffement des 100 dernières années, ils surestiment probablement aussi celui des 100 prochaines années. » 83 Marlo Lewis, Jr. « PRECAUTIONARY FOOLISHNESS », Competitive Enterprise Institute , 1er juillet 2000. Consulté le 27 novembre 2002. URL Archive.is : https://archive.is/HOr71

« De tels faits, nous pouvons conclure que le système climatique est probablement moins sensible à l’effet de serre que ne le supposent les modèles climatiques. » 84 Marlo Lewis, Jr. « PRECAUTIONARY FOOLISHNESS », Competitive Enterprise Institute , 1er juillet 2000. Consulté le 27 novembre 2002. URL Archive.is : https://archive.is/HOr71

En matière de phénomènes météorologiques extrêmes, il s'en remet à d'autres climatosceptiques pour prouver l'absence de lien : 85 Marlo Lewis, Jr. « PRECAUTIONARY FOOLISHNESS », Competitive Enterprise Institute , 1er juillet 2000. Consulté le 27 novembre 2002. URL Archive.is : https://archive.is/HOr71

« Qu’en est-il des phénomènes météorologiques extrêmes, de la fonte des calottes glaciaires et de la propagation des maladies tropicales ? Je vous renvoie simplement aux travaux de scientifiques spécialistes des ouragans comme Chris Landsea et William Gray, de glaciologues comme Howard Conway et d’experts en maladies infectieuses comme Paul Reiter. Au cours des cinquante dernières années, période de la plus forte augmentation des concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, la fréquence et l’intensité des ouragans de l’Atlantique ont diminué. » 86 Marlo Lewis, Jr. « PRECAUTIONARY FOOLISHNESS », Competitive Enterprise Institute , 1er juillet 2000. Consulté le 27 novembre 2002. URL Archive.is : https://archive.is/HOr71

Le 5 juin 2002

Dans une tribune publiée au nom du CEI, Marlo Lewis Jr. exhortait le président Bush à reconsidérer sa proposition relative au programme de déclaration volontaire des gaz à effet de serre, établi en vertu de l'article 1605(b) de la loi de 1992 sur la politique énergétique : 87 Marlo Lewis, Jr., « Commentaires du CEI sur la proposition du Département de l'Énergie concernant la déclaration volontaire des gaz à effet de serre », Competitive Enterprise Institute , 5 juin 2002. Consulté le 27 novembre 2002. URL Archive.is : https://archive.is/aLMjh

« Un programme de crédits carbone dynamiserait et amplifierait le lobby des gaz à effet de serre – la coalition de politiciens, de groupes de pression et d'entreprises soutenant le Protocole de Kyoto et les politiques de rationnement énergétique similaires », a déclaré Lewis. 88 Marlo Lewis, Jr. « CEI Comments On The Department Of Energy's Voluntary Greenhouse Gas Reporting Proposal », Competitive Enterprise Institute , 5 juin 2002. Consulté le 27 novembre 2002. URL Archive.is : https://archive.is/aLMjh

25 septembre

Marlo Lewis a cosigné avec Myron Ebell une lettre ouverte adressée à certains sénateurs, dans le but de les convaincre de s'opposer au Renewable Portfolio Standard (RPS), qu'ils qualifient de « politique régressive et coercitive ». 89 Myron Ebell et Marlo Lewis, Jr. « Lettre ouverte à certains sénateurs concernant leur soutien au Renewable Portfolio Standard », Competitive Enterprise Institute. Consulté le 5 novembre 2002. URL Archive.is : https://archive.is/9sCZ5

29 juillet 1998

Marlo Lewis a témoigné au nom du Competitive Enterprise Institute devant la Commission des petites entreprises de la Chambre des représentants sur le thème « Pourquoi le protocole de Kyoto n’est pas une assurance ». 90 « Témoignage sur le thème “Pourquoi le protocole de Kyoto n’est pas une assurance”, Commission des petites entreprises de la Chambre des représentants », Competitive Enterprise Institute, 29 juillet 1998. Archivé le 2 juillet 2002. URL Archive.is : https://archive.is/qAp3a

Selon Lewis, « il existe plusieurs raisons pour lesquelles nous ne devrions pas nous inquiéter du réchauffement climatique ». Il ajoute : « la probabilité d’un réchauffement catastrophique est faible. En effet, il n’est pas certain que le réchauffement climatique soit un phénomène que nous devions prévenir, même si cela était facile et peu coûteux. Dépenser des milliards pour éviter un climat plus clément et une planète plus verte serait totalement absurde. » 91 « Témoignage sur les raisons pour lesquelles le protocole de Kyoto n’est pas une police d’assurance, Commission des petites entreprises de la Chambre des représentants », Competitive Enterprise Institute, 29 juillet 1998. Archivé le 2 juillet 2002. URL Archive.is : https://archive.is/qAp3a

« Dans des moments de franchise, les porte-parole de l’administration admettent que la théorie du réchauffement catastrophique n’a pas été validée par des preuves expérimentales ou empiriques », affirmait Lewis. « Ils concèdent que les scientifiques connaissent trop peu les mécanismes physiques sous-jacents, que les modèles informatiques sont trop lents et que les preuves sont trop contradictoires pour permettre une véritable résolution du débat sur le réchauffement climatique. Autrement dit, ils admettent, du moins en privé, que les données scientifiques soutenant le Protocole de Kyoto ne sont ni claires, ni convaincantes, ni « établies ». Mais ils ne considèrent pas cela comme un handicap majeur. En effet, selon eux, notre ignorance même de l’ampleur de l’influence humaine sur le système climatique justifie à elle seule une entreprise comme le Protocole de Kyoto. » 92 « Témoignage expliquant pourquoi Kyoto n’est pas une police d’assurance, Commission des petites entreprises de la Chambre des représentants », Competitive Enterprise Institute, 29 juillet 1998. Archivé le 2 juillet 2002. URL Archive.is : https://archive.is/qAp3a

Dans un autre document de témoignage , daté de juin 1998, Lewis soutient qu’il n’y a « aucune raison a priori de supposer que le réchauffement climatique serait, globalement, nuisible plutôt que bénéfique ».<sup> 93</sup> « Témoignage expliquant pourquoi le protocole de Kyoto n’est pas une police d’assurance, Commission des petites entreprises de la Chambre des représentants », Competitive Enterprise Institute, 29 juillet 1998. Archivé le 2 juillet 2002. URL Archive.is : https://archive.is/qAp3a

AFFILIATIONS

Réseaux sociaux

Publications

Marlo Lewis, Jr. a écrit pour plusieurs publications, dont Tech Central Station (TCS) , le Washington Times , Investors Business Daily , la National Review et Interpretation , une revue de philosophie politique.

Exemples de publications

Sélection de publications de la coalition Cooler Heads par Marlo Lewis

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Contexte du Competitive Enterprise Institute (CEI) Le Competitive Enterprise Institute (CEI) a été fondé en 1984 et se décrit comme « une organisation de politique publique à but non lucratif dédiée à…
Contexte de la Heritage Foundation La Heritage Foundation est un groupe de réflexion conservateur fondé en 1973 par Paul Weyrich afin de « formuler et promouvoir des politiques publiques conservatrices fondées sur…
Lewis Page : Diplômes : Université de Cambridge (Diplôme d’ingénieur, 1988-91, St John’s College) ; Lycée Islington Green Comprehensive. Officier de la Royal Navy, 1993-2004. « À propos de Lewis Page »,…
Dan Lewis, diplômé en 1994 en « Langues modernes et histoire », a contribué à l'ouvrage « Assurer notre avenir énergétique » (PDF) du Centre de politique économique en décembre 2009. À propos de Dan Lewis :…