DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Michael Joseph Kelly

Titres de compétences

Présentation

Michael Kelly est l'ancien professeur de technologie Prince Philip à l'université de Cambridge (5 « Professeur Michael Kelly », Centre pour la science et la politique, université de Cambridge. Consulté le 30 octobre 2019 ) et membre du conseil d'administration de la Global Warming Policy Foundation , principal groupe climatosceptique du Royaume-Uni (6 « Conseil d'administration », Global Warming Policy Foundation . Consulté le 30 octobre 2019. URL Archive.fo : http://archive.md/mPjWS , août 2019 ). (7 Richard Collett-White. « Un professeur de Cambridge et militant anti-BBC rejoint le conseil d'administration d'un groupe climatosceptique », DeSmog , 9 août 2019).

D'après sa fiche de présentation universitaire , les recherches de Kelly portent notamment sur « les nombreux inconvénients des stratégies actuelles de réduction des émissions de dioxyde de carbone, qui aggravent la situation en ignorant le système dans son ensemble. Le principal défi pour 2050 est l'approvisionnement énergétique des mégapoles, et seules l'énergie nucléaire et les combustibles fossiles (éventuellement associés à la capture et au stockage du carbone) permettent d'atteindre des niveaux de production susceptibles de satisfaire la demande. »<sup> 8</sup> « Professeur Mike Kelly », Université de Cambridge . Consulté le 30 octobre 2019. URL Archive.fo : http://archive.md/gQjtY

De 2003 à 2005, Kelly a été directeur exécutif de l'Institut Cambridge- MIT . De 1981 à 1992, il a travaillé au Centre de recherche Hirst de General Electric au Royaume-Uni , avant de rejoindre l'Université de Surrey. Il y a été professeur de physique et d'électronique de 1992 à 2002 et directeur de l'École d'électronique et de sciences physiques de 1996 à 2001.<sup> 9 </sup> « Professeur Michael Kelly », Centre pour la science et la politique, Université de Cambridge. Consulté le 30 octobre 2019.

Il a été auparavant administrateur non exécutif de Laird Group plc, une entreprise d'électronique et de technologie aujourd'hui disparue, et conseiller scientifique principal auprès du ministère des Communautés et du Gouvernement local de 2006 à 2009. 10 « Professeur Michael Kelly », Centre pour la science et la politique, Université de Cambridge. Consulté le 30 octobre 2019. 11 « Divulgation des données climatiques de l'Unité de recherche climatique de l'Université d'East Anglia » (PDF) , Commission des sciences et des technologies de la Chambre des communes , publié le 24 mars 2010. Ce document fait partie d'une série d'annexes constituant l'« Enquête d'Oxburgh ».

Kelly est membre de la Royal Society de Londres, de la Royal Academy of Engineering et de la Royal Society of New Zealand. 12 « Professeur Michael Kelly », Centre for Science and Policy, Université de Cambridge. Consulté le 30 octobre 2019.

Position sur le changement climatique

4 juin 2011

« Il est parfaitement possible d’adopter, comme je l’ai fait, une position de scepticisme climatique fondé sur des principes. Cette position repose sur le constat que chaque analyse rigoureuse des données climatiques, selon les normes de l’ingénierie, aboutit à contredire les résultats des modélisateurs du changement climatique. Je participe activement au débat au Royaume-Uni . » ¹³ Richard Treadgold. « Le professeur Kelly montre la voie médiane », Climate Conversation , 5 juin 2011. Consulté le 30 avril 2019.

Citations clés

En tant que membre du panel d'enquête sur la controverse du « Climategate » en 2009, Kelly a déclaré : 14 « Divulgation des données climatiques de l'Unité de recherche climatique de l'Université d'East Anglia » (PDF) , Comité des sciences et des technologies de la Chambre des communes, publié le 24 mars 2010. Ce document fait partie d'une série d'annexes constituant l'« Enquête d'Oxburgh ». 15 Steve McIntyre. « Commentaires de Kelly », Climate Audit , 22 juin 2010.

Tout au long de cet exercice, je suis resté perplexe face à la manière dont la véritable humilité des scientifiques dans ce domaine, si manifeste dans leurs publications, y compris celles présentées ici, et dans les interventions auxquelles j'ai pu assister, se transforme en déclarations de confiance à 95 % destinées au grand public par le biais du processus du GIEC . Cela ne se produit pas sur d'autres sujets d'égale importance pour l'humanité, comme l'avenir énergétique, la dégradation de l'environnement ou l'épuisement des ressources. Je ne peux qu'en conclure que la cause profonde réside dans l'« autorité » que s'est arrogée le GIEC lui-même.

Actions clés

6 octobre 2021

Kelly a analysé l'ouvrage *Climate Rationality: From Bias to Balance* , le qualifiant d'« analyse extrêmement rigoureuse du débat public, des processus d'élaboration des politiques et, de fait, du processus scientifique lui-même » .¹⁶ « Compte rendu de livre : “Climate Rationality: From Bias to Balance” », *NetZero Watch* , 6 octobre 2021. Consulté le 18 octobre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/1aQYs

« Cet ouvrage reprend en grande partie les thèmes abordés par Steven E. Koonin dans son livre « Unsettled : What Climate Science Tells Us, What It Does not, and Why It Matters », mais avec des accents différents », a commenté Kelly.

Kelly a déclaré qu'il « trouvait les conclusions de chaque section tout à fait convaincantes » — citant en exemple « Les coûts de la politique de précaution », les institutions scientifiques sur le climat et « la science qu'elles négligent » et « [v]ans une politique climatique rationnelle ».

Il a inclus plusieurs extraits du livre. Par exemple, l'affirmation selon laquelle l'application par l'EPA des normes CAFE (Corporate Average Fuel Economy) « privilégie les véhicules lourds, puissants et énergivores, mais sûrs, au détriment des véhicules plus petits et économes en carburant, au détriment des ménages plus modestes ».

L'ouvrage déplore le coût de la fermeture des centrales à charbon polluantes dans les petites villes, imposée par la réglementation MATS (sur le mercure et les polluants atmosphériques toxiques). « Cette réglementation [MATS] n'était qu'un faible prix à payer pour un programme réglementaire visant explicitement à éliminer des pans entiers de l'industrie américaine », affirme-t-il.

Elle a également rejeté les énergies renouvelables, affirmant que l'EPA avait ignoré dans son analyse « les problèmes très réels de fiabilité et de coût du réseau électrique engendrés par des niveaux élevés d'énergies renouvelables ».

Le rapport affirmait également que « les effets régressifs des politiques en matière d'énergies renouvelables sont amplifiés pour les ménages appartenant à des minorités », parmi de nombreux autres points saillants soulevés par Kelly.

2 décembre 2020

Kelly a participé à un épisode du podcast de Leighton Smith sur le site du NZ Herald pour « discuter de l’atténuation du changement climatique et des raisons pour lesquelles la Nouvelle-Zélande commet une grave erreur ». 17 « Leighton Smith Podcast Episode 93 », NZHerald.co.nz, 2 décembre 2020. Fichier .mp3 archivé sur Desmog.

24 novembre 2020

Dans un article publié dans The Spectator , Michael Kelly qualifie le plan en dix points du Premier ministre Boris Johnson pour une « révolution industrielle verte » de « voué à l'échec dès le départ », « irresponsable, non scientifique et certain d'échouer ». Kelly conteste les implications financières du plan de Johnson, écrivant : « La révolution verte de Johnson impliquerait une rénovation complète du câblage électrique de nos maisons, rues, sous-stations et lignes de transport. Pour répondre à la demande, il faudrait des améliorations extrêmement coûteuses des réseaux électriques locaux, que nous devrions tous financer par une hausse des factures d'énergie. Si cela fait réellement partie du plan, le gouvernement doit être transparent sur qui en assumera le coût. » 18 Michael Kelly. « La révolution industrielle verte britannique est vouée à l'échec », The Spectator , 23 novembre 2020. Archivé le 24 novembre 2020. URL Archive.vn : https://archive.vn/gWT8o

28 décembre 2019

Kelly est apparu dans un épisode de l'émission Today de BBC Radio 4, présenté par Charles Moore, également membre du conseil d'administration du GWPF . Lors d'un entretien avec le présentateur Nick Robinson, il a critiqué l'objectif de « neutralité carbone » du Royaume-Uni et remis en question le potentiel des énergies renouvelables pour remplacer les énergies fossiles. Kelly a également affirmé que les modèles climatiques avaient exagéré le réchauffement climatique. 19 Richard Collett-White. « Climate Science Deniers Took Over BBC Radio 4 For a Morning During the Holidays », DeSmog , 6 janvier 2020.

« Il est inutile d'examiner un modèle aujourd'hui et de dire qu'il a bien fonctionné au cours des 30 dernières années. Si vous regardez un modèle réalisé il y a 30 ans et que vous observez ses performances au cours des 30 années suivantes, si vous consultez les données des 30 dernières années, vous constaterez qu'en moyenne, les modèles ont évolué deux fois plus vite que les données réelles », a-t-il déclaré.

Une analyse réalisée par Carbon Brief a révélé que les modèles « n'étaient pas très éloignés de la réalité ».

11 novembre 2019

Kelly a donné la conférence annuelle de la Global Warming Policy Foundation à Londres, intitulée « Utopies énergétiques et réalités de l'ingénierie », après avoir été nommé administrateur de ce groupe climatosceptique en août. Selon un communiqué de presse relatif à l'événement, Kelly a affirmé que l'engagement du Royaume-Uni à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050 était « entaché par une réflexion superficielle qui ignore les réalités de l'ingénierie » et serait « irréalisable sans bouleversements sociaux majeurs », qualifiant les estimations de coûts du Comité sur le changement climatique d'« utopies ». 20 « Prof. Michael Kelly : La politique énergétique a besoin de "troupeaux de licornes" », Global Warming Policy Forum , 12 novembre 2019. Archivé le 13 novembre 2019. URL Archive.fo : http://archive.md/Xyaqk

27 janvier 2012

Kelly figurait parmi les 16 scientifiques ayant signé une tribune publiée dans le Wall Street Journal et intitulée « Pas de panique face au réchauffement climatique ». <sup> 21 </sup> « Pas de panique face au réchauffement climatique », <i>The Wall Street Journal </i>, 27 janvier 2012. URL d'archive : https://archive.ph/PUj7X

L'article soutient que les élus devraient éviter de mettre en œuvre une politique de lutte contre le changement climatique car cela « détournerait des ressources des besoins réels et serait fondé sur des affirmations alarmantes mais intenables de preuves "irréfutables" ».

Media Matters a publié un article sur les 16 scientifiques signataires de la tribune et a constaté que la plupart d'entre eux n'ont publié aucune recherche en climatologie. Nombre d'entre eux, dont Burt Rutan, possèdent une expérience dans des domaines totalement étrangers à la climatologie. Plusieurs autres signataires ont également des liens avec l'industrie pétrolière et gazière ou avec des groupes de réflexion industriels.

Contacté, l'économiste de Yale cité dans la tribune a répondu qu'il s'agissait d'une « dénaturation complète de mes travaux ».²² « The Journal Hires Dentists To Do Heart Surgery », Media Transparency , 30 janvier 2012. Consulté le 18 octobre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/E7pyS

Parmi les autres « scientifiques » dont les signatures apparaissent, on trouve Claude Allègre, J. Scott Armstrong, Jan Breslow, Roger Cohen, William Happer, William Kininmonth, Richard Lindzen, James McGrath, Rodney Nichols, Burt Rutan, Harrison H. Schmitt, Nir Shaviv, Édouard David, Henk Tennnekes et Antonino Zichichi..

4 juin 2011

Kelly a adressé une lettre au rédacteur en chef du Taranaki Daily News pour se plaindre que leur chroniqueuse, Rachel Stewart, « nuisait au journalisme », sans doute en raison de ses convictions quant à la science climatique officielle. 23 Richard Treadgold. « Prof Kelly shows the middle way », Climate Conversation , 5 juin 2011. Consulté le 30 avril 2019.

Kelly cite ensuite un argument souvent avancé par les climatosceptiques : « Elle devrait peut-être se pencher sur l’analyse récente de Pat Franks, qui renforce la conclusion selon laquelle la contribution anthropique est d’au maximum 0.3 °C par siècle. Cette analyse conclut que ce sont les températures élevées qui augmentent la concentration de dioxyde de carbone dans l’atmosphère, et non l’inverse. »

Il cite également un graphique réalisé par le climatosceptique Syun-Ichi Akasofu , que Kelly affirme être la preuve d'une « divergence systématique, vieille de 16 ans, entre les résultats de la modélisation et les données réelles sur les températures climatiques ».

Mars 2010

Kelly faisait partie d'un comité d'évaluation scientifique indépendant (présidé par Lord Oxburgh) chargé d'enquêter sur la controverse des courriels de l'Unité de recherche climatique. 24 « Annonce du comité d'évaluation scientifique de l'Unité de recherche climatique », Université d'East Anglia, 22 mars 2010.

Le panel dans son ensemble a conclu que « Nous n’avons constaté aucune preuve de malversation scientifique délibérée dans les travaux de l’Unité de recherche climatique… » 25 « Rapport du panel international mis en place par l’Université d’East Anglia pour examiner les recherches de l’Unité de recherche climatique » (PDF), consulté le 30 janvier 2012, auprès de l’Université d’East Anglia.

Kelly conclut lui-même qu’il n’existe « aucune preuve de malversation flagrante », mais mentionne également sa méfiance envers les modèles climatiques. Dans ses commentaires, Kelly fait également référence à un article ( PDF ) de l’institut sceptique Science and Public Policy Institute ( SPPI ) , hébergé sur le site web d’ICECAP , qui suggère une censure de la part du Journal of Geophysical Research, lequel, selon le SPPI , pourrait être « contraint de défendre la thèse alarmiste du climat ». 26 « Censure à l’AGU : des scientifiques privés de leur droit de réponse » (PDF) , mars 2010, article du SPPI – à paraître sur http://scienceandpublicpolicy.org/.

Steve McIntyre a repris les propos de Kelly sur le CRU et les a publiés sur ClimateAudit , suggérant qu'ils avaient été « censurés par Oxburgh » .²⁷ Steve McIntyre. « Kelly's Comments », Climate Audit , 22 juin 2010. Archivé le 18 octobre 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/OPvEI

AFFILIATIONS

Publications

Kelly a publié de nombreux articles dans des revues à comité de lecture spécialisées en physique et en électronique. Il ne semble pas avoir publié d'articles de recherche sur le changement climatique.

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Michael Shellenberger
Michael Shellenberger, titulaire d'une maîtrise en anthropologie de l'Université de Californie à Santa Cruz, et Ted Nordhaus, ont écrit : « La mort de l'écologisme… »
Donald Trump
Parcours de Donald Trump : Politique énergétique, position sur le changement climatique, citations clés, actions marquantes, financement, principaux donateurs de campagne, actifs et plus encore…
Michael Bastasch
Michael Bastasch : Licence en sciences politiques, Université de Portland (2011). « Michael Bastasch : Journaliste à la Daily Caller News Foundation », LinkedIn. Consulté le 23 mars 2017. Arch...
Mike Catanzaro
Mike Catanzaro, titulaire d'une maîtrise en sciences politiques de l'Université Johns Hopkins (1998-2000). « Michael Catanzaro », LinkedIn. Consulté le 23 février 2017. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.