Projet de gestion des ressources naturelles (PGRN)

Présentation

Le Natural Resources Stewardship Project (NRSP) était un organisme canadien sans but lucratif lancé en 2006 avec pour objectif déclaré de promouvoir «gestion responsable de l'environnementLe site web n'était plus en service. après le 2008 mars.¹ ²

Selon une version archivée de son site web, le « NRSP est une organisation fédérale à but non lucratif et non partisane qui promeut une gestion environnementale responsable par le biais de :³

relations médias, gouvernementales et publiques à grande échelle ;
éducation et défense des consommateurs ;
l’initiative privée et la promotion des droits de propriété privée ;
approches fondées sur le marché; et
des cadres législatifs et réglementaires judicieux et efficaces, en particulier au niveau fédéral.

Selon NRSP, son stratégie Il s'agit de « contrer efficacement les relations gouvernementales et les communications du puissant et bien financé lobby environnemental actuel », notamment en empêchant le gouvernement de réglementer le CO2 ou d'autres gaz à effet de serre.⁴

En 2007, DéSmog Il a été constaté que deux des trois directeurs du NRSP étaient des lobbyistes du secteur de l'énergie.Timothy Egan, administrateur de NRSP, était également président du High Park Group (HPG), un cabinet de lobbying basé à Toronto. Julio Legos, directeur des affaires réglementaires de HPG, figure également parmi les administrateurs de NRSP. Directeur général de NRSP Tom Harris est également un ancien consultant pour Groupe High Park.⁵

La NRSP avait également des bureaux dans le même immeuble torontois que le Groupe High Park. Son adresse postale était le 263, avenue Roncesvalles, au numéro 2, tandis que celle de High Park était le 263, avenue Roncesvalles, au numéro 4, jusqu'à son déménagement.⁶

Le NRSP partage également un certain nombre de membres du personnel avec le Les Amis de la Science (FoS), dont des Tim Ball, Tim Patterson, Tad Murty, Sallie Baliunas et Tom HarrisL’ Globe and Mail Les liens de l'association Friends of Science avec l'industrie pétrolière ont été révélés.Le NRSP « comprend bon nombre des mêmes participants et partage l'objectif de réfuter la position de la communauté scientifique sur le changement climatique ». Le Vancouver Sun c'est noté.⁷ ⁸ ⁹

Position sur le changement climatique

Dans le NRSP « Plan d’action de première année » sur « Comprendre le changement climatique », il a déclaré :¹⁰

« Le CO2 a très peu de chances d'être un facteur important du changement climatique et n'est pas un polluant. Le changement climatique mondial est principalement un phénomène naturel. »

Financement

Tom Harris a dit qu'un accord de confidentialité l'empêche de dire si des entreprises énergétiques financent le projet de gestion durable des ressources naturelles.¹¹

Harris, qui a formulé plusieurs commentaires sur sa fiche SourceWatch, revendiqué Il a déclaré « n'avoir fait aucune mention d'un accord de confidentialité, car un tel document n'existe pas ». Selon Tom Harris, « il est normal que les organismes sans but lucratif comme NRSP protègent la vie privée de leurs donateurs en ne divulguant pas leurs contributions ». Harris lui-même a modifié à plusieurs reprises l'article de NRSP sur SourceWatch, notamment la partie concernant le financement de son groupe.¹²

Harris a soutenu qu'il n'y avait rien de mal à ce que l'industrie finance les recherches. « Tout ce que les entreprises veulent, c'est que des informations soient publiées sur les recherches qui confortent leur point de vue. Elles n'auraient pas à le faire si tous les points de vue étaient couverts (par les médias) », a déclaré Harris. cité dans le Toronto Star.¹³

Personnes clés

Au moment de la formation du groupeLes administrateurs de NRSP étaient listés comme suit :¹⁴

* Timothy Egan et Julio Legos étaient directement associés au High Park Advocacy Group, une firme de lobbying basée à Toronto, au moment de la création du NRSP. Le directeur général du NRSP, Tom Harris, est également un ancien consultant de High Park.¹⁵

cadres supérieurs

Nom	2007	2008	Description
Timothy F. Ball	Y	Y	Président du NRSP
Tom Harris	Y		Directeur exécutif du NRSP

Comité consultatif scientifique

Nom	2007	2008
Fred Michel	Y	Y
Ian Clark	Y	Y
Bob Carter	Y	Y
Sallie Baliunas	Y
Tim Patterson	Y	Y
Vincent Gray	Y	Y

Experts alliés

Nom	2007	2008
Al Pekarek	Y	Y
Art Robinson	Y	Y
David R. Légats	Y	Y
David Wojick	Y	Y
Fred Chanteur	Y	Y
Garth W. Paltridge	Y	Y
Gary D. Sharp	Y	Y
Hans Erren	Y	Y
Hans HJ Labohm	Y	Y
Howard C. Hayden	Y	Y
Hugh W. Ellsaesser	Y	Y
Ian Plimer	Y	Y
Lee C. Gerhard	Y	Y
Madhav Khandekar	Y	Y
Nils-Axel Mörner	Y	Y
Paavo Siitam	Y
Paul Copper	Y	Y
Pierre Dietze	Y	Y
Richard Courtney	Y	Y
Richard S. Lindzen	Y	Y
Rob Scagel	Y	Y
Robert Balling	Y	Y
Tad Murty	Y	Y
Wibjörn Karlén	Y	Y
Zbigniew Jaworowski	Y	Y

Action

12 décembre 2007

Le 13 décembre 2007, vers la fin de la conférence des Nations Unies sur les changements climatiques qui se tenait à Bali, en Indonésie, National Post a publié une lettre ouverte à l'ONU signée par plus d'une centaine de climatosceptiques sous le titre «Ne luttez pas, adaptez-vous" avec un liste des signataires.¹⁶ ¹⁷

La lettre affirme qu’« il est impossible d’arrêter le changement climatique, un phénomène naturel qui a affecté l’humanité à travers les âges » et conclut que « les conclusions du GIEC sont tout à fait insuffisantes pour justifier la mise en œuvre de politiques qui réduiront considérablement la prospérité future ».¹⁸

Avant la conférence de Bali, la lettre avait été diffusée par le NRSP afin de recueillir des signatures. Le 6 décembre 2008, une semaine avant la publication de la lettre ouverte, le texte du courriel a été publié sur canadafreepress.com, freedominion.ca et bogatafreeplanet.com. Le texte a été retiré des sites web canadiens, mais est resté un certain temps sur bogatafreeplanet.com. Bien que ce texte ait également été retiré, un archive de l'original (PDF) reste disponible sur DeepClimate.org.¹⁹

La lettre de demande a été « coordonnée » par Bob Carter, ainsi que par Tom Harris, directeur exécutif du NRSP. Tous les membres du comité consultatif du NRSP sont également signataires de la lettre ouverte. d'abord introduit par Terence Corcoran de National PostIl a omis de mentionner le rôle du NRSP dans le projet, se contentant de le décrire comme « mis en place sous la direction de Robert M. Carter, professeur au Laboratoire de géophysique marine de l’Université James Cook en Australie ». Il n’a pas non plus mentionné que Carter était alors « conseiller scientifique » du NRSP.²⁰

Février 2007

Tom Harris a été cité par le Sud-Floride Sun-Sentinel, critiquant le GIEC.²¹ ²²

« Il s'agit d'un organisme soutenu par l'ONU qui, à vrai dire, est un groupe de pression pour la réduction des émissions de carbone », a déclaré Harris. « Plus de 10 000 rapports sur le changement climatique sont publiés chaque année […] et ce groupe ne représente qu'une infime partie des scientifiques les plus éminents dans ce domaine. Nos propres scientifiques ont émis des doutes quant aux données du GIEC. »

Toujours en février, Harris a déclaré dans un Canada Free Press article que l’impact sur le climat d’un report des réductions de CO2 au Canada serait « pratiquement nul ».²³

2006/2007

Le NRSP a présenté son plan d'action pour la première année, intitulé « Comprendre le changement climatique ». Ce plan est reproduit ci-dessous, avec les passages mis en évidence.²⁴

Bien que des scientifiques, des ingénieurs et des économistes aient dénoncé les graves lacunes du Protocole de Kyoto et d'autres mécanismes de contrôle des émissions de dioxyde de carbone (CO2), il reste encore beaucoup à faire. Il est notamment urgent de créer un organisme sans but lucratif indépendant, professionnel et de grande envergure, capable de contrer efficacement les relations gouvernementales et les communications du puissant et bien financé lobby environnemental actuel. C'est la mission du NRSP. Fort de sa connaissance approfondie du sujet, le NRSP est bien placé pour mobiliser efficacement les Canadiens et Canadiennes afin d'inciter le gouvernement à s'attaquer aux changements climatiques de façon plus réaliste que par le simple contrôle du CO2 et des autres gaz à effet de serre.

Objectifs pour 2006/07 :

– La première campagne du NRSP est axée sur réfutant l'idée que le Canada a besoin de plans de réduction des émissions de CO2Le CO2 a très peu de chances d'être un facteur important du changement climatique et n'est pas un polluant. Le changement climatique mondial est avant tout un phénomène naturel ; les gouvernements devraient donc se concentrer sur la résolution des problèmes environnementaux sur lesquels ils ont une influence (la pollution de l'air, des sols et de l'eau en étant des exemples évidents). Le NRSP définira une vision qui encourage également l'aide apportée aux citoyens les plus vulnérables pour s'adapter au changement climatique, tout en favorisant la poursuite des recherches dans ce domaine d'une complexité exceptionnelle.

- Se faire connaître des médias, du gouvernement, de l'industrie et des Canadiens ordinaires comme la voix la plus réputée pour la promotion de politiques climatiques fondées sur la science.

Identifier et suivre les positions des députés et des membres des assemblées législatives des États à travers le pays afin de identifier et aider les politiciens disposés à soutenir l'élaboration de politiques en matière de climat et de pollution fondé sur les connaissances scientifiques, techniques et économiques les plus récentes.

- Avoir un impact mesurable sur la compréhension du changement climatique par le public, dans le but de réduire significativement le soutien à la mise en œuvre de mesures de contrôle des émissions de CO2.

Stratégie:

Créer un débat public beaucoup plus large et approfondi sur les politiques climatiques et de lutte contre la pollution en :

– distinguer les préoccupations légitimes concernant le changement climatique et la pollution des affirmations non fondées selon lesquelles les humains contribuent de manière significative au changement climatique

– démontrant comment, dans de nombreux cas, la promotion de restrictions sévères sur les gaz à effet de serre n’est bénéfique ni aux Canadiens ni à l’environnement et reflète simplement des agendas prédéterminés et de puissants intérêts particuliers.

Tactique:

- Entrée média directe (Tribunes, lettres, interventions médiatiques) de climatologues non gouvernementaux et non issus de l'industrie et de dirigeants du NRSP

– Création d'un bureau de conférenciers experts pour les interventions publiques, les interviews avec les médias et les témoignages devant le gouvernement

– Réunion bien médiatisé conférences de presse avec des experts du domaine

– Coordonner des sondages d'opinion impartiaux sur la question

- Campagnes de publipostage

– Courriels et bulletins d’information sur Internet destinés aux sympathisants du NRSP et à d’autres Canadiens concernés

– Campagnes d'éducation du public

- Défense des consommateurs d'après les dernières avancées scientifiques, techniques et économiques concernant le changement climatique et la pollution.

23 octobre 2006

Tim Ball et Tom Harris ont coécrit une chronique à Canada Free Press peu après la formation de leur groupe. DéSmogRichard Littlemore a rapportéBall et Harris ont ensuite critiqué Johanne Gélinas, commissaire canadienne à l'environnement et au développement durable. Mme Gélinas avait publié un rapport critiquant la gestion des changements climatiques par le précédent gouvernement fédéral.²⁵ ²⁶

« Gélinas semble avoir une foi presque enfantine dans l'infaillibilité du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, le citant avec révérence tout au long de son rapport », ont écrit Ball et Harris.

19 octobre 2006

Le NRSP a publié un communiqué de presse louant le choix du gouvernement conservateur d'ignorer le protocole de Kyoto, notant que « la ratification du Protocole de Kyoto était une grave erreur que le Canada doit corriger en se retirant du Protocole en février 2008, date la plus proche possible. »²⁷ ²⁸

« Premièrement, nous sommes très heureux que le gouvernement ne fasse aucune mention du Protocole de Kyoto ni de l’achat de « crédits carbone » auprès de gouvernements étrangers dans ses annonces d’aujourd’hui », a déclaré le Dr Timothy Ball, président du NRSP. « La ratification du Protocole de Kyoto a été une grave erreur que le Canada doit corriger en se retirant du Protocole en février 2008, date la plus proche possible. »

Deuxièmement, le NRSP appuie l’engagement du gouvernement de mener des consultations publiques auprès des Canadiens avant toute décision concernant la réglementation des émissions, ce qui n’a jamais été fait jusqu’à présent malgré plus d’une décennie d’efforts gouvernementaux sur ces questions. « Nous aurons maintenant l’occasion de faire participer des climatologues, des ingénieurs et des économistes indépendants », explique Tim Patterson, professeur de sciences de la Terre à l’Université Carleton et conseiller du NRSP.

Troisièmement, le NRSP considère comme un progrès le fait que le gouvernement parle maintenant de réduire l’intensité des émissions de gaz à effet de serre à court et moyen terme, au lieu de plafonner les émissions absolues.

Malgré ces éloges, le NRSP déplore que le CO2 soit même envisagé comme une substance devant être réglementée :

« Premièrement, bien que le NRSP considère comme un progrès le fait que le CO₂ – un gaz inoffensif – ne soit pas classé comme polluant ou toxine, il est regrettable qu'une réglementation soit envisagée sans étude approfondie », indique le communiqué. « Deuxièmement, et en lien avec ce point, le NRSP conteste la nécessité d'objectifs à long terme concernant le CO₂. Les fonds alloués à la réduction des émissions de CO₂ devraient clairement être réorientés vers la résolution de problèmes environnementaux réels, notamment l'adaptation au phénomène naturel du changement climatique. »²⁹

12 octobre 2006

Le NRSP était lancé le 12 octobre 2006, avec sa première campagne « axée sur la réfutation de l’idée que le Canada tirera profit de la réduction des émissions de dioxyde de carbone (CO2) ». Des climatosceptiques de premier plan Timothy Ball et Tom Harris ont dirigé le NRSP en tant que président et directeur exécutif, respectivement.³⁰

Le NRSP a décrit ses « initiatives de première année » comme suit :

Projet prioritaire :

– « Comprendre le changement climatique »
Une campagne citoyenne proactive visant à contrer le Protocole de Kyoto et d'autres programmes de réduction des gaz à effet de serre, tout en promouvant une politique climatique raisonnable.

Deuxième projet prioritaire :

« Le Centre d’audit scientifique »
La mise en place d'un mécanisme d'audit indépendant et hautement crédible pour examiner correctement les études scientifiques avant qu'elles ne servent de base aux décisions en matière de politique environnementale nationale et internationale

Adresse de contact

À compter du 27 août 2008, le coordonnées principales était:³¹

A102-1075 Bay St, Suite 405
Toronto, Ontario M5S 2B2
Canada

613-234-4487
[email protected]

DeSmog a noté que, jusqu'à récemment, NRSP et High Park Group partageaient une adresse postale similaire, NRSP au n° 2-263, avenue Roncesvalles, à Toronto, et HPG au n° 4-263, avenue Roncesvalles.³²

Les Amis de la Science — De nombreux administrateurs siègent également chez NRSP.³³

Le NRSP n'est pas présent sur les réseaux sociaux.

Autres Ressources

"Projet de gestion des ressources naturelles« SourceWatch.
"Projet de gestion des ressources naturelles« Wikipédia.
Communiqué de presse de lancement du NRSP.
"Les climatosceptiques se politisent." BigCityLib contre-attaque
"L'écologisation de Stephen Harper, " Magazine DOB8 janvier 2007. Archivé le 12 février 2007. URL Archive.is : https://archive.is/9qdiC
Richard Littlemore. «NRSP : Le déni du changement climatique présenté comme de la science, " DéSmog, Novembre 7, 2006.
Kevin Grandia. «Les Estoniens financent-ils le NRSP ?" DéSmog, Novembre 6, 2006.

Ressources

1
"Contexte du NRSP, " Projet de gestion des ressources naturellesArchivé le 12 mars 2008. URL Archive.is : https://archive.is/jnDu2
2
Page d'accueil du NRSPArchivé le 14 mars 2008. URL Archive.is : https://archive.is/MuhPT
3
"Contexte du NRSP, " Projet de gestion des ressources naturellesArchivé le 12 mars 2008. URL Archive.is : https://archive.is/jnDu2
4
"Stratégie NRSP : Plan d'action de la première année : « Comprendre le changement climatique », " Projet de gestion des ressources naturellesArchivé le 27 septembre 2007. URL Archive.is : https://archive.is/WQwEF
5
James Hoggan. «NRSP contrôlé par les lobbyistes du secteur de l'énergie, " DéSmog, Janvier 18, 2007.
6
James Hoggan. «NRSP contrôlé par les lobbyistes du secteur de l'énergie, " DéSmog, Janvier 18, 2007.
7
Richard Littlemore. «L'association discréditée « Les Amis de la Science » réapparaît sous le nom de « Projet de gestion des ressources naturelles »., " DéSmog, Octobre 12, 2006.
8
"M. Cool : Entretenir le doute sur le changement climatique est un marché très lucratif., " Globe and Mail, 12 août 2006. Republié sur Charles Montgomery, journalisteArchivé le 3 mai 2011.
9
Peter O'Neil. «Les « sceptiques » du changement climatique espèrent que Harper acceptera leur point de vue. » Le Vancouver Sun, 16 octobre 2006. Archivé le 3 janvier 2008. URL Archive.is : https://archive.is/87DWv
10
"Stratégie NRSP : Plan d'action de la première année : « Comprendre le changement climatique », " Projet de gestion des ressources naturellesArchivé le 27 septembre 2007. URL Archive.is : https://archive.is/WQwEF
11
"Les climatosceptiques espèrent que Harper acceptera leur point de vue., " Service de nouvelles de Canwest16 octobre 2006. Archivé le 3 août 2009. URL Archive.is : https://archive.is/gl1fD
12
Tom Harris. « À la rédaction (Vancouver Sun) », le 16/10/06 à 5h23. Voir Conférence : Projet de gestion des ressources naturelles, SourceWatchArchivé le 8 août 2017.
13
Peter Gorrie. «Qui reste indifférent au réchauffement climatique ? » Le Toronto Star, 28 janvier 2007. Archivé le 9 août 2017. URL Archive.is : https://archive.is/dgR32
14
"Société n° 4326741 BN n° 818837072RC0001, " Recherche d'entreprises au CanadaArchivé le 19 décembre 2007. URL Archive.is : https://archive.is/sFy8X
15
James Hoggan. «NRSP contrôlé par les lobbyistes du secteur de l'énergie, " DéSmog, Janvier 18, 2007.
16
"Ne luttez pas, adaptez-vous, " National Post, 12 décembre 2007. Archivé le 26 novembre 2013.
17
"Signataires d'une lettre ouverte sur la conférence des Nations Unies sur le climat, " National Post, 18 décembre 2007. Archivé le 26 novembre 2013.
18
"Ne luttez pas, adaptez-vous, " National Post, 12 décembre 2007. Archivé le 26 novembre 2013.
19
"Lettre ouverte au Secrétaire général de l’ONU concernant le réchauffement climatique (PDF), Planète libre de Bogota, 6 décembre 2007. Consulté sur Climat profond.
20
Terence Corcoran. «Un nouvel appel à la raison, " National Post, 12 décembre 2007. Archivé le 26 novembre 2013.
21
Richard Littlemore. «NRSP intensifie ses critiques du GIEC, " DéSmog, Février 3, 2007.
22
Tim Collie. «Le réchauffement climatique pourrait-il submerger l'État ? Les inquiétudes grandissent.« South Florida Sun-Sentinel », 2 février 2007. Archivé le 8 février 2007. URL Archive.is : https://archive.is/JBnpx
23
Tom Harris. «Poser les bonnes questions sur le changement climatique, " Canada Free Press31 janvier 2007. Archivé le 29 mai 2007. URL Archive.is : https://archive.is/B8u3X
24
"Stratégie NRSP : Plan d'action de la première année : « Comprendre le changement climatique », " Projet de gestion des ressources naturellesArchivé le 27 septembre 2007. URL Archive.is : https://archive.is/WQwEF
25
Tim Ball et Tom Harris. «Le commissaire à l'environnement devrait s'en tenir à l'audit., " Canada Free Press21 octobre 2006. Archivé le 25 avril 2007. URL Archive.is : https://archive.is/BaMUH
26
Richard Littlemore. «L'équipe NRSP obtient enfin une reconnaissance de publication. » DéSmog, Octobre 23, 2006.
27
(Communiqué de presse). "La loi sur la qualité de l'air représente une amélioration par rapport à la situation précédente, mais des problèmes persistent, affirme le nouveau groupe environnemental NRSP., " Groupe CNW, 19 octobre 2006. Archivé le 31 mai 2014.
28
Richard Littlemore. «Oups… le NRSP fait l’éloge du projet de loi de Harper sur les changements climatiques, " DéSmog, Octobre 19, 2006.
29
(Communiqué de presse). "La loi sur la qualité de l'air représente une amélioration par rapport à la situation précédente, mais des problèmes persistent, affirme le nouveau groupe environnemental NRSP., " Groupe CNW, 19 octobre 2006. Archivé le 31 mai 2014.
30
(Communiqué de presse). "Un groupe environnemental fondé sur des données scientifiques se prépare à son lancement, " Projet de gestion des ressources naturelles, 12 octobre 2006. Archivé le 13 février 2007. URL Archive.is : https://archive.is/EFA4C
31
« Coordonnées », Projet de gestion des ressources naturellesArchivé le 27 août 2008. URL Archive.is : https://archive.is/F9fnR
32
James Hoggan. «NRSP contrôlé par les lobbyistes du secteur de l'énergie, " DéSmog, Janvier 18, 2007.
33
Richard Littlemore. «L'association discréditée « Les Amis de la Science » réapparaît sous le nom de « Projet de gestion des ressources naturelles »., " DéSmog, Octobre 12, 2006.

DeSmog

DeSmog