DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Peter Lilley

Peter Lilley

Titres de compétences

Présentation

Lord Peter Lilley est un ancien député du Parti conservateur britannique et, jusqu'en avril 2020, il siégeait au conseil d'administration de la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) , un think tank climatosceptique britannique . 2 « À propos de Peter », RT Hon Peter Lilley. Archivé le 29 décembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/YUfyc 3 « Conseil d'administration », Global Warming Policy Foundation . Archivé le 29 décembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/phvTT Il a représenté la circonscription de Hitchin et Harpenden de 1997 à 2017, après avoir occupé le siège de St Albans depuis 1983. 4 « Le député de longue date de Hitchin et Harpenden, Peter Lilley, annonce qu'il ne se représentera pas aux élections générales », The Herts Advertiser , 26 avril 2017. Archivé le 10 octobre 2019 . URL Archive.fo : http://archive.fo/KtTuG

Lilley est membre du Net Zero Scrutiny Group (NZSG), un groupe de députés conservateurs qui estiment que les engagements du gouvernement en matière de neutralité carbone sont trop ambitieux et coûteux. Ce groupe est dirigé par Craig Mackinlay et Steve Baker , administrateur du GWPF . 5 Adam Barnett. « La couverture de la lettre des députés conservateurs sur les projets de loi énergétiques ignore les liens avec un groupe climatosceptique », DeSmog, 7 janvier 2022. 6 Helena Horton et Matthew Taylor. « “ Tout cela est un peu cynique” : les politiciens à l’origine de l’attaque des conservateurs contre le programme de neutralité carbone », The Guardian, 8 février 2022. Consulté le 9 février 2022. URL de l’archive : https://archive.ph/FWNeK

Il a débuté sa carrière politique comme secrétaire parlementaire privé auprès du chancelier de l'Échiquier Nigel Lawson , fondateur du GWPF . Lilley a ensuite occupé les fonctions de secrétaire aux Finances et de secrétaire à l'Économie sous Margaret Thatcher, puis de secrétaire au Commerce et de secrétaire à la Sécurité sociale sous John Major. 7 « Peter Lilley, député de longue date de Hitchin et Harpenden, annonce qu'il ne se représentera pas aux élections générales », The Herts Advertiser , 26 avril 2017. Archivé le 10 octobre 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/KtTuG 8 « Lord Lilley », Parliament.uk . Archivé le 10 octobre 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/4wAsD

Lord Lilley a systématiquement voté contre les mesures politiques de lutte contre le changement climatique, notamment en 2008 où il était l'un des cinq seuls députés à voter contre la loi britannique sur le changement climatique. 9 « Lord Lilley », TheyWorkForYou . Consulté le 29 décembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/r6LRC 10 Gareth Redmond-King. « Joyeux anniversaire, loi sur le changement climatique ! » WWF , 23 novembre 2018. Consulté le 7 mars 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/O224B

Il est un ancien membre du Comité d'audit environnemental du gouvernement et du Comité de l'énergie et du changement climatique du Parlement britannique , qui examinait les politiques du ministère de l'Énergie et du Changement climatique, aujourd'hui dissous. 11 « Composition – Comité d'audit environnemental », www.parliament.uk . Consulté le 9 mars 2017. URL Archive.fo : https://archive.fo/tyShc 12 « Comité de l'énergie et du changement climatique – Composition », www.parliament.uk . Consulté le 17 mars 2015. URL Archive.fo : https://archive.fo/6Cj1W

Selon archives parlementairesEntre 2006 et 2014, Lilley a été administrateur non exécutif et vice-président de Tethys Petroleum, une société basée aux îles Caïmans. compagnie pétrolière et gazière avec des opérations de forage au Kazakhstan, au Tadjikistan et en Ouzbékistan.13« Registre des intérêts financiers des membres – au 2 mai 2017 (dernière mise à jour du Parlement de 2015) » (PDF), www.parliament.ukFichier .pdf archivé sur DeSmog. 14Leo Hickman. «Le député Peter Lilley a reçu plus de 400 000 $ en options d'achat d'actions de compagnies pétrolières., " The Guardian, Novembre 20, 2012. Archivé le 29 décembre 2018URL Archive.fo : https://archive.fo/tPPSs

En 2012, il a perçu 47 000 £ pour ce poste et a reçu des options d’achat d’actions d’une valeur d’au moins 400 000 $, selon un article du Guardian . 15 « Peter Lilley, député de longue date de Hitchin et Harpenden, annonce qu’il ne se représentera pas aux élections générales », The Herts Advertiser , 26 avril 2017. Archivé le 10 octobre 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/KtTuG 16 « Registre des intérêts financiers des membres – au 19 novembre 2012 » (PDF) , www.parliament.uk . Fichier PDF archivé sur DeSmog. 17 Leo Hickman. « Le député Peter Lilley a reçu plus de 400 000 $ en options d’achat d’actions d’une compagnie pétrolière », The Guardian , 20 novembre 2012. Archivé le 29 décembre 2018 . URL d'Archive.fo : https://archive.fo/tPPSs

Une enquête de DeSmog a révélé en 2012 que Lilley était rémunéré 300 dollars de l'heure pour conseiller une entreprise indienne construisant une centrale électrique au charbon. 18 Graham Readfearn. « Exclusif : Un député britannique membre de la commission sur le climat conseille sur le charbon pour 300 dollars de l'heure », DeSmog , 27 novembre 2012.

En 2018, il a été révélé que Lilley faisait partie d'un « comité d'experts » de cinq membres mis en place en octobre 2017 par le secrétaire d'État au Commerce international, Liam Fox, quelques jours avant un sommet européen crucial sur l'accord de Brexit. Un porte-parole du ministère du Commerce international a déclaré que ce comité avait pour mission de conseiller les fonctionnaires sur les « questions liées au commerce et à l'investissement ». <sup>19</sup> Chloe Farand. « Révélation : le ministère du Commerce de Liam Fox suit les conseils d'« experts » liés à des réseaux climatosceptiques », DeSmog , 23 mars 2018.

Position sur le changement climatique

5 novembre 2009

Lors d'un débat à la Chambre des communes , Lilly a déclaré : « Changement climatique » , Hansard de la Chambre des communes, vol. 498 (5 novembre 2009). Archivé le 29 décembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/2Sxji

« Le gouvernement et les alarmistes doivent inventer de toutes pièces des mécanismes de rétroaction qui, jusqu'à présent, ne se sont pas concrétisés, pour prédire que, dans le futur, une augmentation donnée du CO2 entraînera des hausses de température bien plus importantes que par le passé. Je ne suis ni un négationniste ni un alarmiste. Je suis un tiède, si l'on veut […] Je suis un tiède à l'échelle mondiale, et je prends cela au sérieux […] »

Lilley a poursuivi en affirmant qu'il n'existe aucun consensus scientifique sur le changement climatique « du côté alarmiste du spectre » :

« Nombre de fables s’accrochent à de véritables préoccupations scientifiques. La première, entretenue par le gouvernement, est l’idée d’un consensus scientifique total du côté alarmiste. […] Or, la science n’est pas tranchée. Beaucoup de scientifiques sérieux estiment que, malgré un impact certain – et je partage cet avis –, les points de vue alarmistes ne sont pas validés par la science. Il est fort probable que la majorité soit en désaccord avec les scientifiques que j’ai cités. »

Citations clés

11 mars

Dans une tribune publiée par le Telegraph , Peter Lilley écrit que l'invasion de l'Ukraine par la Russie et les préoccupations du Royaume-Uni concernant sa sécurité énergétique pourraient marquer un tournant dans l'engagement du gouvernement britannique à atteindre la neutralité carbone. Il ajoute que l'interdiction de toute nouvelle production de pétrole et de gaz relève de la « démagogie » et devrait être levée : « Il est d'une hypocrisie flagrante de limiter la production nationale de pétrole et de gaz tout en important des combustibles fossiles. Pire encore, c'est absurde, car l'importation de GNL engendre des émissions bien plus importantes pour sa liquéfaction, son transport et sa regazéification que l'utilisation de notre propre gaz. Par conséquent, cela ralentit la réalisation de l'objectif de neutralité carbone. » <sup>21</sup> Peter Lilley. « L'invasion de l'Ukraine par Vladimir Poutine révèle la superficialité de l'objectif de neutralité carbone », The Telegraph, 11 mars 2022. Consulté le 11 mars 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/URQJw

Lilley a également affirmé que le Royaume-Uni est « doté d'énormes quantités » de gaz méthane et a déclaré que le choix de maintenir l'interdiction de la fracturation hydraulique de 2019 démontrait que « nos politiciens semblent avoir succombé à une campagne menée par des éco-extrémistes ».

8 février 2022

S'adressant au Guardian au sujet du Net Zero Scrutiny Group (NZSG), un groupe de députés conservateurs qui estiment que les engagements du gouvernement en matière de neutralité carbone sont trop coûteux, Lilley a déclaré : 22 Helena Horton et Matthew Taylor. « “ Tout cela est un peu cynique” : les politiciens à l'origine de l'attaque des conservateurs contre le programme de neutralité carbone », The Guardian, 8 février 2022. Archivé le 9 février 2022. URL de l'archive : https://archive.ph/FWNeK

« Chaque fois que le coût de la décarbonation est devenu un enjeu politique, les partisans de cette mesure – ceux qui s'opposent à ce que ces coûts pèsent sur le budget des ménages – ont obtenu gain de cause. Il suffit de regarder le mouvement des Gilets jaunes en France, les élections municipales aux Pays-Bas ou les élections australiennes. Les gens sont d'accord sur le principe de la lutte contre le réchauffement climatique, mais ils ne sont pas prêts à payer pour quelque chose qui n'aura peut-être aucun impact avant un siècle, voire plus. »

12 juin 2019

Lors d'un débat à la Chambre des lords sur un objectif de « zéro émission nette » proposé pour le Royaume-Uni , Lilley a déclaré : 23 « Objectif de zéro émission nette au Royaume-Uni », Hansard , 12 juin 2019. Archivé le 19 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/Za3Nk

Mesdames et Messieurs les Lords, je tiens à souligner mon intérêt, en ma qualité d'administrateur de la Fondation pour la politique de lutte contre le réchauffement climatique, pour ce sujet. Le gouvernement s'est engagé dans une politique qui aboutira à l'un des programmes les plus coûteux depuis la création de l'État-providence, sans avoir préalablement réalisé d'analyse coûts-avantages. N'est-ce pas extraordinaire, sachant que lorsque l'objectif précédent a été relevé de 60 % à 80 %, les estimations du gouvernement prévoyaient que le coût aurait plus que doublé ? Passer de 80 % à 100 % le fera certainement plus que doubler à nouveau.

« Le chancelier estime que cela coûtera mille milliards de livres, une somme qui pourrait être consacrée aux programmes sociaux, à la santé et à l'éducation ; le comité des Nations Unies sur le climat estime que cela coûtera au moins le double des estimations du Trésor ; et le gouvernement néo-zélandais estime que cela coûtera cinq fois plus cher par rapport à son économie, comme cela a été suggéré. Dès lors , n'est-il pas irrationnel de s'engager dans ce programme politique, comme dans tout autre, sans avoir préalablement estimé les coûts et calculé les avantages ? Pourquoi le faisons-nous ? »

17 décembre 2009

Lilley a publié une tribune dans le Wall Street Journal intitulée « Le réchauffement climatique comme pensée de groupe », dans laquelle il déclare : 24 Peter Lilley. « Le réchauffement climatique comme pensée de groupe », Wall Street Journal , 17 décembre 2009. URL Archive.fo : https://archive.fo/aiCuj

« La tendance de ceux qui adhèrent à la théorie du réchauffement climatique catastrophique d'origine humaine à adopter sans réserve, à chaque étape, les hypothèses qui maximisent les risques de catastrophe devrait nous alerter sur le fait que la pensée de groupe est à l'origine de ce mouvement. »

23 novembre 2009

Lilley est apparu sur RT pour discuter de l'affaire dite « Climategate », où il a déclaré : 25 « Climategate : « Les scientifiques préféreraient changer les faits plutôt que leurs théories » , vidéo YouTube téléchargée par l'utilisateur « RT », 23 novembre 2009. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

« [Les scientifiques] essaient de changer les faits plutôt que d’essayer de changer leur théorie. […] »

« À la lecture de nombreux courriels et documents, je suis convaincu qu'ils ajustaient et manipulaient les données, dissimulant leurs doutes internes tout en affichant une certitude affichée. On trouve même des exemples de codes informatiques modifiés pour effacer les preuves du récent refroidissement climatique. Au cours de la dernière décennie, le monde ne s'est pas réchauffé comme leurs théories le prévoyaient. Au contraire, il s'est même légèrement refroidi. »

[…] De même, ils ont falsifié des données par le passé, ou ils ont sélectionné des données du passé qui ont effacé les preuves de la soi-disant période de réchauffement médiéval, alors que le monde était probablement plus chaud qu'il ne l'est aujourd'hui. Car, après tout, s'il faisait plus chaud à cette époque sans que nous brûlions tous d'énormes quantités d'hydrocarbures, cela suggère que les hydrocarbures ne sont pas les seuls responsables des changements de température et de climat.

« Personnellement — je suis physicien de formation, depuis longtemps — j’admets que doubler la quantité de dioxyde de carbone dans l’atmosphère entraînera un léger réchauffement climatique, mais rien de comparable aux craintes alarmistes que ces scientifiques ont tenté de susciter ou qui sont à l’origine de la conférence de Copenhague. »

19 novembre 2008

Lors d'un débat à la Chambre des communes au sujet du rapport Stern , Lilley a déclaré : 26 « Rapport Stern », www.parliament.uk , 19 novembre 2008. Consulté le 30 novembre 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/ykhmY

« Ma position générale sur le réchauffement climatique est la suivante : en tant que physicien – j’ai étudié la physique à Cambridge –, je ne fais pas partie de ceux qui nient que les émissions de dioxyde de carbone réchauffent la planète. Cet effet est indéniable, même s’il est moins certain de la mesure dans laquelle les mécanismes complexes de rétroaction que les modèles climatiques cherchent à reproduire peuvent amplifier l’effet relativement modeste de l’augmentation des émissions de CO2 et d’autres gaz à effet de serre. Néanmoins, il me semble judicieux de prendre des mesures pour prévenir le réchauffement climatique et s’y adapter, et il est pertinent d’évaluer les coûts et les avantages de l’action et de l’inaction afin d’adopter l’approche la plus rentable. »

« Le fait est que, depuis le début de ce siècle, la température moyenne mondiale est restée stable ; en effet, au cours des 18 derniers mois, elle a même diminué et, selon les mesures satellitaires de température, elle est désormais revenue à son niveau de 1979, date à laquelle ces mesures ont commencé à être effectuées. »

5 novembre 2009

Lors d'un débat à la Chambre des communes, Lilley a déclaré : « 27 “ Daily Hansard Debate: 5 Nov 2009 : Column 1053 ” , www.parliament.uk , 5 novembre 2009. Archivé le 30 décembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/rVPvb »

« J’espère que nous écouterons ces scientifiques, dont beaucoup travaillent pour le gouvernement, qui ont mis en garde contre les thèses alarmistes, et que nous adopterons une position plus consensuelle sur les connaissances scientifiques minimales admises, en ouvrant le débat et la discussion, sans chercher à faire taire ceux qui ne partagent pas notre avis en les traitant de « négationnistes » et en les assimilant aux négationnistes de l’Holocauste. Comme je l’ai dit, je ne suis pas un négationniste – je suis plutôt modéré – mais même ceux qui nient l’existence du réchauffement climatique d’origine anthropologique méritent d’être entendus, au même titre que les alarmistes, et il est regrettable que nous n’ayons entendu qu’une ou deux opinions de ce type exprimées à la Chambre aujourd’hui. »

Actions clés

29 octobre 2022

Dans une tribune publiée par The Telegraph , Lilley a qualifié de sans fondement les inquiétudes des militants anti-fracturation et les a comparés aux « anti-vaccins ». 28 Peter Lilley. « La responsabilité de la tragédie de la fracturation incombe au Parti travailliste » , The Telegraph , 29 octobre 2022. Consulté le 30 octobre 2022.

« La plupart des gens découvriraient que les histoires alarmistes des opposants à la fracturation hydraulique sont aussi infondées que celles des antivax », a-t-il écrit.

« Malgré les discours alarmistes, plus d'un million de puits de schiste ont été forés en Amérique du Nord sans qu'un seul bâtiment ait été détruit par des micro-séismes ultérieurs », a-t-il affirmé. « De même, personne n'a été empoisonné par des nappes phréatiques contaminées. »

Il a proposé une stratégie pour lever le moratoire sur la fracturation hydraulique : 29 Peter Lilley. « La responsabilité de la tragédie de la fracturation hydraulique incombe au Parti travailliste » , The Telegraph , 29 octobre 2022. Archivé le 30 octobre 2022.

« Le seul espoir de résoudre ce problème serait que le gouvernement invite le Parti travailliste à discuter de questions telles que les enjeux de sécurité nationale et l'évaluation du soutien local, et qu'il demande aux ministres de l'opposition de s'engager à respecter les permis accordés avant les élections, en cas de victoire. Il est possible que le Parti travailliste y consente, par patriotisme et pour se démarquer des militants écologistes. Dans le cas contraire, il serait condamné pour avoir saboté la sécurité énergétique, augmenté les émissions et bafoué les décisions locales. »

Il a ensuite averti le gouvernement conservateur que s'il endossait l'entière responsabilité du « freinage du développement du gaz de schiste », il risquait fort de perdre une partie de ses électeurs au profit des partis faragistes lors des prochaines élections. 30 Peter Lilley. « La responsabilité de la tragédie de la fracturation hydraulique incombe au Parti travailliste » , The Telegraph , 29 octobre 2022. Consulté le 30 octobre 2022.

le 15 avril 2021

Lilley figurait parmi les 13 membres nommés au Comité de l'environnement et du changement climatique de la Chambre des lords, un groupe chargé d'examiner les impacts environnementaux des politiques gouvernementales, rapporte The Independent . Qualifiant d'« alarmistes » les écologistes qui avaient critiqué sa nomination, Lilley a déclaré à The Independent qu'il « pourrait poser des questions gênantes sur les preuves scientifiques qui étayent ces affirmations alarmistes » . 31 Tom Batchelor. « Un pair conservateur aux liens étroits avec le climatoscepticisme nommé à un comité supervisant la politique environnementale du gouvernement », The Independent, 15 avril 2021. Archivé le 19 avril 2021. URL Archive.ph : https://archive.ph/ZTdOW

le 27 avril 2020

Selon Companies House, le mandat de Lilley en tant qu'administrateur et directeur de la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) a pris fin . Il n'a pas répondu à la demande de commentaires de DeSmog . 32 « Cessation de fonctions d'administrateur de la GWPF », Companies House, 9 juin 2020. Document PDF archivé disponible chez DeSmog.

16 mai 2019

Lilley a participé à un débat à la Chambre des lords sur l'enseignement des sciences du climat, où il a déclaré : 33 « Éducation : Sciences du changement climatique », Hansard , 16 mai 2019. Archivé le 19 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/Wj2mv

«…il faut faire savoir aux enfants que l’impact du CO2 est bien établi par des observations et qu’il peut être mesuré, et que l’effet direct d’un doublement de la quantité de CO2 dans l’atmosphère sera une augmentation d’un degré Celsius de la température moyenne du globe.»

Une précédente vérification des faits réalisée par Carbon Brief a détaillé de nombreuses études prévoyant une hausse des températures nettement plus importante . 34 Zeke Hausfather. « Explication : Comment les scientifiques estiment la « sensibilité climatique » », Carbon Brief , 19 juin 2018. Archivé le 19 juin 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/jHNtK

22 novembre 2018

Lilley a participé à un événement organisé par la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) à la Chambre des communes pour commémorer le 10e anniversaire de la loi britannique sur le changement climatique. La GWPF et Lilley se sont opposées à plusieurs reprises à cette loi, affirmant qu'elle « imposait aux consommateurs des coûts exorbitants ». 35 (Communiqué de presse). « DIX ANS APRÈS , LA LOI BRITANNIQUE SUR LE CHANGEMENT CLIMATIQUE NUIT AUX PLUS DÉMUNIS » , Global Warming Policy Foundation , 22 novembre 2018. Archivé le 30 décembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/wYThV

À cette occasion, la GWPF a publié un rapport qui accuse la loi sur le changement climatique « et d'autres politiques anti-énergies fossiles » d'« aggraver » la précarité énergétique au Royaume-Uni . 36 Rupert Darwall. « LA LOI SUR LE CHANGEMENT CLIMATIQUE À 10 ANS : Le signal de vertu le plus coûteux de l'histoire » (PDF) , Global Warming Policy Foundation, 20 novembre 2018.

Ce rapport affirme que « loin de résoudre le problème du changement climatique, le seul effet perceptible de la loi sur le changement climatique a été de perpétuer des niveaux de précarité énergétique que les politiciens de tous bords avaient promis d'abolir ». Ce rapport a été rédigé par le climatosceptique Rupert Darwall . 37 Rupert Darwall. « THE CLIMATE CHANGE ACT AT TEN History's most expensive virtue signal » (PDF) , Global Warming Policy Foundation, 20 novembre 2018.

Lors de son intervention, Lilley a déclaré : « J’ai décidé de voter contre la loi sur le changement climatique après avoir pris connaissance de l’étude d’impact qui montrait que le coût potentiel était deux fois supérieur au bénéfice escompté. Dix ans plus tard, les conséquences se font cruellement sentir et les bénéfices restent illusoires. » 38 (Communiqué de presse). « DIX ANS APRÈS, LA LOI BRITANNIQUE SUR LE CHANGEMENT CLIMATIQUE NUIT AUX PLUS PAUVRES », The Global Warming Policy Foundation , 22 novembre 2018. Consulté le 30 décembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/wYThV

23 mars 2018

Une enquête de DeSmog a révélé que Lilley faisait partie d'un « comité d'experts » de cinq membres conseillant étroitement Liam Fox, alors secrétaire au Commerce international , sur les « questions liées au commerce et à l'investissement ». Parmi les autres membres figuraient Ruth Lea , administratrice de la Global Warming Policy Foundation, et Shanker Singham , chercheur en commerce international et concurrence à l' Institute of Economic Affairs . <sup>39</sup> Chloe Farand. « Révélations : le ministère du Commerce de Liam Fox suit les conseils d'« experts » liés à des réseaux climatosceptiques », DeSmog , 23 mars 2018.

Janvier 2018

Lilley a été impliqué dans une opération d'infiltration de Channel 4 concernant des propositions d'argent à des politiciens en échange de conseils sur le Brexit. Lilley a nié les allégations et a porté plainte contre Channel 4 auprès de l'Ofcom au sujet de cette émission . 40 Simon Walters et Glen Owen. « L'ancien secrétaire au Commerce, Peter Lilley, s'est vanté d'être pressenti pour un titre de pair dans le cadre d'une opération d'infiltration sur des pots-de-vin chinois liés au Brexit », Daily Mail , 27 janvier 2018. Archivé le 30 décembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/blXEC 41 (Communiqué de presse). « Peter Lilley saisit Channel 4 », Rt Hon Peter Lilley , 27 janvier 2018. Archivé le 30 décembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/hBVIM

Avril 2017

Avant les élections générales britanniques de 2017, Peter Lilley a démissionné de son poste de député de Hitchin et Harpenden après 34 ans au sein du Parti conservateur. 42 « Le député de Hitchin et Harpenden, Peter Lilley, démissionne « à cause de Theresa May » », Hertfordshire Mercury , 26 avril 2017. Consulté le 27 avril 2017. URL Archive.fo : https://archive.fo/YYvjV

Décembre 2016

Lilley a rédigé un rapport intitulé « Le coût de la loi sur le changement climatique » pour la GWPF . Il y affirme que la politique climatique coûtera 319 milliards de livres sterling au pays. 43 Peter Lilley. « 300 milliards de livres sterling : le coût de la loi sur le changement climatique » (PDF) , The Global Warming Policy Foundation , décembre 2016. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.

Juillet 2015

Lilley a rejoint le GWPF en même temps que le député travailliste Graham Stringer en tant que membre du conseil d'administration. 44 « Conseil d'administration », Global Warming Policy Foundation . Archivé le 29 décembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/phvTT 45 Gareth Redmond-King. « Joyeux anniversaire, Climate Change Act ! » WWF , 23 novembre 2018. Archivé le 7 mars 2019. URL Archive.fo : http://archive.fo/O224B

Juillet 2023

Lilley était l'un des deux députés à voter contre l'acceptation par la Commission de l'énergie et du changement climatique de la conclusion du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat ( GIEC ) des Nations Unies selon laquelle l'activité humaine est la principale cause du réchauffement climatique. <sup>46</sup> Matt McGrath. « Les députés se disputent au sujet du rapport du GIEC sur les causes du changement climatique », BBC News , 29 juillet 2014. Consulté le 30 décembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/eiwzP

Au cours de ce même mois, Lilley a assisté à une réunion à la Chambre des communes organisée par Sammy Wilson, homme politique nord-irlandais et climatosceptique . Cette réunion était organisée au nom de « Repeal the Act », un groupe qui affirme que le climat est en perpétuelle évolution et qui milite pour l’abrogation de la loi britannique sur le changement climatique . <sup>47 </sup> « Richard Tol Dons Cloak of Climate Denial », DeSmog , 14 juillet 2014.

30 octobre 2012

Lilley a écrit une lettre au directeur de la politique éditoriale et des normes de la BBC pour se plaindre du « biais systémique » de la chaîne dans ses reportages sur le changement climatique. 48 (Communiqué de presse). « PETER LILLEY ACCUSE LA BBC DE BIAIS SYSTÉMATIQUE DANS SA GESTION DES PREUVES RELATIVES AU CHANGEMENT CLIMATIQUE », The Global Warming Policy Foundation , 30 octobre 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/pZH6X

Septembre 2012

Peter Lilley a rédigé un rapport pour la GWPF intitulé « Ce qui ne va pas avec Stern : les lacunes du rapport Stern sur l’économie du changement climatique ». Bob Ward, directeur des politiques et de la communication au Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment de la London School of Economics and Political Science, a qualifié le rapport de Lilley pour la GWPF de fondé sur des « interprétations erronées et une mauvaise analyse économique » . <sup> 49 </sup> « Ce qui ne va pas avec Stern : les lacunes du rapport Stern sur l’économie du changement climatique » (PDF), The Global Warming Policy Foundation , septembre 2012. <sup>50 </sup> Bob Ward. « Les critiques du rapport Stern présentent à la fois une mauvaise analyse économique et une science fondamentalement erronée », London School of Economics and Political Science (blog), 3 octobre 2012. Archivé le 29 octobre 2012. URL Archive.fo : https://archive.fo/STvl1

Octobre 2008

Lilley était l'un des trois seuls députés à avoir voté contre la loi sur le changement climatique . Il a justifié son vote notamment par les chutes de neige d'octobre, y voyant, selon lui, la preuve que les hivers ne se réchauffaient pas. 51 Adam Vaughan. « Les militants écologistes condamnent la position de Peter Lilley au sein de la commission de l'énergie », The Guardian , 25 octobre 2012. Consulté le 29 décembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/LMvJj 52 Brendan Montague. « Voici pourquoi le député Peter Lilley a voté contre la loi sur le changement climatique », DeSmog , 3 septembre 2015.

AFFILIATIONS

Des médias sociaux

Publications

D'après sa biographie , Peter Lilley est l'auteur de plusieurs publications, dont : 63 « À propos de Peter », par le très honorable Peter Lilley. Consulté le 29 décembre 2018. URL Archive.fo : https://archive.fo/YUfyc

  • Voulez-vous vraiment gagner ? - Vaincre le terrorisme en Ulster, 1972
  • Leçons pour le pouvoir, 1974
  • Politique des illusions de revenu (écrit en collaboration avec Samuel Brittan), 1977
  • Fin de l'ère keynésienne (contributeur), 1980
  • Le thatchérisme, la génération suivante, 1989
  • Conférence Mais : Avantages et coûts : Assurer l'avenir de la sécurité sociale, 1993
  • Puissance du patient (publié par Demos) 2000
  • Le bon sens sur le cannabis (Fondation du marché social) 2001
  • Prendre des libertés (Institut Adam Smith) 2002
  • Sauvons nos retraites (Fondation du marché social) 2003
  • Crise d'identité – l'argument contre ID Cartes (Bow Group) 2005
  • L’immigration – trop de bonnes choses ? (Centre d'études politiques) 2005

Autres ressources

Ressources

Photo : Wikimedia Commons | CC3.0

Profils associés

Peter Thiel
Peter Thiel, titulaire d'un doctorat en droit (JD) de la faculté de droit de Stanford (1992). « AMENDEMENT N° 5 AU FORMULAIRE S-1 : DÉCLARATION D'ENREGISTREMENT EN VERTU DE LA LOI DE 1933 SUR LES VALEURS MOBILIÈRES : PAYPAL, INC. » Securities and Exchange Commission…
Peter Hitchens
Peter Hitchens : Diplômes en sciences politiques et philosophie, Université de York. Nigel Farndale. « Peter Hitchens », nigelfarndale.com, 16 juin 2013. Consulté le 22 avril 2020. URL Archive.fo : http...
Pierre Ridd
Peter Ridd : Diplômes : Licence et doctorat en physique, Université James Cook. « Peter Ridd », LinkedIn. Consulté le 21 mars 2018. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. Diplôme d’enseignement. « Professeur Peter Ridd », Université James Cook…
Pierre Ferrara
Peter J. Ferrara : Diplômes : JD, Harvard Law School (1979). « Nominations, 21 janvier 1984 », Bibliothèque présidentielle Ronald Reagan. Consulté le 21 mars 2005. BA, Harvard College (1976). « A...