DeSmog

Facebook f X-twitter
s'abonner

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Susan Crockford

Titres de compétences

Présentation

Susan Crockford gère le site web « Polar Bear Science » où elle se décrit comme une « zoologiste forte de plus de 35 ans d’expérience, ayant notamment publié des travaux sur l’histoire holocène des animaux arctiques ». Elle dirige également la société de conseil privée Pacific Identifications Inc. 3 « À propos », Polar Bear Science . Archivé le 24 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/pRKC5

« L’évolution de l’ours polaire est l’un de mes centres d’intérêt professionnels », écrit Crockford sur le site Polar Bear Science. Bien qu’elle ne les étudie pas sur le terrain, elle affirme être une « experte en ours polaires d’un genre différent » et que « son parcours différent lui permet d’acquérir des connaissances qu’ils ignorent, ce qui rend sa contribution précieuse et pertinente ».<sup> 4 </sup> « À propos », Polar Bear Science . Consulté le 24 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/pRKC5

Crockford, qui a également déclaré que « l’appellation “experte en ours polaires” me correspond tout aussi bien que celle d’“experte en évolution canine” », n’a publié aucun article sur les ours polaires dans des revues à comité de lecture . Elle affirme constamment que ses travaux démontrent que les ours polaires ne sont pas menacés par le réchauffement climatique. Une recherche sur Google Scholar renvoie de nombreux articles relatifs à la domestication précoce du chien. Cependant, Crockford a publié de nombreux articles sur les ours polaires sur son propre blog et dans des rapports réguliers de la Global Warming Policy Foundation (GWPF) , articles souvent repris par un vaste réseau de blogs climatosceptiques, de médias conservateurs comme Breitbart , et de groupes de réflexion et organisations climatosceptiques. 5 « Être expert en ours polaires, entre autres choses », Polar Bear Science , 12 mars 2015. Archivé le 24 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/2Ctjt 6 Recherche Google Scholar pour « Susan Crockford » effectuée le 24 décembre 2017.

Crockford a affirmé que ses rapports pour le GWPF étaient évalués par des pairs. Cependant, une enquête menée sous couverture par Greenpeace a mis en doute la validité du processus d'évaluation interne du GWPF, soulignant que seul le conseil consultatif interne du groupe examinait généralement les documents, et non selon le processus d'évaluation par les pairs rigoureux, souvent anonymisé, propre aux revues scientifiques traditionnelles. 7 « Réflexions instables sur l'habitat de l'ours polaire » , The Arctic Journal , 7 octobre 2015. Consulté le 12 octobre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/jtmeW

En 2012, la fuite de documents confidentiels, surnommée « Denialgate » , a révélé que Susan Crockford recevait également 750 $ par mois du Heartland Institute , un groupe de réflexion climatosceptique notoire , pour travailler sur leur projet NIPCC (Groupe international non gouvernemental d’experts sur l’évolution du climat) . Mme Crockford est également intervenue lors de la Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC) organisée par le Heartland Institute. Contactée par un journal étudiant de l’Université de Victoria, elle a refusé de commenter ces paiements. 8 « Proposition de budget 2012 » (PDF) , Heartland Institute . Archivé sur DeSmog. 9 Brendan DeMelle. « Enquête sur les paiements du Heartland Institute à la professeure Susan Crockford de l’Université de Victoria » , DeSmog , 6 avril 2012.

Crockford réalise régulièrement des études pour la Global Warming Policy Foundation (GWPF) , un groupe de réflexion britannique dirigé par Nigel Lawson dont l'objectif est de lutter contre ce que la fondation qualifie de « politiques extrêmement dommageables et néfastes » visant à atténuer le changement climatique.<sup> 10 </sup> « Ed Miliband s'oppose à Lord Lawson sur le réchauffement climatique », BBC News, 6 décembre 2009. Consulté le 17 août 2015.

En novembre 2017, une étude publiée dans la revue BioScience sur les discussions concernant les ours polaires sur les blogs climatosceptiques a révélé que le site web de Crockford était cité dans environ 80 % des messages analysés.

« Aucune autorité » sur la science des ours polaires

Ian Stirling , qui étudie les ours polaires depuis plus de quarante ans et a publié plus de 150 articles et cinq ouvrages sur le sujet, affirme que Crockford n'a « aucune » autorité en la matière. 11 « À propos », Polar Bear Science . Archivé le 24 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/pRKC5 12 Jimmy Thomson. « Les ours polaires choisis comme symbole bizarre pour nier le changement climatique, selon les scientifiques », The Narwhal , 30 novembre 2017.

« Si vous répétez un mensonge suffisamment gros et suffisamment souvent, les gens finiront par y croire », a déclaré Ian Stirling. « Les sites web climatosceptiques l’ont instrumentalisée et présentée comme une experte. » 13 Jimmy Thomson. « Les ours polaires choisis comme symbole bizarre pour nier le changement climatique, selon les scientifiques », The Narwhal , 30 novembre 2017.

Stirling a co-écrit un article paru en 2017 dans la revue BioScience, analysant une tactique employée par les blogs climatosceptiques : s’attaquer aux symboles du changement climatique plutôt qu’aux fondements scientifiques. Motherboard a rapporté que l’étude a également révélé que, sur 45 blogs niant ou remettant en question la science du climat, 80 % d’entre eux faisaient référence à un seul site concernant les ours polaires : celui de Susan Crockford.<sup> 14</sup> Stephen Leahy. « 80 Percent of Climate Denier Blogs Reference This One Canadian Zoologist », Motherboard , 1<sup>er</sup> décembre 2017. Consulté le 26 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/9rBot

« Face à l’accumulation de preuves accablantes, il serait pratiquement impossible de les réfuter ; la principale stratégie des blogs climatosceptiques consiste donc à privilégier des sujets sensationnels, susceptibles de susciter facilement l’intérêt du public », écrivent les auteurs. 15 Stephen Leahy. « 80 Percent of Climate Denier Blogs Reference This One Canadian Zoologist », Motherboard , 1er décembre 2017. Consulté le 26 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/9rBot

Les partisans du créationnisme et du dessein intelligent utilisent la même stratégie : au lieu de fournir des preuves scientifiques à l’appui de leurs opinions, ils se concentrent sélectivement sur certains éléments de preuve en faveur de l’évolution et tentent de les discréditer.<sup> 16 </sup> Stephen Leahy. « 80 % des blogs climatosceptiques citent ce zoologiste canadien », Motherboard , 1<sup>er</sup> décembre 2017. Consulté le 26 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/9rBot

Crockford a réagi en envoyant une lettre aux rédacteurs de Bioscience « demandant la rétractation de l’article bâclé et malveillant de Harvey et al. » ¹⁷ « Susan Crockford Demands Retraction Of 'Shoddy and Malicious Paper' », Not a Lot of People Know That , 6 décembre 2017. Archivé le 26 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/oOyXC

Processus d’« évaluation par les pairs » du GWPF

Bien que Crockford ait affirmé avoir publié des études « évaluées par les pairs » au sein du GWPF , le processus d’évaluation par les pairs non officiel du groupe diffère de celui des grandes revues académiques. Comme l’a révélé une enquête menée sous couverture par Greenpeace , les articles étaient soumis au Conseil consultatif du GWPF et à d’autres scientifiques sélectionnés pour leur examen, plutôt que d’être présentés à une revue académique. 18 « Réflexions instables sur l’habitat de l’ours polaire » , The Arctic Journal , 7 octobre 2015. Archivé le 12 octobre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/jtmeW 19 Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. « Révélations : des universitaires mercenaires acceptent de ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles », Greenpeace , 9 décembre 2015. 20 « Chaîne de courriels Happer O’Keefe et la fiducie des donateurs », contribution à DocumentCloud par Damian Kahya, Greenpeace.

Sense About Science, une fondation caritative britannique, décrit le danger d'un tel processus d'examen (malgré la présence de Matt Ridley , membre du conseil consultatif de GWPF, au sein de son propre conseil d'administration) :

« Il arrive que des organisations ou des individus prétendent avoir soumis leurs études à une évaluation par les pairs alors qu’en réalité, ils ne les ont montrées qu’à quelques collègues. De telles affirmations s’inscrivent généralement dans le cadre d’une campagne destinée au grand public ou aux décideurs politiques, dans le but de donner une crédibilité scientifique à certaines affirmations, en espérant qu’un public non scientifique ne s’en apercevra pas. »

Position sur le changement climatique

le 10 avril 2019

Dans un discours prononcé devant le groupe canadien climatosceptique « Les Amis de la Science » , Crockford a déclaré :

« Je suis ici aujourd'hui pour parler d'un exemple important de la science erronée utilisée pour convaincre les personnes mal informées que la combustion des énergies fossiles a eu et continuera d'avoir un effet néfaste sur la planète. » 21 « Trop chaud pour être manipulé : Révélations sur la catastrophe des ours polaires qui n'a jamais eu lieu », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Friends of Science » le 20 avril 2019. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

13 mars

Dans un document de la GWPF intitulé « Dix bonnes raisons de ne pas s’inquiéter des ours polaires », Susan Crockford avance des affirmations concernant les populations d’ours polaires et le réchauffement climatique. 22 Susan Crockford. « Dix bonnes raisons de ne pas s’inquiéter des ours polaires » (PDF), Global Warming Policy Foundation , mars 2013.

« Les températures mondiales n’ont pas augmenté de manière statistiquement significative au cours des 16 dernières années […] ce qui suggère que les niveaux records de banquise de ces dernières années ne sont probablement pas principalement dus à l’augmentation des températures mondiales causée par le CO2 », a écrit Crockford, citant comme preuves un document non scientifique du GWPF et des chiffres fournis par le climatosceptique Roy Spencer.

Citations clés

Mars 2017

Lors de son discours d'ouverture à la douzième Conférence internationale sur les changements climatiques (ICCC12) de l' Institut Heartland , Susan Crockford a déclaré : « Susan Crockford, ICCC12 (Panel 3A : Énergies fossiles et environnement) », Climateconferences.heartland.org . Consulté le 23 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/MbISB

« Je suis ici aujourd’hui pour vous donner un exemple de la science erronée qui est utilisée pour convaincre les personnes mal informées que la combustion des énergies fossiles a eu et continuera d’avoir des effets néfastes sur la planète. »

Février 2015

Crockford a été cité par plusieurs médias. sources de nouvellesy compris les climatosceptiques James Delingpole at Breitbartet les blogs climatosceptiques Dépôt climatique et Colline de l'évêque, Principia Scientific International, Watts Up With That, pour un article qu'elle avait écrit en 2015 pour la Global Warming Policy Foundation intitulé « Vingt bonnes raisons de ne pas s’inquiéter des ours polaires »:24John Ingham. «La population d'ours polaires se rétablit malgré les avertissements relatifs au changement climatique, " Sunday Express, 28 février 2015. URL d'Archive.is : https://archive.is/WzVUn 25James Delingpole. «Mauvaise nouvelle pour les alarmistes : les ours polaires se portent très bien, " Breitbart, 27 février 2015. Archivé le 24 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/1uvTu 26"Journée internationale de l'ours polaire Colline de l'évêque, 27 février 2015. Archivé le 24 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/rRMfb 27"Vingt raisons de ne pas s'inquiéter des ours polaires (mise à jour 2017), " Principa Scientific International, 7 novembre 2017. Archivé le 24 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/CJBd6 28Susan Crockford. « Vingt bonnes raisons de ne pas s’inquiéter des ours polaires » (PDF), La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatiqueFévrier 2015.

« À presque tous les égards, la situation semble favorable aux ours polaires », a affirmé Crockford.

Actions clés

Le 24 juin 2021

Dans un article du Financial Post intitulé « Semaine de la pseudoscience : Attenborough fait la promotion du "point de bascule" de la COP26 », Susan J. Crockford critique les propos de Sir David Attenborough, qui s'adressait aux dirigeants mondiaux en déclarant : « Nous sommes sur le point de franchir des points de bascule, des seuils qui, une fois franchis, déclencheront des changements irréversibles et auto- amplifiants . » <sup> 29 </sup>

« Les propos d'Attenborough sont tirés directement de sa dernière production Netflix, « Breaking Boundaries », sortie début juin, un documentaire consacré à une théorie obsolète des « points de basculement » qui n'a aucun fondement dans la réalité », écrit Crockford. 30 Susan J. Crockford. « Junk Science Week: Attenborough flogs COP26 'tipping point' », Financial Post , 24 juin 2021. Archivé le 30 juin 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/vbY2p

28 février 2021

Susan Crockford a rédigé un rapport pour la Global Warming Policy Foundation affirmant que le nombre d'ours polaires n'avait pas diminué en raison du changement climatique. Ce rapport indique : « Même en 2020, les ours polaires continuent d'être considérés comme des indicateurs précoces des effets du changement climatique d'origine humaine, malgré des preuves démontrant qu'ils sont loin d'être une espèce indicatrice particulièrement sensible et qu'ils prospèrent dans tout l'Arctique, même dans les régions ayant connu les reculs les plus spectaculaires de la banquise ces dernières années. » <sup>31</sup> Susan Crockford. « State Of The Polar Bear Report 2020 », The Global Warming Policy Foundation. Consulté le 1er mars 2021. Archive.vn URL : https://archive.vn/IM0K8

Le message accompagnant l' article indiquait que le rapport de Crockford « apporte de bonnes nouvelles, car il révèle que les adorables superprédateurs carnivores préférés de Gaïa ont connu une nouvelle année de croissance démographique. » 32 « Facebook se trompe : le nombre d'ours polaires augmente, il ne diminue pas », The Global Warming Policy Foundation , 28 février 2021. Archivé le 1er mars 2021. URL Archive.vn : https://archive.vn/80nnX

27 janvier 2020

Le Forum britannique sur les politiques de réchauffement climatique (GWPF) a publié une vidéo narrée par Crockford, dans laquelle elle affirme que le célèbre naturaliste Sir David Attenborough induit le public en erreur quant à l'état de l'Arctique et l'impact du changement climatique sur les populations d'animaux sauvages, notamment les ours polaires. Dans cette vidéo, intitulée « La trahison d'Attenborough envers l'Arctique », Crockford accuse Attenborough et ses producteurs de véhiculer un discours alarmiste sur l'Arctique, affirmant que « les ours polaires et les morses prospèrent actuellement, malgré le récent recul de la banquise ». Selon un communiqué de presse publié par le groupe, elle soutient qu'Attenborough « porte la plus grande part de responsabilité dans la récente vague d'éco-anxiété qui touche les enfants et les jeunes adultes » . 34 « David Attenborough accusé d’être responsable de l’épidémie d’éco-anxiété chez les jeunes » , GWPF , 27 janvier 2020. Archivé le 27 janvier 2020. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

La GWPF a également annoncé qu'elle enverrait la vidéo à tous les directeurs d'école du Royaume-Uni, accompagnée d'une lettre « leur indiquant qu'ils sont responsables de la santé mentale de leurs élèves et qu'il leur incombe de leur fournir des informations précises sur l'état de la faune sauvage dans l'Arctique ».

le 10 avril 2019

Lors d'une conférence annuelle organisée par les Amis de la science à Calgary, en Alberta, Crockford a réfuté les données scientifiques sur le climat et affirmé que les populations d'ours polaires n'avaient pas été affectées par le réchauffement climatique. 35 « Trop chaud pour être manipulé : révéler la catastrophe qui n'a jamais eu lieu concernant les ours polaires », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Amis de la science » le 20 avril 2019. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Le même jour, un article du New York Times mettait en lumière une étude publiée mardi dans la revue scientifique à comité de lecture BioScience. Cette étude révélait que des sites web et des blogs climatosceptiques utilisent l'image des ours polaires « pour diffuser de fausses informations sur les causes et les conséquences du changement climatique ». Elle montrait qu'environ 80 % des sites web contestataires, tels que Watts Up With That et Climate Depot , citent le site Polar Bear Science de Crockford comme source. 36 Erica Goode. « Les climatosceptiques affirment que les ours polaires vont bien. Les scientifiques réagissent . » The New York Times, 10 avril 2018. Archivé le 12 avril 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/YjUfy

Crockford a qualifié l'article de « viol académique », tandis que des sites web contestataires comme Climate Audit et la Global Warming Policy Foundation ont pris sa défense. De nombreuses demandes d'accès à l'information ont été déposées rapidement après la publication de l'article, visant la correspondance des universités où travaillaient les auteurs. 37 Erica Goode. « Climate Change Denialists Say Polar Bears Are Fine. Scientists Are Pushing Back . » The New York Times, 10 avril 2018. Archivé le 12 avril 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/YjUfy

Jeffrey A. Harvey, écologiste et principal auteur de l'article, a déclaré : « Chaque fois que ces climatosceptiques avancent des affirmations extravagantes dans les médias et que nous ne réagissons pas, c'est comme au football : nous leur offrons un but tout fait. » 38 Erica Goode. « Les climatosceptiques affirment que les ours polaires vont bien. Les scientifiques réagissent . » The New York Times, 10 avril 2018. Archivé le 12 avril 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/YjUfy

le 5 avril 2019

Susan Crockford était l' invitée de Tucker Carlson sur Fox News pour parler des ours polaires : 39 « Une zoologiste en difficulté pour avoir réfuté la pensée unique sur les ours polaires – Tucker Carlson, 5 avril 2019 », vidéo YouTube mise en ligne par CplUSMCRetired. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Au cours de l'interview, Crockford a déclaré :

« Les ours polaires sont bien plus adaptables [aux effets du réchauffement climatique] et débrouillards qu’on ne le pensait. […] » 40 « Un zoologiste en difficulté pour avoir réfuté la pensée unique chez les ours polaires – Tucker Carlson, 5 avril 2019 », vidéo YouTube mise en ligne par CplUSMCRetired. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Carlson : « Vous êtes zoologiste. Vous connaissez très bien les ours polaires. Pourtant, vous avez été attaqué par de nombreux climatologues qui vous traitent de « négationniste », de subversif, et vous qualifient de personne qu’il ne faut pas écouter. Ma question semble pourtant simple : on nous a dit que les ours polaires étaient en voie d’extinction. Vous, vous êtes certain du contraire. Pourquoi cela suscite-t-il la controverse ? »

Crockford : « L’annonce initiale de l’extinction ou de la menace d’extinction des ours polaires en 2007 reposait sur le fait que les ours polaires avaient été érigés en symbole du réchauffement climatique. Ils sont devenus un talisman important pour tout le mouvement. Et ce type d’argumentation est protégé, et l’une des raisons pour lesquelles je suis attaqué est que j’utilise les données, les informations scientifiques que ces biologistes ont eux-mêmes recueillies, et je les retourne contre eux. » 41 « Un zoologiste en difficulté pour avoir réfuté la pensée unique sur les ours polaires – Tucker Carlson, 5 avril 2019 », vidéo YouTube mise en ligne par CplUSMCRetired. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

[...]

« L’idée même selon laquelle le déclin des ours polaires serait dû au réchauffement climatique a probablement sauvé la carrière de nombreux spécialistes de ces animaux. Il est donc dans leur intérêt de veiller à ce que ce concept reste d’actualité. » 42 « Un zoologiste en difficulté pour avoir réfuté la pensée unique sur les ours polaires – Tucker Carlson, 5 avril 2019 », vidéo YouTube mise en ligne par CplUSMCRetired. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Carlson : « Même si c’est un mensonge. Ils se fichent des ours polaires. » 43 « Un zoologiste en difficulté pour avoir réfuté la pensée unique sur les ours polaires – Tucker Carlson, 5 avril 2019 », vidéo YouTube mise en ligne par CplUSMCRetired. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Crockford : « Même si c’est un mensonge. Oui. » 44 « Un zoologiste en difficulté pour avoir réfuté la pensée de groupe sur les ours polaires – Tucker Carlson, 5 avril 2019 », vidéo YouTube mise en ligne par CplUSMCRetired. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

27 février 2019

La Global Warming Policy Foundation , un groupe de réflexion britannique fondé par un climatosceptique, a publié un nouveau rapport de Crockford prétendant démontrer l'augmentation de la population d'ours polaires dans l'Arctique canadien. Crockford a émis l'hypothèse que les ours s'adaptaient bien à ce qu'elle reconnaissait être une période de réchauffement arctique : 45 Marc Morano. « ÉTUDE : Le nombre d'ours polaires atteint des sommets – La population augmente à son plus haut niveau depuis des décennies », Climate Depot, 27 février 2019. Archivé le 6 mars 2019. URL Archive.is : http://archive.is/aOCEl

« Nous savons désormais que les ours polaires sont des créatures très ingénieuses. Ils ont survécu à des périodes de réchauffement par le passé et semblent également bien s'adapter au réchauffement actuel. » 46 Marc Morano. « ÉTUDE : Le nombre d'ours polaires atteint des sommets – La population augmente à son plus haut niveau depuis des décennies », Climate Depot, 27 février 2019. Consulté le 6 mars 2019. URL Archive.is : http://archive.is/aOCEl

Le rapport cite des témoignages oculaires et des rencontres de plus en plus fréquentes avec des ours polaires par les habitants du Nunavut comme preuves d'une population croissante :

« Les habitants du Nunavut ne voient pas d’ours affamés et désespérés – bien au contraire. Pourtant, des spécialistes des ours polaires affirment que ces ours causent des problèmes car ils n’ont pas assez de banquise pour se nourrir correctement. Les faits sur le terrain, notamment l’abondance d’ours bien en chair, rendent leurs affirmations absurdes. Les résidents font pression sur leur gouvernement pour qu’il mette en place une politique de gestion qui priorise la protection de la vie humaine. » 47 Marc Morano. « ÉTUDE : Le nombre d’ours polaires atteint de nouveaux sommets – La population augmente à des niveaux jamais vus depuis des décennies », Climate Depot, 27 février 2019. Archivé le 6 mars 2019. URL Archive.is : http://archive.is/aOCEl

Des recherches évaluées par des pairs et menées par des experts en ours polaires suggèrent toutefois que ces animaux sont poussés à rechercher des restes de nourriture provenant des habitations humaines à mesure que leurs territoires de chasse diminuent avec la fonte des glaces.

4 février 2018

En janvier 2018, plus de 200 scientifiques ont signé une lettre ouverte demandant au Muséum américain d'histoire naturelle (AMNH) de destituer Rebekah Mercer, climatosceptique notoire , de son conseil d'administration et de rompre tout lien avec les propagandistes anti-sciences et les financeurs de la désinformation climatique. Le New York Times a rapporté que parmi les signataires de cette lettre figuraient Michael E. Mann, directeur du Centre des sciences du système terrestre de l'Université d'État de Pennsylvanie, et Katharine Hayhoe, directrice du Centre des sciences du climat de l'Université Texas Tech.<sup> 48</sup> Robin Pogrebin et Somini Sengupta. « Une climatosceptique au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent », <i> The New York Times</i> , 25 janvier 2018. Consulté le 13 février 2018. URL Archive.is : https://archive.is/tAIv4

Crockford figurait parmi un groupe de climatosceptiques qui ont réagi par une lettre ouverte , appelant l'AMNH à « ne pas céder à ces pressions ». Cette lettre était signée par de nombreuses personnes liées à des groupes financés par la Fondation de la famille Mercer, comme Will Happer de la CO2 Coalition, Richard Lindzen , chercheur à l' Institut Cato, et Craig Idso , président du Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique . Plusieurs signataires sont affiliés au Heartland Institute , qui a reçu plus de 5.78 millions de dollars de la Fondation de la famille Mercer depuis 2008.<sup> 49</sup> Graham Readfearn. « Climate Science Deniers Defend New York's American Museum of Natural History From Calls to Drop Trustee Rebekah Mercer », DeSmog , 6 février 2018.

La lettre se lit comme suit : 50 mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sans titre) . Consulté sur Watts Up With That.

« La Terre a abrité une vie abondante à de nombreuses reprises dans le passé géologique, alors que les concentrations de dioxyde de carbone dans l'atmosphère étaient bien plus élevées. Il est fort probable que les générations futures bénéficieront de l'enrichissement de l'atmosphère terrestre en dioxyde de carbone. »

« Qu’on ne s’y trompe pas, les agitateurs ne défendent pas la science contre le charlatanisme – bien au contraire ! »

Novembre 2017

Dans la revue BioScience , un groupe de scientifiques a publié une analyse de la blogosphère climatosceptique, arguant que les prétendus doutes quant à la vulnérabilité des ours polaires au changement climatique étaient devenus un prétexte pour les climatosceptiques afin de s'opposer à d'autres conclusions scientifiques relatives à la vulnérabilité des écosystèmes et des espèces.

Dans leur article, les chercheurs ont constaté que le blog Polar Bear Science de Susan Crockford avait été cité par environ 80 % des articles de blog climatosceptiques comme principale source d'information ou de discussion sur les menaces pesant sur les ours polaires.

Crockford a écrit au rédacteur en chef de la revue pour exiger la rétractation de l'article, affirmant par la suite qu'il s'agissait d'un « viol académique ». Sur son blog, sous le titre « Un article de bioscience est un viol académique : une démonstration de pouvoir et d'intimidation », Crockford a écrit : « Qualifier une scientifique professionnelle et respectée de simple chroniqueuse vindicative et incompétente relève de la même forme d'abus de pouvoir qu'un viol. »

Mars 23-24, 2017

Susan Crockford est intervenue lors de la douzième Conférence internationale sur le changement climatique (ICCC12) de l' Institut Heartland . Elle a participé au panel A, intitulé « Combustibles fossiles et environnement », et son intervention s'est intitulée « Ours polaires : l'icône du réchauffement climatique qui a refusé de mourir ». 51 « Susan Crockford, ICCC12 (Panel 3A Fossil Fuels & the Environment) », Climateconferences.heartland.org . Consulté le 23 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/MbISB

Visionnez la vidéo ci-dessous, ainsi que la présentation PowerPoint archivée.

En conclusion, Crockford indique avoir publié deux nouveaux ouvrages sur les ours polaires, l'un destiné aux adultes et aux lycéens, et l'autre aux enfants à partir de sept ans. 52 « Susan Crockford, ICCC12 (Panel 3A Fossil Fuels & the Environment) », Climateconferences.heartland.org . Consulté le 23 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/MbISB

27 février 2017

Crockford a été présenté dans une vidéo GWPF intitulée « Polar Bear Scare Unmasked: The Saga of a Toppled Global Warming Icon » : 53 « Polar Bear Scare Unmasked: The Saga of a Toppled Global Warming Icon », vidéo YouTube de l'utilisateur « GWPF » mise en ligne par l'utilisateur « GWPF », le 27 février 2017.

6 novembre 2017

Crockford a publié une version actualisée des « raisons de ne pas s'inquiéter des ours polaires », à l'occasion de la Semaine de l'ours polaire. 54 « Vingt raisons de ne pas s'inquiéter des ours polaires, mise à jour 2017 », Polar Bear Science , 6 novembre 2017. Archivé le 25 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/iXcvw

« J’espère que vous trouverez cette ressource utile pour réfuter le pessimisme et les prophéties de catastrophe concernant l’avenir des ours polaires », a écrit Crockford à propos de son nouveau document GWPF, intitulé « Vingt bonnes raisons de ne pas s’inquiéter des ours polaires : une mise à jour ». 55 « VINGT BONNES RAISONS de ne pas s’inquiéter des ours polaires : une mise à jour », GWPF, novembre 2017.

Crockford a énuméré les conclusions suivantes dans le rapport du GWPF :

  • Les ours polaires se portent bien : ils ne sont actuellement pas menacés d'extinction.
  • Contrairement aux prévisions, des dizaines de milliers d'ours polaires ne sont pas morts à la suite de plus d'une décennie de faible couverture de glace de mer estivale.
  • Les ours polaires n'ont pas besoin de banquise à la fin de l'été/au début de l'automne s'ils sont bien nourris au printemps.

Juin 2015

Crockford a rédigé une note d'information pour le GWPF intitulée « L'erreur arctique : stabilité de la banquise et ours polaire », dans laquelle elle affirme que « l'hypothèse selon laquelle la banquise arctique constitue un habitat naturellement stable sur de courtes périodes est une erreur biologique ». 56 Susan Crockford. « L'erreur arctique : stabilité de la banquise et ours polaire » (PDF) , GWPF, juin 2015.

« Compte tenu de nos connaissances actuelles sur ces animaux et l’évolution naturelle de leur habitat, il est temps d’admettre que les données ne confirment pas les prédictions selon lesquelles les ours polaires, les morses et les phoques arctiques seraient menacés d’extinction en raison de l’instabilité de leur habitat », écrit Crockford. 57 Susan Crockford. « THE ARCTIC FALLACY: Sea ice stability and the polar bear » (PDF) , GWPF, juin 2015.

15 janvier 2015

Dans une tribune publiée par le Financial Post et intitulée « Faux chiffres sur les ours polaires », Crockford affirmait que les chercheurs présentaient les données de manière sélective car « d'éminents biologistes du PBSG [Groupe de spécialistes des ours polaires] semblent déterminés à maintenir à tout prix les ours polaires classés comme “vulnérables” à l'extinction (équivalent, selon l'UICN, de “menacés”) ».<sup> 58 </sup> « Faux chiffres sur les ours polaires », Financial Post , 15 janvier 2015. Archivé le 25 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/MVqen

« Les ours polaires se portent actuellement bien – les manipulations de données visant à les maintenir classés comme “menacés” sapent tout l’intérêt de la démarche scientifique », a conclu Crockford. 59 « Faux chiffres sur les ours polaires », Financial Post , 15 janvier 2015. Archivé le 25 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/MVqen

20 octobre 2014

Crockford a rédigé un article pour la Global Warming Policy Foundation (GWPF) suggérant que les morses de l'Arctique ne sont ni en danger ni affectés par le réchauffement climatique. 60 Susan Crockford. « Sur la plage : les rassemblements de morses ne sont pas nouveaux », Global Warming Policy Foundation. 2014. 61 « Un nouvel article réfute les craintes liées au climat et aux morses » , Global Warming Policy Foundation , 20 octobre 2014. Archivé le 23 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/xZT7M

« La tendance constante des biologistes gouvernementaux et du WWF à imputer au réchauffement climatique tous les changements observés chez les morses et les ours polaires – voyant toujours des signes de catastrophe imminente – ne tient pas compte des variations naturelles de la banquise (qu’elles augmentent ou diminuent), des fluctuations naturelles de la taille des populations et, surtout, de la résilience de ces deux espèces face aux profonds changements de la banquise auxquels elles ont survécu à maintes reprises », conclut Crockford. 62 Susan Crockford. « SUR LA PLAGE : Les rassemblements de morses ne sont pas nouveaux », Global Warming Policy Foundation. 2014.

Elle est également apparue sur GWPF TV pour discuter de ses affirmations : 63 « La polémique autour du morse – Les rassemblements de morses ne sont pas nouveaux », vidéo YouTube de l'utilisateur « GWPF », 23 octobre 2014. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Le 11 juin 2014

Susan Crockford a donné une conférence à la Chambre des Lords à Londres, organisée par la Global Warming Policy Foundation, intitulée « Des ours polaires en bonne santé, une science moins saine ». Elle a publié une note du même nom pour la GWPF en août 2014. 64 Susan Crockford. « Des ours polaires en bonne santé, une science moins saine » (PDF) , The Global Warming Policy Foundation , août 2014.

Un PDF de sa présentation originale est également disponible sur le site web de la GWPF. 65 « Des ours polaires en bonne santé, une science moins saine » (PDF) , 11 juin 2014. Consulté sur GWPF.org.

Benny Peiser, directeur du GWPF, a également interviewé Crockford au sujet de ses « recherches » sur les ours polaires, décrivant son travail comme un « intérêt parallèle à l'évolution du chien » : 66 « Des ours polaires en bonne santé, une science moins saine », vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « GWPF », le 17 juin 2014. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Septembre 2013

Crockford figure parmi les auteurs et relecteurs du deuxième rapport publié par le Groupe international non gouvernemental sur l'évolution du climat (NIPCC) de l' Institut Heartland , intitulé « Changements climatiques reconsidérés II ». Ce rapport est le fruit d'une collaboration entre l' Institut Heartland et le Science and Environmental Policy Project (SEPP), dont l'objectif principal est de réfuter le rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Le texte intégral du rapport est disponible ici . 67 « Changements climatiques reconsidérés II : Impacts biologiques » (PDF), NIPCC, 2014.

13 mars

Dans un document de la GWPF intitulé « Dix bonnes raisons de ne pas s’inquiéter pour les ours polaires », Crockford propose ce qu’elle décrit comme « une ressource utile pour faire taire les discours alarmistes sur l’avenir des ours polaires et célébrer leur succès actuel ». 68 Susan Crockford. « Dix bonnes raisons de ne pas s’inquiéter pour les ours polaires » (PDF), Global Warming Policy Foundation , mars 2013.

Matt Ridley, climatosceptique et conseiller de la GWPF, a rédigé la préface de l'article. Citant les travaux de Crockford, il affirme que « l'idée même que les populations d'ours polaires soient en déclin, et a fortiori à cause du changement climatique, est un mythe fabriqué de toutes pièces ». 69 Susan Crockford. « Ten Good Reasons Not to Worry About Polar Bears » (PDF), Global Warming Policy Foundation , mars 2013.

Crockford affirme, citant un article du GWPF et une analyse de Roy Spencer , qu'il s'agit d'une « stagnation de 16 ans non prévue par les modèles climatiques ». 70 Susan Crockford. « Dix bonnes raisons de ne pas s'inquiéter des ours polaires » (PDF), Global Warming Policy Foundation , mars 2013.

« Ces changements dans la banquise arctique semblent être des variations normales de l’habitat auxquelles les ours polaires ont déjà survécu (voir point 9 ci-dessous) et sont probablement dus à des processus naturels que nous ne comprenons pas encore pleinement », a conclu Crockford. 71 Susan Crockford. « Ten Good Reasons Not to Worry About Polar Bears » (PDF), Global Warming Policy Foundation , mars 2013.

Avril 2012

Les documents relatifs au scandale du « Denialgate » ont révélé que Crockford recevait 750 $ par mois du Heartland Institute , un groupe de réflexion climatosceptique notoire , pour travailler sur leur projet NIPCC. Contacté par un journal étudiant de l'Université de Victoria, Crockford a refusé de commenter ces paiements. 72 « Budget proposé pour 2012 » (PDF) , Heartland Institute . Archives de DeSmog.

L'un des collègues de Crockford à l'Université de Victoria a commenté son travail avec le Heartland Institute :

« Il est regrettable que des personnes affiliées à l’Université de Victoria aient participé aux activités d’une organisation comme le Heartland Institute », déclare le Dr Thomas F. Pederson, directeur général du Pacific Institute for Climate Solutions (PICS) de l’UVic. « L’Université est fière d’être un établissement d’enseignement supérieur qui s’appuie sur les faits, et cela est particulièrement vrai dans le domaine scientifique. Ceux qui nient que le réchauffement climatique soit une conséquence directe de l’activité humaine nient les faits. » 73 « Budget proposé pour 2012 » (PDF) , Heartland Institute . Archivé sur DeSmog.

AFFILIATIONS

Réseaux sociaux

Publications

Il semble que Susan Crockford n'ait publié aucun article sur les ours polaires ou le changement climatique dans des revues à comité de lecture. Ses principales sources d'articles publiés semblent être la domestication précoce du chien et les chiens préhistoriques. (76 recherches Google Scholar pour « Susan Crockford » effectuées le 24 décembre 2017.)

D'après un résumé paru dans la section Opinions de l'Arctic Journal , et également sur son blog , Crockford affirme que l'un de ses documents d'information pour la GWPF est un « essai évalué par les pairs et entièrement référencé ». Une enquête de Greenpeace menée en 2015 a révélé des détails sur la signification exacte de l'« évaluation par les pairs » dans le contexte de la Global Warming Policy Foundation. 77 « Une réflexion instable sur l'habitat de l'ours polaire » , Arctic Journal , 7 octobre 2015. Archivé le 12 octobre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/jtmeW 78 « La banquise n'est pas un habitat stable pour les ours polaires – résumé aujourd'hui dans Arctic Journal » , Polar Bear Science , 7 octobre 2015. Archivé le 24 décembre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/0oIX6

Certaines publications, comme Forbes , où James Taylor du Heartland Institute a fait l'éloge de Crockford, affirment que cette dernière « a publié de nombreux articles dans des revues scientifiques à comité de lecture ». Si cela est vrai en ce qui concerne ses travaux sur « l'histoire holocène des animaux arctiques », notamment sur l'évolution du chien, cette affirmation est souvent associée à ses propos sur les ours polaires.<sup> 79</sup> « Good News For Polar Bears Is Bad News for Global Warming Alarmists », Forbes , 15 août 2012. Consulté le 11 janvier 2018. URL Archive.is : https://archive.is/rUrsk

Un échange entre William Happer , membre du Conseil consultatif académique de la GWPF, et un journaliste infiltré de Greenpeace a révélé que le processus d’« évaluation par les pairs » de la GWPF consistait à soumettre les articles exclusivement aux membres de son Conseil consultatif. Happer a fait remarquer qu’il serait beaucoup plus difficile de se faire publier dans une revue plus traditionnelle en raison des « complications liées aux retards et à d’éventuels rédacteurs et évaluateurs peu scrupuleux ». Consultez l’intégralité de la chaîne de courriels ici , avec les commentaires de Greenpeace. 80 Lawrence Carter et Maeve McClenaghan. « Révélations : des universitaires mercenaires s’engagent à ne pas divulguer leurs financements liés aux énergies fossiles », Greenpeace , 9 décembre 2015. 81 « Chaîne de courriels Happer O’Keefe et la confiance des donateurs », contribution de Damian Kahya, Greenpeace, à DocumentCloud.

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Fondation pour la politique de réchauffement climatique
Contexte de la Global Warming Policy Foundation (GWPF) La Global Warming Policy Foundation (GWPF) est un groupe de réflexion basé au Royaume-Uni, fondé par l'ancien chancelier conservateur Nigel Lawson...
Heritage Foundation
Contexte de la Heritage Foundation La Heritage Foundation est un groupe de réflexion conservateur fondé en 1973 par Paul Weyrich afin de « formuler et promouvoir des politiques publiques conservatrices fondées sur…
Institut Heartland
Position de l'Institut Heartland sur le financement du changement climatique : Principales personnes et actions ; Conférence internationale Heartland sur le changement climatique ; Sujets connexes…
Susan Yonce
Susan Yonce Secteur : Automobile (anciennement) Entreprise principale : BMW (anciennement) Âge : Née vers 1969 « Susan Shoaf et Clifford Yonce », The New York Times, 15 mai 2005. Archivé le 20 juillet 2019.