Jovens canadenses que processam o governo federal por seu papel no agravamento da crise climática esperam que um tribunal de apelações lhes dê a chance de serem ouvidos em julgamento, depois que um juiz rejeitou seu caso há mais de dois anos. O caso foi De volta ao tribunal esta semana Os advogados dos jovens argumentaram que o Tribunal Federal de Apelações deveria anular a decisão do juiz e permitir que o caso prosseguisse para julgamento. 

“Este caso está pronto para julgamento porque estamos em uma emergência climática”, disse Chris Tollefson, um dos advogados que representam os 15 jovens autores da ação. La Rose contra Sua Majestade o Rei, afirmou durante a audiência de dois dias, realizada virtualmente por meio do Zoom, nos dias 14 e 15 de fevereiro. Um painel de três juízes do tribunal de apelações de Ottawa presidiu a audiência e determinará o destino do caso nesta fase. 

Inicialmente apresentado em outubro de 2019, o O Rose casas — o equivalente canadense do histórico processo climático movido por jovens nos EUA Juliana v. Estados Unidos — busca responsabilizar o governo canadense por sua contribuição para as mudanças climáticas perigosas. Alega que as ações do governo, como a promoção contínua do desenvolvimento de combustíveis fósseis, estão prejudicando desproporcionalmente a juventude canadense e violando os direitos fundamentais dos jovens garantidos pela Carta Canadense de Direitos e Liberdades. 

O processo solicita uma ordem judicial declarando a conduta do governo inconstitucional e obrigando-o a implementar um plano de recuperação climática baseado em evidências científicas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa do Canadá de acordo com sua justa parcela. O juiz Michael Manson, do Tribunal Federal do Canadá, proferiu a sentença. rejeitou o caso Em outubro de 2020, foi considerado de natureza excessivamente política e inadequado para os tribunais. 

Os advogados dos jovens recorreram da decisão de Manson e argumentaram, na audiência desta semana, que o caso deve ser analisado pelo sistema judicial. Embora as mudanças climáticas sejam complexas e de alcance global, os tribunais são capazes de lidar com elas, alegaram, citando casos de tribunais climáticos em outros países — principalmente o Netherlands — onde os cidadãos contestaram com sucesso as respostas do governo à crise climática. Reidar Mogerman, advogado dos jovens autores da ação, argumentou que os tribunais “não podem ficar de braços cruzados” em uma questão tão existencial e consequente quanto a mudança climática. 

“Se não vencermos e o tribunal não estiver em cena, isso será um grande problema para a sociedade”, disse Mogerman após a audiência. conferência de imprensa Organizado pela Our Children's Trust, uma organização sem fins lucrativos que apoia ações judiciais climáticas lideradas por jovens. 

“O governo [canadense] afirmou que o tribunal deveria agir com cautela e adotar uma abordagem gradual, mesmo quando o povo do Canadá enfrenta uma crise existencial”, disse Andrea Rodgers, advogada sênior de litígios da Our Children's Trust. “Este é um governo que ocupa a décima posição entre os maiores emissores de gases de efeito estufa do mundo.” 

Como Rodgers observou, o Canadá tem falhado consistentemente em cumprir suas próprias metas de redução de emissões estabelecidas desde 1998. “Líderes eleitos dizem que a mudança climática é uma emergência e, um dia depois, autorizam um oleoduto para transportar 600,000 mil barris de petróleo de Alberta para a Colúmbia Britânica”, afirmou. ditouO governo canadense continuou a promover a expansão dos combustíveis fósseis nos últimos anos, desde a sua... decisão de compra em 2018 o oleoduto TransMountain, após a desistência da empresa responsável pelo projeto, que havia sido aprovado no ano passado. megaprojeto de petróleo e gás na costa leste do país.   

Os jovens que entraram com a ação judicial explicaram que, embora o governo afirme levar a ameaça climática a sério, tomou poucas medidas significativas para conter as emissões. Portanto, eles têm poucas opções e a intervenção judicial torna-se necessária, argumentam.

“É muita conversa, mas cadê a ação?”, questionou Raine Robinson, a autora da ação, de 20 anos. “Se [o governo] realmente achasse que a mudança climática é um problema tão grande, não estaria contestando este caso”, disse Robinson, acrescentando que os jovens “chegaram ao ponto em que esgotamos todas as nossas opções”. 

“Estamos buscando amparo legal porque já tentamos todas as outras alternativas”, explicou a jovem autora da ação, Lauren Wright. 

Refletindo sobre os argumentos do governo de que a mudança climática é demasiado complexa e de grande envergadura para ser tratada pelos tribunais, o autor da ação, Albert Lalonde, respondeu: "Se é demasiado grande, demasiado político e demasiado complicado, então onde é que isso nos deixa?"

Mogerman, advogado dos jovens, ditou Essa questão levantada por Lalonde surgiu durante a audiência desta semana. “O momento mais revelador foi quando um dos juízes disse ao advogado do governo federal: 'O que você diria a uma dessas crianças que, depois de você ter admitido que a mudança climática é real, que ela tem o potencial de destruir o futuro delas, e que questionasse o que você está fazendo, você lhes diria que não podem recorrer à justiça? Para onde elas iriam? O que fariam?' Não houve uma resposta concreta para essa pergunta.”