Contexto

A Fertilizers Europe (FE) é uma associação comercial que representa a indústria de fertilizantes na União Europeia. 

De acordo com o site da empresa, FE representa 16 membros corporativos, incluindo a gigante alemã do agronegócio. BASF e empresa norueguesa de fertilizantes Yara, bem como sete associações nacionais de fertilizantes. A Yara e a BASF são grandes produtoras de fertilizantes à base de combustíveis fósseis, também chamados de fertilizantes minerais.1"MembrosFertilizantes Europa. Arquivado em 14 de setembro de 2021URL do arquivo:
https://archive.md/ZPrax 

Em um relatório da Comissão Europeia de 2019 sobre o uso de fertilizantes na UE, a Fertilizers Europe estimou que, dos 179 milhões de hectares de terras agrícolas disponíveis na UE, 134 milhões, ou 75%, são fertilizados com fertilizantes minerais. A FE também afirmou no relatório que a UE produz 9% dos fertilizantes nitrogenados produzidos globalmente, 3% dos fosfatados e 8% dos fertilizantes potássicos ou à base de potássio. 2 “ Fertilizantes na UE, Preços, comércio e uso ”, Comissão Europeia . Arquivado em 14 de setembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.md/gXedC

O fertilizante nitrogenado é um dos fertilizantes minerais mais utilizados. Geralmente, ele é produzido pela mistura de nitrogênio do ar com hidrogênio produzido a partir do gás metano para criar amônia, que é então utilizada para produzir ácido nítrico, a base dos fertilizantes nitrogenados – ou ureia. A Fertilizers Europe afirmou que “aproximadamente 60% do gás natural é utilizado como matéria-prima, e o restante é empregado para alimentar o processo de síntese”.³ “ Como os fertilizantes são feitos? ”, Fertilizers Europe. Arquivado em 22 de novembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/g0xY2

Quando aplicados, os fertilizantes nitrogenados liberam óxido nitroso (N₂O), um gás de efeito estufa quase 300 vezes mais potente que o CO₂ em um período de 100 anos. O N₂O é liberado na atmosfera por processos naturais, como a atividade de microrganismos nos solos e oceanos do mundo. No entanto, mais da metade das emissões de N₂O produzidas pelo homem provém da agricultura, principalmente do uso de fertilizantes.⁴ Daisy Dunne. “ O uso de fertilizantes nitrogenados pode 'ameaçar as metas climáticas globais '”, Carbon Brief, 7 de outubro de 2020. Arquivado em 25 de novembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.fo/L9DNY⁵ “ Orçamento Global de Óxido Nitroso ”, Global Carbon Project, 7 de outubro de 2020. Arquivado em 7 de novembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/9CCuT

A Fertilizers Europe é uma associação parceira do Conselho Europeu da Indústria Química (Cefic), uma associação industrial que representa empresas químicas em toda a Europa. Os membros da Cefic representam aproximadamente 15% da produção química mundial, de acordo com seu site. 6 “ Lista de Associações Parceiras ” , Cefic, novembro de 2021. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. 7 “ Sobre nós ”, Conselho Europeu da Indústria Química . Arquivado em 25 de maio de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/B7NbG

Posição sobre as mudanças climáticas

A Fertilizers Europe afirma que a indústria de fertilizantes “demonstrou um forte compromisso com a melhoria do desempenho ambiental”, reduzindo suas emissões de gases de efeito estufa em mais de 40% em comparação com os níveis de 1990. 8 “ 2030 Climate and Energy Policy Framework ”, Fertilizers Europe. Arquivado em 22 de novembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/9KNat

A Fertilizers Europe desenvolveu uma calculadora de pegada de carbono para a indústria de fertilizantes. Em um artigo de novembro de 2019 sobre a calculadora, o consultor sênior de Energia e Clima da FE, Michał Wendołowski, escreveu que a contabilização de carbono é essencial para que a UE cumpra seus compromissos no âmbito do Acordo de Paris e se torne “neutra em termos climáticos” até 2050. Ele também escreveu que a calculadora demonstra que a indústria europeia de fertilizantes “representa a produção menos intensiva em emissões” por tonelada de produto e nutriente para todos os fertilizantes analisados, com exceção da ureia produzida na Oceania. “A pegada de carbono média da UE é menor do que em outras regiões, principalmente devido à maior eficiência energética média das fábricas da UE e à tecnologia de redução de GEE”, acrescentou. 9 Michał Wendołowski. “Carbon footprinting in the fertilizer industry as an essential part of managing climate change ,” Fertilizers Europe, 12 de novembro de 2019. Arquivado em 28 de setembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/dSLNH

De acordo com as “Prioridades Políticas” listadas em seu site, a Fertilizers Europe concentra suas atividades em políticas relacionadas a mudanças climáticas e energia, competitividade industrial, legislação industrial, agricultura e meio ambiente e economia circular. 10 “ Prioridades ”, Fertilizers Europe. Arquivado em 22 de novembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/Y4kDk

Em uma entrevista de 2020 à revista The Parliament Magazine sobre como a política europeia "Do Prado ao Prato" afetará o setor de fertilizantes, o diretor-geral da Fertilizers Europe, Jacob Hansen, afirmou : "Claramente, não podemos sobreviver sem fertilizantes minerais e, portanto, precisamos garantir que esse recurso seja melhor utilizado". Ao falar sobre o escopo da política – que inclui uma meta de reduzir o uso de fertilizantes em 20% – ele alegou que "o nível de ambição proposto pela [UE] é claramente irrealista no prazo estipulado" .¹¹ " Em conversa com… Jacob Hansen ", The Parliament Magazine, arquivado em 14 de setembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.md/rQs7M¹² Martin Banks. " A apresentação da estratégia ' Do Prado ao Prato' pela Comissão recebe reações mistas ", The Parliament, 20 de maio de 2020. Arquivado em 7 de dezembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.fo/DmnGP

Em seu relatório anual de 2019/2020, a Fertilizers Europe afirmou que as metas propostas no programa Farm to Fork eram “muito ambiciosas, considerando as práticas agrícolas viáveis”.¹³ 2019/2020 Overview .” Fertilizers Europe . Arquivado em 7 de dezembro de 2021. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Posição sobre o programa "Do Campo ao Prato"

A Fertilizers Europe tem se posicionado veementemente contra a estratégia "Do Campo ao Prato" (Farm to Fork), a principal iniciativa da UE para reduzir a poluição relacionada à agricultura e seus impactos na biodiversidade. A estratégia "Do Campo ao Prato" inclui metas importantes de sustentabilidade, como a redução de 50% no uso de pesticidas químicos e de 20% no uso de fertilizantes até 2030, além da expansão da agricultura orgânica para 25% de toda a área agrícola utilizada até 2030. 

Em outubro de 2021, a Fertilizers Europe também divulgou uma declaração conjunta com a CropLife Europe e outros grupos comerciais agrícolas intitulada “Do Campo ao Prato – é hora de ouvir o que os dados dizem”. A declaração conjunta criticou as metas da Estratégia “Do Campo ao Prato” da UE para reduzir o uso de pesticidas e fertilizantes, aumentar a agricultura orgânica e expandir a área de “terras improdutivas”. A declaração classificou esses objetivos políticos como “metas políticas não baseadas em dados” e argumentou que “devemos construir políticas orientadas para soluções, baseadas nos dados que temos em mãos, com a inovação como sua pedra angular”.¹⁴ “ Do Campo ao Prato – é hora de ouvir o que os dados dizem ”, CropLife Europe, Comunicado de Imprensa. 12 de outubro de 2021. Arquivado em 19 de julho de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do arquivo: http://archive.today/4R4P3

A declaração conjunta foi publicada no site da CropLife Europe. 15 “ Do campo ao prato – é hora de ouvir o que os dados dizem ”, CropLife Europe, Comunicado de imprensa. 12 de outubro de 2021. Arquivado em 19 de julho de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do arquivo: http://archive.today/4R4P3

A declaração citou diversas avaliações dos impactos do programa "Do Campo ao Prato" (F2F) no setor agrícola, incluindo relatórios ou estudos do Departamento de Agricultura dos EUA (USDA), da Universidade e Centro de Pesquisa de Wageningen , da Universidade de Kiel, do Centro Comum de Investigação da UE (JRC) e da HFFA Research. Várias dessas avaliações de impacto foram financiadas por empresas agroindustriais e grupos comerciais, incluindo duas encomendadas a Wageningen pela COPA-COGECA e pela CropLife Europe. 16 Nina Holland e Rachel Tansey. “ Um lobby ruidoso para uma primavera silenciosa: as táticas tóxicas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa 'Do Campo ao Prato '”, Corporate Europe Observatory, dezembro de 2021. Arquivado em 17 de março de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

De acordo com a declaração conjunta, haveria “impactos significativos, concessões e pontos cegos” se o setor alimentar europeu perseguisse as metas do programa “Do Campo ao Prato” (F2F), como “a terceirização da produção agrícola europeia, incluindo suas emissões, para países terceiros”, ou que a Europa “poderia se tornar uma importadora líquida de alimentos”. Citando o estudo do USDA, a declaração afirmou que a estratégia “Do Campo ao Prato” “poderia levar à insegurança alimentar para 22 milhões de pessoas”. Citando outras avaliações de impacto, o documento afirmou que os potenciais impactos do “Do Campo ao Prato” no comércio, na renda dos agricultores e nos preços ao consumidor seriam “socialmente injustos”. 17 (Comunicado de imprensa). “ Do Campo ao Prato – é hora de ouvir o que os dados dizem ”, CropLife Europe, 12 de outubro de 2021. Arquivado em 19 de julho de 2022. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: http://archive.today/4R4P3

A Fertilizers Europe promoveu amplamente uma avaliação de impacto conduzida pela Universidade e Centro de Pesquisa de Wageningen , financiada e "orientada" pela associação comercial de pesticidas CropLife Europe. Em janeiro de 2022, o grupo publicou um comunicado de imprensa reiterando os alertas de que as Metas do Pacto Ecológico Europeu prejudicariam a produção agrícola. O comunicado advertiu contra o aumento de preços e a perda de empregos.<sup> 18</sup> " A estratégia 'Do Campo ao Prato' corre o risco de comprometer a segurança alimentar da Europa e, ao mesmo tempo, aumentar os preços dos alimentos, se não for equilibrada com soluções baseadas na ciência, conclui estudo da Universidade e Centro de Pesquisa de Wageningen ", Fertilizers Europe, 21 de janeiro de 2022. Arquivado em 20 de dezembro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

A Visão Geral da Fertilizers Europe para 2021/2022, disponível em seu site, inclui tabelas com dados da avaliação de impacto, mostrando os impactos negativos previstos pelo estudo sobre comércio, produção, preços e uso da terra. 19 “ Visão Geral 2021/2022 – Políticas agrícolas e ambientais ”, Fertilizers Europe. Arquivado em 20 de dezembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/zzlKh

Os estudos citados na declaração conjunta e pela Fertilizers Europe foram amplamente contestados, com académicos e ONG destacando as suas limitações. 20 Jeroen Candel. " Framing van het onderzoek, também no kop, is daarmee hoogst ongelukkig. Onderzoekers erkennen weliswaar dat voordelen klimaat en biodiversiteit niet zijn meegenomen, maar daar is die hele strategie nu juist voor bedoeld. ,” Tweet por @JeroenCandel, 12 de outubro de 2021. Retirado de Twitter, 9 de novembro de 2022. Arquivado .png em arquivo no DeSmog. 21 “ Um lobby barulhento para uma primavera silenciosa: as táticas de lobby da indústria de pesticidas contra o Farm to Fork. ,” Observatório Corporativo da Europa, 17 de março de 2022. Arquivado em 26 de julho de 2022 . Arquivo PDF: https://archive.ph/hpFb3

Por exemplo, em outubro de 2021, a Comissão Europeia declarou : 22 “ Metas do Pacto Ecológico Europeu 2030 e estudos sobre a produção agrícola ”, Notícia, Direção-Geral da Agricultura e do Desenvolvimento Rural, Comissão Europeia, 18 de outubro de 2021. Arquivado em 22 de julho de 2022. URL do arquivo: http://archive.today/9MJmE

“Eles não conseguem avaliar o impacto total das duas estratégias e prever o futuro. Por exemplo, as futuras mudanças no comportamento do consumidor, o impacto da pesquisa e inovação ou a adoção de tecnologia no setor agrícola não foram levados em consideração, ou foram levados em consideração apenas parcialmente.” 

Segundo a UE, as avaliações de impacto citadas pela AFCC e seus parceiros não levaram em conta integralmente os potenciais benefícios para o setor das metas F2F, como a polinização resultante de uma maior biodiversidade, e “não consideram as consequências quando nenhuma ação é tomada”. 23 “ Ficha informativa: Metas do Pacto Ecológico Europeu para 2030 e estudos sobre a produção agrícola ”, Comissão Europeia, fevereiro de 2022. Arquivado em 4 de agosto de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

A Fertilizers Europe também se juntou a outros grupos de lobby comercial para exigir avaliações de impacto mais aprofundadas da estratégia "Do Campo ao Prato" e suas medidas. Em maio de 2021, a Fertilizers Europe assinou uma carta aberta com muitos outros grupos comerciais, afirmando : "Sem uma avaliação de impacto abrangente, não celebraremos o primeiro aniversário da estratégia 'Do Campo ao Prato'". A declaração solicitava: "uma política baseada em dados concretos e evidências científicas que esteja em consonância com os princípios de uma melhor regulamentação, e não em ideologia e posicionamentos políticos", insinuando que as medidas atuais não eram baseadas em dados. 24 " Declaração Conjunta sobre o aniversário da estratégia 'Do Campo ao Prato' ", Animalhealth Europe. Arquivado em 20 de dezembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/Z3kqv

A declaração conjunta da Fertilizers Europe, de outubro de 2021, também concluiu com um apelo por uma “avaliação de impacto abrangente e cumulativa conduzida pela Comissão Europeia [e] baseada em melhores dados”. 25 (Comunicado de imprensa). “ Do campo ao prato – é hora de ouvir o que os dados dizem ”, CropLife Europe, 12 de outubro de 2021. Arquivado em 19 de julho de 2022. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: http://archive.today/4R4P3

O Corporate Europe Observatory constatou que grupos de lobby do agronegócio “inundaram” a Comissão Europeia com pedidos semelhantes de avaliações de impacto cumulativo. O Politico noticiou que influenciar a Comissão a fornecer mais avaliações de impacto era “um objetivo fundamental de lobby dos céticos do programa Farm to Fork”. 26 Nina Holland e Rachel Tansey. “ Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas tóxicas de lobby da indústria de pesticidas contra o Farm to Fork ”, Corporate Europe Observatory, dezembro de 2021. Arquivado em 24 de maio de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. 27 Eddy Wax. “ Europeus votam no plano alimentar verde da UE em meio a uma blitz de lobby ”, POLITICO, 17 de outubro de 2021. Arquivado em 2 de novembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/6sAeB

Segundo o Corporate Europe Observatory, as avaliações de impacto “tendem a privilegiar os fatores económicos em detrimento dos fatores sociais e ambientais”, acrescentando que estes relatórios “apenas atrasam o progresso no combate à emergência climática”. 28 Vicky Cann. “ Explorando a crise na Ucrânia para as grandes empresas ”, Corporate Europe Observatory, 28 de julho de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/dSLE8

Entidades comerciais sugeriram que a iniciativa "Do Campo ao Prato" representa uma ameaça à competitividade internacional da Europa. A declaração conjunta de outubro de 2021 argumentou que, se a produção diminuísse, "as importações da UE de matérias-primas e ingredientes agrícolas certamente aumentariam significativamente, tornando a UE dependente de importações para alimentar sua população". Argumentou também que a Europa poderia se tornar "uma importadora líquida de alimentos". 29 (Comunicado de imprensa). " Do Campo ao Prato – é hora de ouvir o que os dados dizem ", CropLife Europe, 12 de outubro de 2021. Arquivado em 19 de julho de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do arquivo: http://archive.today/4R4P3

A declaração conjunta de maio de 2021 afirmou que a Europa deveria ter “o mesmo nível de ambição no mercado interno da UE em relação aos parceiros comerciais internacionais que não partilham as mesmas ambições”. 30 “ Declaração Conjunta sobre o aniversário da estratégia ‘Do Prado ao Prato ’”, Animalhealth Europe. Arquivado em 20 de dezembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/Z3kqv

Pesquisas realizadas pelo IDDRI, INRAE ​​e pela universidade francesa Sciences Po revelaram que a UE já é uma importadora líquida de calorias. O estudo de 2021 também constatou que, se práticas agrícolas mais sustentáveis ​​fossem combinadas com medidas como mudanças na dieta e redução do desperdício de alimentos, a Europa poderia se tornar uma exportadora líquida de calorias. 31 Michele Schiavo, Chantal Le Mouël, Xavier Poux, Pierre-Marie Aubert. “ Uma Europa agroecológica até 2050: Qual o impacto no uso da terra, no comércio e na segurança alimentar global? ”, IDDRI, julho de 2021. Arquivado em 20 de dezembro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

A Fertilizers Europe sugeriu que as metas do programa "Do Campo ao Prato" sejam alcançadas "aumentando a eficiência dos nutrientes" por meio de medidas como a agricultura de precisão. 

Em janeiro de 2022, a Coligação da Cadeia Agroalimentar publicou uma declaração conjunta dos seus membros, incluindo a Fertilizers Europe, argumentando que a inovação tinha de ser a "pedra angular" para alcançar os objetivos da iniciativa "Do Campo ao Prato". A carta "exorta os decisores políticos europeus a permitirem que a inovação seja um motor das suas metas 'Do Campo ao Prato'".

A declaração delineou as medidas que os membros da AFCC estavam tomando para lidar com as mudanças climáticas. De acordo com a Fertilizers Europe , “a indústria europeia de fertilizantes desempenha um papel vital para garantir uma agricultura europeia resiliente e para fornecer aos cidadãos alimentos nutritivos e acessíveis. O aumento da eficiência no uso de nutrientes será fundamental para atingir a ambiciosa meta da Europa de reduzir as perdas de nutrientes, garantindo, ao mesmo tempo, que não haja deterioração da fertilidade do solo.” 32 “ Estratégia do Campo ao Prato: como alcançar as metas? ”, Agri-Food Chain Coalition, 27 de janeiro de 2022. Arquivado em 9 de novembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/5PRDt

Em seu comunicado de imprensa de janeiro de 2022 sobre o estudo de impacto de Wageningen, o Diretor Geral da Fertilizers Europe, Jacob Hansen, foi citado dizendo: “Os agricultores europeus precisam de um conjunto de soluções, incluindo o indicador de Eficiência do Uso de Nitrogênio, agricultura de precisão e ferramentas digitais, bem como fertilizantes de maior eficiência, para fortalecer as práticas agrícolas sustentáveis.” 33 “ A estratégia ‘Do Campo ao Prato’ corre o risco de comprometer a segurança alimentar da Europa e aumentar os preços dos alimentos se não for equilibrada com soluções baseadas na ciência, conclui estudo da Universidade e Centro de Pesquisa de Wageningen ”, Fertilizers Europe, 21 de janeiro de 2022. Arquivado em 20 de dezembro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Fertilizantes e Mudanças Climáticas

A contribuição direta da agricultura para as mudanças climáticas é causada pela liberação de gases de efeito estufa na atmosfera. Os principais subprodutos da atividade agrícola são o metano (CH4), proveniente dos processos digestivos do gado e armazenado no esterco, e o óxido nitroso (N2O), liberado por fertilizantes nitrogenados orgânicos e minerais.“ 34 Enfrentando as mudanças climáticas ”, Comissão Europeia, arquivado em 3 de dezembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/vKMzc

O aumento do uso de fertilizantes nitrogenados elevou as emissões globais de NO2. Quando liberado na atmosfera, o N2O pode danificar a camada de ozônio. Ele retém 300 vezes mais calor que o CO2 e pode permanecer na atmosfera por décadas. 35 Daisy Dunne. “ O uso de fertilizantes nitrogenados pode 'ameaçar as metas climáticas globais '”, Carbon Brief , 7 de setembro de 2020. Arquivado em 25 de novembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.fo/L9DNY

Resposta ao ajuste para 55

Após a publicação do pacote de políticas Fit for 55, um conjunto de propostas legislativas concebidas para ajudar a UE a reduzir as emissões líquidas de gases com efeito de estufa em 55% até 2030, um comunicado de imprensa da Fertilizers Europe afirmou que as políticas do pacote “ficam muito aquém” das necessidades da indústria, por não reconhecerem a “necessidade de competitividade da indústria europeia”, e acrescentou que a versão atual do Fit for 55 “aumenta o risco de fuga de carbono em vez de estimular a descarbonização”. 36 “ O “Fit for 55” da UE visa impulsionar a inovação política para a ação climática ”, Climate KIC, 26 de julho de 2021. Arquivado em 5 de novembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.fo/FFtU8 37 “ Comunicado de imprensa: Fit for 55: Reconhecer a realidade económica é fundamental para o sucesso da transformação da indústria rumo à neutralidade climática ” , Fertilizers Europe , arquivado em 14 de setembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.md/wip/Ax1dS

No mesmo comunicado de imprensa, Hansen afirmou que a indústria precisa de “investimentos de capital para passar da produção baseada em combustíveis fósseis para a produção baseada em energias renováveis”, que o programa Fit for 55 “simplesmente não é suficiente para impulsionar o investimento e a transformação do nosso setor” e que “as consequências para os agricultores da UE e para a cadeia de valor agroalimentar também estão sendo subestimadas”. 38 “ Comunicado de imprensa: Fit for 55: Reconhecer a realidade econômica é fundamental para o sucesso da transformação da indústria rumo à neutralidade climática ” , Fertilizers Europe , 14 de julho de 2021. Arquivado em 14 de setembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.md/wip/Ax1dS

Em março de 2021, antes do lançamento da Estratégia Fit to 55, Reuters relatado que grupos industriais, incluindo a Fertilizers Europe e Cefic havia enviado um e-mail pedindo aos eurodeputados que mudassem sua posição sobre uma votação próxima acerca das alterações propostas ao plano da UE sobre a taxa de carbono nas fronteiras.39A indústria pressiona os legisladores da UE para alterar o plano de taxa de carbono nas fronteiras." Reuters. arquivado 14 de Setembro de 2021URL do arquivo: https://archive.md/wip/Re0qt 

Como relatado por Reuters A questão específica em disputa era uma recomendação de um relatório da UE – que seria votada pelos eurodeputados – para alterações no mercado de carbono da UE, que eliminariam as licenças de CO2 "gratuitas", o que significa que as empresas de certos setores não poderiam mais emitir determinadas quantidades de CO2 sem pagar uma taxa.40"A indústria pressiona os legisladores da UE para alterar o plano de taxa de carbono nas fronteiras." Reuters. arquivado 14 de Setembro de 2021URL do arquivo: https://archive.md/wip/Re0qt 

Sistema de Comércio de Emissões da UE e Mecanismo de Ajustamento Transfronteiriço 

Em 2020 e 2021, a Fertilizers Europe promoveu conteúdo no portal de notícias europeu EURACTIV sobre como o setor de fertilizantes agrícolas poderia servir de campo de testes para a taxa de carbono nas fronteiras da UE. O artigo promovido incluía comentários de um representante da Yara , membro da FE , que alertou que a taxa de carbono proposta poderia afetar a acessibilidade dos alimentos. <sup> 41 </sup> “ Uma taxa de carbono sobre fertilizantes na fronteira? Pense duas vezes, diz a UE ”, EURACTIV . Arquivado em 14 de setembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.md/XvZon

Em um comunicado de imprensa de 2020 , a Fertilizers Europe expressou preocupação com a decisão da Comissão Europeia de excluir o setor de fertilizantes das diretrizes atualizadas do EU ETS sobre auxílios estatais. Segundo a FE, “a indústria de fertilizantes também dependerá da eletrificação e precisará de apoio estatal para arcar com os custos adicionais incorridos na transição para a descarbonização do setor”. 42 “ Comunicado de imprensa: Diretrizes revisadas do EU ETS sobre auxílios estatais distorcem o mercado interno e desincentivam o investimento ”, Fertilizers Europe, arquivado em 14 de setembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.md/wip/e5JSN

O pacote do EU ETS inclui uma proposta para evitar a “fuga de carbono” através da atribuição de um preço ao carbono nas importações de certos bens (também conhecido como Mecanismo de Ajustamento Transfronteiriço, ou CBAM), começando pelo cimento, ferro e aço, alumínio, eletricidade e fertilizantes nitrogenados. Embora um número de licenças gratuitas seja distribuído ao abrigo do EU ETS para evitar a fuga de carbono, a proposta da Comissão para um ETS revisto reduziria o número de licenças gratuitas para todos os setores ao longo do tempo. Para os setores afetados pelo CBAM, que se destina a ser uma alternativa ao ETS, as licenças gratuitas serão gradualmente eliminadas a partir de 2026. 43 “ Mecanismo de Ajustamento de Carbono na Fronteira ”, Comissão Europeia, 14 de julho de 2021. Arquivado em 1 de dezembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/wip/LtncO

Após a votação da resolução do Parlamento Europeu sobre o Mecanismo de Ajuste de Carbono nas Fronteiras (CBAM) em março de 2021, Hansen declarou : “Estamos satisfeitos por ver que o [Parlamento] reconheceu explicitamente os fertilizantes, entre outros setores de uso intensivo de energia, como os mais adequados para o novo mecanismo.” 44 “ Comunicado de imprensa: Votação do Parlamento sobre o mecanismo de ajuste de carbono nas fronteiras reitera a necessidade de proteção contra fugas de carbono adequada às ambições climáticas da UE ”, Fertilizers Europe, arquivado em 14 de setembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.md/wip/cmrGf

Hidrogênio Verde e Amônia Verde

Convencionalmente, o gás metano tem sido usado na primeira etapa da produção de fertilizantes nitrogenados para produzir hidrogênio. O hidrogênio é então combinado com nitrogênio para criar amônia, o principal componente dos fertilizantes nitrogenados.

Versões “verdes” de fertilizantes nitrogenados substituiriam o metano de duas maneiras. A produção de hidrogênio poderia ser alimentada por energia proveniente de tecnologias de energia renovável, criando o que é conhecido como “hidrogênio verde”. Ou, poderia combinar o uso de metano com tecnologias de captura e armazenamento de carbono Capturar as emissões que o metano produz quando queimado, criando o que é conhecido como "hidrogênio azul".45"Amônia LimpaYara. Arquivado em 25 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.fo/0EbC9  46"Descarbonizando a Alimentação – Argumentando a favor dos Fertilizantes Verdes" EURACTIV. Arquivado em 14 de setembro de 2021URL do arquivo: https://archive.md/wip/Ax1dS 47"O potencial de CCS e CCU na EuropaComissão Europeia, Arquivado em 14 de setembro de 2021 URL do arquivo:https://archive.md/wip/DCSlg 

Embora o hidrogênio azul e o hidrogênio verde tenham sido promovidos como alternativas limpas à produção tradicional de hidrogênio, alguns especialistas são céticos quanto à sua viabilidade e respeito ao clima. O hidrogênio verde representa menos de 1% da produção atual de hidrogênio, enquanto estudos científicos recentes sugerem que o hidrogênio azul pode emitir significativamente mais gases de efeito estufa do que se pensava anteriormente. 48 Justin Mikulka. “ Green Hydrogen's Rapidly Falling Costs Undermine the Gas Industry's Argument for Blue Hydrogen ,” DeSmog, 24 de setembro de 2021. 49 Nathalie Thomas, David Sheppard, Neil Hume. “ The race to scale up green hydrogen ,” Financial Times , 7 de março de 2021. Arquivado em 12 de novembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/rv9Az 50 Tom Baxter. “ Blue hydrogen – what is it and should it replace natural gas? ”, The Conversation, 13 de agosto de 2021. Arquivado em 5 de novembro de 2021 . URL do arquivo: https://archive.ph/d2sFP

Pesquisas publicadas em setembro de 2021 prevêem que o hidrogênio verde terá custo comparável, ou até mesmo inferior, ao do hidrogênio azul até 2030. 51 Justin Mikulka. “ Os custos em rápida queda do hidrogênio verde minam o argumento da indústria do gás em favor do hidrogênio azul ”, DeSmog, 24 de setembro de 2021.

De acordo com a estratégia “Feeding Life 2030” da FE, na qual a organização busca “encontrar soluções que respondam à questão de como continuar alimentando uma população crescente, fazendo isso de uma maneira mais eficiente em termos energéticos e ambientais”, a indústria de fertilizantes nitrogenados é “fundamental para desbloquear o potencial de energia limpa”, pois produz amônia, que a FE chama de “vetor de energia livre de carbono”. 52 ​​“ Feeding Life 2030 ”, Fertilizers Europe. Arquivado em 14 de setembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.md/wip/x9CAh

O diretor técnico da Fertilizers Europe, Antoine Hoxha, afirmou que o hidrogênio limpo é um "fator essencial para a produção de amônia e fertilizantes sem carbono e alimentos com baixo teor de carbono". 53 " Hidrogênio limpo como um fator essencial para a produção de amônia e fertilizantes sem carbono ". The European Files. Arquivado em 14 de setembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.md/wip/tFezp

A Fertilizers Europe também defende o desenvolvimento de um mercado de amônia verde. O conceito de produção de amônia verde baseia-se no funcionamento de fábricas de fertilizantes inteiramente com energia renovável . A agricultura é responsável por 92% das emissões de amônia volátil (NH3) em todo o mundo. 54 “ Visão geral 2020/2021 – Amônia verde: o pilar da economia do hidrogênio na UE ”, Fertilizers Europe. Arquivado em 1º de dezembro de 2021. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 55 “ Explicação: Energia renovável ”, Portal do Clima. Arquivado em 1º de dezembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.fo/7xRfX 56 “ Emissões de amônia NH3 ”, Agência Europeia do Ambiente. Arquivado em 1º de dezembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.fo/A26DJ

Segundo a Fertilizers Europe, embora a pecuária e a gestão e aplicação de estrume sejam responsáveis ​​pela maioria – 64% – das emissões de NH3 da agricultura, os fertilizantes nitrogenados respondem por cerca de 17% das emissões de amônia a nível global. 57 “ Agricultura e Qualidade do Ar : Enfrentando o Desafio Juntos ”, Fertilizers Europe, arquivado em 14 de setembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.md/wip/VbteP

As emissões de amônia estão associadas a dois tipos principais de problemas ambientais: acidificação e eutrofização . A acidificação refere-se à queda dos níveis de pH no solo, em habitats marinhos ou de água doce. Ela é causada principalmente pelo aumento da absorção de CO2 da atmosfera e pode prejudicar a fisiologia dos organismos nesses ambientes. A eutrofização ocorre quando os ambientes são enriquecidos desproporcionalmente com minerais e nutrientes, causando o crescimento excessivo de plantas como algas. Ela é frequentemente causada por altos níveis de escoamento agrícola rico em nitrogênio. Na Europa, cerca de 70% das terras agrícolas da UE utilizam nutrientes em excesso, prejudicando a qualidade da água e a biodiversidade. 58 “ Um modelo global dependente do clima das emissões de amônia da criação de frangos ” , Jize Jiang, David S. Stevenson, Aimable Uwizeye, Giuseppe Tempio e Mark A. Sutton. Escola de Geociências, Universidade de Edimburgo. Arquivado em 14 de setembro de 2021 . URL do arquivo: https://archive.md/6Acww 59 “ Missões da UE – Acordo sobre o Solo para a Europa ”, Serviço de Publicações da União Europeia. Arquivado em 3 de dezembro de 2021. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Segundo a Fertilizers Europe, a agricultura de precisão pode reduzir as perdas de fertilizantes para a atmosfera e, consequentemente, diminuir a emissão de amônia e melhorar a qualidade do ar. A FE prevê que o crescente desenvolvimento e implementação de novas tecnologias reduzirão as emissões de amônia ligadas à agricultura em 10% até 2030. 60 “ Agricultura e Qualidade do Ar ” , Fertilizers Europe, arquivado em 14 de setembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.md/wip/VbteP 61 “ Agricultura e Qualidade do Ar : Enfrentando o Desafio Juntos ”, Fertilizers Europe, arquivado em 14 de setembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.md/wip/VbteP

Pressão

De acordo com o Registo de Transparência da UE , a Fertilizers Europe gastou entre 700,000 e 799,999 euros em atividades de lobby em 2020. 62 “ Registo de Transparência ”, Comissão Europeia, arquivado em 14 de setembro de 2021 , URL do arquivo: https://archive.md/wip/tLWTW

Afiliações

A Fertilizers Europe é uma “ associação parceira ” do Conselho Europeu da Indústria Química (Cefic), que representa empresas de fertilizantes, incluindo a BASF e a Yara, bem como empresas de petróleo e gás que fornecem a matéria-prima para a indústria de fertilizantes. 63 “ Lista de Associações Parceiras ”, Conselho Europeu da Indústria Química. Arquivado em 30 de novembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/IiZLy

Em março 2021, Reuters relatado que grupos industriais, incluindo a Fertilizers Europe e Cefic havia enviado um e-mail pedindo aos eurodeputados que mudassem sua posição sobre uma votação próxima acerca das alterações propostas ao plano da UE sobre a taxa de carbono nas fronteiras.64"A indústria pressiona os legisladores da UE para alterar o plano de taxa de carbono nas fronteiras." Reuters. arquivado 14 de Setembro de 2021URL do arquivo: https://archive.md/wip/Re0qt

A Fertilizers Europe participa no Aliança Europeia de Hidrogênio Limpo, uma iniciativa da Comissão Europeia criada em julho de 2020. A aliança suporta “A implantação em larga escala de tecnologias de hidrogênio limpo até 2030, reunindo a produção de hidrogênio renovável e de baixo carbono, a demanda na indústria, na mobilidade e em outros setores”, e “visa promover investimentos e estimular a implementação da produção e do uso de hidrogênio limpo”.65"Membros da Aliança Europeia para o Hidrogênio Limpo" Comissão EuropeiaArquivo .pdf arquivado no DeSmog. 66"Aliança Europeia de Hidrogênio Limpo" Comissão Europeia. Arquivado em 5 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/OKqQV 

Recursos

Perfis Relacionados

Contexto: A Yara International ASA é uma empresa norueguesa de fertilizantes com sede em Oslo. A empresa foi fundada em 1905 "para resolver a crescente fome na Europa" e afirma ser a maior do mundo...
Contexto: A COPA-COGECA é a fusão de dois importantes grupos de lobby agrícola europeus: a COPA (Comitê de Organizações Profissionais Agrícolas), que representa os agricultores, e a COGECA (Associação Geral de Cooperativas Agrícolas).
Contexto: A CropLife Europe é uma associação comercial que representa a indústria agroquímica na Europa. Seus membros corporativos incluem Adama, BASF, Bayer Crop Science, Corteva Agriscience, FMC, Syng...
Contexto: A Bayer é uma empresa de ciências da vida com sede em Leverkusen, Alemanha. A Bayer possui três divisões: farmacêutica, saúde do consumidor e agronegócio. O Grupo Bayer é composto por 374 empresas...