Clínica de Direito Ambiental do Livre Mercado (FMELC)

Contexto

A Clínica de Direito Ambiental do Livre Mercado (FMELC), anteriormente conhecida como Clínica de Direito Ambiental George Mason, atua como assessora jurídica do Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente (E&E Legal) . De acordo com formulários fiscais públicos, o endereço comercial da FMELC é a residência de David Schnare , consultor jurídico geral do E&E Legal. O grupo compartilha funcionários com advogados que trabalham para o E&E Legal. ¹

De acordo com o registro de 2012 do IRS (Receita Federal dos EUA) da Clínica de Direito Ambiental George Mason (EIN 45-1602963) , “A clínica jurídica atua como escritório de advocacia do American Tradition Institute. As horas faturáveis nesses casos são compartilhadas entre a Clínica Jurídica FME e o ATI, sendo a divisão feita caso a caso.” O American Tradition Institute é o nome anterior da E&E Legal.

De acordo com seu site , “a FME Law busca fornecer um contrapeso ao movimento ambientalista litigioso que fomenta um regime regulatório economicamente destrutivo nos Estados Unidos.” ²

Originalmente, a FMELC mantinha seu próprio site em fmelawclinic.org , porém esse endereço agora redireciona para o Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente (Energy and Environment Legal Institute). De acordo com um arquivo de seu site, a Clínica Jurídica FME foi originalmente incorporada como Clínica de Direito Ambiental George Mason até que “os Diretores da FME Law, em uma conversa amigável e colaborativa com o Reitor da Faculdade de Direito da Universidade George Mason, reconheceram que a clínica poderia desempenhar melhor sua função atendendo a diversas faculdades de direito como uma clínica independente. Assim, o Conselho determinou uma mudança de nome para refletir esse propósito ampliado. Até a conclusão da transição legal para seu novo nome, a Clínica opera como Clínica de Direito Ambiental de Livre Mercado (Free Market Environmental Law Clinic), mas deve manter seu nome original para fins bancários e tributários.” ³

Notavelmente, a Universidade George Mason recebeu mais financiamento dos irmãos Koch do que qualquer outra instituição acadêmica, com a GMU e a Fundação GMU sozinhas tendo recebido mais de US$ 70 milhões de fundações ligadas aos Koch desde 1986. Charles Koch é membro do conselho de diretores do Mercatus Center . ⁴

Em 2018, a FMELC se envolveu em uma disputa com sua liderança , com alegações de extorsão, mentiras ao IRS (Receita Federal dos EUA) para obter isenção fiscal e outras acusações. ⁵ A principal disputa é entre David Schnare, que enfrenta acusações de deturpar a imagem do grupo para obter isenção fiscal, e o advogado da indústria do carvão Chris Horner . Horner e Schnare haviam concebido a FME Law, então chamada de Clínica de Direito Ambiental da Universidade George Mason, em 2011. ⁶

A Free Market enviou repetidamente pedidos de acesso à informação (Freedom of Information Act - FOIA) direcionados a cientistas climáticos, incluindo Michael Mann e James Hansen. A organização também entrou com ações judiciais contra o Padrão de Energia Renovável do Colorado e contra os esforços da EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) para impor padrões de qualidade da água na Virgínia. ⁷

Laços da indústria do carvão

A E&E Legal, que trabalha em estreita colaboração com a Clínica de Direito Ambiental do Livre Mercado, recebeu financiamento da Arch Coal, conforme revelado no processo de falência da empresa de carvão em 2015. 8 ^Nick

O The Intercept noticiou que a Alpha Natural Resources, outra grande empresa de carvão que declarou falência , estava financiando diretamente Chris Horner, que trabalha tanto na E&E Legal quanto na FMELC. ⁹

O Wall Street Journal noticiou que a Alpha pagou a Horner pelo menos US$ 18.600 antes de declarar falência. A própria Clínica de Direito Ambiental do Livre Mercado foi listada como credora da Alpha, observou o HuffPost . ¹⁰¹¹

Batalha legal da FMELC

David Schnare atuou como diretor da FMELC e cofundou o grupo com Chris Horner em 2011. Em 2018, documentos legais obtidos pelo colaborador do DeSmog, John Mashey, revelaram que Schnare foi forçado a repassar US$ 630,000 da FMELC em um acordo extrajudicial em uma acirrada disputa judicial entre Schnare e outro advogado, Matthew Hardin, pelo controle da FMELC e seus ativos financeiros. Schnare foi acusado de usar a FMELC como sua conta bancária pessoal. ^12O DeSmog informou que os fundos foram liberados para o novo empreendimento de Horner e Hardin, o Government Accountability and Oversight (GOA) , um grupo com muitos dos mesmos alvos da FMELC. ^{13}

Em um e-mail para o DeSmog, Schnare disse que a disputa estava encerrada, mas alegou que o acordo havia “formalizado” suas negativas, que, segundo ele, não haviam sido contestadas. Ele acrescentou que o acordo de agosto ocorreu depois que ele ameaçou contestar judicialmente as alegações contra ele. ¹⁴

“As alegações eram infundadas. Horner e outros fizeram um acordo porque estávamos prestes a comparecer perante um juiz e documentar que nenhuma delas era verdadeira. Basicamente, o livramos da responsabilidade.” ¹⁵

“Este caso é um exemplo do que acontece a uma sociedade de advogados quando os sócios acabam insatisfeitos uns com os outros. Ninguém na FME Law queria mais trabalhar com Horner. Então, nós o dispensamos e lhe demos parte do capital para que ele pudesse recomeçar sozinho”, disse Schnare ao DeSmog. ¹⁶

Hardin apresentou uma versão diferente dos acontecimentos. Respondendo à declaração de Schnare, Hardin disse ao DeSmog por e-mail que os processos judiciais movidos pelo conselho da FMELC “detalham com precisão o que aconteceu”. ¹⁷

Ele escreveu: “O acordo do Sr. Schnare visava livrá-lo desses processos. Seus comentários para você parecem não ter nenhuma relação com os processos ou com o acordo.” ¹⁸

Em documentos fornecidos ao DeSmog , Hardin também revelou que havia solicitado ao IRS que investigasse a FMELC e mostrou cópias da denúncia do IRS e da carta às autoridades da Virgínia. ¹⁹

A batalha judicial foi documentada em diversas fontes, incluindo Lachlan Markey no Daily Beast ( Ex-EPA Official's Legal Advocacy Outfit Embroiled in Vicious Leadership Struggle ) ²⁰ e por John Schwartz do NY Times ( He Sues to Discredit Climate Scientists. Now He's Being Sued by His Allies ). ²¹

Posição sobre as mudanças climáticas

A FMELC tem um histórico de apoio a negacionistas das mudanças climáticas, como Sallie Baliunas e Willie Soon, enquanto impede o avanço de cientistas climáticos renomados, como Michael Mann. Uma das iniciativas da FMELC/American Tradition Institute solicitou registros do Dr. Michael Mann da Universidade da Virgínia, incluindo 12,000 e-mails que, segundo a FMELC, “registram a história de esforços fundamentais no alarmismo inicial sobre as mudanças climáticas”. ²²

Financiamento

A FMELC doou dinheiro para o Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente (E&E Legal). O formulário 990 da FMELC de 2014 mostra que ela doou US$ 40,000 ao Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente naquele ano para "apoio geral". Esse financiamento aumentou para US$ 172,500 em 2015 e diminuiu para US$ 32,083 em 2016.

Formulários 990

Pessoas chave

Pessoal de apio

De 2013 a 2017, a FMELC listou apenas dois funcionários em seu site: ²³

David Schnare — Diretor
Christopher C. Horner — Advogado Clínico Sênior

Conselho de Administração

De acordo com os formulários 990:

	2012	2013	2014	2015	2016	Descrição
Christopher C. Horner	Y					Advogado de Contencioso
David Schnare	Y	Y	Y	Y	Y	Diretor da Clínica e Presidente do Conselho
Michael Thompson	Y	Y	Y	Y	Y	Diretor da Diretoria
Steven Ouro	Y	Y	Y	Y	Y	Diretor da Diretoria

Ação

9 de maio de 2018

Em entrevista ao Washington Times , Schnare negou todas as alegações de má gestão da FMELC, incluindo extorsão, perjúrio perante a Receita Federal, assédio e outras acusações.

“O processo foi registrado como puro assédio. A base do argumento é um erro da parte deles… É a maneira mais ineficiente de resolver uma disputa”, disse ele. Segundo Schnare, Chris Horner estava tentando usar o tribunal para obter dinheiro para si próprio.

“Houve erros na compreensão da nossa estrutura… ou do que pensávamos que não era”, continuou ele. “Chris [Horner] decidiu que poderia explorá-los, com o objetivo de resolver o problema de pessoal dissolvendo a organização e dando todo o dinheiro para Chris Horner e uma nova organização que ele estava formando.” ²⁴

O jornal The Times gravou o áudio de uma reunião de 27 de janeiro entre Matthew Hardin, o recém-eleito presidente do conselho, e Schnare. Na gravação, um homem que supostamente seria Schnare perguntou a Hardin se ele queria uma “tempestade de merda”, uma declaração interpretada pela FMELC como uma ameaça. ²⁵

A FMELC afirmou que poderá precisar encerrar suas operações em decorrência da disputa. ²⁶

“Schnare ameaça e tenta impor à Free Market mais consequências financeiras decorrentes de seu comportamento, dando seguimento às suas ameaças expressas de dilapidar os ativos da Free Market caso as partes interessadas não concordassem com suas exigências”, diz o documento judicial. “Os múltiplos erros e equívocos de Schnare, que ele admitiu, causaram danos irreparáveis à Free Market, a ponto de a organização não mais poder cumprir sua missão e, consequentemente, precisar ser dissolvida. O comportamento contínuo de Schnare está causando danos financeiros e de reputação à Free Market, colocando a organização em risco.”

24 de abril de 2018

A Clínica Ambiental do Livre Mercado (Free Market Environmental Clinic - FME Law) apresentou uma queixa contra David Schnare , presidente do grupo, após ele ter trabalhado em um cargo sênior na Agência de Proteção Ambiental (EPA). A FME Law alegou que Schnare obteve indevidamente o status de isenção fiscal do grupo, deturpando sua estrutura. O Daily Beast noticiou que os problemas começaram quando Schnare se afastou do grupo em janeiro de 2017 e nomeou o também advogado Chaim Mandelbaum como diretor executivo da FME Law. ²⁷

Schnare disse a colegas que esperava passar três ou quatro anos trabalhando com a EPA. Ele se afastou das operações diárias. ²⁸

No final de 2017, um novo conselho, com o então presidente eleito Matthew Hardin, solicitou uma revisão das finanças do grupo. Inicialmente, Mandelbaum apresentou uma lista resumida de ativos e passivos, mas resistiu a fornecer mais informações. ²⁹

Schnare admitiu o motivo da resistência em um e-mail: “Parece que cometi alguns erros significativos ao preparar os estatutos e documentos relacionados para a FME Law.” ³⁰

Um desses erros resultou na paralisia jurídica da FME Law. Quando o escritório de advocacia externo Gross & Romanick foi consultado para resolver a questão, concluiu que “Na sua configuração atual, a FME não pode agir”. ³¹

“O conselho de administração não está devidamente constituído para gerir uma [sociedade de responsabilidade limitada profissional]”, concluíram eles em um memorando de janeiro de 2018. Schnare alegou que essa conclusão se baseava em documentação incompleta. ³²

O escritório de advocacia externo também concluiu que Schnare havia feito declarações falsas no pedido de isenção fiscal 501(c)(3) do grupo, o que dificultaria a resolução dos problemas na estrutura corporativa. Se um administrador judicial fosse nomeado para lidar com as questões, ele seria legalmente obrigado a relatá-las ao IRS (Receita Federal dos EUA). Schnare alegou já ter informado o IRS sobre os problemas subjacentes. ³³

“Se o IRS investigasse e decidisse que o status de isenção fiscal foi obtido indevidamente, a FME provavelmente seria obrigada a devolver todos os valores arrecadados e todos os contribuintes teriam que retificar suas declarações de imposto de renda para refletir as doações a uma entidade não isenta”, alertaram Gross & Romanick. “Nesse cenário, é provável que os membros do conselho sejam responsabilizados por deturpar o status da organização.” ³⁴

Uma queixa legal apresentada pelo escritório de advocacia FME Law alegou que Schnare começou a solicitar um "pagamento" na faixa de US$ 280,000 para "manter o assunto em segredo" em relação às questões legais criadas na declaração de imposto de renda inicial de 2011. Schnare afirmou que o dinheiro era para cumprir obrigações contratuais e não para comprar silêncio. ³⁵

A denúncia da FME Law alegava ainda que Schnare havia ameaçado recorrer às autoridades. Em um e-mail de 27 de janeiro para Chris Horner, Schnare escreveu: ³⁶

“A situação está saindo do controle. Não é do interesse de ninguém acabar em tribunal, especialmente do seu, pois seria descoberto que você realizou arrecadação de fundos sem que a FME Law ou você mesmo estivessem registrados para tal, o que o sujeitaria a sanções penais.”

Em uma reunião naquele mesmo dia, Schnare sugeriu que o procurador-geral democrata da Virgínia estaria interessado em investigar o grupo. Schnare negou as alegações de seus ex-colegas de que suas declarações haviam sido ameaças: ³⁷

“Não faço ideia de quão sensível eles são. Não houve ameaças, absolutamente nenhuma.”

Em relação às alegações, incluindo a de que ele teria deturpado os estados sem fins lucrativos do grupo, desviado fundos para si e para um sócio, e a ameaça de denunciar a FME Law, Schnare disse ao The Daily Beast: ³⁸

“Os argumentos não se baseiam em fatos”, disse Schnare ao The Daily Beast em entrevista. “Tudo se baseia em dados incorretos.” Ele descreveu a situação como “um divórcio conturbado”.

27 de julho de 2016

A Clínica de Direito Ambiental do Livre Mercado (Free Market Environmental Law Clinic - FMELC) apresentou uma queixa contra o Departamento do Procurador-Geral de Rhode Island, exigindo a divulgação de e-mails adicionais relacionados às mudanças climáticas. De acordo com a queixa , a FMELC já havia solicitado os registros e recebido todos, exceto 21, que foram retidos ou parcialmente editados, alegando exceções à Lei de Acesso a Registros Públicos. ³⁹

11 de abril de 2014

A Clínica de Direito Ambiental do Livre Mercado entrou com uma ação judicial em nome da empresa de comercialização de energia STS Energy Partners LP (STS Energy) contra a Comissão Federal de Regulamentação de Energia (FERC). A ação buscava obrigar a FERC a liberar documentos para a STS Energy por meio de uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação (FOIA). ⁴⁰

“Os registros que este processo busca devem trazer um novo escrutínio à agenda de fiscalização da Comissão e podem moldar a forma como outros participantes abordam as negociações e as investigações da FERC no futuro. Além disso, deve produzir uma política de fiscalização da FERC mais ponderada e fundamentada”, disse o Dr. David W. Schnare, Diretor da FME Law. ⁴¹

25 de julho de 2012

O escritório de advocacia FME Law processou a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) em nome da Occoquan Watershed Coalition (OWC), alegando que a EPA violou a Décima Emenda ao impor padrões de qualidade da água na Virgínia e no Condado de Fairfax. ⁴²

4 de abril de 2011

O Centro de Direito Ambiental do American Tradition Institute processou o Estado do Colorado , “questionando a constitucionalidade do Padrão de Energia Renovável do Colorado” e alegando que este violava a Constituição dos EUA. ⁴³⁴⁴

Lei de Torcastle

Em novembro de 2018, os metadados do escritório de advocacia Torcastle Law incluíam "Clínica de Direito Ambiental de Livre Mercado" em seu conteúdo de "nome do site". A conexão precisa entre as organizações não é clara, porém David Schnare, da FMELC, também consta como advogado na Torcastle.

Contato e endereço

Clínica de Direito Ambiental do Livre Mercado⁴⁵
9033 Brook Ford Road
Burke, VA 22015
[email protected]

@EELegal no Twitter.

Outros recursos

Recursos

1
"Doações" Clínica de Direito Ambiental do Livre MercadoArquivado em 2º de setembro de 2013. URL do Archive.is: https://archive.li/r22mN ↩︎
2
"FME Law: A CLÍNICA DE DIREITO AMBIENTAL DE LIVRE MERCADO DO PAÍS" Clínica de Direito Ambiental do Livre MercadoArquivado em 4 de julho de 2013. URL do Archive.is: https://archive.li/8x3KC ↩︎
3
"Doações" Clínica de Direito Ambiental do Livre MercadoArquivado em 2º de setembro de 2013. URL do Archive.is: https://archive.li/r22mN ↩︎
4
"George Mason University" Transparência Conservadora. Acessado em maio de 2018. ↩︎
5
"Escritório de advocacia de ex-funcionário da EPA envolvido em acirrada disputa de liderança" Daily Beast, April 24, 2018. Arquivado em 10 de maio de 2018URL do Archive.is: https://archive.li/UHY1y ↩︎
6
Ben Wolfgang. “O esforço da Clínica de Direito Ambiental do Livre Mercado para revogar regulamentações se fragmenta em meio a disputas." The Washington Times, Pode 9, 2018. Arquivado em 10 de maio de 2018URL do Archive.is: https://archive.li/aEDgj ↩︎
7
"Litígio" Clínica de Direito Ambiental do Livre MercadoArquivado em 11 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.li/jr1uj ↩︎
8
Nick Surgey. “Pedido de falência revela que a Arch Coal financiou grupo jurídico negacionista das mudanças climáticas.“PRWatch, 24 de fevereiro de 2016. Arquivado em 15 de março de 2016.” ↩︎
9
Lee Fang. “Advogado que persegue cientistas climáticos é secretamente financiado pela indústria do carvão." A Interceptação25 de agosto de 2015. Arquivado em 16 de março de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog. ↩︎
10
Patrick Fitzgerald. “Alpha Natural revela pagamentos a Chris Horner, cético em relação às mudanças climáticas." O Wall Street Journal15 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.li/B8bv9 ↩︎
11
"Financiamento secreto de empresas de carvão para negação da ciência climática exposto" HuffPost12 de abril de 2016. Arquivado em 9 de outubro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.li/PM3uA ↩︎
12
John Mashey. “David Schnare é obrigado a devolver dinheiro sujo do cofre do "livre mercado"." Desmog, Novembro 27, 2018. ↩︎
13
Graham Readfearn. “Uma amarga batalha judicial entre negacionistas das mudanças climáticas termina com a transferência de US$ 0,000 para um novo grupo que tem como alvo cientistas e ativistas climáticos." Desmog, Novembro 29, 2018. ↩︎
14
Graham Readfearn. “Uma amarga batalha judicial entre negacionistas das mudanças climáticas termina com a transferência de US$ 0,000 para um novo grupo que tem como alvo cientistas e ativistas climáticos." Desmog, Novembro 29, 2018. ↩︎
15
Graham Readfearn. “Uma amarga batalha judicial entre negacionistas das mudanças climáticas termina com a transferência de US$ 0,000 para um novo grupo que tem como alvo cientistas e ativistas climáticos." Desmog, Novembro 29, 2018. ↩︎
16
Graham Readfearn. “Uma amarga batalha judicial entre negacionistas das mudanças climáticas termina com a transferência de US$ 0,000 para um novo grupo que tem como alvo cientistas e ativistas climáticos." Desmog, Novembro 29, 2018. ↩︎
17
Graham Readfearn. “Uma amarga batalha judicial entre negacionistas das mudanças climáticas termina com a transferência de US$ 0,000 para um novo grupo que tem como alvo cientistas e ativistas climáticos." Desmog, Novembro 29, 2018. ↩︎
18
Graham Readfearn. “Uma amarga batalha judicial entre negacionistas das mudanças climáticas termina com a transferência de US$ 0,000 para um novo grupo que tem como alvo cientistas e ativistas climáticos." Desmog, Novembro 29, 2018. ↩︎
19
Graham Readfearn. “Uma amarga batalha judicial entre negacionistas das mudanças climáticas termina com a transferência de US$ 0,000 para um novo grupo que tem como alvo cientistas e ativistas climáticos." Desmog, Novembro 29, 2018. ↩︎
20
"Escritório de advocacia de ex-funcionário da EPA envolvido em acirrada disputa de liderança" The Daily Beast, April 24, 2018. Arquivado em 27 de abril de 2018URL do Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
21
"Ele entrou com um processo para desacreditar cientistas climáticos. Agora está sendo processado por seus aliados." The New York Times11º de junho de 2018. URL do Archive.fo: https://archive.fo/cSpKk ↩︎
22
"Litígio" Clínica de Direito Ambiental do Livre MercadoArquivado em 11 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.li/jr1uj ↩︎
23
"Pessoal de apio" Clínica de Direito Ambiental do Livre MercadoArquivado em 28 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.li/8x3KC ↩︎
24
Ben Wolfgang. “O esforço da Clínica de Direito Ambiental do Livre Mercado para revogar regulamentações se fragmenta em meio a disputas." The Washington Times, Pode 9, 2018. Arquivado em 10 de maio de 2018URL do Archive.is: https://archive.li/aEDgj ↩︎
25
Ben Wolfgang. “O esforço da Clínica de Direito Ambiental do Livre Mercado para revogar regulamentações se fragmenta em meio a disputas." The Washington Times, Pode 9, 2018. Arquivado em 10 de maio de 2018URL do Archive.is: https://archive.li/aEDgj ↩︎
26
Ben Wolfgang. “O esforço da Clínica de Direito Ambiental do Livre Mercado para revogar regulamentações se fragmenta em meio a disputas." The Washington Times, Pode 9, 2018. Arquivado em 10 de maio de 2018URL do Archive.is: https://archive.li/aEDgj ↩︎
27
"Escritório de advocacia de ex-funcionário da EPA envolvido em acirrada disputa de liderança" The Daily Beast, April 24, 2018. Arquivado em 27 de abril de 2018URL do Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
28
"Escritório de advocacia de ex-funcionário da EPA envolvido em acirrada disputa de liderança" The Daily Beast, April 24, 2018. Arquivado em 27 de abril de 2018URL do Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
29
"Escritório de advocacia de ex-funcionário da EPA envolvido em acirrada disputa de liderança" The Daily Beast, April 24, 2018. Arquivado em 27 de abril de 2018URL do Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
30
"Escritório de advocacia de ex-funcionário da EPA envolvido em acirrada disputa de liderança" The Daily Beast, April 24, 2018. Arquivado em 27 de abril de 2018URL do Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
31
"Escritório de advocacia de ex-funcionário da EPA envolvido em acirrada disputa de liderança" The Daily Beast, April 24, 2018. Arquivado em 27 de abril de 2018URL do Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
32
"Escritório de advocacia de ex-funcionário da EPA envolvido em acirrada disputa de liderança" The Daily Beast, April 24, 2018. Arquivado em 27 de abril de 2018URL do Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
33
"Escritório de advocacia de ex-funcionário da EPA envolvido em acirrada disputa de liderança" The Daily Beast, April 24, 2018. Arquivado em 27 de abril de 2018URL do Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
34
"Escritório de advocacia de ex-funcionário da EPA envolvido em acirrada disputa de liderança" The Daily Beast, April 24, 2018. Arquivado em 27 de abril de 2018URL do Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
35
"Escritório de advocacia de ex-funcionário da EPA envolvido em acirrada disputa de liderança" The Daily Beast, April 24, 2018. Arquivado em 27 de abril de 2018URL do Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
36
"Escritório de advocacia de ex-funcionário da EPA envolvido em acirrada disputa de liderança" The Daily Beast, April 24, 2018. Arquivado em 27 de abril de 2018URL do Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
37
"Escritório de advocacia de ex-funcionário da EPA envolvido em acirrada disputa de liderança" The Daily Beast, April 24, 2018. Arquivado em 27 de abril de 2018URL do Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
38
"Escritório de advocacia de ex-funcionário da EPA envolvido em acirrada disputa de liderança" The Daily Beast, April 24, 2018. Arquivado em 27 de abril de 2018URL do Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
39
"Clínica de Direito Ambiental do Livre Mercado contra o Departamento do Procurador-Geral de Rhode Island,” (PDF), Obtido da Columbia Law School. ↩︎
40
(Comunicado de imprensa). "A Clínica de Direito Ambiental do Livre Mercado entra com ação judicial com base na Lei de Liberdade de Informação (FOIA) contra a FERC para obrigar a divulgação de e-mails relacionados a decisões regulatórias opacas e arbitrárias que penalizam injustamente pequenas empresas e desestimulam investimentos." Clínica de Direito Ambiental do Livre Mercado11 de abril de 2014. Arquivado em 21 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.li/aeloC ↩︎
41
(Comunicado de imprensa). "A Clínica de Direito Ambiental do Livre Mercado entra com ação judicial com base na Lei de Liberdade de Informação (FOIA) contra a FERC para obrigar a divulgação de e-mails relacionados a decisões regulatórias opacas e arbitrárias que penalizam injustamente pequenas empresas e desestimulam investimentos." Clínica de Direito Ambiental do Livre Mercado11 de abril de 2014. Arquivado em 21 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.li/aeloC ↩︎
42
"OWC versus EPA" Clínica de Direito Ambiental do Livre Mercado. Arquivado em 21 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.li/rGCY9 ↩︎
43
"Litígio" Clínica de Direito Ambiental do Livre MercadoArquivado em 11 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.li/jr1uj ↩︎
44
"Instituto da Tradição Americana contra o Estado do Colorado (Constitucionalidade dos Padrões de Energia Renovável)" Instituto da Tradição Americana4 de abril de 2011. Arquivado em 10 de outubro de 2011. URL do Archive.is: https://archive.li/p0m4Y ↩︎
45
"Contato" Clínica de Direito Ambiental do Livre MercadoArquivado em 13 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.li/hEHHK ↩︎

DeSmog

DeSmog

Clínica de Direito Ambiental do Livre Mercado (FMELC)