Grupo de Renovação do Glifosato

Contexto

O Grupo de Renovação do Glifosato (GRG) é um grupo de empresas que trabalham em conjunto para a reaprovação do glifosato, um herbicida agrícola, na UE. No final de 2019, o grupo mudou seu nome de Força-Tarefa 2 do Glifosato para “evitar confusão com submissões anteriores sobre o glifosato”. ¹

De acordo com seu site, a missão do GRG é “buscar a renovação da autorização da UE para a substância ativa glifosato em 2022, unindo recursos e esforços para preparar um dossiê único com todos os estudos científicos e informações sobre a segurança do glifosato”. ²

O glifosato foi aprovado para uso na UE até 15 de dezembro de 2022. A União Europeia vem analisando o pedido de renovação da autorização desde 2019. A decisão final sobre a reaprovação do glifosato foi adiada para meados de 2023, após a Comissão Europeia receber um “número sem precedentes de comentários” durante a consulta pública sobre o assunto. ³

O processo de avaliação do glifosato para renovação da sua autorização teve início em 2019, incluindo uma avaliação de segurança realizada por quatro Estados-Membros da UE — França, Hungria, Países Baixos e Suécia — que, em conjunto, formam o Grupo de Avaliação do Glifosato (AGG). ⁴

Os membros do GRG incluem Albaugh Europe SARL, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd., Bayer Agriculture , Ciech Sarzyna SA, Industrias Afrasa SA, Nufarm GMBH & Co.KG (parcialmente detida pela Sumitomo Corporation ), Sinon Corporation e Syngenta Crop Protection AG . O site do grupo anteriormente convidava outras empresas a aderirem caso apoiassem a renovação do glifosato, mas essa informação foi posteriormente removida. ⁵

A Bayer é descrita como o 'membro líder' do grupo “e, consequentemente, lida com o contato com as autoridades”. ⁶

O GRG é a organização sucessora da Glyphosate Task Force (GTF), um consórcio de empresas fundado em 2015, cujos membros incluíam muitos dos membros atuais do GRG, como Barclay Chemicals (Manufacturing) Ltd., Dow AgroSciences LLC. (agora Corteva Agriscience ), Industrias Afrasa SA, Monsanto Europe SA/NV (agora Bayer Agriculture ), Nufarm GmbH & Co KG (parte da Sumitomo Corporation ), Ascenza (anteriormente Sapec Agro SA), Syngenta Limited e UPL . ⁷

O GRG está sediado nos escritórios da empresa de relações públicas Hume Brophy e é considerado "gerido" pela empresa. ⁸⁹ Seu lobby é conduzido pela Hume Brophy. ¹⁰

Posição sobre as mudanças climáticas

O site do Glyphosate Renewal Group afirma que “a agricultura ocupa uma posição única [como solução para as mudanças climáticas], com sua capacidade de remover tantos gases de efeito estufa quanto emite”.¹¹ ^“

Em sua página sobre “Emissões de Carbono”, o GRG afirma que existe um “consenso entre os cientistas de que o aumento constante das emissões de dióxido de carbono é a principal causa das mudanças climáticas” e que “todos nós contribuímos para as mudanças climáticas”. O grupo também observa que práticas agrícolas, incluindo aração, fertilizantes e uso de combustíveis, liberam gases de efeito estufa, mas argumenta que o glifosato “permite que os agricultores continuem seus cultivos sem a necessidade de arar ou revolver a terra”, permitindo que o solo retenha mais água, reduzindo o escoamento superficial e a necessidade de irrigação. ¹²

Em sua página na internet sobre “Meio Ambiente e Biodiversidade”, o GRG afirma que seus membros estão “comprometidos em proteger e aprimorar a biodiversidade, fornecendo produtos seguros para proteção de cultivos” e que promovem “a adoção de boas práticas agrícolas, como rotação e diversificação de culturas, bem como sistemas de plantio direto”. ¹³

Em uma página separada intitulada “Por que os herbicidas são essenciais para a agricultura moderna?”, o GRG escreve que os herbicidas que contêm glifosato “permitem práticas de plantio direto e cultivo mínimo, o que, por sua vez, leva a menos erosão do solo e a uma redução nas emissões de carbono”, e afirma que “somente em 2014, a redução das emissões de carbono [com o uso de herbicidas] foi equivalente à retirada de quase 2 milhões de carros das ruas” ^.¹⁴

Os impactos negativos das mudanças climáticas na produtividade agrícola são amplamente reconhecidos. Um estudo marcante publicado na revista científica Nature em 2015 testou 30 modelos diferentes de cultivo de trigo em diversas temperaturas. Suas descobertas sugeriram que “o aquecimento já está reduzindo o aumento da produtividade na maioria das regiões produtoras de trigo” e que “estima-se que a produção global de trigo caia 6% para cada °C de aumento adicional na temperatura e se torne mais variável no espaço e no tempo”.¹⁵ ^Asseng

Alguns estudos também sugerem que altas temperaturas e níveis elevados de CO2 podem tornar o glifosato menos eficaz contra ervas daninhas, com um estudo constatando redução da eficácia do glifosato tanto em erva-de-cavalo quanto em pé-de-ganso-branco. Isso levou pesquisadores a acreditarem que, em um clima mais quente com mais CO2 atmosférico, seria necessário usar mais glifosato para atingir os efeitos herbicidas desejados. ¹⁶

Enquanto a Força-Tarefa do Glifosato (GTF) pressionava pela renovação do registro do glifosato em 2016, o Corporate Europe Observatory (CEO), um grupo sem fins lucrativos que pesquisa e monitora o lobby na União Europeia, questionou a transparência das atividades de lobby realizadas pela GTF, visto que esta ainda não estava registrada no Registro de Transparência da UE. ^17^18

Controvérsia sobre pesticidas

O glifosato é um herbicida químico amplamente utilizado por agricultores para matar ervas daninhas em suas plantações, com o objetivo de evitar perdas significativas nas colheitas e prejuízos econômicos. O jornalista ambiental Robert Hodgson escreveu que o glifosato é “fundamental para um modelo de monocultura na agricultura extensiva” ^.¹⁹

Práticas de agricultura intensiva, incluindo o uso excessivo de agrotóxicos como o glifosato, têm se mostrado perigosas para as abelhas e outros polinizadores. Esses animais são a base dos sistemas alimentares e da reprodução vegetal em todo o mundo, pois polinizam cerca de dois terços das culturas agrícolas globais. ²⁰

No que diz respeito ao uso excessivo de pesticidas na agricultura, o grupo de campanha Pesticide Action Network Europe (Rede Europeia de Ação contra os Pesticidas) relatado que o Relatório do Relator Especial das Nações Unidas sobre o direito à alimentação afirmou:

“Os pesticidas podem persistir no meio ambiente por décadas e representam uma ameaça global para todo o sistema ecológico do qual depende a produção de alimentos. O uso excessivo e indevido de pesticidas resulta na contaminação do solo e das fontes de água circundantes, causando perda de biodiversidade, destruindo populações de insetos benéficos que atuam como inimigos naturais das pragas e reduzindo o valor nutricional dos alimentos.”²¹

As orientações publicadas pela UE sobre solos saudáveis também descrevem como a intensificação do uso de pesticidas na produção agrícola pode impactar negativamente a saúde do solo, levando à erosão, degradação, desertificação e perda de biodiversidade. ²²

Segundo a organização Amigos da Terra Europa, o uso de glifosato e outros herbicidas pode afetar negativamente a biodiversidade em áreas agrícolas, pois essas substâncias matam ervas daninhas comuns que podem ser importantes fontes de alimento para insetos, pássaros e outros animais selvagens. ²³

Como o glifosato é aplicado às plantações por pulverização, seus impactos herbicidas podem se espalhar além dos campos de cultivo e das ervas daninhas que ele visa atingir, afetando os solos, plantas, espécies de animais selvagens e microrganismos circundantes. ²⁴²⁵

Alguns estudos também associaram o glifosato a alterações no metabolismo, crescimento, comportamento e reprodução de certos peixes, moluscos e insetos. ^{26} . Em 2020, a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) publicou uma avaliação preliminar que constatou que 93% das espécies ameaçadas de extinção e 96% de seus habitats provavelmente serão prejudicados pelo glifosato. ^{27}

O SAICM, uma iniciativa do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, observou que “o uso de herbicidas para controlar ervas daninhas afeta indiretamente os polinizadores, reduzindo a abundância e a diversidade de plantas com flores que fornecem pólen e néctar”. ²⁸

A Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) observou que as práticas agrícolas intensivas e o “uso excessivo de agrotóxicos” podem contribuir para o declínio das populações de espécies de abelhas, ameaçando a segurança alimentar global. ²⁹

Em 2021, a Barclay Chemicals Manufacturing Ltd, membro da GRG, declarou-se culpada após uma investigação constatar que a empresa havia poluído o rio Tolka, em Dublin, Irlanda, ao despejar 5,000 vezes o limite legal de glifosato nas águas subterrâneas locais. ³⁰

Em abril de 2021, o GRG organizou um evento de “diálogo político” com a rede de mídia europeia EURACTIV intitulado “ Conversas sobre Agricultura: Experiências do Campo ”, com a participação de dois palestrantes do grupo europeu de agronegócio e indústria agrícola COPA-COGECA . Durante o painel, Karina von Detten, Chefe de Soluções de Portfólio EuMEA da Nufarm (um dos seis membros do GRG), afirmou que “o glifosato desempenha um papel importante no apoio ao uso competitivo na agricultura europeia”. ³¹³²

Von Detten também afirmou que avaliações de risco realizadas por “diversas autoridades ao redor do mundo” avaliaram o glifosato e produtos que contêm glifosato e “confirmaram que eles são seguros para os seres humanos e para o meio ambiente”.

Em uma página de seu site, a multinacional de agroquímicos Bayer , parte do GRG e uma das maiores produtoras mundiais de pesticidas, escreveu que o glifosato “tem um papel na preservação do meio ambiente e da biodiversidade” porque os agricultores podem “garantir colheitas mais produtivas usando menos terra” quando utilizam o glifosato. A página continua: “Ao diminuir a quantidade de terra necessária para o cultivo, os agricultores podem preservar o importante habitat e a área de forrageamento que as abelhas e outros insetos, pássaros, rãs e organismos benéficos precisam para prosperar.” ³³

Processo de Renovação da União Europeia 2022

O processo de renovação da licença do glifosato para 2022 teve início em dezembro de 2019, após as empresas membros do Grupo de Renovação do Glifosato apresentarem uma candidatura formal. França, Hungria, Países Baixos e Suécia compõem o Grupo de Avaliação do Glifosato (AGG), responsável pela análise da candidatura. Este é o primeiro processo de avaliação que envolve mais de um Estado-membro da UE. ³⁴

Em junho de 2021, o AGG submeteu suas avaliações à Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) e à Agência Europeia dos Produtos Químicos (ECHA), concluindo que não considerava que o glifosato atendesse aos requisitos para ser classificado como carcinogênico. Afirmou também que o glifosato não se qualificava como um desregulador endócrino. ³⁵

O GRG teria afirmado que as conclusões estavam em consonância com as de outras agências líderes em todo o mundo, incluindo a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA). ³⁶

A avaliação do glifosato pela EFSA e pela ECHA foi iniciada em setembro de 2021 e durou 60 dias, terminando em 23 de novembro de 2021. A EFSA informou que fará uma revisão por pares da avaliação da ECHA e espera concluir seu trabalho no segundo semestre de 2022. ³⁷³⁸

Em maio de 2022, no entanto, a EFSA e a ECHA anunciaram que haviam adiado o processo de aprovação para julho de 2023, após receberem um “número sem precedentes de comentários” durante a consulta pública sobre o assunto. ³⁹

O GRG e seus membros argumentam que a proibição do glifosato teria repercussões ambientais negativas. Em um evento organizado pelo GRG em novembro de 2021, um representante da Bayer afirmou que a proibição do glifosato obrigaria os agricultores a usar uma mistura de outros pesticidas para substituir o produto, o que poderia causar mais danos ao meio ambiente do que o uso do glifosato. ⁴⁰

Um porta-voz do GRG disse ao DeSmog que “os principais órgãos reguladores de saúde em todo o mundo, incluindo a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA), concluíram repetidamente que os produtos à base de glifosato podem ser usados com segurança quando utilizados de acordo com as instruções do rótulo”. O porta-voz acrescentou que o uso de glifosato pode ajudar a reduzir as emissões da agricultura, diminuindo a necessidade de arar o solo, uma técnica que pode fazer com que o solo libere gases de efeito estufa. ⁴¹

Em setembro de 2022, a Bayer financiou uma Avaliação de Impacto “sobre a perda de glifosato na UE” realizada pela consultoria ambiental ADAS. Segundo o estudo, o projeto foi “apoiado pelo Grupo de Renovação do Glifosato”.

O estudo constatou que, sem o glifosato, os agricultores da UE poderiam sofrer perdas de rendimento na ordem dos milhares de milhões de libras. A conclusão foi: “As perdas de rendimento e o aumento dos custos a nível das explorações agrícolas afetarão a competitividade global da agricultura da UE, a capacidade da UE de ser autossuficiente em alimentos e as contribuições para a balança comercial dos produtos agrícolas exportados”. No entanto, o estudo não considerou os impactos negativos do glifosato na saúde ou no ambiente – nem quaisquer custos económicos associados – listando, em vez disso, os seus “benefícios ambientais”.⁴²

Impactos na saúde humana

O glifosato é uma substância ativa fundamental em pesticidas (também conhecidos como Produtos Fitofarmacêuticos - PPPs), que foram associados ao desenvolvimento de câncer em alguns estudos.

As avaliações sobre a relação entre o glifosato e o câncer, feitas por órgãos ambientais e de saúde, são controversas: em 2015, a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) da Organização Mundial da Saúde (OMS) classificou o glifosato como “provavelmente carcinogênico para humanos”. A Agência de Proteção Ambiental (EPA ) publicou uma versão preliminar da avaliação de risco à saúde humana em 2017, afirmando que o glifosato “não é provável” ser carcinogênico para humanos. A Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) simplesmente afirma que o glifosato é “amplamente utilizado em produtos fitossanitários (PPPs)” para “combater ervas daninhas que competem com as culturas agrícolas”. ^43^44

Fabricantes de produtos fitofarmacêuticos contendo glifosato, incluindo a Monsanto e a Bayer, foram processados nos Estados Unidos e na Europa devido à substância. Em alguns desses casos, as empresas foram obrigadas a indenizar indivíduos que alegam que a exposição ao glifosato causou seus cânceres. ⁴⁵⁴⁶

Pressão

De acordo com seu registro no Cadastro de Transparência da UE, as principais atividades de lobby do GRG incluem a organização de eventos para as partes interessadas, a produção de relatórios e atualizações relacionados à renovação da aprovação do glifosato pela UE e a realização de reuniões com as partes interessadas e os formuladores de políticas relevantes como parte do processo regulatório. ⁴⁷

De acordo com o Registo de Transparência da UE, o GRG gastou entre 300,000 e 399,999 euros em atividades de lobbying na UE em 2021, através da empresa de relações públicas Hume Brophy. O GRG gastou entre 200,000 e 299,999 euros em atividades de lobbying na UE em 2019 e o mesmo valor em 2020. A organização emprega cinco pessoas que, segundo consta, dedicam 25% do seu tempo a assuntos abrangidos pelo registo. Entre essas cinco pessoas, três são funcionárias de uma consultoria externa. O endereço indicado para a consultoria externa é o da Hume Brophy. ⁴⁸⁴⁹⁵⁰

A agência global de comunicação Hume Brophy recebeu entre € 100,000 e € 199,999 em 2020 para trabalhar para o GRG, de acordo com os registros do Registro Europeu de Transparência. O GRG afirma que seu endereço é o mesmo da Hume Brophy. ⁵¹⁵²

Apelos pela proibição do lobbying

Em 2017, a Comissão de Agricultura e Desenvolvimento Rural e a Comissão do Ambiente, Saúde Pública e Segurança Alimentar da UE realizaram uma audiência para examinar se a Monsanto havia “influenciado indevidamente estudos regulamentares sobre a segurança do glifosato”. ⁵³ A audiência ocorreu após alegações feitas por demandantes em tribunais dos EUA de que os herbicidas à base de glifosato da empresa haviam causado o desenvolvimento de câncer, o que obrigou a empresa a entregar milhares de documentos internos – conhecidos como “Documentos da Monsanto” – durante o litígio. ⁵⁴

A Monsanto recusou-se a comparecer à audiência e, em resposta, seus lobistas foram proibidos de entrar no Parlamento Europeu. ⁵⁵

ONGs, incluindo a Friends of the Earth Europe e a LobbyWatch, escreveram aos departamentos da UE pedindo que a proibição fosse estendida à Força-Tarefa do Glifosato e à Hume Brophy. Elas declararam: “Sabemos que a influência da Monsanto vai muito além do seu registro declarado de lobby. O registro de transparência nos permite ver que seus interesses são representados por uma série de organizações, desde consultorias de lobby até associações comerciais.” ⁵⁶

O site do GRG afirma : “O Grupo de Renovação do Glifosato está empenhado em cumprir e contribuir para todos os aspetos relevantes do procedimento da UE para reavaliar e reaprovar o glifosato na UE. O GRG fará isso de forma factual, científica e transparente.” O GRG publicou o seu dossiê científico, atas de reuniões e correspondência com as autoridades da UE no seu site. ⁵⁷

Afiliações

Três membros da Associação Europeia de Proteção de Culturas (ECCA) pertencem ao Grupo de Renovação do Glifosato: Industrias Afrasa SA, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd e CIECH Sarzyna SA. A ECCA é uma associação de pequenas e médias empresas europeias fabricantes de “produtos fitossanitários”, incluindo pesticidas e herbicidas, fungicidas e reguladores de crescimento. ⁵⁸

A Hume Brophy , empresa de relações públicas que "administra" e faz lobby em nome do Glyphosate Renewal Group, também representa a American Seed Trade Association, a Bayer , a Euroseeds , a Animal Health Europe, a US Sustainability Alliance e outras. ⁵⁹

Recursos

1
"Perguntas Frequentes" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 28 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/4pdP6 ↩︎
2
"Início" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 13 de agosto de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/nSXRj ↩︎
3
Julia Dahm, “Agências da UE adiam avaliação do glifosato para meados de 2023.”, Euractiv, 11 de maio de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/RrF3A ↩︎
4
"glifosato" Comissão Europeia. Arquivado em 4 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/zRFSP ↩︎
5
"Dados" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 30 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/ryTUv ↩︎
6
"Ata da reunião prévia à submissão do AGG-GTF2 sobre a renovação do glifosato.”, Comissão Europeia para a Segurança Alimentar, 4 de julho de 2019. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/GAGi8 ↩︎
7
"Força-Tarefa do Glifosato: Ativistas de ONGs ignoram uma das maiores e mais completas avaliações de uma substância ativa já realizadas, numa tentativa de politizar um processo científico." BusinessWire, 7 de Março, 2016. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/jbQlR ↩︎
8
"Termos e CondiçõesGrupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 31 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/RuEkX ↩︎
9
"Atlas Agroalimentar – Fatos e números sobre as corporações que controlam o que comemos em 2017,” Fundação Heinrich Böll, Fundação Rosa Luxemburgo e Amigos da Terra Europa, 2017. Arquivado em 31 de agosto de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
10
"Grupo de Renovação do Glifosato“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 18 de março de 2022.” Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/al33H ↩︎
11
"Emissão de carbono" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 7 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/faPpr ↩︎
12
"Emissão de carbono" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 7 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/faPpr ↩︎
13
"Meio Ambiente e Biodiversidade" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 30 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/xZU0g ↩︎
14
"Por que os herbicidas são essenciais para a agricultura moderna?" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 29 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.ph/wM0IQ ↩︎
15
Asseng, S., Ewert, F., Martre, P. et al. “O aumento das temperaturas reduz a produção global de trigo." Mudanças Climáticas Natureza 5, 143–147, 2015. https://doi.org/10.1038/nclimate2470 ↩︎
16
Matzrafi, M., Brunharo, C., Tehranchian, P. et al. “O aumento das temperaturas e dos níveis de CO2 reduz a sensibilidade de Conyza canadensis e Chenopodium album ao glifosato.,” Sci Rep 9, 2228 (2019). https://doi.org/10.1038/s41598-019-38729-x ↩︎
17
"Força-Tarefa do Glifosato: Ativistas de ONGs ignoram uma das maiores e mais completas avaliações de uma substância ativa já realizadas, numa tentativa de politizar um processo científico." BusinessWire, 7 de Março, 2016. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/jbQlR ↩︎
18
"Atividade não registrada" Observatório Europeu Corporativo. Arquivado em 17 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
19
Robert Hodgson. “Grupo de pressão da indústria química defende a renovação da licença para o uso de glifosato.,” ENDS Europe, 12 de junho de 2020. Arquivado em 21 de janeiro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/FDUov PDF: https://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/public/resources/other/ENDSEurope%2012062020.pdf ↩︎
20
"O declínio das populações de abelhas representa uma ameaça à segurança alimentar e à nutrição globais." Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura, Maio 20, 2019. Arquivado em 17 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/0uxsX ↩︎
21
"Pesticidas e a perda de biodiversidade" Rede Europeia de Ação contra Pesticidas. Arquivado em 4 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/kNBBC ↩︎
22
"Solo saudável" Comissão Europeia. Arquivado em 8 de setembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/vlGCr ↩︎
23
"Os impactos ambientais do glifosato" Amigos da Terra Europa, 2013 junho. Arquivado em 10 de junho de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
24
"Os impactos ambientais do glifosato" Amigos da Terra Europa, 2013 junho. Arquivado em 10 de junho de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
25
Lindsey Konkel. “O que o herbicida mais usado no mundo está fazendo com esses pequenos animais?" Notícias de saúde ambiental, 18 de Março, 2019. Arquivado em 23 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/GTQ7R ↩︎
26
Lindsey Konkel. “O que o herbicida mais usado no mundo está fazendo com esses pequenos animais?" Notícias de saúde ambiental, 18 de Março, 2019. Arquivado em 23 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/GTQ7R ↩︎
27
Sam Bloch. “Nova descoberta da EPA: Glifosato prejudica 93% das espécies ameaçadas de extinção." O contador, Fevereiro 12, 2020. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/r14ub ↩︎
28
"Polinizadores e pesticidas: como manter nossas abelhas seguras“Abordagem estratégica para a gestão internacional de produtos químicos”, Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, 2016. Arquivado em 17 de janeiro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
29
"O declínio das populações de abelhas representa uma ameaça à segurança alimentar e à nutrição globais." Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura, Maio 20, 2019. Arquivado em 19 de novembro de 2021URL do arquivo:https://archive.ph/0uxsX ↩︎
30
"Empresa de herbicidas vai pagar € 5,000 a instituição de caridade devido à poluição no rio Tolka." O Jornal Irlanda, Julho 26, 2021. Arquivado em 6 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/YLtr7 ↩︎
31
"Conversas sobre Agricultura: Experiências do campo" EURACTIV, Abril 20, 2021. Arquivado em 23 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/NPSEj ↩︎
32
"Diálogo Político – Conversas sobre Agricultura: Experiências do CampoVídeo carregado no YouTube pelo usuário EURACTIV em 20 de abril de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
33
"O papel do glifosato na preservação do meio ambiente e da biodiversidade" Baviera. Arquivado em 7 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/0WehM ↩︎
34
"Aplicação,” O Grupo de Renovação do Glifosato, Arquivado em 23 de novembro de 2021.: https://archive.ph/wip/P2DPL ↩︎
35
"Procedimento e resultado do projeto de Relatório de Avaliação de Renovação sobre glifosato, junho de 2021" Grupo de Avaliação sobre Glifosato, Junho 15, 2021. Arquivado em 4 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
36
Ephantus Mukundi. “A controvérsia do glifosato continua com a conclusão de um novo relatório que o herbicida não é cancerígeno" Tempos do Azeite de Oliva, Agosto 24, 2021. Arquivado em 23 de agosto de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TUbwv ↩︎
37
"Glifosato: EFSA e ECHA lançam consultas públicas" Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos, Setembro 23, 2021. Arquivado em 16 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/gSN6G ↩︎
38
“Glifosato: ECHA e EFSA lançam consultas" Agência Europeia de Produtos Químicos, Setembro 23, 2021. Arquivado em 11 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TVZNg ↩︎
39
"Glifosato: EFSA e ECHA atualizam cronogramas para avaliações.”, EFSA, 10 de maio de 2022. Arquivado em 31 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/9yn4c ↩︎
40
Daniela De Lorenzo e Rachel Sherrington. “Mapeado: A rede de poderosos grupos do agronegócio que fazem lobby para diluir as metas da UE para a agricultura sustentável”. Desmog, Dezembro 9, 2021. ↩︎
41
Daniela De Lorenzo e Rachel Sherrington. “Mapeado: A rede de poderosos grupos do agronegócio que fazem lobby para diluir as metas da UE para a agricultura sustentável”. Desmog, Dezembro 9, 2021. ↩︎
42
Sarah Wynn e Elise Webb.Avaliação do impacto da perda de glifosato na UE: uma revisão da literatura.“Ciências Ambientais Europa, setembro de 2022.” Arquivado em 11 de outubro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
43
"Monografias da IARC, Volume 112: avaliação de cinco inseticidas e herbicidas organofosforados," Organização Mundial de Saúde. Arquivado em 1 de abril de 2019. ↩︎
44
"A EPA divulga avaliações de risco preliminares para o glifosato.Agência de Proteção Ambiental. Arquivado em 19 de setembro de 2021. URL do Archive.ph: https://archive.ph/f1Dlt "glifosatoAutoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos. Arquivado em 19 de agosto de 2021. URL do Archive.ph: https://archive.ph/hQqsd ↩︎
45
"glifosato" Comissão Europeia. Arquivado em 4 de outubro de 2021. URL do Archive.ph: https://archive.ph/zRFSP ↩︎
46
Patrícia Cohen. “Fabricante do Roundup pagará US$ 10 bilhões para encerrar processos relacionados ao câncer." O Jornal New York Times, Junho 24, 2020. Arquivado em 1 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/dixLp ↩︎
47
"Grupo de Renovação do Glifosato" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TWbSi ↩︎
48
"Grupo de Renovação do Glifosato" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TWbSi ↩︎
49
"Grupo de Renovação do Glifosato" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TWbSi ↩︎
50
"Grupo de Renovação do Glifosato”, Registo de Transparência da Comissão Europeia, 18 de março de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/al33H ↩︎
51
"Hume Brophy" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 23 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/fjkWT ↩︎
52
"Grupo de Renovação do Glifosato" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TWbSi ↩︎
53
Arthur Nelson. “Monsanto banida do Parlamento Europeu" The Guardian, Setembro 28, 2017. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Rn5Kq ↩︎
54
"Papeles Monsanto" Direito de Saber dos EUA. Arquivado em 19 de fevereiro de 2023URL do arquivo: https://archive.ph/OMDsh ↩︎
55
Arthur Nelson. “Monsanto banida do Parlamento Europeu" The Guardian, Setembro 28, 2017. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Rn5Kq ↩︎
56
"Carta de apoio solicitando uma proibição abrangente, transparente e eficaz do lobby da Monsanto.”, Alter-EU, 2017. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/TaGHs ↩︎
57
"Comunicação de AutoridadeGrupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/MwKwC ↩︎
58
"Membros" Associação Europeia de Cuidados com as Culturas. Arquivado em 10 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/Ombhf ↩︎
59
"Hume Brophy,” Registo de Transparência da Comissão Europeia, 10 de junho de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/myVzO ↩︎

1
"Perguntas Frequentes" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 28 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/4pdP6 ↩︎
2
"Início" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 13 de agosto de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/nSXRj ↩︎
3
Julia Dahm, “Agências da UE adiam avaliação do glifosato para meados de 2023.”, Euractiv, 11 de maio de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/RrF3A ↩︎
4
"glifosato" Comissão Europeia. Arquivado em 4 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/zRFSP ↩︎
5
"Dados" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 30 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/ryTUv ↩︎
6
"Ata da reunião prévia à submissão do AGG-GTF2 sobre a renovação do glifosato.”, Comissão Europeia para a Segurança Alimentar, 4 de julho de 2019. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/GAGi8 ↩︎
7
"Força-Tarefa do Glifosato: Ativistas de ONGs ignoram uma das maiores e mais completas avaliações de uma substância ativa já realizadas, numa tentativa de politizar um processo científico." BusinessWire, 7 de Março, 2016. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/jbQlR ↩︎
8
"Termos e CondiçõesGrupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 31 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/RuEkX ↩︎
9
"Atlas Agroalimentar – Fatos e números sobre as corporações que controlam o que comemos em 2017,” Fundação Heinrich Böll, Fundação Rosa Luxemburgo e Amigos da Terra Europa, 2017. Arquivado em 31 de agosto de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
10
"Grupo de Renovação do Glifosato“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 18 de março de 2022.” Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/al33H ↩︎
11
"Emissão de carbono" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 7 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/faPpr ↩︎
12
"Emissão de carbono" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 7 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/faPpr ↩︎
13
"Meio Ambiente e Biodiversidade" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 30 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/xZU0g ↩︎
14
"Por que os herbicidas são essenciais para a agricultura moderna?" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 29 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.ph/wM0IQ ↩︎
15
Asseng, S., Ewert, F., Martre, P. et al. “O aumento das temperaturas reduz a produção global de trigo." Mudanças Climáticas Natureza 5, 143–147, 2015. https://doi.org/10.1038/nclimate2470 ↩︎
16
Matzrafi, M., Brunharo, C., Tehranchian, P. et al. “O aumento das temperaturas e dos níveis de CO2 reduz a sensibilidade de Conyza canadensis e Chenopodium album ao glifosato.,” Sci Rep 9, 2228 (2019). https://doi.org/10.1038/s41598-019-38729-x ↩︎
17
"Força-Tarefa do Glifosato: Ativistas de ONGs ignoram uma das maiores e mais completas avaliações de uma substância ativa já realizadas, numa tentativa de politizar um processo científico." BusinessWire, 7 de Março, 2016. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/jbQlR ↩︎
18
"Atividade não registrada" Observatório Europeu Corporativo. Arquivado em 17 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
19
Robert Hodgson. “Grupo de pressão da indústria química defende a renovação da licença para o uso de glifosato.,” ENDS Europe, 12 de junho de 2020. Arquivado em 21 de janeiro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/FDUov PDF: https://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/public/resources/other/ENDSEurope%2012062020.pdf ↩︎
20
"O declínio das populações de abelhas representa uma ameaça à segurança alimentar e à nutrição globais." Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura, Maio 20, 2019. Arquivado em 17 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/0uxsX ↩︎
21
"Pesticidas e a perda de biodiversidade" Rede Europeia de Ação contra Pesticidas. Arquivado em 4 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/kNBBC ↩︎
22
"Solo saudável" Comissão Europeia. Arquivado em 8 de setembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/vlGCr ↩︎
23
"Os impactos ambientais do glifosato" Amigos da Terra Europa, 2013 junho. Arquivado em 10 de junho de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
24
"Os impactos ambientais do glifosato" Amigos da Terra Europa, 2013 junho. Arquivado em 10 de junho de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
25
Lindsey Konkel. “O que o herbicida mais usado no mundo está fazendo com esses pequenos animais?" Notícias de saúde ambiental, 18 de Março, 2019. Arquivado em 23 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/GTQ7R ↩︎
26
Lindsey Konkel. “O que o herbicida mais usado no mundo está fazendo com esses pequenos animais?" Notícias de saúde ambiental, 18 de Março, 2019. Arquivado em 23 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/GTQ7R ↩︎
27
Sam Bloch. “Nova descoberta da EPA: Glifosato prejudica 93% das espécies ameaçadas de extinção." O contador, Fevereiro 12, 2020. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/r14ub ↩︎
28
"Polinizadores e pesticidas: como manter nossas abelhas seguras“Abordagem estratégica para a gestão internacional de produtos químicos”, Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, 2016. Arquivado em 17 de janeiro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
29
"O declínio das populações de abelhas representa uma ameaça à segurança alimentar e à nutrição globais." Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura, Maio 20, 2019. Arquivado em 19 de novembro de 2021URL do arquivo:https://archive.ph/0uxsX ↩︎
30
"Empresa de herbicidas vai pagar € 5,000 a instituição de caridade devido à poluição no rio Tolka." O Jornal Irlanda, Julho 26, 2021. Arquivado em 6 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/YLtr7 ↩︎
31
"Conversas sobre Agricultura: Experiências do campo" EURACTIV, Abril 20, 2021. Arquivado em 23 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/NPSEj ↩︎
32
"Diálogo Político – Conversas sobre Agricultura: Experiências do CampoVídeo carregado no YouTube pelo usuário EURACTIV em 20 de abril de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
33
"O papel do glifosato na preservação do meio ambiente e da biodiversidade" Baviera. Arquivado em 7 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/0WehM ↩︎
34
"Aplicação,” O Grupo de Renovação do Glifosato, Arquivado em 23 de novembro de 2021.: https://archive.ph/wip/P2DPL ↩︎
35
"Procedimento e resultado do projeto de Relatório de Avaliação de Renovação sobre glifosato, junho de 2021" Grupo de Avaliação sobre Glifosato, Junho 15, 2021. Arquivado em 4 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
36
Ephantus Mukundi. “A controvérsia do glifosato continua com a conclusão de um novo relatório que o herbicida não é cancerígeno" Tempos do Azeite de Oliva, Agosto 24, 2021. Arquivado em 23 de agosto de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TUbwv ↩︎
37
"Glifosato: EFSA e ECHA lançam consultas públicas" Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos, Setembro 23, 2021. Arquivado em 16 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/gSN6G ↩︎
38
“Glifosato: ECHA e EFSA lançam consultas" Agência Europeia de Produtos Químicos, Setembro 23, 2021. Arquivado em 11 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TVZNg ↩︎
39
"Glifosato: EFSA e ECHA atualizam cronogramas para avaliações.”, EFSA, 10 de maio de 2022. Arquivado em 31 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/9yn4c ↩︎
40
Daniela De Lorenzo e Rachel Sherrington. “Mapeado: A rede de poderosos grupos do agronegócio que fazem lobby para diluir as metas da UE para a agricultura sustentável”. Desmog, Dezembro 9, 2021. ↩︎
41
Daniela De Lorenzo e Rachel Sherrington. “Mapeado: A rede de poderosos grupos do agronegócio que fazem lobby para diluir as metas da UE para a agricultura sustentável”. Desmog, Dezembro 9, 2021. ↩︎
42
Sarah Wynn e Elise Webb.Avaliação do impacto da perda de glifosato na UE: uma revisão da literatura.“Ciências Ambientais Europa, setembro de 2022.” Arquivado em 11 de outubro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
43
"Monografias da IARC, Volume 112: avaliação de cinco inseticidas e herbicidas organofosforados," Organização Mundial de Saúde. Arquivado em 1 de abril de 2019. ↩︎
44
"A EPA divulga avaliações de risco preliminares para o glifosato.Agência de Proteção Ambiental. Arquivado em 19 de setembro de 2021. URL do Archive.ph: https://archive.ph/f1Dlt "glifosatoAutoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos. Arquivado em 19 de agosto de 2021. URL do Archive.ph: https://archive.ph/hQqsd ↩︎
45
"glifosato" Comissão Europeia. Arquivado em 4 de outubro de 2021. URL do Archive.ph: https://archive.ph/zRFSP ↩︎
46
Patrícia Cohen. “Fabricante do Roundup pagará US$ 10 bilhões para encerrar processos relacionados ao câncer." O Jornal New York Times, Junho 24, 2020. Arquivado em 1 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/dixLp ↩︎
47
"Grupo de Renovação do Glifosato" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TWbSi ↩︎
48
"Grupo de Renovação do Glifosato" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TWbSi ↩︎
49
"Grupo de Renovação do Glifosato" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TWbSi ↩︎
50
"Grupo de Renovação do Glifosato”, Registo de Transparência da Comissão Europeia, 18 de março de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/al33H ↩︎
51
"Hume Brophy" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 23 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/fjkWT ↩︎
52
"Grupo de Renovação do Glifosato" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TWbSi ↩︎
53
Arthur Nelson. “Monsanto banida do Parlamento Europeu" The Guardian, Setembro 28, 2017. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Rn5Kq ↩︎
54
"Papeles Monsanto" Direito de Saber dos EUA. Arquivado em 19 de fevereiro de 2023URL do arquivo: https://archive.ph/OMDsh ↩︎
55
Arthur Nelson. “Monsanto banida do Parlamento Europeu" The Guardian, Setembro 28, 2017. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Rn5Kq ↩︎
56
"Carta de apoio solicitando uma proibição abrangente, transparente e eficaz do lobby da Monsanto.”, Alter-EU, 2017. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/TaGHs ↩︎
57
"Comunicação de AutoridadeGrupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/MwKwC ↩︎
58
"Membros" Associação Europeia de Cuidados com as Culturas. Arquivado em 10 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/Ombhf ↩︎
59
"Hume Brophy,” Registo de Transparência da Comissão Europeia, 10 de junho de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/myVzO ↩︎

DeSmog

DeSmog

Contexto

Posição sobre as mudanças climáticas

Controvérsia sobre pesticidas

Processo de Renovação da União Europeia 2022

Impactos na saúde humana

Pressão

Apelos pela proibição do lobbying

Afiliações

Recursos

Perfis Relacionados

Baviera

Extensão FNSEA

Hume Brophy

Grupo Brunswick

DeSmog

DeSmog

Contexto

Posição sobre as mudanças climáticas

Controvérsia sobre pesticidas

Processo de Renovação da União Europeia 2022

Impactos na saúde humana

Pressão

Apelos pela proibição do lobbying

Afiliações

Recursos

Perfis Relacionados

Inscreva-se no Desmog

Inscreva-se no Desmog

Inscreva-se no Desmog