Grupo de Renovação do Glifosato

Contexto

O processo de Grupo de Renovação do Glifosato O Grupo de Reinvestimento Global (GRG) é um grupo de empresas que trabalham em conjunto para a reaprovação do glifosato, um herbicida agrícola, na União Europeia. No final de 2019, o grupo mudado Seu nome foi escolhido pela Força-Tarefa 2 sobre o Glifosato para "evitar confusão com submissões anteriores sobre o glifosato".¹

De acordo com o site da organização, o GRG missão O objetivo é "buscar a renovação da autorização da UE para a substância ativa glifosato em 2022, unindo recursos e esforços para preparar um dossiê único com todos os estudos científicos e informações sobre a segurança do glifosato".²

O glifosato foi aprovado para uso na UE até 15 de dezembro de 2022. A União Europeia vem analisando o pedido de renovação dessa autorização desde 2019. A decisão final sobre a reaprovação do glifosato foi... atrasado até meados de 2023, após a Comissão Europeia ter recebido um "número sem precedentes de comentários" durante a consulta pública sobre o assunto.³

O processo de avaliação do glifosato para possível renovação da sua autorização teve início em 2019 e incluiu uma avaliação de segurança realizada por quatro Estados-Membros da UE — França, Hungria, Países Baixos e Suécia — que, em conjunto, formam o Grupo de Avaliação do Glifosato (AGG).⁴

Os membros do GRG incluir Albaugh Europe SARL, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd., Bayer Agricultura, Ciech Sarzyna SA, Industrias Afrasa SA, Nufarm GMBH & Co.KG (parte de propriedade de Corporação Sumitomo), Sinon Corporation e Syngenta Crop Protection LtdaO site do grupo anteriormente convidava outras empresas a se juntarem caso apoiassem a renovação do uso do glifosato, mas essa informação foi posteriormente removida.⁵

Baviera É descrito como o 'membro líder' do grupo "e, consequentemente, lida com o contato com as autoridades".⁶

O GRG é a organização sucessora da Força-Tarefa do Glifosato (GTF), uma consórcio de empresas fundadas em 2015, cujos membros incluíam muitos dos membros atuais do GRG, incluindo Barclay Chemicals (Manufacturing) Ltd., Dow AgroSciences LLC. (agora Corteva Agriscience), Industrias Afrasa SA, Monsanto Europe SA/NV (agora Bayer Agricultura), Nufarm GmbH & Co KG (parte de Corporação Sumitomo), Ascendência (anteriormente Sapec Agro SA), Syngenta Limitada e UPL.⁷

O GRG é baseado nos escritórios da empresa de relações públicas Hume Brophy e disse-se estar 'Gerenciado' pela empresa.⁸ ⁹ Seu lobby é conduzido Por Hume Brophy.¹⁰

Posição sobre as mudanças climáticas

O site do Grupo de Renovação do Glifosato estados que “a agricultura ocupa uma posição única [como solução para as mudanças climáticas], com sua capacidade de remover tantos gases de efeito estufa quanto emite”.¹¹

Em sua página da web sobre “Emissões de Carbono”, a GRG escreve O estudo afirma que existe um “consenso entre os cientistas de que a emissão crescente de dióxido de carbono é a principal causa das mudanças climáticas” e que “todos nós contribuímos para as mudanças climáticas”. O documento também observa que práticas agrícolas, incluindo o preparo do solo, o uso de fertilizantes e combustíveis, liberam gases de efeito estufa, mas argumenta que o glifosato “permite que os agricultores continuem seus cultivos sem a necessidade de arar ou revolver a terra”, permitindo que o solo retenha mais água, reduzindo o escoamento superficial e a necessidade de irrigação.¹²

Em sua página na internet sobre “Meio Ambiente e Biodiversidade”, o GRG estados que seus membros estão “comprometidos em proteger e melhorar a biodiversidade, fornecendo produtos seguros para a proteção de cultivos” e que seus membros promovem “a adoção de boas práticas agrícolas, como rotação e diversificação de culturas, bem como sistemas de cultivo mínimo”.¹³

Em uma página separada intitulada "Por que os herbicidas são essenciais para a agricultura moderna?", o GRG escreve que os herbicidas contendo glifosato “possibilitam práticas agrícolas de plantio direto e cultivo mínimo, o que, por sua vez, leva a menos erosão do solo e a uma redução nas emissões de carbono”, e afirma que “somente em 2014, a redução das emissões de carbono [com o uso de herbicidas] foi equivalente à retirada de quase 2 milhões de carros das ruas”.¹⁴

Os impactos negativos das mudanças climáticas na produtividade agrícola são amplamente reconhecidos. Um estudo marcante publicado na revista científica Natureza Em 2015, foram testados 30 modelos diferentes de cultivo de trigo em diversas temperaturas. Os resultados foram os seguintes: sugerido que “o aquecimento já está a desacelerar os ganhos de rendimento na maioria dos locais de cultivo de trigo” e que “estima-se que a produção global de trigo caia 6% por cada °C de aumento adicional da temperatura e se torne mais variável no espaço e no tempo”.¹⁵

Alguns estudos também sugerem que altas temperaturas e níveis elevados de CO2 podem tornar o glifosato menos eficaz contra ervas daninhas, como demonstra um estudo. descoberta A eficácia reduzida do glifosato tanto na erva-de-cavalo quanto no pé-de-galinha levou os pesquisadores a acreditarem que, em um clima mais quente com maior concentração de CO2 na atmosfera, seria necessário usar uma quantidade maior de glifosato para alcançar os efeitos herbicidas desejados.¹⁶

Como o GTF era empurrando Para a renovação do glifosato em 2016, o Corporate Europe Observatory (CEO), um grupo sem fins lucrativos que pesquisa e monitora o lobby na União Europeia, levantou questões sobre a transparência do lobbying realizado pela GTF, visto que esta ainda não estava registada no Registo de Transparência da UE.¹⁷ ¹⁸

Controvérsia sobre pesticidas

O glifosato é um herbicida químico amplamente utilizado por agricultores para matar ervas daninhas em suas plantações, com o objetivo de evitar perdas significativas nas colheitas e prejuízos econômicos. O jornalista ambiental Robert Hodgson... escrito que o glifosato é “fundamental para um modelo de monocultura de agricultura extensiva”.¹⁹

Práticas de agricultura intensiva, incluindo o uso excessivo de agrotóxicos como o glifosato, têm sido encontrado ser perigoso para as abelhas e outros polinizadores. Esses animais são a base dos sistemas alimentares e da reprodução vegetal em todo o mundo, pois polinizam cerca de dois terços das culturas agrícolas globais.²⁰

No que diz respeito ao uso excessivo de pesticidas na agricultura, o grupo de campanha Pesticide Action Network Europe (Rede Europeia de Ação contra os Pesticidas) relatado que o Relatório do Relator Especial das Nações Unidas sobre o direito à alimentação afirmou:

“Os pesticidas podem persistir no meio ambiente por décadas e representam uma ameaça global para todo o sistema ecológico do qual depende a produção de alimentos. O uso excessivo e indevido de pesticidas resulta na contaminação do solo e das fontes de água circundantes, causando perda de biodiversidade, destruindo populações de insetos benéficos que atuam como inimigos naturais das pragas e reduzindo o valor nutricional dos alimentos.”²¹

A UE publicado As orientações sobre solos saudáveis também descrevem como a intensificação do uso de pesticidas na produção agrícola pode impactar negativamente a saúde do solo, levando à erosão, degradação, desertificação e perda de biodiversidade.²²

Segundo a organização Amigos da Terra Europa, o uso de glifosato e outros herbicidas pode afetar negativamente a biodiversidade em áreas agrícolas, pois essas substâncias matam ervas daninhas comuns que pode São importantes fontes de alimento para insetos selvagens, pássaros e outras espécies animais.²³

Como o glifosato é aplicado às plantações por meio de pulverização, seus efeitos herbicidas podem se espalhar para além dos campos cultivados e das ervas daninhas que ele visa atingir. afetar solos, plantas, espécies de animais selvagens e microrganismos circundantes.²⁴ ²⁵

Alguns estudos também ligado O glifosato causa alterações no metabolismo, crescimento, comportamento e reprodução de certos peixes, moluscos e insetos.²⁶ Em 2020, a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) publicou uma versão preliminar de avaliação que encontrado que 93% das espécies ameaçadas de extinção e 96% dos seus habitats provavelmente serão prejudicados pelo glifosato.²⁷

O SAICM, uma iniciativa do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, tem notado que “o uso de herbicidas para controlar ervas daninhas afeta indiretamente os polinizadores, reduzindo a abundância e a diversidade de plantas com flores que fornecem pólen e néctar”.²⁸

A Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) observou que as práticas de agricultura intensiva e o “uso excessivo de agrotóxicos” podem contribuir para um declínio em populações de espécies de abelhas, ameaçando a segurança alimentar global.²⁹

Em 2021, a Barclay Chemicals Manufacturing Ltd, membro da GRG, pleitear A empresa foi considerada culpada após uma investigação constatar que havia poluído o rio Tolka em Dublin, na Irlanda, ao despejar 5,000 vezes o limite legal de glifosato nas águas subterrâneas locais.³⁰

Em abril de 2021, o GRG organizou um evento de “diálogo político” com a rede de mídia europeia. EURACTIV intitulado "Conversas sobre Agricultura: Experiências do campo”, com a participação de dois oradores do grupo europeu da indústria agropecuária e agrícola COPA-COGECADurante o painel, Karina von Detten, Chefe de Soluções de Portfólio para a EuMEA da Nufarm (uma das seis empresas membros da GRG), afirmou que "o glifosato desempenha um papel importante no apoio ao seu uso competitivo na agricultura europeia".³¹ ³²

Von Detten também afirmou que avaliações de risco realizadas por “diversas autoridades ao redor do mundo” avaliaram o glifosato e produtos que contêm glifosato e “confirmaram que eles são seguros para os seres humanos e para o meio ambiente”.

Em uma página de seu site, a empresa multinacional de agroquímicos Baviera, parte do GRG e um dos maiores produtores mundiais de pesticidas, tem escrito O texto afirma que o glifosato “desempenha um papel na preservação do meio ambiente e da biodiversidade”, pois os agricultores podem “garantir colheitas mais produtivas utilizando menos terra” ao usá-lo. A página continua: “Ao diminuir a quantidade de terra necessária para o cultivo, os agricultores podem preservar o importante habitat e a área de pastagem que as abelhas e outros insetos, pássaros, rãs e organismos benéficos precisam para prosperar.”³³

Processo de Renovação da União Europeia 2022

O procedimento para a renovação do glifosato em 2022. começou Em dezembro de 2019, após as empresas membros do Grupo de Renovação do Glifosato terem apresentado uma candidatura formal, França, Hungria, Países Baixos e Suécia compõem o Grupo de Avaliação do Glifosato (AGG), responsável pela análise da candidatura. Este é o primeiro processo de avaliação que envolve mais de um Estado-membro da UE.³⁴

Em junho de 2021, a AGG apresentado Em suas avaliações para a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) e a Agência Europeia de Produtos Químicos (ECHA), a empresa concluiu que não considerava que o glifosato atendesse aos requisitos para ser classificado como cancerígeno. Afirmou também que o glifosato não se qualificava como um desregulador endócrino.³⁵

O GRG teria dito que as conclusões estavam em consonância com as de outras agências líderes em todo o mundo, incluindo a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA).³⁶

A avaliação do glifosato pela EFSA e pela ECHA foi lançado em setembro de 2021 e durou 60 dias, terminando em 23 de novembro de 2021. A EFSA tem compartilhado que irá analisar por pares a avaliação da ECHA e espera-se que finalize seu trabalho no segundo semestre de 2022.³⁷ ³⁸

Em maio de 2022, no entanto, a EFSA e a ECHA anunciou que adiaram o processo de aprovação para julho de 2023 após receberem um "número sem precedentes de comentários" durante a consulta pública sobre o assunto.³⁹

O GRG e seus membros argumentam que a proibição do glifosato teria repercussões ambientais negativas. Em um evento organizado pelo GRG em novembro de 2021, um representante da Bayer afirmou que a proibição do glifosato obrigaria os agricultores a usar uma mistura de outros pesticidas para substituir o produto, o que pode causar mais danos ao meio ambiente do que o uso do glifosato.⁴⁰

Um porta-voz da GRG disse ao DeSmog que “as principais autoridades reguladoras de saúde em todo o mundo, incluindo a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA), concluíram repetidamente que os produtos à base de glifosato podem ser usados com segurança quando utilizados de acordo com as instruções do rótulo”. O porta-voz acrescentou que o uso de glifosato pode ajudar a reduzir as emissões da agricultura, diminuindo a necessidade de arar o solo, uma técnica que pode fazer com que o solo libere gases de efeito estufa.⁴¹

Em setembro de 2022, a Bayer financiado Uma Avaliação de Impacto “sobre a perda de glifosato na UE” foi realizada pela consultoria ambiental ADAS. Segundo o estudo, ele foi “apoiado pelo Grupo de Renovação do Glifosato”.

O estudo constatou que, sem o glifosato, os agricultores da UE poderiam sofrer perdas de rendimento na ordem dos milhares de milhões de libras. A conclusão foi: “As perdas de rendimento e o aumento dos custos a nível das explorações agrícolas afetarão a competitividade global da agricultura da UE, a capacidade da UE de ser autossuficiente em alimentos e as contribuições para a balança comercial dos produtos agrícolas exportados”. No entanto, o estudo não considerou os impactos negativos do glifosato na saúde ou no ambiente – nem quaisquer custos económicos associados – listando, em vez disso, os seus “benefícios ambientais”.⁴²

Impactos na saúde humana

O glifosato é um principal substância ativa em pesticidas (também conhecidos como Produtos de Proteção de Plantas (PPPs)), que foram associados ao desenvolvimento de câncer por alguns estudos.

As avaliações sobre a relação entre o glifosato e o câncer, feitas por órgãos ambientais e de saúde, são contraditórias: em 2015, a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) da Organização Mundial da Saúde (OMS) classificado O glifosato foi classificado como “provavelmente cancerígeno para humanos”. A EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) publicado Um rascunho de avaliação de risco à saúde humana de 2017 afirma que o glifosato "provavelmente não" é cancerígeno para humanos. A Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos simplesmente declara que o glifosato é "amplamente utilizado em produtos fitofarmacêuticos" para "combater ervas daninhas que competem com as culturas agrícolas".⁴³ ⁴⁴

Os fabricantes de produtos fitofarmacêuticos contendo glifosato, incluindo a Monsanto e a Bayer, foram levado ao Tribunal sobre a substância nos Estados Unidos e na Europa. Em alguns desses casos, as empresas foram obrigadas a indenizar indivíduos que alegam que a exposição ao glifosato causou seus cânceres.⁴⁵ ⁴⁶

Pressão

De acordo com seu registro no Cadastro de Transparência da UE, as principais atividades de lobby do GRG são... incluir Organizar eventos para as partes interessadas, produzir relatórios e atualizações relacionados à renovação da aprovação do glifosato pela UE e realizar reuniões com as partes interessadas e os decisores políticos relevantes como parte do processo regulamentar.⁴⁷

De acordo com o Registo de Transparência da UE, o GRG gasto Entre 300,000 e 399,999 euros gastos em lobby na UE em 2021, através da agência de relações públicas Hume Brophy. O GRG gasto € 200,000 – € 299,999 em atividades de lobby na UE em 2019, e o mesma quantidade Em 2020, a organização empregava cinco pessoas. ditou Dedicar 25% do seu tempo a assuntos que se enquadram no âmbito do registo. Dentre esses cinco, três são funcionários de uma consultoria externa. O endereço fornecido para a consultoria externa é o de Hume Brophy.⁴⁸ ⁴⁹ ⁵⁰

Agência de comunicação global Hume Brophy recebido Segundo documentos do Registo de Transparência da UE, os salários pagos para trabalhar no GRG variavam entre 100,000 e 199,999 euros em 2020. estados que seu endereço é o mesmo que o de Hume Brophy.⁵¹ ⁵²

Apelos pela proibição do lobbying

Em 2017, a Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural e a Comissão do Ambiente, da Saúde Pública e da Segurança Alimentar da UE realizaram uma audiência para examinar se a Monsanto tinha "influenciado indevidamente os estudos regulamentares sobre a segurança do glifosato".⁵³ A audiência ocorreu após alegações feitas por demandantes em tribunais dos EUA de que os herbicidas à base de glifosato da empresa causaram o desenvolvimento de câncer neles, o que obrigou a empresa a entregar milhares de documentos internos – conhecidos como os “Documentos da Monsanto” – durante o litígio.⁵⁴

A Monsanto se recusou a comparecer à audiência e, em resposta, seus lobistas foram banido de entrar no Parlamento Europeu.⁵⁵

ONGs, incluindo a Friends of the Earth Europe e a LobbyWatch, escreveram aos departamentos da UE pedindo que a proibição fosse estendida à Força-Tarefa do Glifosato e à Hume Brophy. Elas declararam: “Sabemos que a influência da Monsanto vai muito além do seu registro declarado como organização de lobby. O registro de transparência nos permite ver que seus interesses são representados por uma série de organizações, desde consultorias de lobby até associações comerciais.”⁵⁶

O site da GRG estadosO Grupo de Renovação do Glifosato (GRG) está empenhado em cumprir e contribuir para todos os aspetos relevantes do procedimento da UE para reavaliar e reaprovar o glifosato na UE. O GRG fará isso de forma factual, científica e transparente. O GRG publicou o seu dossiê científico, as reuniões e a correspondência com as autoridades da UE no seu sítio web.⁵⁷

Afiliações

Três membros of Associação Europeia de Cuidados com Culturas (ECCA) Pertencem ao Grupo de Renovação do Glifosato: Industrias Afrasa SA, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd e CIECH Sarzyna SA. A ECCA é uma associação de pequenos e médios fabricantes europeus de "produtos fitofarmacêuticos", incluindo pesticidas e herbicidas, fungicidas e reguladores de crescimento.⁵⁸

Hume BrophyA empresa de relações públicas que "administra" e faz lobby em nome do Glyphosate Renewal Group também representa a American Seed Trade Association. Baviera, Eurosementes, Animal Health Europe, US Sustainability Alliance e outras entidades.⁵⁹

Regal

1
"Perguntas Frequentes" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 28 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/4pdP6
2
"Home" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 13 de agosto de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/nSXRj
3
Julia Dahm, “Agências da UE adiam avaliação do glifosato para meados de 2023.”, Euractiv, 11 de maio de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/RrF3A
4
"glifosato" Comissão Europeia. Arquivado em 4 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/zRFSP
5
"Dados" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 30 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/ryTUv
6
"Ata da reunião prévia à submissão do AGG-GTF2 sobre a renovação do glifosato.”, Comissão Europeia para a Segurança Alimentar, 4 de julho de 2019. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/GAGi8
7
"Força-Tarefa do Glifosato: Ativistas de ONGs ignoram uma das maiores e mais completas avaliações de uma substância ativa já realizadas, numa tentativa de politizar um processo científico." BusinessWire, 7 de Março, 2016. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/jbQlR
8
"Termos e CondiçõesGrupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 31 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/RuEkX
9
"Atlas Agroalimentar – Fatos e números sobre as corporações que controlam o que comemos em 2017,” Fundação Heinrich Böll, Fundação Rosa Luxemburgo e Amigos da Terra Europa, 2017. Arquivado em 31 de agosto de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
10
"Grupo de Renovação do Glifosato“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 18 de março de 2022.” Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/al33H
11
"Emissão de carbono" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 7 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/faPpr
12
"Emissão de carbono" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 7 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/faPpr
13
"Meio Ambiente e Biodiversidade" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 30 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/xZU0g
14
"Por que os herbicidas são essenciais para a agricultura moderna?" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 29 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.ph/wM0IQ
15
Asseng, S., Ewert, F., Martre, P. et al. “O aumento das temperaturas reduz a produção global de trigo." Mudanças Climáticas Natureza 5, 143–147, 2015. https://doi.org/10.1038/nclimate2470
16
Matzrafi, M., Brunharo, C., Tehranchian, P. et al. “O aumento das temperaturas e dos níveis de CO2 reduz a sensibilidade de Conyza canadensis e Chenopodium album ao glifosato.,” Sci Rep 9, 2228 (2019). https://doi.org/10.1038/s41598-019-38729-x
17
"Força-Tarefa do Glifosato: Ativistas de ONGs ignoram uma das maiores e mais completas avaliações de uma substância ativa já realizadas, numa tentativa de politizar um processo científico." BusinessWire, 7 de Março, 2016. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/jbQlR
18
"Atividade não registrada" Observatório Europeu Corporativo. Arquivado em 17 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
19
Robert Hodgson. “Grupo de pressão da indústria química defende a renovação da licença para o uso de glifosato.,” ENDS Europe, 12 de junho de 2020. Arquivado em 21 de janeiro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/FDUov PDF: https://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/public/resources/other/ENDSEurope%2012062020.pdf
20
"O declínio das populações de abelhas representa uma ameaça à segurança alimentar e à nutrição globais." Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura, Maio 20, 2019. Arquivado em 17 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/0uxsX
21
"Pesticidas e a perda de biodiversidade" Rede Europeia de Ação contra Pesticidas. Arquivado em 4 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/kNBBC
22
"Solo saudável" Comissão Europeia. Arquivado em 8 de setembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/vlGCr
23
"Os impactos ambientais do glifosato" Amigos da Terra Europa, 2013 junho. Arquivado em 10 de junho de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
24
"Os impactos ambientais do glifosato" Amigos da Terra Europa, 2013 junho. Arquivado em 10 de junho de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
25
Lindsey Konkel. “O que o herbicida mais usado no mundo está fazendo com esses pequenos animais?" Notícias de saúde ambiental, 18 de Março, 2019. Arquivado em 23 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/GTQ7R
26
Lindsey Konkel. “O que o herbicida mais usado no mundo está fazendo com esses pequenos animais?" Notícias de saúde ambiental, 18 de Março, 2019. Arquivado em 23 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/GTQ7R
27
Sam Bloch. “Nova descoberta da EPA: Glifosato prejudica 93% das espécies ameaçadas de extinção." O contador, Fevereiro 12, 2020. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/r14ub
28
"Polinizadores e pesticidas: como manter nossas abelhas seguras“Abordagem estratégica para a gestão internacional de produtos químicos”, Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, 2016. Arquivado em 17 de janeiro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
29
"O declínio das populações de abelhas representa uma ameaça à segurança alimentar e à nutrição globais." Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura, Maio 20, 2019. Arquivado em 19 de novembro de 2021URL do arquivo:https://archive.ph/0uxsX
30
"Empresa de herbicidas vai pagar € 5,000 a instituição de caridade devido à poluição no rio Tolka." O Jornal Irlanda, Julho 26, 2021. Arquivado em 6 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/YLtr7
31
"Conversas sobre Agricultura: Experiências do campo" EURACTIV, Abril 20, 2021. Arquivado em 23 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/NPSEj
32
"Diálogo Político – Conversas sobre Agricultura: Experiências do CampoVídeo carregado no YouTube pelo usuário EURACTIV em 20 de abril de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
33
"O papel do glifosato na preservação do meio ambiente e da biodiversidade" Baviera. Arquivado em 7 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/0WehM
34
"Aplicação,” O Grupo de Renovação do Glifosato, Arquivado em 23 de novembro de 2021.: https://archive.ph/wip/P2DPL
35
"Procedimento e resultado do projeto de Relatório de Avaliação de Renovação sobre glifosato, junho de 2021" Grupo de Avaliação sobre Glifosato, Junho 15, 2021. Arquivado em 4 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
36
Ephantus Mukundi. “A controvérsia do glifosato continua com a conclusão de um novo relatório que o herbicida não é cancerígeno" Tempos do Azeite de Oliva, Agosto 24, 2021. Arquivado em 23 de agosto de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TUbwv
37
"Glifosato: EFSA e ECHA lançam consultas públicas" Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos, Setembro 23, 2021. Arquivado em 16 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/gSN6G
38
“Glifosato: ECHA e EFSA lançam consultas" Agência Europeia de Produtos Químicos, Setembro 23, 2021. Arquivado em 11 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TVZNg
39
"Glifosato: EFSA e ECHA atualizam cronogramas para avaliações.”, EFSA, 10 de maio de 2022. Arquivado em 31 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/9yn4c
40
Daniela De Lorenzo e Rachel Sherrington. “Mapeado: A rede de poderosos grupos do agronegócio que fazem lobby para diluir as metas da UE para a agricultura sustentável”. Desmog, Dezembro 9, 2021.
41
Daniela De Lorenzo e Rachel Sherrington. “Mapeado: A rede de poderosos grupos do agronegócio que fazem lobby para diluir as metas da UE para a agricultura sustentável”. Desmog, Dezembro 9, 2021.
42
Sarah Wynn e Elise Webb.Avaliação do impacto da perda de glifosato na UE: uma revisão da literatura.“Ciências Ambientais Europa, setembro de 2022.” Arquivado em 11 de outubro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
43
"Monografias da IARC, Volume 112: avaliação de cinco inseticidas e herbicidas organofosforados," Organização Mundial de Saúde. Arquivado em 1 de abril de 2019.
44
"A EPA divulga avaliações de risco preliminares para o glifosato.Agência de Proteção Ambiental. Arquivado em 19 de setembro de 2021. URL do Archive.ph: https://archive.ph/f1Dlt "glifosatoAutoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos. Arquivado em 19 de agosto de 2021. URL do Archive.ph: https://archive.ph/hQqsd
45
"glifosato" Comissão Europeia. Arquivado em 4 de outubro de 2021. URL do Archive.ph: https://archive.ph/zRFSP
46
Patrícia Cohen. “Fabricante do Roundup pagará US$ 10 bilhões para encerrar processos relacionados ao câncer." O Jornal New York Times, Junho 24, 2020. Arquivado em 1 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/dixLp
47
"Grupo de Renovação do Glifosato" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TWbSi
48
"Grupo de Renovação do Glifosato" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TWbSi
49
"Grupo de Renovação do Glifosato" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TWbSi
50
"Grupo de Renovação do Glifosato”, Registo de Transparência da Comissão Europeia, 18 de março de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/al33H
51
"Hume Brophy" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 23 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/fjkWT
52
"Grupo de Renovação do Glifosato" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TWbSi
53
Arthur Nelson. “Monsanto banida do Parlamento Europeu" The Guardian, Setembro 28, 2017. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Rn5Kq
54
"Papeles Monsanto" Direito de Saber dos EUA. Arquivado em 19 de fevereiro de 2023URL do arquivo: https://archive.ph/OMDsh
55
Arthur Nelson. “Monsanto banida do Parlamento Europeu" The Guardian, Setembro 28, 2017. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Rn5Kq
56
"Carta de apoio solicitando uma proibição abrangente, transparente e eficaz do lobby da Monsanto.”, Alter-EU, 2017. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/TaGHs
57
"Comunicação de AutoridadeGrupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/MwKwC
58
"Membros" Associação Europeia de Cuidados com as Culturas. Arquivado em 10 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/Ombhf
59
"Hume Brophy,” Registo de Transparência da Comissão Europeia, 10 de junho de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/myVzO

1
"Perguntas Frequentes" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 28 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/4pdP6
2
"Home" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 13 de agosto de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/nSXRj
3
Julia Dahm, “Agências da UE adiam avaliação do glifosato para meados de 2023.”, Euractiv, 11 de maio de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/RrF3A
4
"glifosato" Comissão Europeia. Arquivado em 4 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/zRFSP
5
"Dados" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 30 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/ryTUv
6
"Ata da reunião prévia à submissão do AGG-GTF2 sobre a renovação do glifosato.”, Comissão Europeia para a Segurança Alimentar, 4 de julho de 2019. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/GAGi8
7
"Força-Tarefa do Glifosato: Ativistas de ONGs ignoram uma das maiores e mais completas avaliações de uma substância ativa já realizadas, numa tentativa de politizar um processo científico." BusinessWire, 7 de Março, 2016. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/jbQlR
8
"Termos e CondiçõesGrupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 31 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/RuEkX
9
"Atlas Agroalimentar – Fatos e números sobre as corporações que controlam o que comemos em 2017,” Fundação Heinrich Böll, Fundação Rosa Luxemburgo e Amigos da Terra Europa, 2017. Arquivado em 31 de agosto de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
10
"Grupo de Renovação do Glifosato“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 18 de março de 2022.” Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/al33H
11
"Emissão de carbono" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 7 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/faPpr
12
"Emissão de carbono" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 7 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/faPpr
13
"Meio Ambiente e Biodiversidade" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 30 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/xZU0g
14
"Por que os herbicidas são essenciais para a agricultura moderna?" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 29 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.ph/wM0IQ
15
Asseng, S., Ewert, F., Martre, P. et al. “O aumento das temperaturas reduz a produção global de trigo." Mudanças Climáticas Natureza 5, 143–147, 2015. https://doi.org/10.1038/nclimate2470
16
Matzrafi, M., Brunharo, C., Tehranchian, P. et al. “O aumento das temperaturas e dos níveis de CO2 reduz a sensibilidade de Conyza canadensis e Chenopodium album ao glifosato.,” Sci Rep 9, 2228 (2019). https://doi.org/10.1038/s41598-019-38729-x
17
"Força-Tarefa do Glifosato: Ativistas de ONGs ignoram uma das maiores e mais completas avaliações de uma substância ativa já realizadas, numa tentativa de politizar um processo científico." BusinessWire, 7 de Março, 2016. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/jbQlR
18
"Atividade não registrada" Observatório Europeu Corporativo. Arquivado em 17 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
19
Robert Hodgson. “Grupo de pressão da indústria química defende a renovação da licença para o uso de glifosato.,” ENDS Europe, 12 de junho de 2020. Arquivado em 21 de janeiro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/FDUov PDF: https://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/public/resources/other/ENDSEurope%2012062020.pdf
20
"O declínio das populações de abelhas representa uma ameaça à segurança alimentar e à nutrição globais." Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura, Maio 20, 2019. Arquivado em 17 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/0uxsX
21
"Pesticidas e a perda de biodiversidade" Rede Europeia de Ação contra Pesticidas. Arquivado em 4 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/kNBBC
22
"Solo saudável" Comissão Europeia. Arquivado em 8 de setembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/vlGCr
23
"Os impactos ambientais do glifosato" Amigos da Terra Europa, 2013 junho. Arquivado em 10 de junho de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
24
"Os impactos ambientais do glifosato" Amigos da Terra Europa, 2013 junho. Arquivado em 10 de junho de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
25
Lindsey Konkel. “O que o herbicida mais usado no mundo está fazendo com esses pequenos animais?" Notícias de saúde ambiental, 18 de Março, 2019. Arquivado em 23 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/GTQ7R
26
Lindsey Konkel. “O que o herbicida mais usado no mundo está fazendo com esses pequenos animais?" Notícias de saúde ambiental, 18 de Março, 2019. Arquivado em 23 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/GTQ7R
27
Sam Bloch. “Nova descoberta da EPA: Glifosato prejudica 93% das espécies ameaçadas de extinção." O contador, Fevereiro 12, 2020. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/r14ub
28
"Polinizadores e pesticidas: como manter nossas abelhas seguras“Abordagem estratégica para a gestão internacional de produtos químicos”, Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, 2016. Arquivado em 17 de janeiro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
29
"O declínio das populações de abelhas representa uma ameaça à segurança alimentar e à nutrição globais." Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura, Maio 20, 2019. Arquivado em 19 de novembro de 2021URL do arquivo:https://archive.ph/0uxsX
30
"Empresa de herbicidas vai pagar € 5,000 a instituição de caridade devido à poluição no rio Tolka." O Jornal Irlanda, Julho 26, 2021. Arquivado em 6 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/YLtr7
31
"Conversas sobre Agricultura: Experiências do campo" EURACTIV, Abril 20, 2021. Arquivado em 23 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/NPSEj
32
"Diálogo Político – Conversas sobre Agricultura: Experiências do CampoVídeo carregado no YouTube pelo usuário EURACTIV em 20 de abril de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
33
"O papel do glifosato na preservação do meio ambiente e da biodiversidade" Baviera. Arquivado em 7 de março de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/0WehM
34
"Aplicação,” O Grupo de Renovação do Glifosato, Arquivado em 23 de novembro de 2021.: https://archive.ph/wip/P2DPL
35
"Procedimento e resultado do projeto de Relatório de Avaliação de Renovação sobre glifosato, junho de 2021" Grupo de Avaliação sobre Glifosato, Junho 15, 2021. Arquivado em 4 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
36
Ephantus Mukundi. “A controvérsia do glifosato continua com a conclusão de um novo relatório que o herbicida não é cancerígeno" Tempos do Azeite de Oliva, Agosto 24, 2021. Arquivado em 23 de agosto de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TUbwv
37
"Glifosato: EFSA e ECHA lançam consultas públicas" Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos, Setembro 23, 2021. Arquivado em 16 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/gSN6G
38
“Glifosato: ECHA e EFSA lançam consultas" Agência Europeia de Produtos Químicos, Setembro 23, 2021. Arquivado em 11 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TVZNg
39
"Glifosato: EFSA e ECHA atualizam cronogramas para avaliações.”, EFSA, 10 de maio de 2022. Arquivado em 31 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/9yn4c
40
Daniela De Lorenzo e Rachel Sherrington. “Mapeado: A rede de poderosos grupos do agronegócio que fazem lobby para diluir as metas da UE para a agricultura sustentável”. Desmog, Dezembro 9, 2021.
41
Daniela De Lorenzo e Rachel Sherrington. “Mapeado: A rede de poderosos grupos do agronegócio que fazem lobby para diluir as metas da UE para a agricultura sustentável”. Desmog, Dezembro 9, 2021.
42
Sarah Wynn e Elise Webb.Avaliação do impacto da perda de glifosato na UE: uma revisão da literatura.“Ciências Ambientais Europa, setembro de 2022.” Arquivado em 11 de outubro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
43
"Monografias da IARC, Volume 112: avaliação de cinco inseticidas e herbicidas organofosforados," Organização Mundial de Saúde. Arquivado em 1 de abril de 2019.
44
"A EPA divulga avaliações de risco preliminares para o glifosato.Agência de Proteção Ambiental. Arquivado em 19 de setembro de 2021. URL do Archive.ph: https://archive.ph/f1Dlt "glifosatoAutoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos. Arquivado em 19 de agosto de 2021. URL do Archive.ph: https://archive.ph/hQqsd
45
"glifosato" Comissão Europeia. Arquivado em 4 de outubro de 2021. URL do Archive.ph: https://archive.ph/zRFSP
46
Patrícia Cohen. “Fabricante do Roundup pagará US$ 10 bilhões para encerrar processos relacionados ao câncer." O Jornal New York Times, Junho 24, 2020. Arquivado em 1 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/dixLp
47
"Grupo de Renovação do Glifosato" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TWbSi
48
"Grupo de Renovação do Glifosato" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TWbSi
49
"Grupo de Renovação do Glifosato" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TWbSi
50
"Grupo de Renovação do Glifosato”, Registo de Transparência da Comissão Europeia, 18 de março de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/al33H
51
"Hume Brophy" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 23 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/fjkWT
52
"Grupo de Renovação do Glifosato" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 17 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/TWbSi
53
Arthur Nelson. “Monsanto banida do Parlamento Europeu" The Guardian, Setembro 28, 2017. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Rn5Kq
54
"Papeles Monsanto" Direito de Saber dos EUA. Arquivado em 19 de fevereiro de 2023URL do arquivo: https://archive.ph/OMDsh
55
Arthur Nelson. “Monsanto banida do Parlamento Europeu" The Guardian, Setembro 28, 2017. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Rn5Kq
56
"Carta de apoio solicitando uma proibição abrangente, transparente e eficaz do lobby da Monsanto.”, Alter-EU, 2017. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/TaGHs
57
"Comunicação de AutoridadeGrupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/MwKwC
58
"Membros" Associação Europeia de Cuidados com as Culturas. Arquivado em 10 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/Ombhf
59
"Hume Brophy,” Registo de Transparência da Comissão Europeia, 10 de junho de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/myVzO

DeSmog

DeSmog