O Instituto Hudson

Contexto

O Instituto Hudson (HI) foi fundado em 1961 pelo estrategista Herman Kahn e seus colegas da Rand Corporation . Fundado no auge da Guerra Fria, o Instituto começou com foco em defesa, energia nuclear e estratégia. Desde o 11 de setembro, o instituto mudou seu foco para o terrorismo e tem defendido fortemente a Guerra do Iraque. 1 “ Hudson Institute ”, Conservative Transparency. Acessado em 20 de abril de 2016.

A contribuição notável de Herman Kahn foi seu livro “Sobre a Guerra Termonuclear”, publicado em 1960, sobre as consequências de uma guerra termonuclear. De acordo com o New York Times , “um editor da revista Scientific American denunciou [o livro] como 'um tratado moral sobre assassinato em massa: como planejá-lo, como cometê-lo, como se safar, como justificá-lo'”. ² Joseph B. Treaster. “ Herman Kahn morre; futurista e pensador sobre estratégia nuclear ”, The New York Times , 8 de julho de 1983. Arquivado em 26 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/7YMVZ. O personagem Dr. Strangelove, segundo a New Yorker , é “uma versão apenas ligeiramente paródica de Kahn”.³ Louis Menand. “ Homem Gordo ”, The New Yorker , 27 de junho de 2005. Arquivado em 25 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/kNr8F

De acordo com o site da organização, o Hudson Institute é uma entidade 501(c)(3) “financiada por contribuições dedutíveis de impostos de pessoas físicas, empresas, fundações e por verbas governamentais”. Eles se descrevem como “Uma organização de pesquisa independente que promove novas ideias para o avanço da segurança global, prosperidade e liberdade”.<sup> 4</sup> “ Uma organização de pesquisa independente que promove novas ideias para o avanço da segurança global, prosperidade e liberdade ”, Hudson Institute. Arquivado em 25 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/WcMJ0

A Hudson busca "orientar formuladores de políticas públicas e líderes globais nos setores governamental e empresarial por meio de um programa robusto de publicações, conferências, relatórios de políticas e recomendações".

Originalmente fundado em Croton-on-Hudson , o Instituto Hudson transferiu sua sede para Indianápolis em 1984, após a morte de Herman Kahn. Em 1º de junho de 2004, o Instituto Hudson transferiu suas operações para Washington, D.C., “em um esforço para concentrar suas pesquisas em questões de política externa e segurança nacional”. 5 “ História ”, Instituto Hudson. Arquivado em 25 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/xB7ll

O jornal The Guardian cita o Hudson Institute em seu relatório de 2015, “ Doadores secretos deram US$ 125 milhões a grupos negacionistas das mudanças climáticas nos EUA ao longo de três anos ”, como um dos principais beneficiários de financiamento de duas organizações secretas — Donors Trust e Donors Capital Fund — tendo recebido US$ 7.9 milhões ao longo de três anos. 6 Suzanne Goldenberg e Helena Bengtsson. “ Doadores secretos deram US$ 5 milhões a grupos negacionistas das mudanças climáticas nos EUA ao longo de três anos ” , The Guardian , 9 de junho de 2015. Arquivado em 25 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/KqMx1

Segundo o The Guardian , esse dinheiro ajudou a “construir uma rede de think tanks e grupos ativistas. Estes trabalharam para derrotar projetos de lei sobre o clima no Congresso e estão se mobilizando contra as normas da Agência de Proteção Ambiental (EPA) para reduzir a poluição de carbono proveniente de usinas de energia, que devem ser finalizadas neste verão.” 7 Suzanne Goldenberg e Helena Bengtsson. “ Doadores secretos deram 5 milhões de dólares a grupos negacionistas do clima dos EUA ao longo de três anos ” , The Guardian , 9 de junho de 2015. Arquivado em 25 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/KqMx1

Centro para Questões Alimentares Globais (Atualmente extinto)

Um dos projetos do Instituto Hudson é o Centro para Questões Alimentares Globais (CGFI), dirigido pelo cético das mudanças climáticas Dennis T. Avery . Embora o Centro descreva seu escopo como “pesquisa e análise da agricultura e das preocupações ambientais em torno da produção de alimentos e fibras”, Avery também usou seu site como plataforma para discutir questões relacionadas ao aquecimento global . O site CGFI.org não parece mais estar em operação e foi excluído do Internet Archive. 8 “ A CIÊNCIA RECOMENDA A REINÍCIO DOS MODELOS CLIMÁTICOS, POR DENNIS T. AVERY ”, Centro para Questões Alimentares Globais, 8 de julho de 2014. Arquivado com WebCite em 25 de setembro de 2015. 9 “ Sobre o CGFI ”, Centro para Questões Alimentares Globais. Arquivado em 25 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/81rWG

Posição sobre as mudanças climáticas

Acadêmicos do Instituto Hudson propuseram a geoengenharia como uma solução para as mudanças climáticas, algo que foi descrito por alguns como uma “ solução perigosa ”. 10 Rachel Smoker. “ Geoengenharia é uma solução perigosa para as mudanças climáticas ”, Huffington Post , 22 de março de 2014. Arquivado em 26 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/lP69m 11 Clive Hamilton. “ Os riscos da geoengenharia climática ”, The New York Times . Arquivado em 26 de setembro de 2015. 12 de fevereiro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/LtryI

2014

Dennis T. Avery, diretor do Centro para Questões Alimentares Globais, argumenta que o resfriamento global deve ser mais temido do que o aquecimento global e que o aumento do CO2 aumentará a produtividade agrícola : 12 Dennis T. Avery. “ O dióxido de carbono não causará fomes ”, Instituto Hudson, 2 de junho de 2014. Arquivado em 21 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/BMLn7

“Não há razão aparente para esperar fomes hoje em dia devido ao dióxido de carbono, que melhora o crescimento de plantas, florestas, pastagens e algas, à medida que os níveis de CO2 na atmosfera aumentam.

O perigo reside no clima frio e caótico das próprias "pequenas eras glaciais". Isso reduzirá as zonas agrícolas e encurtará as estações de cultivo.

“Nossas colheitas também estão aumentando devido a outro fator surpreendente: mais dióxido de carbono na atmosfera. Esse gás traço (400 ppm ou 0.04% da atmosfera terrestre) age como fertilizante para as plantas e, consequentemente, para os animais e as pessoas que dependem delas. Estudos mostram que dobrar a concentração de CO2 no ar aumentará o crescimento de plantas herbáceas em cerca de 30% a 35%; as árvores se beneficiarão ainda mais.”

“A oposição equivocada à biotecnologia, aos combustíveis fósseis e ao aumento do dióxido de carbono na atmosfera pode muito bem condenar milhões de pessoas à desnutrição e à fome, e inúmeras espécies da vida selvagem à extinção.”

2011

“As mudanças climáticas representam alguns riscos; contudo, esses riscos não implicam que uma engenharia social massiva para o controle de gases de efeito estufa seja possível ou desejável. Somente quando a consciência dessa realidade se consolidar entre os intelectuais públicos é que um discurso político mais sério poderá surgir.” — Lee Lane, pesquisador do Hudson Institute. 13 Lee Lane. “History, Ideology, and US Climate Policy: Beyond the Orthodoxies of Left and Right” (PDF) , The Hudson Institute, dezembro de 2011. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Financiamento

O texto a seguir é uma combinação de dados arquivados pelo Conservative Transparency Project, além de pesquisa original em formulários fiscais 990 públicos. Observe que nem todos os valores de financiamento foram verificados pelo DeSmog . 14 “ Hudson Institute ”, Conservative Transparency. Acessado em 20 de abril de 2016.

Consulte a planilha anexa para obter informações adicionais sobre o financiamento do Hudson Institute por ano (.xlsx).

DoadorSegurança
Fundação Lynde e Harry Bradley$15,757,690
Fundo de Capital de Doadores$10,955,000
Fundação Smith Richardson$8,691,057
Fundação Hertog$5,729,463
Fundação Sarah Scaife$5,363,000
Fundação John M. Olin$3,034,840
Fundação William H. Donner$1,520,669
Searle liberdade confiança$1,205,000
PhRMA$1,145,495
Fundação John Templeton$1,001,233
Fundação Cartago$875,000
Bancos de Caridade Pew$680,000
A Fundação Marcus$620,000
Fundo de Abstração$477,325
Confiança Filantrópica Nacional$425,000
DoadoresConfiança$419,000
Instituto de Análise de Política Externa$399,500
Fundação Fairbrook$390,000
Fundação Kirby FM$375,000
Fundação Shelby Cullom Davis$365,000
Fundação Sweetfeet$360,000
Fundo de Caridade Schwab$301,000
Fundação Newton D. e Rochelle F. Becker$285,000
Fundação Nacional Cristã de Caridade$249,000
Fundação Earhart$236,783
Fundação da Família Scaife$221,000
Fundação Joyce e Donald Rumsfeld$200,000
Fundação da Família Newton e Rochelle Becker$190,000
Fundação da Família Stuart$175,000
Fundação da Família Walton$150,000
Fundação Castle Rock$145,000
Fundação William E. Simon$86,000
Fundação JM$75,000
Fundo de Caridade Charlotte e Walter Kohler$70,000
Fundação de Caridade Charles G. Koch$69,000
Fundação Randolph$67,000
Fundação Beneficente Claude R. Lambe$62,650
Fundo da Comunidade Judaica$52,680
Fundação Diana Davis Spencer$50,000
Fundação da Família Alan e Hope Winters$40,000
Fundação Educacional Brady$40,000
Fundo de Caridade Newton e Rochelle Becker$35,000
Fundação Adolph Coors$30,000
Fundação Philip M. McKenna$30,000
Fundação Samuel Roberts Noble$25,000
Exxon Mobil$25,000
Fundação de Caridade David H. Koch$20,000
Fundação Armstrong$15,000
Fundação Gilder$10,000
Fundação da Família Dick e Betsy DeVos$10,000
Fundação da Família Milstein$10,000
Fundação Peterson G. Peterson$9,000
Fundo de Impacto Bradley$7,000
Fundação Jaquelin Hume$5,000
Fundação Thomas B. Fordham$2,000
Fundação Neal e Jane Freeman$1,000
Total geral$62,788,385

Financiamento da ExxonMobil

Segundo o ExxonSecrets do Greenpeace , o Instituto Hudson recebeu US$ 25,000 da ExxonMobil desde 1998. 15 Ficha informativa do ExxonSecrets: Instituto Hudson . Acesso em 30 de março de 2019. URL do Archive.is: https://archive.is/mSL93

Financiamento Koch

De acordo com dados compilados pelo Greenpeace EUA, o Instituto Hudson recebeu US$ 82,650 das fundações Koch entre 2000 e 2012. Veja dados adicionais por meio de pesquisa no DeSmog abaixo: 16 “ Koch Industries: Financiando secretamente a máquina de negação das mudanças climáticas ”, Greenpeace EUA . Arquivado em 14 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/au7P4

AnoFundação Beneficente Claude R. LambeFundação de Caridade David H. KochFundação de Caridade Charles G. KochTotal geral
2000 $10,000 $10,000
2001 $10,000 $10,000
2002$12,650 $12,650
2011$25,000 $25,000
2012$25,000 $25,000
2018 $69,000$69,000
Total geral$62,650$20,000 $151,650

Formulários fiscais de 990

Pessoas-chave

Veja abaixo a lista das principais personalidades por ano ou consulte a planilha anexa para obter uma lista completa das principais personalidades do Hudson Institute (.xlsx), incluindo as fontes.

Liderança

Nome201517"Liderança e ConselhoInstituto Hudson. Arquivado em 26 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/QAZHK201618"Liderança Instituto Hudson. Arquivado em 1º de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/dgeNTDescrição
Brian Blake YMembro Sênior e Diretor de Relações Corporativas
Daniel McKiverganYYVice-presidente de Relações Governamentais
David TellYYMembro Sênior e Diretor de Assuntos Públicos e Projetos Especiais
Joel ScanlonYYDiretor de Estudos
João P. WaltersYYChief Operating Officer
Kenneth R. WeinsteinYYPresidente e CEO
Lewis LibbyYYVicepresidente Senior
Mateus Caçador YSecretário Corporativo e Conselheiro Especial do Presidente e CEO
Nicholas MackeyYYDiretor de Operações
Thereza ÁustriaY Diretor de Finanças
William J. LutiYYVice-presidente de Implementação Estratégica

Conselho de Curadores

Nome201519"Liderança e ConselhoInstituto Hudson. Arquivado em 26 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/QAZHK201620"Liderança Instituto Hudson. Arquivado em 1º de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/dgeNTDescrição
Allan R. TesslerY Membro do Conselho, Presidente Emérito
Marie-Josee KravisYYMembro do Conselho, Vice-Presidente e Pesquisador Sênior
Sarah May SternYYPresidente do Conselho de Curadores, Membro do Conselho
Walter P. SternYYMembro do Conselho, Presidente Emérito

Curadores

Nome201521"Liderança e ConselhoInstituto Hudson. Arquivado em 26 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/QAZHK201622"Liderança Instituto Hudson. Arquivado em 1º de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/dgeNTDescrição
Allan R. TesslerYY
Curtin Winsor, Jr.Y
Deborah Kahn CunninghamYY
Jack DavidYY
Jeffrey L. BerensonYY
Kenneth R. WeinsteinYYPresidente e CEO
Laurence C. Leeds, Jr.YY
Linden S. AzulYY
Margaret WhiteheadYY
Marie-Josee KravisYYMembro do Conselho, Vice-Presidente e Pesquisador Sênior
Max SingerYY
Mitch DanielsYY
Robert DuPuyYY
Russell PennoyerYY
Sarah May SternYYPresidente do Conselho de Curadores, Membro do Conselho
Thomas C. BarryYY
Walter P. SternYYMembro do Conselho, Presidente Emérito
William SchweitzerY
Yoji OhashiYY

Bolsistas Seniores

Nome201523"EspecialistasInstituto Hudson. Arquivado em 26 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/fbE6p2016Descrição
Abram N. ShulskyYYCompanheiro Sênior
André NatsiosYYCompanheiro Sênior
Artur HermanYYCompanheiro Sênior
Brian Blake YMembro Sênior e Diretor de Relações Corporativas
Carol AdelmanYYDiretor(a), Centro para a Prosperidade Global
Charles FairbanksYYCompanheiro Sênior
Charles HornerYYCompanheiro Sênior
Christopher DeMuthYYMembro Distinto. Presidente da American Enterprise Institute.
Christopher SandsY Companheiro Sênior
Craig Kennedy YCompanheiro Sênior
David SatterYYCompanheiro Sênior
David W. MurrayYYCompanheiro Sênior
Douglas J. FeithYYDiretor do Centro de Estratégias de Segurança Nacional
Elaine L. Chao YCompanheiro Distinto
Eric B. BrownYYCompanheiro Sênior
Gabriel SchoenfeldYYCompanheiro Sênior
Hank CardelloYYDiretor(a) da Iniciativa de Soluções para a Obesidade
Hanns KuttnerYYCompanheiro Sênior
Harold Furchtgott-RothYYDiretor do Centro de Economia da Internet
Hillel FradkinYYDiretor do Centro sobre Islã, Democracia e o Futuro do Mundo Muçulmano
Husain HaqqaniYYDiretor para o Sul e Centro da Ásia
Irwin M. StelzerYYCompanheiro Sênior
Jack DavidYY
Jaime DaremblumYYDiretor do Centro de Estudos Latino-Americanos
Jeffrey H. AndersonYYCompanheiro Sênior
Jeremias NorrisYYPesquisadora Sênior e Diretora do Centro de Ciência em Políticas Públicas
João C. WeicherYYDiretor do Centro de Habitação e Mercados Financeiros
John FonteYYDiretor do Centro para a Cultura Comum Americana
John LeeYYCompanheiro Sênior
João P. WaltersYYChief Operating Officer
Jun IsomuraYYCompanheiro Sênior
Lee SmithYYCompanheiro Sênior
Lewis LibbyYYVicepresidente Senior
Maneeza HossainYYCompanheiro Sênior
Marie-Josee KravisYYMembro do Conselho, Vice-Presidente e Pesquisador Sênior
Max SingerYY
Melanie KirkpatrickYYCompanheiro Sênior
Michael DoranYYCompanheiro Sênior
Michael PillsburyYYPesquisador Sênior e Diretor do Centro de Estratégia Chinesa
Mike RogersYYCompanheiro Distinto
Naser KhaderYYCompanheiro Sênior
Nina SheaYYDiretor do Centro para a Liberdade Religiosa
Paul MarshallYYMembro Sênior do Centro para a Liberdade Religiosa
Ricardo WeitzYYDiretor do Centro de Análise Político-Militar
Robert M. McDowellYYCompanheiro Sênior
Ron Prosor YCompanheiro Distinto
Ronald W. DworkinYYCompanheiro Sênior
Samuel TadrosYYCompanheiro Sênior
Seth CropseyYYDiretor do Centro para o Poder Marítimo Americano
Walter Russel MeadYYDistinto acadêmico em estratégia e política americanas.
William A. SchambraYYCompanheiro Sênior
Guilherme SchneiderYYCompanheiro Sênior

Bolseiros

Nome201524"EspecialistasInstituto Hudson. Arquivado em 26 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/fbE6p201625"Bolsistas SenioresInstituto Hudson. Arquivado em 1º de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/bhC62Descrição
Andrei A. PiontkovskyYYCompanheiro visitante
Ana MarloweYYCompanheiro visitante
Benjamim Haddad YBolseiro de Investigação
Brendan BrownYYBolsista Adjunto
Bryan McGrathYYVice-diretor do Centro para o Poder Marítimo Americano
Charles DavidsonYYDiretor Executivo da Iniciativa Cleptocracia
Hannah ThoburnYYBolseiro de Investigação
James C. CaprettaY Bolsista Adjunto
Jerry WeinbergerYYBolsista Adjunto
Joel SchwartzYYMembro Sênior Adjunto
John BalfeYYBolsista Adjunto
John H. ShenefieldYYBolsista Adjunto
Julie DavidsonY Iniciativa Cleptocracia
Lee LaneYYCompanheiro visitante
Lela GilbertYYMembro Adjunto do Centro para a Liberdade Religiosa
Lian Chao HanYYCompanheiro visitante
Maina SinghYYBolsista Adjunto
Marcelo PeraYYCompanheiro visitante
Mário MancusoYYPesquisador Sênior Visitante
Marius Laurinavicius YPesquisador de Segurança BAFF
Martha BaylesYYCompanheiro visitante
Melanie MarloweY Companheiro visitante
Michael Pregent YBolsista Adjunto
Nibras KazimiYYCompanheiro visitante
Norman PodhoretzYYBolsista Adjunto
Peter Rough YCompanheiro
Rachel Pagano YBolseiro de Investigação
Rebeccah L. HeinrichsYYCompanheiro
Ronald RadoshYYBolsista Adjunto
Shmuel BarYYBolsista Adjunto
Tevi TroyYYBolsista Adjunto
Yoshiki HidakaYYPesquisador Sênior Visitante

Pesquisadores

Nome201526"EspecialistasInstituto Hudson. Arquivado em 26 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/fbE6p201627"Bolsistas SenioresInstituto Hudson. Arquivado em 1º de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/bhC62
Aparna PandeYY
Arielle RothYY
Benjamim HaddadY
Bryan SchwartzYY
Citação StelzerYY
Elias Riskin Y
Idalia Friedson Y
Jeffrey GedminY
Ju Lee jovemY
Natalie Duffy Y
Nate Sibley Y
Pedro PodkopaevYY
Peter RoughY
Rachel PaganoY
Thomas WeldyY
Tim Wang Y

Liderança anterior (2011)

Outros membros do círculo de liderança do Hudson Institute, em janeiro de 2012, incluíam: 28 “ Liderança do Hudson Institute ”, Hudson Institute. Arquivado em 10 de janeiro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/Yh6Lo

Herbert I. Londres — Presidente Emérito
John W. Freeman — Diretor Financeiro
Grace Paine Terzian — Vice-presidente de Comunicações

Bolsistas Hudson (2011)

Em 2011, o Instituto Hudson listou os seguintes acadêmicos como "Disponíveis para Comentários" em seu "guia para a mídia": 29 " Acadêmicos do Hudson Disponíveis para Comentários ", Instituto Hudson. Arquivado em 7 de outubro de 2011. URL do Archive.is: https://archive.is/Mv6zp

Ação

13 de Junho de 2016

O Hudson Institute foi listado como credor nos documentos de falência da Peabody Energy em 2016 , segundo reportagem do Center for Media and Democracy (CMD/PRWatch). 30 Nick Surgey. “ Peabody Coal Bankruptcy Reveals Climate Denial Network Funding ,” PRWatch , 13 de junho de 2016. Arquivado em 20 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/DR5pv

Embora os documentos de falência disponíveis não especifiquem a escala ou as datas do financiamento, eles descrevem os laços financeiros da Peabody Energy com uma ampla rede de grupos que promovem a negação das mudanças climáticas. 31 “ In re: Peabody Energy Corporation, et al. Debtors ,” United States Bankruptcy Court Eastern District of Missouri Eastern Division, Case 16-42529, May 27, 2016. Retrieved from DocumentCloud.

Entre as figuras proeminentes que aparecem nos documentos estão os negacionistas climáticos Willie Soon , Richard Lindzen , Roy Spencer e Richard Berman . A longa lista de organizações também inclui grupos como Americans for Prosperity , American Legislative Exchange Council , CFACT , Institute for Energy Research , State Policy Network , a Câmara de Comércio dos EUA e dezenas de outros. 32 Farron Cousins. “ Documentos judiciais mostram que a gigante do carvão Peabody Energy financiou dezenas de grupos negacionistas climáticos ”, DeSmog , 13 de junho de 2016.

O jornal The Guardian também analisou e noticiou as conclusões sobre a falência da Peabody : 33 Suzanne Goldenberg e Helena Bengtsson. “ A maior empresa de carvão dos EUA financiou dezenas de grupos que questionavam as mudanças climáticas ”, The Guardian, 13 de junho de 2016. Arquivado em 20 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/Oibzy

“Estes grupos são colectivamente o coração e a alma da negação climática”, disse Kert Davies, fundador do Centro de Investigação Climática, que passou 20 anos a monitorizar o financiamento para a negação climática. “É a lista mais ampla que já vi de uma empresa financiando tantos nós na máquina de negação.”

Os documentos da empresa revelam financiamento para uma série de organizações que se opuseram aos planos de Barack Obama para reduzir as emissões de gases de efeito estufa e negaram a própria existência das mudanças climáticas. […]

Entre os beneficiários da Fundação Peabody, o Centro para o Estudo do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais insiste – erroneamente – que as emissões de carbono não são uma ameaça, mas sim “o elixir da vida”, enquanto o Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo tenta revogar as normas da Agência de Proteção Ambiental que reduzem as emissões de usinas de energia. Enquanto isso, a organização Americans for Prosperity faz campanha contra a precificação do carbono. A filial de Oklahoma estava na lista. […]

“A amplitude dos grupos com laços financeiros com Peabody é extraordinária. Thinktanks, grupos de litígio, cientistas climáticos, organizações políticas, dezenas de organizações que bloqueiam ações climáticas, todas recebendo financiamento da indústria do carvão”, afirmou Nick Surgey, diretor de investigação do Centro para os Media e a Democracia.

“Esperávamos ver algum dinheiro negado, mas parece que Peabody é o tesouro de uma parte muito substancial do movimento de negação climática.”

Entre as organizações notáveis ​​listadas nos documentos iniciais, incluem-se:

Entre as personalidades notáveis ​​mencionadas nos documentos iniciais, incluem-se as seguintes:

Março de 2016

Uma investigação da DeSmog descobriu que o Hudson Institute, por meio de financiamento e influência da indústria, pode ter sido fundamental para abrir as reservas de gás natural offshore de Israel para perfuração no Mar Mediterrâneo pela Noble Energy. 34 Steve Horn. “ Gás Sagrado: Membro da Equipe de Política Externa de Donald Trump Impulsionou a Perfuração Offshore em Israel ” , DeSmog , 29 de março de 2016. A DeSmog relata que George Papadoupolous — ex-assistente de pesquisa do Hudson Institute e agora membro da equipe de assessores de política externa de Donald Trump — pode ter desempenhado um papel fundamental. 35 “Introdução aos Ensaios e Colaboradores” (PDF) , AHIF Policy Journal (Primavera de 2015). Arquivo .pdf disponível na DeSmog.

No verão de 2015, Papadoupolous foi coautor de um artigo de seis páginas em hebraico , que incluía o logotipo do Hudson Institute e das marcas de seus colaboradores, e que foi submetido ao Ministério de Energia de Israel. O artigo defende a exploração de gás em alto-mar e solicita um regime financeiro favorável à indústria no processo de concessões.

De acordo com o site em hebraico do Ministério da Energia de Israel, um dos coautores do artigo o apresentou em uma audiência com o Ministro da Energia israelense . 36 “Esboço do tópico da audiência para regulamentar a indústria de gás natural”, Energy.gobv.il, 22 de julho de 2016. Traduzido com o Google Tradutor. Arquivado em 21 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/p0Lb8 Meses depois de submeterem o relatório ao Ministério da Energia de Israel, em dezembro de 2015, o Ministério da Energia aprovou as condições de perfuração offshore para a Noble Energy e o Delek Group , relata o The New York Times . 37 Isabel Kershner e Stanley Reed. “ Israel concede aprovação para o desenvolvimento de gigantesco campo de gás offshore ”, The New York Times , 17 de dezembro de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/OBqAN Um dos clientes da Eco Energy, segundo seu site, é o Delek Group. 38 “ Perfil da empresa ”, Eco Energy. Arquivado em 21 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/1p5Nt

Seth Cropsey, pesquisador sênior do Hudson Institute, foi coautor do artigo com Papadopoulos e afiliados da Eco Energy, de Israel, e da Benjamin Schlesinger and Associates, de Bethesda, Maryland. Papadopoulos e Cropsey são coautores de outros artigos, incluindo um relatório do Hudson Institute intitulado " Política dos EUA e a Relação Estratégica entre Grécia, Chipre e Israel: Mudanças de Poder no Mediterrâneo Oriental " 39 " George Papadopoulos: Centro de Prática de Direito Internacional de Londres ", LinkedIn. PDF Arquivado no DeSmog em 24 de março de 2016. , e outro intitulado " Viagem do Vice-Presidente Biden a Chipre: Uma Oportunidade Perdida? " 40 " Seth Cropsey e George Papadopoulos ", AHIF Policy Journal (Primavera de 2015). PDF Arquivado no DeSmog.

O site Desmog relata uma ligação entre o Hudson Institute, a Noble Energy e Donald Trump, incluindo membros em comum no conselho administrativo e financiamento compartilhado.

8 de julho de 2014

Dennis Avery publicou um artigo no blog do Centro para Questões Alimentares Globais intitulado " A ciência recomenda a reinicialização dos modelos climáticos ". 41 " A ciência recomenda a reinicialização dos modelos climáticos ", Centro para Questões Alimentares Globais, 8 de julho de 2014. Arquivado em 26 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/0nqMM

“A Terra está atualmente em um de seus ciclos de aquecimento global, logo após a Pequena Idade do Gelo. No passado recente, esses aquecimentos duraram de 350 anos (o Aquecimento Medieval) a 800 anos (o Aquecimento Romano)”, escreve Avery. “Mesmo durante este aquecimento global, no entanto, a temperatura do Pacífico esfriará periodicamente. A Terra também esfriará, pois o Pacífico é o maior sumidouro de calor do mundo. Satélites da NASA relataram que a Oscilação Decadal do Pacífico (PDO) começou a esfriar por volta de 2003, o que significa que o resfriamento provavelmente durará até aproximadamente 2033.”

O argumento de Avery é o número 1 na lista dos “Mitos Climáticos Mais Utilizados” do Skeptical Science. Segundo o Skeptical Science, embora o clima tenha mudado no passado, desta vez os humanos são a principal causa: “Análises científicas de climas passados ​​mostram que os gases de efeito estufa, principalmente o CO2, controlaram a maioria das mudanças climáticas antigas. As evidências disso estão espalhadas por todo o registro geológico. Isso deixa claro que, desta vez, os humanos são a causa, principalmente por nossas emissões de CO2.” 42 “ O que as mudanças climáticas passadas nos dizem sobre o aquecimento global?” SkepticalScience. Acessado em 26 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/re2nE

Fevereiro de 2013

O Instituto Hudson publicou um relatório intitulado “Escolhas Institucionais para a Regulamentação de Poços de Petróleo e Gás” (PDF), que se concentrou na fratura hidráulica (fracking) e nos motivos pelos quais a maioria das regulamentações rigorosas sobre o setor deve ser evitada. O relatório foi escrito por Lee Lane, pesquisador do Instituto Hudson (e “especialista” em mudanças climáticas). 43 Lee Lane. “Escolhas Institucionais para a Regulamentação de Poços de Petróleo e Gás” (PDF) , Instituto Hudson. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O relatório começa afirmando que “Claramente, a nação pode colher grandes benefícios da exploração de seus recursos de gás natural. O PIB, a segurança nacional e o meio ambiente têm a ganhar. Também é verdade que, para maximizar os benefícios líquidos, o setor público deve limitar os impactos ambientais da descoberta e produção de gás natural. As propostas para um maior controle federal, no entanto, levantam uma questão fundamental: qual deve ser a divisão de trabalho entre Washington e os estados?”

Segundo Lane, “O boom do gás de xisto, se a política governamental permitir que prossiga, oferece vastos benefícios. Os ganhos econômicos são evidentes. Grandes benefícios em segurança nacional e global também estão a caminho. E o boom também ajudará a atenuar o crescimento das emissões de gases de efeito estufa.”

O estudo conclui: “Em suma, o desenvolvimento dos recursos de gás natural dos EUA trará ganhos econômicos, de segurança nacional e ambientais. [...] A Lei FRAC imporia um novo conjunto de padrões federais aos órgãos reguladores estaduais. A análise acima implica que essa medida não melhoraria a divisão eficiente do trabalho entre os governos federal e estaduais.”

Em 12 de fevereiro de 2013, Lee Lane liderou um painel de discussão sobre as conclusões do estudo e as principais questões relacionadas que os formuladores de políticas públicas enfrentam. Vídeo abaixo. 44 “ Escolhas Institucionais para a Regulamentação de Poços de Petróleo e Gás ”, Instituto Hudson. Arquivado em 1º de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/1fQwK

Dezembro 2011

O Instituto Hudson lançou uma publicação intitulada "História, Ideologia e Política Climática dos EUA: Além das Ortodoxias da Esquerda e da Direita" (PDF ) , escrita pelo pesquisador do Instituto Hudson, Lee Lane.

Segundo Lane, “As mudanças climáticas representam alguns riscos; contudo, esses riscos não implicam que uma engenharia social massiva para o controle de gases de efeito estufa seja possível ou desejável. Somente quando a consciência dessa realidade se consolidar entre os intelectuais públicos é que um discurso político mais sério poderá surgir.” Ele também argumenta que “Os Estados Unidos estão quase certamente incorrendo em custos mais elevados com suas políticas climáticas do que com as próprias mudanças climáticas.” 45 Lee Lane. “History, Ideology, and US Climate Policy: Beyond the Orthodoxies of Left and Right” (PDF) , The Hudson Institute, dezembro de 2011. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Lee Lane, que o Instituto Hudson lista como Especialista em Mudanças Climáticas , também foi Codiretor do Projeto de Geoengenharia do American Enterprise Institute e Vice-Presidente de Políticas da Associação das Ferrovias Americanas. 46 “ Especialistas – Lee Lane ”, Instituto Hudson. Arquivado em 25 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/ZkLL5

Lee Lane também participou de um painel de discussão do Hudson Institute sobre política climática intitulado “ Guerras Santas da Política Climática: Religiões Seculares em Conflito e Realidades Econômicas Inflexíveis ”. 47 “ Guerras Santas da Política Climática: Religiões Seculares em Conflito e Realidades Econômicas Inflexíveis ”, Hudson Institute. Arquivado em 26 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/AJ6nq

8 de Junho de 2006

Dennis Avery, do Hudson Institute, publicou um artigo em seu centro para questões alimentares globais intitulado “ Aquecimento Global: Algumas Geleiras Inconvenientes ”. 48 “ Aquecimento Global : Algumas Geleiras Inconvenientes ”, Centro para Questões Alimentares Globais. Recuperado de The Progressive Conservative, EUA . Arquivado em 20 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/b9qYL

No artigo, Avery menciona um estudo da edição de junho de 2006 dos Anais da Academia Nacional de Ciências (Proceedings of the National Academy of Sciences) que, segundo ele, fornece evidências de que as mudanças na posição do Sol são responsáveis ​​pelo recuo das geleiras.

Avery não menciona que o estudo ao qual se refere também aponta que as geleiras são sensíveis a pequenas mudanças de temperatura, que seriam exacerbadas pelo aquecimento global causado pelo homem. 49 Kevin Grandia. “ ALERTA DE NOTÍCIAS: A interpretação científica do Instituto Hudson e de Dennis Avery sobre o estudo das geleiras dos Andes ”, DeSmog , 14 de junho de 2006.

Setembro de 2003

O Instituto Hudson divulgou um estudo que sugeriu que níveis mais altos de CO2 seriam benéficos, em vez de causarem a potencial extinção de espécies naturais. 50 Dennis T. Avery. “ Aquecimento Global e o Destino das Espécies ”, Instituto Hudson, 4 de novembro de 2003. Arquivado em 3 de novembro de 2004. URL do Archive.is: https://archive.is/tIqTP

O relatório de Hudson, intitulado "O Espectro da Extinção de Espécies", foi liderado pela equipe formada por pai e filhos, Sherwood , Craig e Keith Idso . A conclusão foi que "níveis mais altos de CO2 atuam como fertilizante para árvores e plantas, e que esses níveis também reduzem a quantidade de energia 'desperdiçada' por praticamente todas as espécies vegetais em um processo chamado fotorrespiração. Enquanto as temperaturas e o CO2 continuarem aumentando, as árvores e plantas serão vigorosas o suficiente para aproveitar as oportunidades do aquecimento global para expandir seu alcance, em vez de receberem avisos de morte do Greenpeace."

Contato e localização do Instituto Hudson

O Instituto Hudson lista as seguintes informações de contato em seu site: 51 “ Directions ”, Instituto Hudson. Arquivado em 29 de maio de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/2sKOa

Instituto Hudson
1201 Pennsylvania Avenue, NW
Suíte 400
Washington, DC 20004
P: 202-974-2400
F: 202-974-2410
Email [email protected]

Instituto Hudson, Noble Energy e Donald Trump

Em 2013, o Hudson Institute concedeu a Charles D. Davidson, então CEO da Noble Energy, o seu primeiro Prêmio de Liderança Global, pelo papel da sua empresa na descoberta e implementação da perfuração de gás em alto-mar em Israel. 52 “ Charles D. Davidson, da Noble Energy, é reconhecido com o Prêmio de Liderança Global do Hudson Institute ”, Hudson Institute, 10 de dezembro de 2013. Arquivado em 21 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/CPqoO

“Davidson foi homenageado hoje por seus sucessos transformadores no desenvolvimento de recursos energéticos nos Estados Unidos e no Mediterrâneo Oriental, que levaram ao aumento da segurança e competitividade energética dos EUA e transformaram o Mediterrâneo Oriental em uma região produtora de energia em expansão”, diz um comunicado de imprensa do Hudson Institute de dezembro de 2013. 53 “ Charles D. Davidson, da Noble Energy, é reconhecido com o Prêmio de Liderança Global do Hudson Institute ”, Hudson Institute, 10 de dezembro de 2013. Arquivado em 21 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/CPqoO

Davidson também financiou o Hudson Institute no passado. Outra ligação é Jeffrey Berensen, membro do Conselho da Noble, que também atua no Conselho de Curadores do Hudson Institute 54 “ Liderança e Conselho ”, Hudson Institute. Arquivado em 26 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/QAZHK e foi um dos principais financiadores, de acordo com o Relatório Anual de 2015 do Instituto . Edward Cox, membro do Conselho de Diretores da Noble, também é um doador do Hudson. 55 “Relatório Anual de 2015 do Hudson Institute” (PDF) , Hudson Institute. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

De acordo com as declarações financeiras divulgadas por Donald Trump, ele possuía anteriormente 17,800 ações da Noble Energy , avaliadas em US$ 1.12 milhão quando as vendeu em janeiro de 2014. 56 “ Como Donald Trump ganhou milhões com ações ” , NewsMax , 15 de julho de 2015. Arquivado em 21 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/PD5Bu

Mídia social

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Posição do Heartland Institute sobre o financiamento das mudanças climáticas: Principais pessoas envolvidas, Ações, Conferência Internacional do Heartland sobre Mudanças Climáticas e temas relacionados...
Instituto George C. Marshall (GMI) — Agora Coalizão CO2 Histórico O Instituto George C. Marshall (GMI) foi fundado em 1984 por William Nierenberg, Frederick Seitz e Robert Jastrow como um “instituto de pesquisa e desenvolvimento para a redução da poluição atmosférica”.
Histórico da Sociedade Mont Pèlerin (MPS) A Sociedade Mont Pèlerin (MPS) foi criada em 1947 pelo economista e filósofo do livre mercado Friedrich von Hayek e defende o liberalismo clássico...
Histórico do Instituto Fraser O Instituto Fraser é um think tank libertário com sede em Vancouver, Colúmbia Britânica. Eles se descrevem como uma “organização canadense independente de políticas públicas...