Instituto Lexington

Contexto

O Lexington Institute é uma organização 501(c)(3) sediada em Arlington, Virgínia, focada na reforma da educação em segurança nacional, reforma tributária, imigração e política federal relacionada à ciência e tecnologia. O Lexington Institute foi fundado em 1998 Mac Carey. ^</sup> O Instituto recebeu financiamento da , bem como de diversas fundações conservadoras, incluindo a Smith Richardson Foundation , a Hume Foundation a Friedman Foundation for Educational Choice . ^{2 </sup>}

O Instituto Lexington afirma que sua missão inclui “moldar o debate público” e “limitar o papel do governo federal”: ³

O objetivo do Instituto Lexington é informar, educar e moldar o debate público sobre as prioridades nacionais em áreas de suma importância para o sucesso futuro da democracia, como segurança nacional, reforma educacional, reforma tributária, imigração e políticas federais relativas à ciência e tecnologia. Ao promover a capacidade dos Estados Unidos de projetar poder ao redor do mundo, não apenas defendemos a pátria da democracia, mas também sustentamos a estabilidade internacional na qual outras democracias de livre mercado podem prosperar.

O Instituto Lexington acredita que o papel do governo federal deve ser limitado às funções explicitamente declaradas ou implicitamente definidas pela Constituição. Portanto, o Instituto se opõe ativamente à intromissão desnecessária do governo federal no comércio e na cultura da nação e se empenha em encontrar soluções não governamentais e baseadas no mercado para os desafios das políticas públicas. Acreditamos que um setor privado dinâmico é o maior motor para o progresso social e a prosperidade econômica.

Embora o Lexington Institute liste sua equipe como tendo menos de 10 pessoas, ele é frequentemente citado na mídia nacional. O diretor de operações do instituto, Loren B. Thompson, é colaborador regular da Forbes , principalmente sobre o tema de segurança nacional. Em termos de visibilidade, um estudo de 2009 (PDF) citou o Lexington Institute como o segundo maior dos Estados Unidos em relação ao tamanho de seu orçamento. ⁴

O Instituto foi descrito como a “agência de publicidade paga da indústria de defesa”, tendo recebido financiamento de empreiteiras militares e escrito inúmeros relatórios favoráveis sobre programas de armamento. ⁵

Posição sobre as mudanças climáticas

Em um relatório de 2009 , Loren B. Thompson, diretor de operações do Lexington Institute, escreveu:

Isso me leva ao tema das mudanças climáticas, popularmente conhecidas como "aquecimento global". O aquecimento global é real. Ele é causado pelo acúmulo de substâncias químicas na atmosfera que retêm a energia solar, aumentando as temperaturas da superfície. Esse processo ocorre há centenas de milhões de anos, em um fenômeno que os cientistas chamam de "ciclo do carbono". Hoje, a Terra está aquecendo gradualmente e, se essa tendência continuar indefinidamente, poderá se tornar inabitável (como aconteceu durante grande parte de sua história geológica).

“Mas, apesar de as mudanças climáticas serem reais, a resposta do sistema político à sua descoberta tem todas as características de uma mania. A retórica acalorada (sem trocadilho) que envolve o debate público sobre o assunto não é sustentável, e os planos draconianos propostos para corrigi-las certamente terão consequências destrutivas para a ordem política e econômica vigente.”

“Como o ciclo do carbono se desenrola muito mais lentamente do que os ciclos políticos, as mudanças propostas para lidar com o aquecimento global inevitavelmente gerarão uma reação política negativa. Essa reação corroerá o apoio popular àqueles que defenderam uma agenda de combate ao aquecimento global e desacreditará outras ideias que eles apoiam e que não estão relacionadas às mudanças climáticas.”

Esse problema pode ser atenuado enfatizando soluções positivas para o aquecimento global, como o desenvolvimento de novas tecnologias. Infelizmente, mais regulamentação parece ser a configuração padrão do Partido Democrata moderno e, portanto, ele absorverá todo o peso da reação popular quando os eleitores perceberem o que iniciativas como o “sistema de emissões limitadas e comerciais” significam para o seu dia a dia.” ⁶

Em um relatório informativo separado de 2009 , Thompson comentou:

“Para piorar a situação, não há consenso sobre o que precisa ser feito em relação às mudanças climáticas.” ⁷

Em um “ relatório sobre o assunto ” de 2007, Thompson disse:

“As evidências científicas são realmente fortes. Onze dos últimos doze anos foram os mais quentes já registrados desde o início das observações, na década de 1850, e os climatologistas afirmam que, com base no que sabem sobre os padrões climáticos globais, há mais de 90% de probabilidade de que o aumento das temperaturas seja atribuível à atividade humana. A maioria dos modelos climáticos sugere um aumento contínuo e gradual das temperaturas da superfície e dos níveis dos oceanos, mas o debate público parece ser influenciado por um medo tácito, em alguns setores, de que um limite invisível seja ultrapassado, levando ao colapso ambiental. […]

“Só resta uma maneira para os conservadores salvarem os Estados Unidos do atoleiro regulatório que a remediação do aquecimento global acarretará. Eles precisam desenvolver evidências científicas de que a teoria foi exagerada. A maneira de fazer isso é apoiar vigorosamente programas como o Sistema de Observação da Terra da NASA e o Sistema Nacional de Satélites Ambientais Operacionais em Órbita Polar (NPOESS) da Força Aérea e da NOAA — um satélite meteorológico de última geração — que pode preencher as lacunas em nossa compreensão do clima. Já existem lacunas suficientes hoje para que regimes regulatórios verdadeiramente draconianos possam ser justificados com base no que pode acontecer se o aquecimento continuar. Uma compreensão mais refinada dos padrões climáticos globais provavelmente enfraquecerá os alarmistas, mas até que tenhamos instrumentos melhores para observar a Terra, o céu é o limite em termos dos encargos regulatórios que podem ser impostos. Uma ciência melhor tornou-se a última e melhor chance de preservar uma economia livre de entraves.” ⁸

Financiamento

Loren B. Thompson afirmou: “Não vou trabalhar em um projeto a menos que alguém, em algum lugar, esteja disposto a pagar. Isto é um negócio. Meu ponto principal é que, se o que escrevo e digo é verdade, não importa quais sejam meus motivos.” ⁹

Os detalhes de financiamento do Lexington Institute a seguir são baseados em dados compilados pelo projeto Conservative Transparency a partir de formulários fiscais disponíveis publicamente. Observe que nem todos os valores de financiamento individuais foram verificados pelo DeSmog. ¹⁰

Consulte a planilha anexa para obter informações adicionais sobre o financiamento do Lexington Institute por ano (.xlsx).

Doador	Segurança
Fundação Smith Richardson	$921,400
Fundação da Família Stuart	$815,000
Fundação Jaquelin Hume	$756,000
Fundação Kirby FM	$555,000
Fundação Armstrong	$137,500
Fundação Friedman para a Escolha Educacional	$100,000
Fundação Ruth & Lovett Peters	$95,000
Fundação William H. Donner	$50,000
Fundação Hickory	$15,000
Exxon Mobil	$10,000
Fundo de Caridade Schwab	$5,000
Total geral	$3,459,900

Formulários fiscais de 990

Pessoas chave

Em fevereiro de 2016, as seguintes pessoas constavam no site do Lexington Institute : ¹¹

James Andrew Courter — Presidente
Merrick “Mac” Carey — Diretor Executivo
Loren B. Thompson — Diretor de Operações
Dom Soifer — Vice-presidente executivo
Daniel Goure - Vice-presidente
Mônica Kern - Vice-presidente
Constance Baroudos - Vice-presidente

Pessoas do passado

Bonner Cohen

De acordo com um perfil antigo de Bonner Cohen , ele como pesquisador sênior em 1999. ^Seu perfil no Lexington Institute ainda existia em abril de 2003. ¹³

Ação

Julho de 2014

O Lexington Institute publicou um estudo intitulado “ Mantendo as luzes acesas: como a política de eletricidade deve acompanhar a tecnologia” (PDF) . ¹⁴

O estudo aborda brevemente as fontes de energia renováveis:

“Outro fator que impulsiona a mudança no setor é a crescente maioria dos estados que implementam mandatos agressivos, exigindo metas iminentes para aumentar a participação de fontes renováveis na matriz energética. Esses planos, embora populares entre os ambientalistas, impactam drasticamente a capacidade das concessionárias de recuperar os custos de investimento sob o modelo antigo.”

2013

Um relatório de 2013 do Lexington Institute, intitulado "Garantindo a Resiliência da Rede Elétrica dos EUA" (PDF), descreve estratégias para minimizar o impacto de interrupções na rede elétrica.

O relatório observa que a idade de muitos componentes essenciais representa um “grande risco” para a rede elétrica e destaca uma declaração da Sociedade Americana de Engenheiros Civis que inclui a observação de que “73% de toda a capacidade de geração a carvão tem 30 anos ou mais”. ¹⁵

Dezembro de 2000

O Washington Times relata que Bonner Cohen, do Instituto Lexington, era membro de um “painel sobre aquecimento global” referente ao Protocolo de Kyoto, no Edifício de Escritórios Cannon da Câmara dos Representantes. ¹⁶

Os membros do painel mencionados incluíram os seguintes:

Harlan Watson — diretor da equipe majoritária da subcomissão de energia e meio ambiente da Câmara dos Representantes
Bonner R. Cohen — membro sênior do Instituto Lexington
Craig Rucker — diretor executivo do Comitê para um Amanhã Construtivo
Myron Ebell — diretor de política de aquecimento global na Instituto Empresarial Competitivo
Christopher C. Horner — conselheiro do Coalizão de cabeças mais frias.

A C-SPAN descreve a Cooler Heads Coalition (CHC) como anfitriã do evento e também nomeou Joe Knollenberg, representante dos EUA pelo Michigan, como membro do painel. Vídeo abaixo (Cohen aparece no minuto 7:20): ¹⁷

31 de agosto de 2000

Bonner Cohen, na época pesquisador sênior do Lexington Institute, foi o autor de um relatório conjunto do National Center for Public Policy Research (NCPPR) e do Junkscience.com intitulado "Os Lucradores do Medo: Empresas 'Socialmente Responsáveis' Semeiam Alarmes sobre Saúde para Obter Recompensas Monetárias?" (PDF). ¹⁸

De acordo com o comunicado de imprensa do relatório, “Elaborado por um distinto grupo de especialistas, 'Lucradores do Medo: Empresas Socialmente Responsáveis Semeiam Alarmes de Saúde para Obter Recompensas Monetárias?' descreve uma série de grandes alarmes de saúde da última década e os relaciona à Fenton Communications – uma empresa de relações públicas sofisticada e com fins lucrativos que, juntamente com seus clientes, ganha dinheiro alarmando o público:” ¹⁹

O relatório fazia parte da campanha “Chega de Alarmes”, que a Sourcewatch descreve como “um grupo de fachada lançado em agosto de 2000 por diversas figuras importantes do movimento antiambientalista da 'ciência sólida', com o objetivo de difamar ativistas ambientais e da saúde como conspiradores que 'semeiam alarmes sobre saúde para obter recompensas financeiras'”. ²⁰²¹

Os autores/editores do relatório foram listados da seguinte forma: ²²

Dra. Bonner R. Cohen, Doutorado — Instituto Lexington.
Michael Fumento
Michael gough — um membro da Sociedade para Análise de Risco
Steven J. Milloy — editor do Junkscience.com e pesquisador associado do Instituto Cato.
Dra. Henrique I. Miller — Pesquisador Sênior em Instituição Hoover.
Kenneth Smith — um editor adjunto da página editorial de The Washington Times.
Elizabeth M. Whelan, Doutor em Ciências, Deputado — Presidente e fundador do Conselho Americano de Ciência e Saúde.

EnergyTrends.org

O Lexington Institute criou o EnergyTrends.org para “fornecer informações úteis sobre a energia que usamos e produzimos, em um formato que permite aos leitores comparar e acompanhar os padrões energéticos vitais de seus respectivos estados”. ²³

Conexão com a Instituição Alexis de Tocqueville

A Sourcewatch relata que várias pessoas ligadas ao Instituto Lexington também atuaram na Instituição Alexis de Tocqueville (AdTI) . ²⁴

Nome	Função na AdTI
James Andrew Courter	Ex-presidente, ”Comitê para a Defesa Comume consultor na AdTI (1998)
Merrick Carey	Ex-presidente da AdTI
Dr. Loren B. Thompson	Companheiro Sênior
Filipe Peters	Funcionário (1998)
Clifford Sobel	Diretor (1996)
Paulo F. Steidler	Diretor do Projeto de Reforma Educacional da AdTI
Robert Severns	Membro do primeiro conselho em 1989

Contato e localização do Lexington Institute

Em maio de 2016, o Lexington Institute listava as seguintes informações de contato em seu site : ²⁵

1600 Wilson Boulevard - Suíte 203
Arlington, VA 22209
Telefone: +703.522.5828 XNUMX
Fax: 703.522.5837

Outros recursos

"Instituto Lexington,” Wikipédia.
"Instituto LexingtonPerfil correto na Web.

Recursos

1
"Merrick 'Mac' CareyInstituto Lexington. Arquivado em 29 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/MHqdw ↩︎
2
"Instituto Lexington,” Transparência Conservadora. Acesso em 27 de fevereiro de 2016. ↩︎
3
"MissãoInstituto Lexington. Arquivado em 28 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/9cLAN ↩︎
4
“Relação custo-benefício dos think tanks mais citados” (PDF)Centro de Pesquisa Econômica e Política, setembro de 2009. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
5
Ken Silverstein. “Mad Men: Apresentando a agência de publicidade paga da indústria de defesa." Revista Harpers (Assinatura obrigatória), abril de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/l1qNt ↩︎
6
Loren B. Thompson. “Aquecimento global e a política da maniaInstituto Lexington, 7 de julho de 2009. Arquivado em 28 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/XqLoO ↩︎
7
Loren B. Thompson. “As iniciativas de combate às mudanças climáticas devem ser acessíveis.Instituto Lexington, 22 de janeiro de 2009. Arquivado em 2 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/Zv5qc ↩︎
8
Loren B. Thompson. “Aquecimento global: uma última chance para os céticosInstituto Lexington, 22 de maio de 2007. Arquivado em 28 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/yP5Z9 ↩︎
9
Ken Silverstein. “Mad Men: Apresentando a agência de publicidade paga da indústria de defesa." Revista Harpers (Assinatura obrigatória), abril de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/l1qNt ↩︎
10
"Instituto Lexington,” Transparência Conservadora. Acesso em 27 de fevereiro de 2016. ↩︎
11
"Informação biográficaInstituto Lexington. Arquivado em 28 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/afqBu ↩︎
12
“Os aproveitadores do medo: Empresas 'socialmente responsáveis' semeiam alarmes sobre saúde para obter recompensas financeiras?” (PDF), Centro Nacional de Políticas Públicas/Junkscience.com. Obtido no site do Instituto Hudson. Arquivado em 3 de março de 2016. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.) ↩︎
13
"Bonner R. Cohen, Ph.D.: Pesquisador SêniorInstituto Lexington. Arquivado em 18 de abril de 2003. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/0yKqT ↩︎
14
Dom Soifer e Daniel Gouré. “Manter as luzes acesas: como a política de eletricidade deve acompanhar a tecnologia” (PDF), Lexington Institute, julho de 2014. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
15
J. Michael Barrett, Jeff Harner e John Thorne. “Garantindo a resiliência da rede elétrica dos EUA” (PDF), Instituto Lexington, janeiro de 2013. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
16
"Dentro do anel viário" The Washington Times8 de dezembro de 2000. Arquivado em 4 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/1BprA ↩︎
17
"Protocolo de Kyoto,” C-SPAN (Vídeo), 6 de dezembro de 2000. ↩︎
18
“Os aproveitadores do medo: Empresas 'socialmente responsáveis' semeiam alarmes sobre saúde para obter recompensas financeiras?” (PDF), Centro Nacional de Políticas Públicas/Junkscience.com. Obtido no site do Instituto Hudson. Arquivado em 3 de março de 2016. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.) ↩︎
19
(Comunicado de imprensa). "Grupo de fiscalização divulga relatório "Lucradores do Medo"; relatório expõe indústria de alarmismo na área da saúde.“NoMoreScares.com, 31 de agosto de 2000. Arquivado em 17 de outubro de 2000. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/o9pPy ↩︎
20
Página inicial do NoMoreScares.comArquivado em 18 de outubro de 2000. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/OMKeU ↩︎
21
"Campanha Chega de Medos,” SourceWatch. Acessado em 3 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/qb4Qf ↩︎
22
(Comunicado de imprensa). "Grupo de fiscalização divulga relatório "Lucradores do Medo"; relatório expõe indústria de alarmismo na área da saúde.“NoMoreScares.com, 31 de agosto de 2000. Arquivado em 17 de outubro de 2000. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/o9pPy ↩︎
23
"Sobre a EnergyTrends.org,” EnergyTrends.org. Arquivado em 28 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/Ytqpv ↩︎
24
"Instituto LexingtonPerfil da Sourcewatch. Acesso em 28 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/zSK0Q ↩︎
25
Página inicialInstituto Lexington. Arquivado em 18 de maio de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/C0J2V ↩︎

DeSmog

DeSmog

Instituto Lexington

Contexto

Posição sobre as mudanças climáticas