DeSmog

Facebook f Twitter X
Subscrever
Doação
Doação

DeSmog

Doação
Pesquisar
Pesquisar

Associação Nacional de Criadores de Carne Bovina (NCBA)

Contexto

O processo de National Cattlemen's Beef Association (NCBA) é uma associação comercial 501(c)(6) sediada nos EUA que existe “para trabalhar para aumentar as oportunidades de lucro para os produtores de gado e carne bovina, melhorando o ambiente de negócios e construindo a demanda do consumidor”.1"Explorador de organizações sem fins lucrativos: Associação Nacional de Pecuaristas de Carne Bovina" ProPublica. Arquivado em 16 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.is/bpNF6 

A NCBA é uma das maiores lobistas da agropecuária em Washington DC2"Perfil da Indústria: Pecuária" AbraSegredos. Arquivado em 15 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/S1cpR O grupo tem pesquisas regularmente financiadas e promovidas que minimiza o impacto da produção de gado nas mudanças climáticas.3Oliver Lazarus, Sonali McDermid e Jennifer Jacquet.As responsabilidades climáticas dos produtores industriais de carne e laticíniosCentro de Proteção Ambiental e Animal da Universidade de Nova York (CEAP), 2021. Arquivado em 4 de agosto de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/2eUfn Tem fez lobby contra a legislação climática4"Perfil do projeto de lei: S. 1733" OpenSecrets. Arquivado em 24 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/wip/aW1vM e apresentado Carne bovina como “solução para as mudanças climáticas”.5Todd Wilkinson. “Depoimento em nome da Associação Nacional de Pecuaristas de Gado de Corte com relação a “Reduzindo as Emissões e Impulsionando o Crescimento Econômico: Iniciativas Lideradas pela Indústria”, documento apresentado ao Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado dos Estados Unidos.Senado dos Estados Unidos, 2019. Arquivado em 3 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/wIMuz

Com raízes que remontam a 1898, a Associação Nacional de Pecuaristas de Gado de Corte era estabelecido em sua forma atual, em 1998.6"Sobre: ​​História" Associação Nacional de Pecuaristas. Arquivado em 23 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/RQCLQ Juntamente com os conselhos estaduais de pecuária e suas afiliadas, a NCBA é uma contratada federal autorizada pelo Programa de Incentivo à Carne Bovina (Beef Checkoff Program) do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA), o que lhe permite usar os fundos do programa para publicidade e promoção da demanda por carne bovina. Mais da metade do orçamento da NCBA, que ultrapassa US$ 60 milhões, é destinada a esse fim. vem proveniente de fundos do Programa de Incentivo à Carne Bovina.7"Associação Nacional de Pecuaristas de Gado de Corte: Texto integral do "Relatório Completo" referente ao ano fiscal encerrado em setembro de 2020." ProPublica. Arquivado em 16 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/HgjMM

Posição sobre as mudanças climáticas

Em 2021, a NCBA emitido Metas de sustentabilidade para a indústria pecuária dos EUA, com o objetivo principal de "demonstrar a neutralidade climática da produção de gado nos EUA até 2040".8"Indústria pecuária rumo à neutralidade climática até 2040" Associação Nacional de Pecuaristas de Carne Bovina, Agosto 12, 2019. Arquivado em 19 de julho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/ypJus “Demonstrar” é uma parte fundamental desta declaração; a NCBA tem sido lobby Autoridades federais devem adotar o sistema GWP* para contabilizar as emissões de gases de efeito estufa, em vez do sistema padrão GWP100 (GWP significa "potencial de aquecimento global").9"Resposta da Associação Nacional de Pecuaristas e do Conselho de Terras Públicas ao Aviso de Solicitação de Comentários Públicos sobre a Ordem Executiva para o Combate à Crise Climática no País e no Exterior, 86 Fed. Reg. 14403" National Cattlemen's Beef Association 2021. Arquivado em 23 de outubro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. As emissões de metano representam uma parte significativa das emissões de gases de efeito estufa da indústria pecuária. De acordo com o GWP*, essas emissões são consideradas de menor impacto nas mudanças climáticas globais. 

A NCBA contestou a percepção pública de que a produção de gado contribui significativamente para as emissões de gases de efeito estufa. Em uma audiência realizada em 3 de fevereiro de 2022 perante o Subcomitê de Pecuária e Agricultura Estrangeira da Câmara dos Representantes dos EUA, Kim Brackett – pecuarista e presidente do Plano de Longo Prazo da Indústria da Carne Bovina – testemunhou Em nome da NCBA, afirmando que:10"Audiências: “Sustentabilidade no Setor Pecuário: Ganhos Ambientais e Viabilidade Econômica”,” Comissão de Agricultura da Câmara dos Representantes, 3 de fevereiro de 2022. Arquivado em 21 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/L6Oq6 

“…as emissões diretas da pecuária bovina representam apenas 2% de todas as emissões de gases de efeito estufa. Além de a pecuária bovina não ser uma contribuinte significativa para o perfil total de emissões, o trabalho realizado pelo gado e pelos pecuaristas ajuda a evitar outros tipos de emissões, como as provenientes de incêndios florestais catastróficos, e torna as terras mais resilientes à seca.”  

Na mesma audiência, Brackett abordou um objetivo fundamental do trabalho político da NCBA: evitar reduções obrigatórias de emissões para a indústria pecuária. Brackett afirmou: "Acho importante focar na inovação – apoiar a pesquisa e a inovação em vez da regulamentação, é algo que defendemos veementemente."

A NCBA organizado contra o Protocolo de Quioto11"Oposição a Kyoto - Anúncios do Washington Post, 1997" Centro de Investigações ClimáticasArquivado em 23 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/UQuFN e dúvidas sobre ciência climática já em comentários oficiais de 2010 referentes à Conclusão de Perigo da EPA.12Coalizão para a Regulação Responsável e outros. “Petição para Reconsideração das Conclusões sobre o Perigo e a Causa ou Contribuição dos Gases de Efeito Estufa nos termos da Seção 202(a) da Lei do Ar Limpo,” Agência de Proteção Ambiental dos EUA, 11 de fevereiro de 2010. Arquivado em 24 de outubro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. O grupo também tem pressionou contra Legislação e regulamentações climáticas nos Estados Unidos.13"Perfil do projeto de lei: S. 1733" OpenSecrets. Arquivado em 24 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/aW1vM 

Financiamento

Como destinatário

Em 2020, a NCBA tinha um orçamento anual de 64 milhões de dólares, de acordo com... ProPublicaExplorador de organizações sem fins lucrativos. Mais da metade desse financiamento veio de O contrato do Comitê Operacional de Promoção da Carne Bovina com a NCBA, por meio do qual a NCBA está autorizada a gastar fundos do Programa de Incentivo à Carne Bovina (Beef Checkoff) para promover a demanda do consumidor por carne bovina.14"Explorador de organizações sem fins lucrativos: Associação Nacional de Pecuaristas de Carne Bovina.” ProPublica. Arquivado em 16 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.is/bpNF6 

A NCBA é a maior destinatário dos fundos do Programa de Incentivo à Carne Bovina.15Greg Hanes. “Programa de Incentivo à Carne Bovina: Quem é Quem e Como Funciona" Notícias Perecíveis, Abril 12, 2021. Arquivado em 27 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/Hx8UG 

O financiamento do programa Beef Checkoff vem O programa Beef Checkoff (Programa de Incentivo à Carne Bovina) é financiado por um imposto de US$ 1 por cabeça de gado vendida e só pode ser usado para financiar atividades que promovam a demanda por carne bovina, excluindo atividades de lobby. Em 2021, o programa Beef Checkoff foi implementado. deu financiamento para outras oito organizações além da NCBA, incluindo a Federação Americana de Escritórios Agrícolas, a Instituto da Carne da América do Norte e a Federação Americana de Exportação de Carne.16Greg Hanes. “Programa de Incentivo à Carne Bovina: Quem é Quem e Como Funciona" Notícias Perecíveis, Abril 12, 2021. Arquivado em 27 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/Hx8UG 

Nas propostas de financiamento do Programa de Incentivo à Carne Bovina (Beef Checkoff Program), a NCBA (Associação Nacional de Produtores de Carne Bovina) fez referência ao seu "trabalho emergencial" em resposta às críticas ambientais contra a indústria da carne bovina. Em sua proposta de financiamento para o ano fiscal de 2022, a NCBA realçado sua resposta ao EAT de 2019-Lanceta relatório, que propôs um menor consumo de carne e laticínios para mitigar o aquecimento global:17"PEDIDO DE AUTORIZAÇÃO PARA O ANO FISCAL DE 2022" National Cattlemen's Beef Association 2021. Arquivado em 18 de outubro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.  

“A NCBA, contratada pelo Beef Checkoff, tem um longo histórico de liderança na indústria da carne bovina e em diversas partes interessadas na resolução de problemas e situações de crise. Desde o caso de encefalopatia espongiforme bovina (EEB ou “doença da vaca louca”) em 2003, passando pela carne magra com textura fina (também conhecida como “lodo rosa”) em 2012, até a resposta ao relatório da Comissão EAT-Lancet sobre Alimentos, Planeta e Saúde em 2019 e a pandemia de COVID-19, a NCBA possui a experiência, o conhecimento, a paixão e os planos necessários para transmitir a mensagem certa, para o público certo, no momento certo. Nesses casos, e para as inúmeras questões que surgem diariamente, os programas financiados pelo Beef Checkoff mantiveram a confiança do consumidor na carne bovina e a demanda do consumidor. Isso se deve ao monitoramento contínuo da mídia e da cultura pop, bem como ao planejamento e à preparação.”

Como doador 

A Associação Nacional de Pecuaristas de Carne Bovina tem um comitê de ação política (PAC) que doa regularmente para mais de 100 candidatos à Câmara e ao Senado, quase todos republicanos.18"Perfil do PAC: Associação Nacional de Pecuaristas de Gado de Corte" Segredos Abertos. Arquivado em 11 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/PWUsM

AnobeneficiárioValorRazão
2022Aliança de agricultura animal$5000Patrocinador, Painel de Palestrantes (Cúpula AAA 2022)19"Formulário de patrocínio da Cúpula de Partes Interessadas de 2022" Aliança da Agricultura Animal. Arquivado em 22 de maio de 2022. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
2018Centro de Recursos Jurídicos Ocidentais$5000Subvenção paga através do Fundo CATL20"Fundo CATL: Formulário 990-EZ referente ao período encerrado em setembro de 2018" ProPublica. Arquivado em 20 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.is/tu4hS 

Pressão

Ativismo a favor do método GWP* de contabilização do metano

Na CattleCon & NCBA Trade Show de 2022, a convenção anual da NCBA, o CEO Colin Woodall raio sobre a importância da adoção do GWP* pelo governo federal como sistema de contabilização do metano.21Matt Krupnick. “A indústria de carne bovina dos EUA sai "relativamente ilesa" das promessas climáticas de Biden." The Guardian7º de março de 2022. Arquivado em 26 de junho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/CztWH Ao contrário do método de contabilização padrão GWP100, o GWP* classifica o metano como um gás de efeito estufa menos potente, pois se decompõe na atmosfera mais rapidamente do que o dióxido de carbono. Essa é a base para o NCBA. reivindicações que a indústria da carne bovina possa ser neutra em carbono até 2040.22"A NCBA está confiante no desempenho da pecuária nos EUA e defende um diálogo aberto sobre a meta de metano." ncba17 de setembro de 2021. Arquivado em 1 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/LchGb  

Woodall observou que os lobistas da NCBA vinham defendendo o sistema contábil GWB* junto aos legisladores:

“Para termos sucesso, o GWP* – potencial de aquecimento global em estrelas – é a metodologia que precisamos garantir que todos utilizem para contar a verdadeira história do metano. E essa é uma das razões pelas quais a NCBA dedica tempo no Capitólio para garantir que nosso governo o reconheça.”

De acordo com relatórios de Desenterrado, Presidente da NCBA, Don Schiefelbein disse a convenção de que, se o GWP* fosse usado para medir o impacto do metano no futuro, seria “bastante fácil” atingir a neutralidade climática até 2040 “sem reduzir o número de cabeças de gado”.23Zach Boren. “Lobistas da indústria da carne comemoram "vitória" sobre o metano na COP26" Unearthed, Julho 3, 2022. Arquivado em 6 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Zb5Hb

Ativismo em prol da redução voluntária de metano

Na CattleCon e na NCBA Trade Show de 2022, o CEO Colin Woodall celebrado O sucesso da indústria em pressionar o governo Biden para propor metas voluntárias, em vez de obrigatórias, de redução de metano na Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas em Glasgow (COP26). "De qualquer forma que se analise, esse resultado da COP26 foi uma vitória para nós", disse ele, de acordo com reportagens de Unearthed.24Zach Boren. “Lobistas da indústria da carne comemoram "vitória" sobre o metano na COP26" Unearthed, Julho 3, 2022. Arquivado em 6 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Zb5Hb  

Na conferência de 2021, COP26, os Estados Unidos e a União Europeia comprometido até uma redução de 30% nas emissões de metano em relação aos níveis de 2020 até 2030.25"Compromisso Global de Metano,” Coalizão Clima e Ar Limpo, 2021. Arquivado em 5 de julho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/po6L9 Embora o compromisso tenha estabelecido padrões que exigiriam a redução das emissões nos setores de energia e resíduos, ele previa apenas metas voluntárias de redução para o setor agrícola. Mary Thomas Hart, consultora ambiental da NCBA, disse Participantes da CattleCon e da Feira Comercial da NCBA de 2022:26Zach Boren. “Lobistas da indústria da carne comemoram "vitória" sobre o metano na COP26" Unearthed, Julho 3, 2022. Arquivado em 6 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Zb5Hb 

“A promessa do presidente em relação ao metano poderia ter tido consequências negativas para a produção pecuária nos Estados Unidos, especialmente para a indústria do gado… Mas esta administração parece reconhecer o valor positivo que trazemos. Além do financiamento da pesquisa e do incentivo à inovação tecnológica, não houve propostas regulatórias adicionais.”

Lobby contra a proposta de regra de divulgação de informações climáticas da SEC

Em março de 2022, a NCBA e outras associações comerciais do agronegócio denunciada Uma proposta da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) para exigir que as empresas de capital aberto divulguem suas emissões de gases de efeito estufa.27(Comunicado de imprensa.) "SEC propõe regras para aprimorar e padronizar divulgações relacionadas ao clima para investidores,” Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, 21 de março de 2022. Arquivado em 13 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/zei1z 

Embora a regra exigisse diretamente que as fazendas relatassem suas emissões, ela levantou a possibilidade de exigir que empresas de capital aberto relatassem emissões tanto a montante quanto a jusante, conhecidas como emissões de "Escopo 3". A NCBA e outras associações comerciais do agronegócio comentários arquivados Em oposição à regra, argumenta-se que, como as emissões envolvidas na cadeia de valor de uma empresa de capital aberto podem incluir as da agricultura, as pequenas propriedades rurais podem enfrentar a árdua tarefa de relatar suas emissões.28Associação de Varejistas Agrícolas e outros. “Re: Comentários das Associações Nacionais de Agricultura sobre as Regras Propostas pela SEC para o Aprimoramento e Padronização das Divulgações Relacionadas ao Clima para InvestidoresComissão de Valores Mobiliários dos EUA. Arquivado em 27 de junho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. Nestes comentários, a NCBA solicitadas Que a SEC revise a disposição sobre relatórios de emissões de Escopo 3 para incluir uma isenção específica para a agricultura.

Em 3 de outubro, falando sobre a proposta da SEC para Ron Hays no Beef Buzz segmento de rádioColin Woodall, CEO da NCBA ditou que a SEC não tinha jurisdição para regular as emissões de gases de efeito estufa e que a divulgação das emissões de Escopo 3 poderia ser um grande problema para o agronegócio:29"A NCBA está trabalhando para manter as regras da GIPSA no passado." Relatório Agrícola de Oklahoma, Outubro 4, 2022. Arquivado em 4 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/jyz6S 

“[A regra proposta] é uma ação motivada por uma agenda política, por parte de uma agência, para tentar impor mais regulamentações sobre gases de efeito estufa em todos os segmentos da cadeia de suprimentos. Com isso, especialmente se abranger o escopo 3, significa que todas as nossas emissões de gases de efeito estufa como produtores de gado terão que ser repassadas ao longo da cadeia, à medida que vendemos nosso gado.” 

Durante esse segmento de rádio, Woodall mencionou o apoio da NCBA à Lei de Proteção dos Agricultores contra a SEC (Protect Farmers from the SEC Act), um projeto de lei de autoria do deputado Frank Lucas (republicano de Oklahoma). introduzido em setembro 2022.30"O deputado Lucas apresenta projeto de lei que exclui a agricultura das normas de divulgação climática da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA).“Gabinete do Deputado Frank Lucas, 29 de setembro de 2022.” Arquivado em 29 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/K6ZgT Woodall disse Hays: "Temos vários membros no Capitólio que se mostraram muito dispostos a se mobilizar e nos ajudar a lutar contra isso."31"O deputado Lucas apresenta projeto de lei que exclui a agricultura das normas de divulgação climática da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA).“Gabinete do Deputado Frank Lucas, 29 de setembro de 2022.” Arquivado em 29 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/K6ZgT A Lei de Proteção dos Agricultores contra a SEC isentaria os produtos agrícolas da inclusão nos relatórios de emissões de Escopo 3 da SEC e conta com o apoio da NCBA, da Federação Americana de Escritórios Agrícolas, da Associação Nacional de Produtores de Trigo e do Conselho Nacional do Algodão. O fundo de ação política da NCBA... contribuiu US$ 33,500 para o deputado Lucas desde o ciclo eleitoral de 2016.32"Contribuições do Comitê de Ação Política da Associação Nacional de Pecuaristas (National Cattlemen's Beef Assn PAC) para candidatos federais" OpenSecrets. Arquivado em 21 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Vnl66 

Alguns especialistas em finanças discordaram da alegação da NCBA e de outros grupos agrícolas de que a divulgação das emissões de Escopo 3 envolveria um processo de contabilização de emissões dispendioso para empresas privadas, incluindo fazendas. Kristina Wyatt, vice-conselheira geral da empresa de contabilidade de carbono Persefoni e ex-conselheira de clima, meio ambiente e governança social da SEC, disse Notícias E&E que, segundo a regra proposta, seria “perfeitamente permitido que as empresas utilizassem métodos que não exigissem que elas contatassem diretamente seus fornecedores para obter os dados reais de emissões”.33Avery Ellfelt. “Regra climática da SEC gera reação negativa de grupos empresariais”, E&E News, 2 de junho de 2022. Arquivado em 2 de junho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/t385f Por exemplo, a regra estados que pode ser necessário que as empresas dependam fortemente de estimativas de emissões de gases de efeito estufa de determinadas fontes ao relatarem as emissões de Escopo 3.34"Aprimoramento e padronização das divulgações relacionadas ao clima para investidores [Proposta de regulamentação],” Comissão de Valores Mobiliários, 2022. Arquivado em 15 de outubro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 

Campanhas de Relações Públicas e Publicidade

A NCBA discutiu publicamente sua estratégia de usar "terceiros confiáveis" para restaurar a confiança na indústria da carne bovina. 

Quando Kim Brackett, membro da NCBA testemunhou Em nome da NCBA, perante o Subcomitê de Pecuária e Agricultura Estrangeira da Câmara dos Representantes dos EUA, em fevereiro de 2022, a Deputada Tracey Mann (Republicana do Kansas) perguntou-lhe como a NCBA poderia mudar a percepção pública de que a produção de carne bovina contribui significativamente para as mudanças climáticas. Brackett respondeu:35"Sustentabilidade no setor pecuário: ganhos ambientais e viabilidade econômica,” Subcomissão de Pecuária e Agricultura Estrangeira, 3 de fevereiro de 2022. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. 

“Considerando a sociedade em que vivemos e a desconfiança que parece estar surgindo, acredito que a solução reside em termos de terceiros confiáveis ​​que falem sobre o que a indústria pecuária faz e qual é a nossa verdadeira história de sustentabilidade. Vejo esses especialistas como possíveis fontes: chefs renomados, jornalistas respeitados, cientistas, mas precisamos de outras pessoas falando sobre o que estamos fazendo.” 

Diversas das campanhas publicitárias e de relações públicas mais recentes da NCBA têm se baseado nessa estratégia de mobilização de terceiros. 

No pedido de autorização para o financiamento do Programa de Incentivo à Produção de Carne Bovina (Beef Checkoff Program) para o ano fiscal de 2022, a NCBA delineou seus objetivos de relações públicas e detalhou seus contratos com empresas terceirizadas de relações públicas.

Chefs renomados: a campanha "Unidos pelo Bife" 

Em 2020, a NCBA contratado A Linhart Public Relations liderará a campanha “United We Steak”, focada em aumentar a demanda por carne bovina nos Estados Unidos durante os meses de verão.36"Pessoas em Movimento: Libby Pinkerton" Denver Business Journal, 22 de março de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/56nQi Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. De acordo com o Pedido de Autorização da NCBA para o Programa de Incentivo à Carne Bovina (Beef Checkoff Program) para o ano fiscal de 2022, a Linhart PR foi a agência oficial da NCBA nos anos de 2019, 2020, 2021 e 2022.37"Solicitação de autorização para o ano fiscal de 2022,” Conselho da Carne Bovina, 2021. Arquivado em 18 de outubro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 38"Pessoas em Movimento: Libby Pinkerton" Denver Business Journal, 22 de março de 2022. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/56nQi Fundos do Programa de Incentivo à Carne Bovina pago para a campanha, que a NCBA geriu sob a sua marca “Beef. It’s What's For Dinner”, de acordo com um comunicados à CMVM da NCBA.39''A campanha 'United We Steak' celebra o amor dos americanos pelo churrasco." National Cattlemen's Beef Association, 29 de junho de 2020. Arquivado em 16 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/x9uIJ  

Em seu site, Linhart PR descreve como garantiu a transmissão nacional de demonstrações de churrasco de carne bovina pelos chefs famosos Lamar Moore e Hugh Acheson, que foram exibidas no Good Morning America e na ABC News online.40"Estudos de caso: Promovendo a carne bovina como a principal proteína para a temporada de churrascos de verão" Relações Públicas Linhart. Arquivado em 26 de janeiro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/8uoQh Segundo o site da empresa, “a Linhart PR garantiu 131 matérias e mais de 7.3 bilhões de impressões para o tema churrasco de verão com carne bovina”. O relatório anual de 2020 do Cattlemen's Beef Board, que documenta como os recursos do Beef Checkoff são gastos, observou que a NCBA alcançado 238 milhões de consumidores através da campanha “United We Steak” com publicidade paga, redes sociais, mídia espontânea e interação com influenciadores.41"Relatório Anual de 2020 do Conselho de Pecuaristas de Carne Bovina,” Conselho de Pecuaristas de Carne Bovina, 2020. Arquivado em 24 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Em 2021, Sharon Linhart, fundadora da Linhart PR, reposted Uma publicação no LinkedIn da NCBA criticando a base científica de um estudo de 2021 que concluiu que a produção de carne bovina é uma das principais fontes de poluição do ar. Ela comentou: "Que bom ver uma correção da narrativa falsa em torno da carne bovina!"42Sharon Linhart. “Que bom ver uma correção da narrativa falsa em torno da carne bovina!LinkedIn. Arquivado em 16 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/6ioz7

Carne bovina. É o que temos para o jantar.

A campanha promocional “Carne. É o que temos para o jantar” é gerenciados De acordo com a marca, o projeto foi financiado pela NCBA e custeado com recursos do Beef Checkoff Program.43"CARNE. É o que temos para o jantar. A marca anuncia Tony Romo como novo porta-voz." Conselho de Pecuaristas de Carne Bovina e Associação Nacional de Pecuaristas de Carne Bovina, Fevereiro 1, 2022. Arquivado em 25 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.vn/RJdlB A campanha foi lançada em 1992 com anúncios para televisão e mídia impressa criados pela Leo Burnett Company. Em 2008, a campanha afirmou que 88% dos americanos reconheceram o slogan.44"Um panorama da campanha publicitária da proteína número um da América." Carne. É o que temos para o jantar.Arquivado em 15 de julho de 2009. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 

Em 2017, a NCBA contratou a agência de publicidade VML para reviver O slogan de uma campanha que incentivava o consumo de carne bovina e era direcionada ao público da geração millennial.45(Comunicado de imprensa.) "Carne bovina nova. É o que temos para o jantar. Campanha celebra o amor dos consumidores pela carne bovina e pelas pessoas que a criam." National Cattlemen's Beef Association, Outubro 6, 2017. Arquivado em 20 de junho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/UGW6X A campanha foi renovado através do 2023.46"Solicitação de autorização para o ano fiscal de 2023" Associação Nacional de Pecuaristas de Carne Bovina, Junho 30, 2022. Arquivado em 29 de novembro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. No ano fiscal de 2019, a NCBA solicitado e atendido. US$ 9.6 milhões do Fundo de Verificação da Carne para a campanha,47"Solicitação de autorização para o ano fiscal de 2019" Associação Nacional de Pecuaristas de Carne Bovina, 2018. Arquivado em 4 de janeiro de 2023Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. e no ano fiscal de 2020, o pedido da NCBA de US$ 9.4 milhões em fundos do programa Checkoff foi aceito.48"Solicitação de autorização para o ano fiscal de 2020" National Cattlemen's Beef Association 2020. Arquivado em 9 de junho de 2020Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 

A VML criou o site beefitswhatsfordinner.com, que características a página “O papel da carne bovina nas emissões de gases de efeito estufa”.49(Comunicado de imprensa.) "Carne bovina nova. É o que temos para o jantar. Campanha celebra o amor dos consumidores pela carne bovina.NCBA, 6 de outubro de 2017. Arquivado em 20 de junho de 2022URL do arquivo: https://archive.is/UGW6X Essa página estados:50"O papel da carne bovina nas emissões de gases de efeito estufaCarne. É o que temos para o jantar. Arquivado em 25 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.is/5PJG8  

“Ao contrário de algumas ideias equivocadas sobre o papel da carne bovina nas emissões de gases de efeito estufa, os gases gerados pelo gado são completamente naturais, muito diferentes dos gases provenientes da emissão de combustíveis fósseis e estão em declínio.”

O site também inclui Um gráfico intitulado "Ciclo do Carbono Biogênico", com direitos autorais da NCBA em 2020, mostra as emissões de gases de efeito estufa provenientes do gado retornando integralmente à Terra, em vez de se acumularem na atmosfera. A página também busca diferenciar o impacto do aquecimento global causado pelas emissões de gases de efeito estufa do gado daquele causado pelos combustíveis fósseis. reivindicando que “existe uma clara diferença entre o carbono biogênico (descrito acima) e o carbono proveniente de combustíveis fósseis”.51"O papel da carne bovina nas emissões de gases de efeito estufaCarne. É o que temos para o jantar. Arquivado em 25 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.is/5PJG8 

Quando a NCBA contratou a VML para a campanha digital “Carne. É o que temos para o jantar”, a NCBA também continuou trabalhando com A Ketchum é a agência oficial da empresa desde 2003, responsável por notícias espontâneas relacionadas à campanha.52"O Ketchum Food Center comemora seu 30º aniversário." Ketchum, Outubro 13, 2008. Arquivado em 1 de julho de 2011URL do arquivo: https://archive.is/PcnET Em uma entrevista de 2017 com o Wall Street JournalAlisa Harrison, vice-presidente sênior de marketing global e pesquisa da NCBA. ditou que “há pessoas participando de debates públicos com uma agenda” para “defender a ideia de que as pessoas não deveriam comer carne”. Ela também disse ao Wall Street Journal que “as pessoas estavam deturpando a forma como a carne bovina é produzida”.53Alexandra Bruell. “A carne bovina está de volta ao jantar, enquanto os profissionais de marketing tentam conquistar os millennials nostálgicos." O Wall Street Journal, Outubro 5, 2017. Arquivado em 3 de novembro de 2017URL do arquivo: https://archive.ph/DMkdV 

Repensando a Campanha dos Ranchos

Em 2021, a NCBA contratado A agência de publicidade VMLY&R foi contratada para criar a campanha “Repensando o Rancho” com o objetivo de persuadir os consumidores de que a criação de gado – e, portanto, a carne bovina – é uma parte sustentável do abastecimento alimentar.54El Pena. “Repensar o Rancho,” Arquivado em 24 de agosto de 2020Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 55"CARNE. É O QUE TEMOS PARA O JANTAR. // REPENSE O MOLHO RANCH.” TR Goode. Arquivado em 8 de maio de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/WAFp1 A campanha foi uma resposta a uma pesquisa de mercado que mostrou que quase metade dos consumidores se preocupava com o impacto ambiental de suas escolhas alimentares e que consideravam a produção de carne bovina menos sustentável do que outras opções alimentares. Repensando o Rancho foi lançado Nas plataformas de redes sociais e através do contato com influenciadores.56"Campanha de sustentabilidade da carne bovina alcança 96 milhões de consumidores." Beef Checkoff. Arquivado em 17 de maio de 2022URL do arquivo: https://archive.vn/PF0la Os anúncios também foram veiculados nos canais da ESPN e em plataformas de rádio. De acordo com a NCBA, mais de 96 milhões de pessoas viram essa campanha, que foi financiada com recursos do Beef Checkoff e faz parte da marca “Beef. It's What's For Dinner” (Carne. É o que temos para o jantar). 

Gastos anuais com publicidade, ncba57"Associação Nacional de Pecuaristas de Gado de Corte: Declarações de Imposto de Renda por Ano" ProPublica. Arquivado em 15 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/bpNF6

2009Leo Burnett Company $9,859,181
Ketchum$1,859,935
Edelman$1,326,807
Marketing Midan$933,391
2010Leo Burnett Company$12,655,290
Ketchum$1,924,004
Edelman$1,361,516
Golin Harris$818,810
2011Leo Burnett Company$10,955,510
Ketchum$2,729,156
Edelman$728,671
Pesquisa Agrícola do Texas$721,825
2012Leo Burnett Company$10,771,851
Ketchum$3,199,807
Porteiro Novelli$1,016,851
Baxter Communications$749,453
2013Leo Burnett Company $9,719,796
Ketchum$3,172,069
Foodminds LLC$745,245
2014Grupo de mídia RGA$8,005,852
Ketchum$3,193,484
Mentes gastronômicas$790,751
Baxter Communications$642,144
2015Grupo de mídia RGA$10,783,705
Ketchum$3,151,996
Foodminds LLC$946,126
Grupo RK$815,998
2016Grupo de mídia RGA$7,935,639
Ketchum$2,319,779
Foodminds LLC$868,511
Baxter Communications$814,238
2017Grupo de mídia RGA$8,124,385
Ketchum$3,267,158
VML Inc$1,582,896
Foodminds LLC$977,435
2018VML Inc$8,361,047
Ketchum Inc$1,593,713
Google Inc. – Publicidade $1,477,610
Foodminds LLC$1,223,565
2019VML Inc$7,465,861
Google Inc. – Publicidade $2,231,003
Pinterest Inc. – Publicidade$974,040
2020VML Inc$6,089,207
Google Inc. – Publicidade$2,235,884
Facebook – Publicidade$1,119,432

Ação

28 de Setembro de 2022

Em 28 de setembro de 2022, Hema Budaraju, diretora da Busca do Google, anunciou que o mecanismo de busca integrasse o impacto das emissões dos ingredientes alimentares nos resultados de busca de receitas.58Hema Budaraju. “Novas maneiras de fazer escolhas mais sustentáveis.Google, 28 de setembro de 2022. Arquivado em 14 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.is/LkpVX Em seu anúncio, uma pesquisa por receitas de curry panang com tofu comparou as emissões por quilo de alimento do prato – 1.4 kgCO₂.2eq – para 32kgCO da carne bovina2eq. Posteriormente, em 11 de outubro, a Associação Nacional de Pecuaristas de Carne Bovina denunciada A alteração proposta foi divulgada em um comunicado à imprensa, afirmando que a ferramenta de busca utilizava “informações climáticas imprecisas sobre a produção de gado”.59"A NCBA denuncia recurso do Google que distorce o impacto ambiental da carne bovina." National Cattlemen's Beef Association, Outubro 11, 2022. Arquivado em 14 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.is/obQWS Em um comunicado à imprensa, a NCBA escreveu que “eliminar toda a pecuária nos EUA e retirar a carne bovina da dieta reduziria as emissões de gases de efeito estufa em apenas 0.36% globalmente”. No entanto, essa comparação das emissões dos EUA com as emissões globais totais não leva em consideração o fato de que a pecuária inventa 14.5% das emissões mundiais, e a produção de carne bovina é responsável por cerca de dois terços dessas emissões.60"Principais fatos e conclusõesOrganização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura, 2013. Arquivado em 6 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.is/h4Kbl

20 de Setembro de 2022

Em 20 de setembro de 2022, a NCBA hospedado O evento virtual “Escolhendo uma Dieta Climatariana: a importância da carne bovina” faz parte da semana climática da cidade de Nova York. Na página de inscrição do evento, a NCBA escreveu:61"Como escolher uma dieta climatariana: a importância de incluir carne bovina,” Semana do Clima da Cidade de Nova York, 20 de setembro de 2022. Arquivado em 15 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/ifi2M 

“Comer de uma forma que seja boa para o meio ambiente é uma preocupação de todos nós, mas não precisamos abrir mão da carne bovina em nome da sustentabilidade. Na verdade, uma dieta climatariana é aquela que inclui carne bovina.”

Na solicitação de financiamento de 2023 para o Programa de Incentivo à Produção de Carne Bovina (Beef Checkoff), a NCBA (Associação Nacional de Produtores de Carne Bovina) escreveu que os materiais sobre sustentabilidade criados para a Semana do Clima de Nova York ajudaram a "manter a confiança do consumidor na carne bovina".62"Solicitação de autorização para o ano fiscal de 2023" Associação Nacional de Pecuaristas. Arquivado em 29 de novembro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.  

Agosto de 2021

Em 31 de agosto de 2021, o Comitê de Médicos para a Medicina Responsável peticionado a Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC), que regula publicidade nos Estados Unidos,63"Noções básicas de publicidade e marketingComissão Federal de Comércio. Arquivado em 16 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.is/VHu6H para interromper a campanha publicitária "Reforçando a Sustentabilidade" da NCBA em Washington Post,64NCBA. “Reforçando a sustentabilidade" O Washington Post.  Arquivado em 4 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/O2Qc0 a nova iorque vezes65Carol Ryan Dumas. “NCBA critica denúncia de propaganda de carne bovina."Capital Press, 16 de setembro de 2021." Arquivado em 16 de setembro de 2021URL do arquivo: https://archive.is/RNOFb e Wall Street Journal.66"Grupo de médicos solicita à FTC (Comissão Federal de Comércio) que impeça a Associação Nacional de Pecuaristas de Vegetação de Carne Bovina de veicular anúncios que minimizam o impacto da carne bovina na crise climática." Comitê de Médicos para Medicina Responsável31 de agosto de 2021. Arquivado em 7 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.is/Sdf34 Os anúncios faziam afirmações como: “A pegada ambiental da carne bovina pode gerar manchetes, mas a verdade é que eliminar a carne bovina não é uma solução realista ou eficaz para as mudanças climáticas”. O Comitê de Médicos citou um relatório da Organização Mundial da Saúde. declarando que “a redução dos rebanhos também reduziria as emissões de metano, que é o segundo maior contribuinte para o aquecimento global depois do dióxido de carbono”.67"Reformular as mudanças climáticas como uma questão de saúde,” Boletim da Organização Mundial da Saúde, 92 (‎8)‎, 551 – 552, 2014. http://dx.doi.org/10.2471/BLT.14.020814. Arquivado em 20 de fevereiro de 2023Arquivo .pdf disponível no DeSmog. como prova de que a NCBA estava fazendo afirmações imprecisas sobre a sustentabilidade da carne bovina. O Comitê de Médicos também citou descobertas dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA (CDC), bem como do COMER-Lanceta , que a produção de carne bovina estava contribuindo para o aquecimento global.68"Relatório Resumido da Comissão EAT-Lancet," COMER-Lanceta Comissão. Arquivado em 2 de fevereiro de 2022URL do arquivo: https://archive.is/3dyQC  

ncba respondeu Em resposta veemente à petição, questionou as credenciais do Comitê de Médicos e afirmou que a NCBA "não será silenciada por extremistas dos direitos dos animais que se fazem passar por médicos".69Carol Ryan Dumas. “NCBA critica denúncia de propaganda de carne bovina." Imprensa maiúscula, Setembro 16, 2021. Arquivado em 16 de setembro de 2021URL do arquivo: https://archive.is/RNOFb

ncba apresentado O trabalho da empresa na campanha “Beefing Up Sustainability” foi apresentado à Public Relations Society of America e foi finalista do prêmio Anvil Award de 2022 da organização.70"Lista de finalistas do PRSA Anvil 2022Sociedade de Relações Públicas da América. Arquivado em 16 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/3kha9 

Janeiro 2021

A Associação Nacional de Pecuaristas de Gado de Corte e o Conselho de Terras Públicas apresentado comentários ao USDA em resposta à “Ordem Executiva” do Presidente Joe Biden de 27 de janeiro sobre Enfrentando a crise climática em casa e no exteriorNesses comentários, a NCBA argumentou que o governo federal deveria adotar o GWP* e promover seu uso no exterior.71"Resposta da Associação Nacional de Pecuaristas e do Conselho de Terras Públicas ao Aviso de Solicitação de Comentários Públicos sobre a Ordem Executiva para o Combate à Crise Climática no País e no Exterior, 86 Fed. Reg. 14403" National Cattlemen's Beef Association 2021. Arquivado em 23 de outubro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 

Em Outubro de 2019

Em depoimento prestado em 17 de outubro de 2019 apresentado Em depoimento ao Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas (EPW) do Senado dos EUA, Todd Wilkinson, da NCBA, criticou as políticas climáticas que, segundo ele, visavam "injustamente" a indústria da carne bovina.72Todd Wilkinson. “Depoimento em nome da Associação Nacional de Pecuaristas de Carne Bovina (National Cattlemen's Beef Association) sobre a redução de emissões e o estímulo ao crescimento econômico: iniciativas lideradas pela indústria.,” Comitê do Senado dos EUA sobre Meio Ambiente e Obras Públicas, 17 de outubro de 2019. Arquivado em 3 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.is/wIMuz Wilkinson comentou que "a produção e o consumo de carne bovina nos Estados Unidos são uma solução para as mudanças climáticas". 

Wilkinson fundamentou essa afirmação citando um método de contabilização das emissões de metano proposto por alguns cientistas climáticos, que havia sido elogiado pela indústria da pecuária. Segundo esses cientistas, vários dos quais receberam financiamento da indústria da pecuária,73"Roger A. Cady, Ph.D." Laticínios 2050. Arquivado em 18 de fevereiro de 2023URL do arquivo: https://archive.ph/TTcad As emissões de metano provenientes do gado não são prejudiciais ao meio ambiente, pois o metano não se acumula na atmosfera.74"Repensando o cronograma de promoção do metano" Centro CLEAR, Universidade da Califórnia, Davis. Arquivado em 18 de fevereiro de 2023Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. A Mesa Redonda Global sobre Carne Bovina Sustentável, da qual a NCBA é membro, ajudou a financiar um relatório que promove o uso do Potencial de Aquecimento Global (GWP*) para medir o impacto climático das emissões de metano. O GWP* conclui que o impacto das emissões de metano no meio ambiente é muito menor do que o padrão de medição atual, o GWP.75Roger A. Cady. “Uma revisão da literatura sobre GWP*" Plataforma Global de Laticínios 2020. Arquivado em 20 de dezembro de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. Wilkinson chegou ao ponto de afirmar que o gado americano não contribuía para as mudanças climáticas:

“O metano não tem impacto a longo prazo no clima quando as emissões e a oxidação estão em equilíbrio. E esse equilíbrio tem sido mantido por séculos: estima-se que a população de búfalos que vagava antes da colonização europeia seja quase igual à população bovina atual. A população bovina dos EUA não contribuiu para um aumento significativo nas emissões de metano e, de acordo com o Serviço de Pesquisa Agrícola do USDA, não é um contribuinte significativo para as mudanças climáticas.”

Outros cientistas climáticos criticaram essa representação das emissões de metano do gado, observando que a pecuária tem, de fato, um impacto significativo nas mudanças climáticas. (Fonte: Site da Agência de Proteção Ambiental dos EUA - EPA) notas que as emissões de metano da agricultura dos EUA aumentaram entre 1990 e 2020, embora as emissões totais de metano do país tenham diminuído.76"Visão geral dos gases de efeito estufa: Emissões de metanoAgência de Proteção Ambiental dos EUA. Arquivado em 22 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.is/eu6XD 

Abril 2019

Oposição ao relatório EAT-Lancet

Em 16 de abril de 2019, a NCBA liberado uma declaração em seu site intitulada "Não há alternativa para a CARNE BOVINA".77"Não existe alternativa à carne bovina." Associação Nacional de Pecuaristas.  Arquivado em 18 de fevereiro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. Na declaração, o CEO da NCBA, Kendal Frazier, afirmou que a organização estava combatendo as "falsas informações" da ciência climática relacionadas à indústria da carne bovina. Ele criticou especificamente a COMER-Lanceta estudo, um importante relatório internacional sobre “o que constitui uma dieta saudável a partir de um sistema alimentar sustentável” e chamado por uma “redução superior a 50% no consumo global de alimentos menos saudáveis, como açúcares adicionados e carne vermelha”.78"Relatório Resumido da Comissão EAT-Lancet," COMER-Lanceta Comissão, 2019. Arquivado em 2 de fevereiro de 2022URL do arquivo: https://archive.is/3dyQC Frazier escreveu:79"Não existe alternativa à carne bovina." Associação Nacional de Pecuaristas.  Arquivado em 18 de fevereiro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“Alguns defensores da carne à base de plantas e da carne cultivada em laboratório têm usado alegações falsas sobre a carne bovina, principalmente no que diz respeito ao impacto da produção de carne bovina nas mudanças climáticas. Pesquisas financiadas pelo programa Checkoff estão fornecendo as informações necessárias para demonstrar a falsidade dessas alegações. Por exemplo, um relatório recente da Comissão EAT na Europa deturpou grosseiramente o importante papel da carne bovina na dieta e usou informações enganosas sobre o impacto da carne bovina nas mudanças climáticas.”

Frazier prosseguiu para descreve Como a NCBA organizou a oposição ao relatório EAT-Lancet: 

“A NCBA, em conjunto com outros membros da indústria da carne, lutou arduamente contra o relatório. Como resultado, ele foi desacreditado por cientistas renomados do mundo todo. Uma página especial foi criada para ajudar jornalistas e outras pessoas a obterem informações sobre o papel da carne bovina em uma dieta saudável e sustentável com mais facilidade. Por meio do nosso Centro de Comando Digital, financiado por doações, monitoramos diariamente centenas de veículos de comunicação e redes sociais em busca de informações incorretas sobre a carne bovina.”

A afirmação de Frazier de que o relatório havia sido desacreditado por cientistas renomados de todo o mundo era uma referência à adesão da indústria da carne bovina a... Dr.Frank Mitloehner, professora de ciência animal e especialista em qualidade do ar na Universidade da Califórnia, Davis. Em outubro de 2021, Mitloehner deu Uma palestra ao lado de Colin Woodall, da NCBA, na qual ele argumentou que as emissões de gases de efeito estufa da indústria da carne bovina eram menores do que muitos cientistas acreditavam.80Cara Pesek. “Especialista em emissões de gado: impacto ambiental da carne bovina tem sido exagerado." Nebraska Hoje, Outubro 26, 2021. Arquivado em 18 de junho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Ts0bY  

A NCBA fez referência à sua gestão de crises em torno do EAT-Lanceta relatório em seus pedidos de financiamento do Programa Federal de Incentivo à Produção de Carne Bovina em 2020, 2021 e 2022.

2018-2019

Mesa Redonda dos EUA para Carne Bovina Sustentável 

Em outubro 17, 2019, em testemunho Perante a Subcomissão de Ar Limpo, Clima e Segurança Nuclear do Comitê de Obras Públicas e Meio Ambiente do Senado, o vice-presidente da Divisão de Políticas da NCBA, Tom Wilkinson, fez referência a um "Quadro para a Sustentabilidade da Carne Bovina" divulgado pela Mesa Redonda Americana para a Carne Bovina Sustentável (USRSB).81Tom Wilkinson. “Reduzir as emissões e impulsionar o crescimento econômico: iniciativas lideradas pela indústria.,” Subcomissão de Ar Limpo e Segurança Nuclear do Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado dos Estados Unidos, 17 de outubro de 2019. Arquivado em 11 de novembro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

ncba fundado a USRSB juntamente com a Tyson Foods, JBSe Cargill.82Georgi Gyton. “Os EUA formam mesa redonda sobre carne bovina sustentável.“Food Navigator USA, 6 de março de 2015. Arquivado em 20 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/FUo2X Em junho de 2018, organizações ambientais, incluindo o Conselho de Defesa dos Recursos Naturais (Natural Resources Defense Council), o Sierra Club e a Earthjustice escreveu Uma carta criticando a Estrutura para a Sustentabilidade da Carne Bovina do USRSB por "lavagem verde" da indústria da pecuária. A carta conjunta acusado A USRSB (United States Regional Standard Board) é acusada de não implementar reduções significativas de emissões por não oferecer incentivos reais ou financiamento aos pecuaristas para reduzir seu impacto ambiental.83"Prezados membros da Mesa Redonda dos EUA sobre Carne Bovina Sustentável" Amigos da Terra, Junho 27, 2018. Arquivado em 1 de setembro de 2022Arquivo .pdf no DeSmog.  

2015

Em seu relatório científico de fevereiro de 2015, o Comitê Consultivo das Diretrizes Alimentares (Dietary Guidelines Advisory Committee - DGAC) fez recomendações ao Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA) e ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS). As recomendações do DGAC são as seguintes: incluído Uma sugestão de que as próximas diretrizes alimentares federais incluam um menor consumo de carne vermelha do que as diretrizes alimentares anteriores: “As evidências atuais mostram que a dieta média dos EUA tem um impacto ambiental maior em termos de aumento das emissões de gases de efeito estufa, uso da terra, uso da água e uso de energia… porque a ingestão atual de alimentos de origem animal pela população dos EUA é maior e a de alimentos de origem vegetal é menor do que o proposto nesses três padrões alimentares.”84Serviço de Pesquisa Agrícola.Relatório Científico do Comitê Consultivo para Diretrizes Dietéticas de 2015USDA, 2015. Arquivado em 15 de outubro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 

A NCBA imediatamente denunciada As recomendações do relatório foram divulgadas em um comunicado à imprensa no mesmo dia, que citou o Dr. Richard Thorpe, médico e produtor de gado, que pediu ao Comitê Consultivo que removesse as considerações de sustentabilidade ao elaborar as diretrizes alimentares de 2015.85"NCBA: Recomendações das Diretrizes Alimentares são EnganosasNCBA, 2015. Arquivado em 28 de fevereiro de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. Thorpe escreveu“Estamos desapontados com o fato de o Comitê Consultivo ter extrapolado o escopo e a especialização da pesquisa em nutrição/saúde para incluir tópicos como sustentabilidade. Instamos os Secretários a rejeitarem as recomendações do Comitê Consultivo sobre temas que não se relacionam com dieta e saúde.”86"NCBA: Recomendações das Diretrizes Alimentares são EnganosasNCBA, 2015. Arquivado em 28 de fevereiro de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 

Fevereiro de 2010

Em fevereiro de 2010, a NCBA foi uma das sete entidades, incluindo a Massey Energy e a Alpha Natural Resources, a formalizar e consolidar conjunta e formalmente a sua posição no mercado. petição A EPA deve reconsiderar a conclusão de perigo. Coalizão para a Regulação Responsável e outros.87"Petição para Reconsideração das Conclusões sobre o Perigo e a Causa ou Contribuição dos Gases de Efeito Estufa nos termos da Seção 202(a) da Lei do Ar Limpo,” Agência de Proteção Ambiental dos EUA, 11 de fevereiro de 2010. Arquivado em 24 de outubro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. Em um comunicado à imprensa, a Conselheira Jurídica Chefe da NCBA, Tamara Thies ditou“Com tanta incerteza científica em torno das mudanças climáticas e da suposta contribuição humana para o problema, é extremamente prematuro que a EPA avance com a regulamentação dos gases de efeito estufa.”88“NCBA contesta interpretação da EPA sobre as normas de licenciamento de gases de efeito estufa”, NCBA, 6 de abril de 2010. Arquivado em 13 de abril de 2010URL do arquivo: https://archive.ph/P1WxG 

A petição baseou-se em argumentos comuns de negação das mudanças climáticas, alegando que eles eram justificados após o relatório de 2009.Climagate"escândalo.89Jess Henig. “Climagate,” FactCheck, 10 de dezembro de 2009. Arquivado em 29 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.is/kJ6Fr A petição incluía seções com títulos como: “A conclusão da EPA sobre o perigo ambiental baseia-se em dados falhos”, “Os dados da CRU não são confiáveis ​​nem reproduzíveis e, portanto, não podem servir de base para a conclusão da EPA sobre o aquecimento antropogênico nos últimos 100 anos” e “Não há verdadeiro consenso científico quando o processo de revisão por pares é comprometido”. 

“A EPA deve ao povo americano garantir que uma norma dessa magnitude seja baseada em informações precisas, e não em dados de temperatura manipulados ou fabricados”, disse Thies. estabelecido no comunicado de imprensa.

Ela acrescentou: 

“Os dados não só são questionáveis, como a EPA também subdelegou ilegalmente suas atribuições sob a Lei do Ar Limpo a entidades estrangeiras com a clara intenção de promover a teoria da mudança climática causada pelo homem. Não é legal que o 'julgamento científico' da EPA se baseie em agendas alarmistas estrangeiras. A reconsideração dessa norma é essencial para restaurar a confiança dos americanos nessa questão.”

As referências à “CRU” e a “dados adulterados ou fabricados” diziam respeito a uma controvérsia do final de 2009, na qual e-mails internos escritos por cientistas climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia foram hackeados e vazados para o público. negadores da mudança climática.90Rich Collett-White. “Onde estão agora os líderes do escândalo fabricado do Climategate?" Desmog, Novembro 18, 2019. Embora os e-mails não mostrou que os cientistas climáticos haviam relatado dados imprecisos,91Jess Henig. “Climagate,” FactCheck, 10 de dezembro de 2009. Arquivado em 29 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.is/kJ6Fr negacionistas climáticos, incluindo Myron Ebell e Patrick J. Michaels deturparam o conteúdo para dar a impressão de que o consenso científico sobre o aquecimento global se baseava em dados falhos. 

A NCBA solicitou à EPA que reconsiderasse a constatação de perigo como parte de um processo mais amplo. estratégia Opor-se às regulamentações sobre gases de efeito estufa, alegando "incerteza científica". 

Em um briefing intitulado “Legislação de Limite e Comércio de Emissões: O que significa para os produtores de gado?” Advogado da NCBA Tamara Thies apresentou aos membros da NCBA o contexto da política ambiental nos primeiros anos do governo Obama.92Tamara Thies. “Legislação sobre limites máximos e comércio de comércio de emissões: o que significa para os produtores de gado?NCBA, 2010. Arquivado em 24 de outubro de 2022O arquivo .pdf arquivado está disponível no DeSmog. Ela observou que, embora a NCBA defendesse uma exceção para a agricultura nos projetos de lei propostos sobre o sistema de comércio de emissões de carbono, também se oporia a esses projetos. 

A apresentação de Thies incluiu a petição da NCBA à EPA para reconsiderar sua conclusão de perigo e afirmou que a NCBA se oporia a um futuro “regra de alfaiataria"Regulamentação dos gases de efeito estufa provenientes de fontes estacionárias, bem como uma norma sobre emissões de veículos motorizados."93"Diretrizes de licenciamento PSD e Título V para gases de efeito estufa,” Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos, março de 2011. Arquivado em 19 de janeiro de 2022. A apresentação ocorreu antes da publicação das regras, em junho de 2010. 

Janeiro 2010 

Em janeiro de 2010, a NCBA suportado Resolução de desaprovação da Senadora Lisa Murkowski (Republicana - Alasca) em relação à possível regulamentação das emissões de gases de efeito estufa pela EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos).94"Preocupações do Capitólio dos Pecuaristas" National Cattlemen's Beef AssociationJunho de 2010. Arquivado em 7 de julho de 2010. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. De acordo com um comunicado de imprensa de 21 de janeiro de 2010 emitido De acordo com o senador John Thune (republicano da Dakota do Sul), a aprovação da resolução de desaprovação impediria a EPA de regulamentar as emissões de gases de efeito estufa.95"Thune destaca o apoio de grupos agrícolas à resolução que desaprova o imposto sobre energia da EPA.“Gabinete do senador americano John Thune, 21 de janeiro de 2010.” Arquivado em 26 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/GAsvf 

Em uma votação realizada em junho de 2010, a resolução não foi aprovada no Senado. Após a rejeição da resolução, o lobista da NCBA, Colin Woodall, disse O Oklahoma Farm Report informou que a NCBA ficou "decepcionada" com o resultado, mas satisfeita por não haver votos suficientes no Senado para aprovar uma versão do American Clean Energy and Security Act – também conhecido como "projeto de lei Waxman-Markey" – que a Câmara havia aprovado em junho de 2009.96"Resolução de Murkowski fica aquém do esperado - Colin Woodall, da NCBA, afirma que vários democratas de estados agrícolas abandonaram a agricultura." Relatório Agrícola de Oklahoma, Junho 10, 2010. Arquivado em 24 de março de 2016URL do arquivo: https://archive.ph/fpJg1

Abril 2009

Em abril de 2009, a EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) divulgou resultados de pesquisas que indicavam que o acúmulo de gases de efeito estufa na atmosfera representava um risco para a saúde pública, tanto no presente quanto no futuro. Conhecida como a "descoberta de risco", essa conclusão científica significava que, de acordo com a Lei do Ar Limpo, a EPA tinha autoridade para regulamentar a poluição por carbono.

A NCBA arquivada comentários contrários à conclusão prevista sobre o risco de extinção do perigo antes de sua divulgação,97"Mudanças ClimáticasNCBA, 2010. Arquivado em 14 de abril de 2010. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. Emissão Um comunicado de imprensa de dezembro de 2009 questionou a base científica das conclusões da EPA.98"Decisão da EPA sobre gases de efeito estufa pode ser devastadora para a agricultura." National Cattlemen's Beef Association8 de dezembro de 2009. Arquivado em 31 de dezembro de 2009. URL do arquivo: https://archive.is/bM0qL A NCBA argumentou que a Lei do Ar Limpo não conferia à EPA autoridade para regulamentar as emissões de carbono, que a conclusão não tinha fundamento científico e que as regulamentações sobre gases de efeito estufa poderiam representar um fardo financeiro "devastador" para as fazendas. (Comunicado de imprensa) citado Tamara Thies, conselheira jurídica principal da NCBA, declarou:99"Decisão da EPA sobre gases de efeito estufa pode ser devastadora para a agricultura." National Cattlemen's Beef Association8 de dezembro de 2009. Arquivado em 31 de dezembro de 2009. URL do arquivo: https://archive.is/bM0qL 

“É prematuro divulgar esse tipo de conclusão, especialmente considerando a recente controvérsia em torno da validade científica das supostas contribuições humanas para as mudanças climáticas. A regulamentação dos gases de efeito estufa deve ser baseada na ciência e deve ser cuidadosamente analisada e votada pelo Congresso por meio de um processo democrático, e não ditada pela EPA.”

2009

Após a aprovação da Lei Americana de Energia Limpa e Segurança de 2009 pela Câmara dos Representantes dos EUA, a Associação Nacional de Pecuaristas de Carne Bovina (National Cattlemen's Beef Association) liberado um guia introdutório sobre mudanças climáticas que celebra o sucesso do grupo em influenciar a aprovação da lei.100"Mudanças ClimáticasNCBA, 2010. Arquivado em 14 de abril de 2010. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. A NCBA observou que havia feito lobby com sucesso para que a agricultura fosse isenta do sistema de comércio de emissões proposto pelo projeto de lei para regular as emissões de gases de efeito estufa. O grupo também alegou ter feito lobby com sucesso para transferir a regulamentação das compensações de carbono da indústria agrícola da EPA para o USDA, uma agência que tende a ser mais simpática ao setor. 

No entanto, segundo o documento introdutório, a NCBA ainda se opôs ao projeto de lei, pois este poderia causar aumentos nos preços da energia. O documento encerrou com a promessa de que “a NCBA continuará a lutar contra a regulamentação das emissões de gases de efeito estufa provenientes da pecuária”.

29 de abril de 1999

Em 29 de abril de 1999, o Comitê da Câmara sobre Pequenas Empresas mantido Uma audiência intitulada "O Efeito do Protocolo de Kyoto nas Pequenas Empresas Americanas". (Audiência.)101"O impacto do Protocolo de Quioto nas pequenas empresas americanas,” Câmara dos Representantes dos EUA, Comitê de Pequenas Empresas, 29 de abril de 1999. Arquivado em 23 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.is/AbE5B Associação Nacional de Pecuaristas de Carne Bovina apresentado um relatório para o comitê intitulado “O Protocolo de Kyoto: Impactos Potenciais na Agricultura dos EUA – Um ataque a uma instituição americana. 

Copatrocinado pela NCBA, pela American Farm Bureau, pela American Corn Growers Association, pela National Grange e pela United Fruits & Vegetables Association, o relatório concluiu que o Protocolo de Kyoto teria um impacto financeiro devastador na agricultura dos EUA. previsto que as reduções de emissões juridicamente vinculativas do Protocolo de Kyoto levariam a um menor número de fazendas familiares, um aumento nos custos de produção de quase US$ 16.2 bilhões em dólares de 1997 e uma queda de 1.6% no PIB dos EUA.102Sparks Companies, Inc. “O Protocolo de Quioto: Impactos potenciais na agricultura dos EUA [Audiência, O efeito do Protocolo de Kyoto sobre as pequenas empresas americanas], Câmara dos Representantes dos EUA, Comissão de Pequenas Empresas, 29 de abril de 1999. Arquivado em 23 de outubro de 2022Arquivo .png arquivado no DeSmog. De acordo com um comunicado de imprensa relacionado do American Farm Bureau, o relatório mostrou que os rendimentos agrícolas poderiam cair 50% sob as exigências do Protocolo de Quioto.103(Comunicado de imprensa.) “Estudo conclui que Tratado Climático reduzirá a renda agrícola em 50%”, American Farm Bureau, 16 de fevereiro de 1999. Arquivado em 17 de agosto de 2000Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 

1997

A Associação Nacional de Pecuaristas de Carne Bovina, em parceria com outros grupos comerciais do setor e o conservador Coalizão Global do Clima, pagou por uma campanha publicitária destinada a semear a oposição às próximas negociações da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre a Mudança do Clima – o que acabou por levar à criação da Protocolo de Kyoto Em dezembro de 1997, a campanha foi chamada de "Projeto Global de Informação Climática" e veiculou anúncios no Washington Post e Nova York vezes, Bem como sobre televisão.104"Oposição a Kyoto - Anúncios do Washington Post, 1997" Centro de Investigações ClimáticasArquivado em 23 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/UQuFN completa Washington Post O anúncio – que listava a Associação Nacional de Pecuaristas de Corte como financiadora – descrevia o Protocolo de Kyoto com o slogan: "Não é global e não vai funcionar". O anúncio afirmava que o Protocolo de Kyoto levaria a "50 centavos a mais por galão de gasolina", embora não houvesse indicação na época de que o Protocolo de Kyoto causaria tal aumento nos preços da gasolina. 

Outro anúncio que correu no Washington Post Ao longo de novembro de 1997, que também listava a NCBA como financiadora, foi utilizada a manchete: "A única coisa que este tratado arrefece é a economia americana".105"Oposição a Kyoto - Anúncios do Washington Post, 1997" Centro de Investigações ClimáticasArquivado em 23 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/UQuFN O anúncio instou Os leitores podem visitar o site climatefacts.org, criado pelo Projeto Global de Informação Climática.106"Projeto Global de Informação Climática" ClimateFacts.org. Arquivado em 21 de abril de 1998. URL do arquivo: https://archive.is/Sn2Wx/image que listou a Associação Nacional de Pecuaristas de Gado de Corte como patrocinadora.107Projeto Global de Informação Climática. “Por que estamos preocupados: Lista de patrocinadores" Fatos sobre o Clima.orgArquivado em 21 de abril de 1998. URL do arquivo: https://archive.is/Sn2Wx O site questionava a ciência climática, incluindo uma seção que respondia à pergunta "A Terra está aquecendo?" com: "Há dados científicos conflitantes sobre se existe uma tendência de aquecimento."108Projeto Global de Informação Climática. "Preocupações científicas”, ClimateFacts.org. Arquivado em 21 de abril de 1998URL do arquivo: https://archive.is/Sn2Wx Outra seção intitulado O artigo “Os Humanos Estão Causando o Aquecimento Global?” começava assim: “Estudos recentes indicam que o Sol pode estar desempenhando um papel maior no clima da Terra do que se suspeitava anteriormente.”109Projeto Global de Informação Climática. "Questões científicas: os humanos são os responsáveis ​​pelo aquecimento global?“ClimateFacts.org. Arquivado em 21 de abril de 1998. URL do arquivo: https://archive.is/Sn2Wx

Pessoas chave

Em 2023, a NCBA estava representada nos conselhos e equipes de liderança das seguintes organizações: 

A Federação dos Conselhos Estaduais da Carne Bovina é uma divisão da NCBA.119"Federação dos Conselhos Estaduais da Carne Bovina" Contribuição para o pagamento da carne bovina. Arquivado em 15 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/o5mN3 Os conselhos estaduais de carne bovina qualificados arrecadam US$ 1 por cabeça de gado vendida em seus respectivos estados como parte do Programa de Incentivo à Carne Bovina (Beef Checkoff), e esses fundos são utilizados para promover a demanda por carne bovina em nível nacional e estadual. Existem conselhos estaduais de carne bovina em todos os estados, exceto no Alasca, Connecticut, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire e Rhode Island. 

Conselhos Estaduais de Carne Bovina Qualificados:

  • Associação de Pecuaristas do Alabama
  • Conselho da Carne Bovina do Arizona
  • Conselho da Carne Bovina do Arizona
  • Conselho da Carne Bovina da Califórnia (também Associação de Pecuaristas da Califórnia)
  • Conselho de carne bovina do Colorado
  • Conselho Consultivo de Carne Bovina de Delaware 
  • Conselho da Carne Bovina da Flórida
  • Conselho de Carne Bovina da Geórgia
  • Conselho da Indústria de Carne Bovina do Havaí
  • Conselho de Carne Bovina de Idaho
  • Associação de Carne Bovina de Illinois
  • Conselho de Carne Bovina de Indiana
  • Conselho da Indústria de Carne Bovina de Iowa
  • Conselho da Carne Bovina do Kansas
  • Conselho de carne bovina de Kentucky
  • Conselho da Indústria de Carne Bovina da Louisiana
  • Comissão da Indústria de Carne Bovina de Michigan
  • Conselho de Carne Bovina de Minnesota
  • Conselho da Carne Bovina do Mississippi
  • Conselho da Indústria de Carne Bovina do Missouri 
  • Conselho de Carne Bovina de Montana
  • Conselho de Carne Bovina de Nebraska
  • Conselho da Carne Bovina de Nevada
  • Conselho da Indústria de Carne Bovina de Nova Jersey
  • Conselho da Carne Bovina do Novo México
  • Conselho da Indústria de Carne Bovina de Nova York
  • Conselho de Carne Bovina da Carolina do Norte
  • Comissão de Carne Bovina de Dakota do Norte
  • Conselho da Carne Bovina de Ohio
  • Conselho de Carne Bovina de Oklahoma
  • Conselho da Carne Bovina do Oregon
  • Conselho da Carne Bovina da Pensilvânia
  • Conselho de Carne Bovina da Carolina do Sul
  • Conselho da Indústria de Carne Bovina da Dakota do Sul
  • Conselho da Indústria de Carne Bovina do Tennessee
  • Conselho da Carne Bovina do Texas
  • Conselho de Carne Bovina de Utah
  • Conselho da Indústria de Carne Bovina de Vermont
  • Conselho da Indústria de Carne Bovina da Virgínia
  • Comissão de Carne Bovina do Estado de Washington
  • Conselho da Indústria de Carne Bovina da Virgínia Ocidental 
  • Conselho de Carne Bovina de Wisconsin
  • Conselho de Carne Bovina do Wyoming

Outras afiliadas estaduais, de acordo com o site da NCBA:

  • Associação de pecuaristas de Arkansas
  • Associação de pecuaristas da Califórnia
  • Associação de Pecuaristas da Geórgia
  • Associação de Pecuaristas da Flórida 
  • Associação de Pecuaristas do Colorado 
  • Associação de Pecuária do Colorado  
  • Associação de Pecuaristas da Flórida 
  • Conselho de Pecuaristas do Havaí
  • Associação de Pecuária de Idaho
  • Associação de Carne Bovina de Illinois
  • Associação de Pecuaristas de Corte de Indiana
  • Associação de pecuária de Kansas
  • Associação de Pecuaristas do Kentucky 
  • Associação de Pecuaristas da Louisiana
  • Associação de Pecuaristas de Maryland 
  • Associação de Pecuaristas de Michigan
  • Associação de Pecuaristas do Estado de Minnesota
  • Associação de Pecuaristas do Mississippi
  • Associação de Pecuaristas do Missouri 
  • Associação de Pecuaristas de Montana 
  • Pecuaristas do Nebraska
  • Associação de Pecuaristas de Nevada
  • Associação de Pecuaristas da Carolina do Norte
  • Associação de Pecuaristas de Dakota do Norte 
  • Associação de Pecuaristas de Ohio 
  • Associação de Pecuaristas de Oklahoma 
  • Associação de Pecuaristas do Oregon
  • Associação de Pecuaristas da Pensilvânia 
  • Associação de Pecuaristas da Carolina do Sul 
  • Associação de Pecuaristas de Dakota do Sul
  • Associação de Pecuaristas do Tennessee 
  • Associação de Criadores de Gado do Texas e do Sudoeste
  • Associação de Pecuaristas de Utah 
  • Associação de Pecuaristas da Virgínia 
  • Associação de Pecuaristas de Washington
  • Associação de Produtores de Ações de Wyoming
  • Associação de Pecuaristas de Wisconsin

Membros 

Em dezembro de 2022, os seguintes indivíduos pagaram US$ 100,000 ou mais para se tornarem membros de nível Ouro da NCBA:

Em dezembro de 2022, as seguintes empresas pagaram US$ 25,000 ou mais para serem membros do Conselho da Indústria Aliada da NCBA: 

As empresas a seguir pagaram US$ 3,000 ou mais para se tornarem Parceiros Aliados da Indústria da NCBA:

Endereço de contato

Escritório em Centennial, Colorado:

9110 East Nichols Avenue, Sala 300 

Centenário, CO 80112 

(303) 694-0305 

Escritório de Washington DC:

1275 Pennsylvania Avenue NW, Suíte 801 

Washington, D.C. 20004 

(202) 347-0228

Mídia social

Regal

Perfis Relacionados

Grupo MHP
Contexto: O MHP Group é um grupo de comunicação que trabalha com clientes da indústria de combustíveis fósseis e de serviços públicos, incluindo a SSE, "Impulsionando a transição para energia limpa", SSE, 2025. Arquivado em...
Logotipo do Grupo MHP
Ketchum
Contexto: A Ketchum é uma empresa de relações públicas que oferece uma gama de serviços de comunicação, marketing, estratégia e análise. “Indústrias + Especialidades”, Ketchum, Inc. Arquivado em 20 de agosto...
Mesa Redonda Global para Carne Sustentável
Contexto: A Mesa Redonda Global para a Carne Bovina Sustentável (GRSB, na sigla em inglês) é uma iniciativa voluntária que reúne empresas de carne bovina, varejistas, grupos do setor, organizações ambientais sem fins lucrativos, institutos de pesquisa e...
Frank Mitloehner
Credenciais de Frank Mitloehner: Pós-doutorando, Texas Tech University, 2000 - 2001. “FRANK MITLOEHNER, PHD”. CLEAR Center, UC Davis, 14 de abril de 2021. Arquivado em 1º de julho de 2022. Versão arquivada...