DeSmog

Facebook f Twitter X
Subscrever

DeSmog

Doação
Pesquisar
Pesquisar

Instituto de Pesquisa do Pacífico (PRI)

Contexto

O Pacific Research Institute ( PRI ), conhecido como Pacific Research Institute for Public Policy ( PRIPP ) até 1984, é um think tank conservador fundado em 1979 com a missão de “defender a liberdade, a oportunidade e a responsabilidade pessoal de todos os indivíduos, promovendo soluções políticas de livre mercado”. De acordo com seu site, o PRI “promove os princípios da liberdade individual e da responsabilidade pessoal. O Instituto acredita que esses princípios são melhor incentivados por meio de políticas que enfatizam uma economia livre, a iniciativa privada e um governo limitado”.¹ “ Declaração de Missão ”, Pacific Research Institute . Arquivado em 23 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/5iyuv

Steven F. Hayward é pesquisador sênior em estudos ambientais no Pacific Research Institute e também trabalha com o American Enterprise Institute, que mantém uma relação próxima com o PRI . Tanto o Pacific Research Institute quanto o American Enterprise Institute receberam financiamento significativo das fundações Koch Industries e Scaife . Hayward é o autor do Almanaque de Tendências Ambientais do PRI , publicado a cada três anos no Dia da Terra. 2 “ Stephen F. Hayward ”, Pacific Research Institute . Arquivado em 1º de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/dDQz3

De acordo com a versão impressa do Relatório do PRI , os principais impulsionadores da melhoria ambiental são o crescimento econômico, o aumento constante da eficiência no uso de recursos, a inovação tecnológica no controle da poluição e “o aprofundamento dos valores ambientais entre o público americano”. 3 Steven F. Hayward. “ PRI RELEASES NEW 2011 ALMANAC OF ENVIRONMENTAL TRENDS ,” Pacific Research Institute , April 20, 2011. Archived March 24, 2016. Archive.is URL: https://archive.is/CevYI. O relatório apresenta um panorama menos favorável para as políticas governamentais, que Hayward descreve como “um indicador defasado, que muitas vezes alcança resultados a um custo desnecessariamente alto e, às vezes, falha completamente”. 4 Steven F. Hayward. “2011 Almanac of Environmental Trends” (PDF) Pacific Research Institute, April 2011. Archived .pdf on file at DeSmog.

O PRI recebeu mais de US$ 1.7 milhão em doações de fundações ligadas aos irmãos Koch , US$ 4,472,000 das fundações Scaife e US $ 615,000 da petrolífera ExxonMobil . O Pacific Research Institute também recebeu quase US$ 1 milhão da DonorsTrust e mais de US$ 1 milhão do Donors Capital Fund , dois grupos que foram descritos como o “ caixa eletrônico de dinheiro obscuro ” do movimento conservador.⁶ “ Exposed : The Dark-Money ATM of the Conservative Movement ”, Mother Jones , 5 de fevereiro de 2013. Arquivado em 23 de julho de 2015. Archive.is URL : https://archive.is/Iw7IB

Posição sobre as mudanças climáticas

2011

“O clima da Terra muda constantemente, geralmente em escalas de tempo muito maiores do que a expectativa de vida média de um ser humano, mas relativamente curtas em termos geológicos. O registro histórico sugere que as mudanças climáticas podem ocorrer repentinamente, por razões que permanecem obscuras. O argumento de que as mudanças climáticas atualmente observáveis ​​estão fora da faixa de variabilidade climática normal é um princípio fundamental da campanha climática e, apesar do refrão incessante sobre o 'consenso' de que 'o debate acabou', essa questão central está longe de ser resolvida.” 7 “ MUDANÇAS CLIMÁTICAS: Indicadores e Perspectivas” (PDF) , Pacific Research Institute , 2011. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Agosto de 2009

“A modelagem climática está longe de ser uma ciência exata. A última década de temperaturas globais (de janeiro de 1999 em diante) revela pouco ou nenhum aquecimento. Isso contraria as estimativas da maioria das simulações de modelos climáticos – embora períodos semelhantes sem aquecimento ocorram em uma pequena parcela das simulações, que incluem um elemento estatisticamente aleatório para explicar a variabilidade típica em pequena escala. Embora uma década seja um período relativamente curto em escalas de tempo climáticas, isso também aponta para a necessidade de continuar pesquisando os fatores que influenciam o clima.” 

“Precisamos continuar a discutir respostas adequadas às mudanças climáticas, mas é inadequado afirmar que a ciência já está definida e que todos os fatos foram comprovados. As estimativas dos custos das mudanças climáticas são ainda mais incertas, o que dificulta a tomada de decisões razoáveis ​​com base nessas projeções de custos. O diálogo sobre políticas de mudança climática deve continuar, com o reconhecimento aberto de que ainda existem muitas incertezas em nossa compreensão.” 8 Amy Kaleita. “ A MODELAGEM CLIMÁTICA ESTÁ LONGE DE SER UMA CIÊNCIA PRECISA ”, Pacific Research Institute , 18 de agosto de 2009. URL do Archive.is: https://archive.is/N0waH

Novembro de 1998

“O Protocolo de Kyoto está errado em todos os aspectos. Não há evidências científicas conclusivas de que o aquecimento global exista ou de que, se existir, a atividade humana seja um fator contribuinte. Mas, caso o aquecimento esteja ocorrendo e seja possível detê-lo, o Protocolo não chegará nem perto de atingir seu objetivo declarado. Os maiores emissores do mundo sairão impunes, deixando os Estados Unidos com o ônus.” 9 Ficha informativa do Exxonsecrets: Pacific Research Institute for Public Policy, PRI. Arquivado em 9 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/h7dHb 10 Dana Joel Gattuso. “ Os efeitos intimidadores do Protocolo de Kyoto ”, Pacific Research Institute , 20 de novembro de 1998. Arquivado em 24 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/ZMwmG

Financiamento

De acordo com o site da PRI , seu orçamento anual é de aproximadamente US$ 5 milhões e é composto principalmente por doações de fundações, indivíduos e empresas. A organização conta com cerca de 22 funcionários em tempo integral, parcial e estagiários.

As informações a seguir são baseadas em dados compilados pelo projeto Conservative Transparency a partir de registros fiscais 990 disponíveis publicamente . Observe que nem todos os valores de financiamento individuais foram verificados pelo DeSmogBlog quanto à precisão. Consulte a planilha anexa para obter detalhes adicionais sobre o financiamento do Pacific Research Institute por ano (.xlsx) . 11 “ Pacific Research Institute for Public Policy ”, Conservative Transparency . Dados obtidos em 8 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/9tcxh

DoadorSegurança
Fundação Sarah Scaife$4,472,000
Searle liberdade confiança$2,285,000
Fundação Lynde e Harry Bradley$1,421,000
Fundação Lovett e Ruth Peters$1,222,500
Fundo de Capital de Doadores$1,210,001
Fundação William E. Simon$1,109,250
Fundação William H. Donner$1,025,000
DoadoresConfiança$917,250
Fundação Beneficente Claude R. Lambe$905,000
Fundação Jaquelin Hume$823,750
Fundação Philip M. McKenna$764,000
Fundação John M. Olin$735,000
Exxon Mobil$630,000
Fundação de Caridade Charles G. Koch$627,000
Fundação da Família Walton$580,000
Fundação de Caridade David H. Koch$550,800
PhRMA$370,000
Fundação Castle Rock$350,000
O TWS Foundation$325,000
Fundação Roe$276,000
Fundação Earhart$252,000
Fundação Randolph$220,000
Fundação Hickory$219,000
Fundação Weiler$205,000
Fundo de Caridade Schwab$195,600
Fundação Chase da Virgínia$158,470
Fundação Thomas W Smith$150,000
Fundação Holman$135,188
Fundo Charles D e Frances K Field$90,000
Fundação Armstrong$72,500
Fundação da Família Barney$70,000
Fundação Arthur N. Rupe$66,000
Charles & Fundação Ann Johnson$65,000
Fundação Adolph Coors$60,000
JM Foundation$55,000
Instituto Aequus$50,624
Instituto Heartland$50,000
Rede de Política Estadual$50,000
Fundação Shelby Cullom Davis$40,000
Fundação John William Pope$40,000
Fundação Pierre F e Enid Goodrich$40,000
Fundação Diana Davis Spencer$30,000
Fundação Nacional Cristã de Caridade$22,500
Fundação Friedman para a Escolha Educacional$21,000
Heritage Foundation$10,000
PG Fundação Beil$5,000
Fundação Educacional Richard Seth Staley$1,000
Total geral$22,972,433

Confiança dos doadores & Financiamento do Fundo de Capital dos Doadores

Conforme relatado pela Conservative Transparency, o Pacific Research Institute recebeu mais de US$ 2 milhões da DonorsTrust ( DT ) e da Donors Capital Fund ( DCF ) combinadas. 12 “ Pacific Research Institute for Public Policy ”, Conservative Transparency . Dados obtidos em 8 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/9tcxh

A revista Mother Jones descreveu o Donors Capital Fund e o Donors Trust como o “ caixa eletrônico de dinheiro obscuro ” do movimento conservador. Juntos, o DT e o DCF atuam como um canal para financiamento conservador, incluindo milhões de dólares provenientes de fontes ligadas aos irmãos Koch . Seus “Fundos de Doadores Recomendados” permitem que grupos e indivíduos conservadores doem grandes somas de dinheiro, mantendo suas identidades em segredo. 13 “ Exposed: The Dark-Money ATM of the Conservative Movement ,” Mother Jones , 5 de fevereiro de 2013. Arquivado em 23 de julho de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/Iw7IB

Financiamento Koch

O Pacific Research Institute recebeu US$ 2,082,800 em doações das fundações Koch entre 1986 e 2018. 14 “ Grupo de fachada de negação climática da Koch Industries: Pacific Research Institute for Public Policy (PRIPP) ”, Greenpeace. Arquivado em 13 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/pc6kj

*Os formulários fiscais originais anteriores a 1997 não estão mais disponíveis para verificação.

AnoFundação Beneficente Claude R. LambeFundação de Caridade Charles G. KochFundação de Caridade David H. KochTotal geral
1986 * $10,000$25,800$35,800
1987 * $10,000$25,000$35,000
1988 * $10,000$25,000$35,000
1989 *  $25,000$25,000
1991 * $25,000 $25,000
1992 *$25,000  $25,000
1995 * $50,000$50,000$100,000
1996 *  $50,000$50,000
1997 *$25,000 $50,000$75,000
1998$60,000  $60,000
1999  $50,000$50,000
2000$70,000 $50,000$120,000
2001$125,000 $50,000$175,000
2002$80,000  $80,000
2003 $90,000 $90,000
2004 $90,000 $90,000
2005 $90,000 $90,000
2006$90,000  $90,000
2007$90,000  $90,000
2008$90,000  $90,000
2009$100,000  $100,000
2011$100,000$2,000 $102,000
2012$50,000  $50,000
2013 $50,000 $50,000
2015 $50,000 $50,000
2016 $50,000 $50,000
2017  $150,000$150,000
2018 $100,000 $100,000
Total geral$905,000$627,000$550,800$2,082,800

Financiamento da ExxonMobil

O projeto ExxonSecrets do Greenpeace revelou que o PRI recebeu pelo menos US$ 530,000 da ExxonMobil desde 1998. 15 Ficha informativa do ExxonSecrets: Pacific Research Institute for Public Policy, PRI. Arquivado em 9 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/h7dHb

Os dados mais recentes da Conservative Transparency indicam um total de US$ 615,000. 16 “ Pacific Research Institute for Public Policy ”, Conservative Transparency . Dados obtidos em 8 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/9tcxh

Outros financiamentos

De acordo com o SourceWatch , o PRI recebeu financiamento das seguintes empresas: 17 “ Pacific Research Institute ”, SourceWatch . URL do Archive.is: https://archive.is/Q1ohj

E os seguintes fundamentos:

Formulários Fiscais 990

Pessoas-chave

Conselho Administrativo

Nome201218"Conselho de Administração" Instituto de Pesquisa do PacíficoArquivado em 31 de outubro de 2012. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/LVb9j201619"Conselho de Administração" Instituto de Pesquisa do PacíficoArquivado em 23 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/XHcliTítulo
Christopher CoxYYSócio da Morgan Lewis Consulting
Cristóvão WrightYYPresidente & CEORecursos da Liberdade, LLC
Clark S. JuizYYPresidente; Diretor-geral, Grupo de Escritores da Casa Branca
Daniel M. KolkeyYYSócio, Gibson Dunn
Daniel OliverYYPresidente Emérito; Conselheiro Sênior, Grupo de Escritores da Casa Branca
David H. KeystonYYPresidente Emérito
Frank BaxterYYPresidente Emérito; Jefferies Group Inc.
George M. SavageY Diretor Médico, Proteus Biomedical, Inc.
James T. FarrellY Diretor Geral, Calera Capital, LLC
Jean R. WenteY Vinhedos Wente
Katherine H. AldenYYProprietário, Woodside Hotels & Resorts
Larry C. Boyd YVice-presidente executivo, secretário & Consultor Jurídico Geral, Ingram Micro Inc.
Lisa Guillermin GableYYPresidente Emérito
Nersi NazariY Vice-presidente; Fundador & Presidente da Pacific General Ventures
Peter C. FarrellYYPresidente e CEO, ResMed
Ricardo A. WallaceYYConsultor(a), Freedom Communications
Robert J. Ernst, IIIY Advogado
Russell A. Johnson YParceiro, KPLI Ventures
Sally C. PipesYYPresidente & CEO, Instituto de Pesquisa do Pacífico
Samuel H. Husbands, Jr.Y Membro Emérito do Conselho; Husbands Capital Markets
Sandra E. Gale Y 
Sandra Gale McGuireY Sócio, McGuire & Associados, LLC
Sean M. McAvoy YCofundador e Sócio-Gerente da Hillair Capital Management
Ted UllyotY  
Thomas C. MagowanYYPresidente, Club Minibar, Inc.

Pessoal de apio

Nome201220"Nossa Equipe" Instituto de Pesquisa do PacíficoArquivado em 26 de novembro de 2012. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog. URL do Archive.is: https://archive.is/uVSTR201621"Pessoal de apio" Instituto de Pesquisa do PacíficoArquivado em 23 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/HAiPOTítulo
Barbara Hetherington YAdministração
Ben Smithwick YDiretor de Desenvolvimento
Chrissie FongY Ex-gerente de banco de dados & Associado de Desenvolvimento
Cristina HughesY Ex-vice-presidente.
Cindy queixoY Ex-gerente de eventos.
Dana Beigel YDiretora de Arte
João SeilerY Ex-editora-chefe do CalWatchdog.
Katy GrimesY Ex-repórter de notícias do CalWatchdog.
Lance T. IzumiYYPesquisadora Sênior Koret em Estudos da Educação; Diretora Sênior de Estudos da Educação
Laura Dannerbeck YDiretor(a) de Eventos e Marketing
Rowena ItchonYYVicepresidente Senior
Sally C. PipesYYPresidente e CEO, Bolsista Thomas W. Smith em Políticas de Saúde
Stéphanie Watson YCoordenador(a) de Desenvolvimento e Eventos
Tonya Treble YDiretor de Grandes Presentes

Estudiosos

Nome201222"Nossos Acadêmicos" Instituto de Pesquisa do PacíficoArquivado em 6 de novembro de 2012. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/mhRJX201623"Estudiosos" Instituto de Pesquisa do PacíficoArquivado em 23 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/y6wWDTítulo
Amy KaleitaYYPesquisador Sênior em Estudos Ambientais
Benjamin ZycherYYPesquisador Sênior em Estudos Econômicos
Beth Haynes YDiretor Executivo do Instituto Benjamin Rush
Brian CalleY Ex-membro sênior.
Erik S. Jaffe YEstudioso
Hadley ArkesY Ex-bolsista do programa de Estudos Jurídicos.
James M. StrockY Ex-professor adjunto em Estudos Empresariais e Econômicos.
Jeffrey H. AndersonYYPesquisador Sênior em Estudos de Saúde
John E. StoneYYMembro do corpo docente de Estudos da Educação
John J. Pitney, Jr.Y Ex-bolsista, Estudos Econômicos.
João R. Graham YPRI Companheiro
Kenneth P. Green YAcadêmico, Estudos Ambientais
Lawrence J. SiskindYYProfessor Adjunto, Estudos Jurídicos
Marc A. Miles YCompanheiro
Mark SchillerY Ex-membro sênior em Estudos de Saúde.
Mark W. DavisYYBolsista Adjunto
Filipe J. RomeroY Ex-bolsista em Estudos de Negócios e Economia, Saúde e Educação. Bolsista Sênior. Instituição Hoover.
Roberto CristianoY Ex-membro sênior, Negócios & Economia.
Robert P. Murphy YPesquisador Sênior em Estudos Empresariais e Econômicos
Steven F. HaywardYYCompanheiro Sênior
Steven GreenhutY Ex-membro sênior, editor colaborador.
Terry AndersonY Ex-bolsista em Estudos Ambientais e em Estudos Empresariais e Econômicos. Bolsista Sênior. Instituição Hoover e Diretor Executivo, PERC.
W. Lee HoskinsYYCompanheiro Sênior
Jardim de vinhos WayneYYMembro Sênior, Negócios e Economia
William H. (Chip) Mellor IIIY Ex-bolsista do programa de Estudos Jurídicos. Instituto para a Justiça.

Ação

Fevereiro de 2022

Wayne Winegarden, pesquisador sênior do PRI, escreveu um relatório do Pacific Research Institute intitulado “Zapped! How California's Punishing Energy Agenda Hurts the Working Class” (PDF) . 24 “Zapped! How California's Punishing Energy Agenda Hurts the Working Class” (PDF) , Pacific Research Institute , fevereiro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“Os benefícios financeiros substanciais que famílias de baixa e média renda poderiam obter com eletricidade mais barata comprovam que os formuladores de políticas públicas devem priorizar a acessibilidade energética em vez da pobreza energética”, concluiu Winegarden. Ele acrescentou: “Revogar esses mandatos, impostos e regulamentações dispendiosos que elevam artificialmente os custos das fontes de energia tradicionais ajudará a reduzir o cenário de energia inacessível no estado”.

O relatório de Winegarden foi citado no Northern California Record , onde ele comentou: “Os formuladores de políticas devem estar alarmados com os grandes encargos energéticos e os altos índices de pobreza energética. Em vez de depender de fontes de energia não testadas e caras, devemos aliviar esses encargos.” 25 Sarah Downey. “ Novo relatório detalha o impacto do aumento das tarifas de eletricidade nas famílias da Califórnia ”, Northern California Record , 8 de fevereiro de 2022. Arquivado em 8 de fevereiro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/LAQE3

Ele também se opôs às proibições do fracking na Califórnia:

“Proibir o fracking na Califórnia, que seria uma das operações mais seguras e limpas do mundo, nega ao mundo o fornecimento de gás natural, o que poderia reduzir os preços do gás natural. Preços mais baixos do gás natural incentivariam um maior uso do gás natural e teriam impactos positivos nas emissões (de uma perspectiva global). Embora esse processo seja mais 'invisível', ele mostra como as próprias políticas de aquecimento global da Califórnia, involuntariamente, minam seus próprios objetivos.”

“As políticas de energias renováveis ​​obrigam a geração de eletricidade a partir de fontes mais caras. Já as políticas de limite e comércio de emissões impõem um imposto direto sobre o consumo de eletricidade.”

“A eliminação desses impostos e obrigações reduz os custos, o que beneficiará diretamente as famílias, diminuindo suas contas de luz”, afirmou ele.

9 de maio de 2019

O Pacific Research Institute, representado por Wayne Winegarden, assinou uma carta aberta organizada pela American Energy Alliance destinada a combater um crédito fiscal para veículos elétricos. 26 “ Prezados senador Grassley, senador Wyden, representante Neal e representante Brady: ” 9 de maio de 2019. Obtido em The Daily Caller.

“ A Aliança Americana de Energia organizou uma coalizão para proclamar em uma só voz que não deve haver expansão do equivocado crédito tributário para veículos elétricos”, escreveu Thomas Pyle em um comunicado, citado no The Daily Caller . “ Não há dúvida de que o crédito tributário para veículos elétricos distorce o mercado automobilístico sem nenhum benefício.” 27 Christ White. “ CONSERVADORES ALERTAM LEGISLADORES: CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS DA TESLA 'BENEFICIAM DE FORMA EXTREMAMENTE OS RICOS' ”, The Daily Caller , 9 de maio de 2019. Arquivado em 9 de maio de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

De acordo com Pyle e outros que assinaram a carta, os créditos fiscais para veículos elétricos “beneficiam esmagadoramente os ricos”. O projeto Koch vs. Clean, da DeSmog, desmentiu sistematicamente essa afirmação, entre outros argumentos ensaiados e informações errôneas divulgadas pela indústria sobre veículos elétricos. 28 Christ White. “ CONSERVADORES ALERTAM LEGISLADORES: CRÉDITOS FISCAIS DA TESLA 'BENEFICIAM ESMAGADORAMENTE OS RICOS' ”, The Daily Caller , 9 de maio de 2019. Arquivado em 9 de maio de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

A carta cita uma pesquisa do Pacific Research Institute ( PRI ) , um grupo que recebeu mais de US$ 600,000 da ExxonMobil e milhões de grupos de "dinheiro obscuro" como o DonorsTrust e o Donors Capital Fund.

5 de dezembro de 2018

O Pacific Research Institute publicou um relatório alegando provar que as políticas governamentais destinadas a reduzir as emissões de carbono impactam negativamente as comunidades da classe trabalhadora e as minorias de forma mais acentuada, ao mesmo tempo que não conseguem reduzir as emissões. 29 Wayne Winegarden. “ Novo estudo mostra que a abordagem da Califórnia/Nova York para combater o aquecimento global prejudica as comunidades da classe trabalhadora e das minorias ”, Pacific Research Institute , 5 de dezembro de 2018. Arquivado em 12 de dezembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/ARMaY . Arquivo .pdf do relatório disponível no DeSmog.

Ao correlacionar os preços da eletricidade com as estatísticas de pobreza em Nova York e na Califórnia, o relatório conclui que a regulamentação governamental do setor energético, que incentiva a adoção de energias renováveis, não atinge os objetivos declarados de mitigação das mudanças climáticas e prejudica os mais vulneráveis. 30 Wayne Winegarden. “ Novo estudo mostra que a abordagem da Califórnia/Nova York para combater o aquecimento global prejudica as comunidades da classe trabalhadora e minoritárias ”, Pacific Research Institute , 5 de dezembro de 2018. Arquivado em 12 de dezembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/ARMaY . Arquivo .pdf do relatório disponível no DeSmog.

O autor do relatório, Wayne Winegarden, membro sênior do PRI , resumiu suas conclusões:

“ Essas políticas governamentais de grande envergadura não se mostraram mais eficazes na redução das emissões. Ohio e Virgínia Ocidental demonstram que não é preciso impor novos impostos, criar grandes programas governamentais ou aumentar os encargos energéticos para reduzir as emissões. Os legisladores em Sacramento e Albany deveriam aprender com esses estados e adotar políticas baseadas no mercado.” 31 Wayne Winegarden. “ Novo estudo mostra que a abordagem da Califórnia/Nova York para combater o aquecimento global prejudica as comunidades da classe trabalhadora e minoritárias ”, Pacific Research Institute , 5 de dezembro de 2018. Arquivado em 12 de dezembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/ARMaY . Arquivo .pdf do relatório disponível no DeSmog.

23 de fevereiro de 2018

O PRI divulgou um relatório de Wayne Winegarden descrevendo os créditos fiscais federais e estaduais, empréstimos e subsídios de fabricantes para incentivar a compra de veículos elétricos como anticoncorrenciais e não benéficos para o consumidor médio ou para o meio ambiente. O relatório afirmou que “mais de 99% do total de créditos fiscais foram para famílias com uma renda bruta ajustada (RBA) acima de US$ 50,000”: 32 Wayne Winegarden. “ Subsídios Caros para os Ricos: Quantificando os Subsídios Oferecidos a Carros Elétricos a Bateria ”, Pacific Research Institute , 23 de fevereiro de 2018. Arquivado em 11 de fevereiro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/v3Xh9 . Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“ Consequentemente, a subsidiação de veículos elétricos tem alguns impactos inversos de Robin Hood, em que o dinheiro dos impostos é retirado de todas as famílias (incluindo as de baixa renda) e dado às famílias mais ricas.” 33 Wayne Winegarden. “ Subsídios caros para os ricos: quantificando os subsídios oferecidos a carros elétricos a bateria ”, Pacific Research Institute , 23 de fevereiro de 2018. Arquivado em 11 de fevereiro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/v3Xh9 . Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Um novo relatório do Conselho Internacional para o Transporte Limpo , no entanto, revelou que o custo de propriedade e operação de veículos elétricos em cinco países europeus caiu abaixo do custo de seus equivalentes movidos a petróleo, em parte devido ao fato de que a eletricidade é, em muitos casos, mais acessível do que a gasolina e o diesel. 34 Damian Carrington. “ Carros elétricos já são mais baratos de possuir e operar, diz estudo ”, The Guardian , 12 de fevereiro de 2019. Arquivado em 12 de fevereiro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/wGiHk

O relatório também destacou os benefícios ambientais e de saúde da transição para veículos elétricos, visto que 500,000 mil mortes prematuras são atribuídas à poluição do ar todos os anos na UE . 35 Damian Carrington. “ Carros elétricos já são mais baratos de possuir e operar, diz estudo ”, The Guardian , 12 de fevereiro de 2019. Arquivado em 12 de fevereiro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/wGiHk

Um representante do ICCT também observou que os subsídios e incentivos para veículos elétricos acabariam por se tornar desnecessários:

“ Os incentivos financeiros para carros elétricos não seriam necessários quando os preços de compra caírem para o mesmo nível dos carros movidos a combustíveis fósseis, o que provavelmente ocorrerá entre 2025 e 2030.” 36 Damian Carrington. “ Carros elétricos já são mais baratos de possuir e operar, diz estudo ”, The Guardian , 12 de fevereiro de 2019. Arquivado em 12 de fevereiro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/wGiHk

1 de novembro de 2016

O Pacific Research Institute publicou um novo relatório criticando o Plano de Energia Limpa do Presidente Obama. O relatório do PRI foi promovido pelo Heartland Institute , que o resumiu da seguinte forma: “De acordo com o Plano de Energia Limpa do Presidente Obama, as famílias mais pobres podem ver seus custos de eletricidade aumentarem em mais de 10% de sua renda.” 37 “ O Impacto Econômico do Plano de Energia Limpa por Grupo de Renda e Área Local ”, Heartland Institute , 1º de novembro de 2016. Arquivado em 3 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/Cp5Ce

Wayne Winegarden, autor do relatório e membro sênior do PRI , escreve:

“ As comunidades mais pobres serão duramente atingidas pelo Plano de Energia Limpa. Bairros da classe trabalhadora em todo o país poderão sofrer com o aumento dos custos de energia se o plano do governo Obama for implementado. Espero que o próximo presidente dos Estados Unidos analise nossas descobertas com muita atenção ao traçar o futuro energético do país e busque políticas de livre mercado que aliviem o problema da pobreza energética.”

Veja o relatório completo aqui (.pdf) . 38 “O impacto econômico do Plano de Energia Limpa por faixa de renda e área local” (PDF) , Pacific Research Institute. Obtido em heartland.org. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

12 de julho de 2016

O Pacific Research Institute, representado por Sally Pipes , estava entre os 22 grupos representados em uma carta aberta da “Coalizão” que se opôs ao que o Heartland Institute descreve como uma “afronta à liberdade de expressão”. Os grupos estão respondendo à recente Resolução sobre a Rede de Negação apresentada no Senado , que denuncia grupos financiados pela indústria de combustíveis fósseis que negam as mudanças climáticas. 39 Jim Lakely. “ #WebOfDenial Push by Senate Dems Exposes Their Hatred of Free Speech ,” Somewhat Reasonable (Blog do Heartland Institute), 12 de julho de 2016. Arquivado em 14 de julho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/eFCkh

De acordo com o Climate Investigations Center , todas as organizações signatárias da carta aberta, com exceção de uma, receberam dinheiro (totalizando pelo menos US$ 92 milhões desde 1997 ) da “rede de negação climática”, incluindo as diversas fundações dos irmãos Koch , a ExxonMobil e duas organizações de “dinheiro obscuro”, a Donors Trust e a Donors Capital Fund . 40 Cindy Baxter. “ Grupos de fachada que atacam a #rededenegação Ação do Senado recebeu mais de US$ 92 milhões em dinheiro obscuro e sujo ”, DeSmog , 14 de julho de 2016. Publicado originalmente no Climate Investigations Center.

Defendida pelos senadores Whitehouse, Markey, Schatz, Boxer, Merkley, Warren, Sanders e Franken, a resolução condena o que eles chamam de #WebOfDenial — “grupos interconectados — financiados pelos irmãos Koch, grandes empresas de combustíveis fósseis como ExxonMobil e Peabody Coal, grupos de lavagem de identidade como Donors Trust e Donors Capital, e seus aliados — desenvolveram e executaram uma campanha massiva para enganar o público sobre as mudanças climáticas, a fim de impedir ações climáticas e proteger seus lucros.” 41 Brendan Demelle. “ Senadores lançam resolução e fazem série de discursos criticando a #WebOfDenial que bloqueia ações climáticas ” , DeSmog , 11 de julho de 2016.

A carta aberta se dirige aos senadores, chamando-os de “tiranos”: 

“Nós ouvimos você. Sua ameaça é clara: discordar de você tem um custo alto e inconveniente. Os apelos ao debate serão recebidos com retaliação política. Isso se chama tirania. E nós a rejeitamos.” 42 Carta da Coalizão ao Senado sobre a Resolução Web of Denial (PDF) . Obtido do Heartland Institute. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

A lista completa dos signatários e suas respectivas organizações é a seguinte:

12 de maio de 2016

O Pacific Research Institute divulgou um estudo anti-regulamentação de autoria do pesquisador sênior Wayne Winegarden, intitulado “Regulamentando a Indústria de Energia Upstream: Encontrando o Equilíbrio Certo”. 43 Wayne Winegarden. “ Regulamentando a indústria de energia upstream: Encontrando o equilíbrio certo ” , Pacific Research Institute , 12 de maio de 2016. Arquivado em 24 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/eGvAK

“O setor energético é crucial para a economia americana”, disse Wayne Winegarden, Ph.D., pesquisador sênior do PRI e autor do estudo. “Infelizmente, muitos estados estão prejudicando a produção de energia – e os benefícios econômicos que ela traz – com regulamentações excessivas.” 44 Wayne Winegarden. “ Regulamentando o setor energético upstream: Encontrando o equilíbrio certo ”, Pacific Research Institute , 12 de maio de 2016. Arquivado em 24 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/eGvAK

O estudo completo ( PDF ) descreve a proibição do fracking em Nova York como “desnecessária” e sugere que regulamentações mais “sensatas” são aquelas que “[incorporam] técnicas modernas de perfuração”. 45 Wayne Winegarden. “ Regulamentando a indústria de energia upstream: Encontrando o equilíbrio certo” (PDF) , Pacific Research Institute , maio de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

22 de abril de 2016

Wayne Winegarden, pesquisador sênior do PRI , escreve na Forbes que “ as regulamentações sobre petróleo e gás natural em terras federais e em muitas terras estaduais são excessivas ”. 46 Wayne Winegarden. “ Getting The Energy Regulatory Balance Right ”, Forbes , 22 de abril de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. https://archive.is/DhaZp

Winegarden se refere a um relatório futuro do Pacific Research Institute que, segundo ele, “documenta a consistência desses impactos negativos em áreas com regulamentações excessivamente onerosas sobre a produção de petróleo e gás natural”. 47 Wayne Winegarden. “ Getting The Energy Regulatory Balance Right ”, Forbes , 22 de abril de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. https://archive.is/DhaZp

“Quando as autoridades reguladoras impõem custos excessivamente onerosos ou proíbem desnecessariamente técnicas modernas de perfuração [como o fraturamento hidráulico], a contribuição econômica da indústria de energia a montante é reduzida. Os custos decorrentes da diminuição do crescimento econômico são muitos e, ironicamente, podem incluir uma gestão ambiental pior. A lição para as políticas públicas é clara: é imprescindível que os reguladores encontrem o equilíbrio certo”, escreve ele. 48 Wayne Winegarden. “ Getting The Energy Regulatory Balance Right ” , Forbes , 22 de abril de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. https://archive.is/DhaZp

PRI Série “História da Histeria” (2014–2015)

Em 2015, o Pacific Research Institute lançou uma série de vídeos sobre o meio ambiente intitulada “A História da Histeria”, uma série em quatro partes “com o objetivo de expor os jovens à progressão histórica do alarmismo ambiental que frequentemente resultou em propostas políticas inadequadas e contraditórias”. 49 “ A HISTÓRIA DA HISTERIA PARTE IV ”, Pacific Research Institute , 15 de julho de 2015. Arquivado em 23 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/avRxY

Segundo o PRI , “Esta série online faz parte do esforço do PRI para inserir fatos e raciocínio nos debates sobre mudanças climáticas, qualidade da água e outras questões de política ambiental. O PRI espera que esta nova série online seja usada por professores, docentes e grupos de estudantes em campi universitários para mostrar como os problemas que o meio ambiente enfrenta precisam de soluções reais baseadas na ciência. Os vídeos são baseados no breve relatório do Centro de Meio Ambiente do PRI , "Histeria's History: Environmentalism in Context" (A História da Histeria: Ambientalismo em Contexto), do Dr. Kaleita e Gregory R. Forbes.” 50 “ HISTERIA'S HISTORY PART IV” (A HISTÓRIA DA HISTERIA PARTE IV ), Pacific Research Institute , 15 de julho de 2015. Arquivado em 23 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/avRxY

Episódio 4: Julho de 2015 — “Por que o alarmismo é tão perigoso?”


 

Episódio 3: “Por que o chihuahua não foi extinto?” — 19 de maio de 2015 51 “ Por que o chihuahua não foi extinto? ” Pacific Research Institute , 19 de maio de 2015. Arquivado em 23 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/z9bXk

Episódio 2: A História da Histeria: “Por que ainda não ficamos sem petróleo?" - 3 de dezembro de 201452"Episódio 2: A História da Histeria: Por que ainda não ficamos sem petróleo?" Instituto de Pesquisa do Pacífico3 de dezembro de 2014. Arquivado em 23 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/bywyF

Episódio 1: A História da Histeria: “ Por que não morremos de fome? ” — ​​10 de setembro de 2014

Descrição do PRI : 53 “ Episódio 1: A História da Histeria: Por que não morremos de fome? ” Pacific Research Institute , 10 de setembro de 2014. Arquivado em 23 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/onbLl

"A História da Histeria: Por Que Não Morremos de Fome?" é o primeiro de uma série de quatro partes que visa apresentar aos jovens a progressão histórica do alarmismo ambiental, que muitas vezes resultou em propostas políticas inadequadas e contraditórias. Esta nova série online faz parte do esforço do PRI para inserir fatos e raciocínio nos debates sobre mudanças climáticas, qualidade da água e outras questões de política ambiental. O PRI espera que esta nova série online seja utilizada por professores, docentes e grupos de estudantes em universidades para demonstrar como os problemas ambientais exigem soluções reais baseadas na ciência.

O primeiro episódio destaca os alertas alarmistas e excessivamente confiantes de renomados acadêmicos sobre a escassez de alimentos e as propostas políticas equivocadas que se seguiram. Todos os vídeos da série online "Hysteria's History" do PRI são apresentados em um formato visualmente atraente e de fácil compreensão, com comentários de diversos especialistas em políticas públicas, incluindo o Dr. Steven Hayward, pesquisador sênior do PRI.

Dezembro de 2014

O Pacific Research Institute divulgou um estudo ( PDF ) crítico das regulamentações propostas pela EPA para limitar as emissões de dióxido de carbono de usinas de energia em Ohio. 54 Wayne Winegarden. “O impacto regressivo nas famílias de baixa renda e afro-americanas de Ohio devido às regulamentações propostas pela EPA sobre emissões de dióxido de carbono” (PDF) , Pacific Research Institute , dezembro de 2014. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

De acordo com o relatório do PRI , as regulamentações propostas pela EPA aumentariam os custos de eletricidade para famílias de baixa renda e “impactariam desproporcionalmente as famílias afro-americanas de Ohio”. 55 Wayne Winegarden. “O impacto regressivo nas famílias de baixa renda e afro-americanas de Ohio devido às regulamentações propostas pela EPA sobre emissões de dióxido de carbono” (PDF) , Pacific Research Institute , dezembro de 2014. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

20 de abril de 2011

O PRI anunciou o lançamento de seu “Almanaque de Tendências Ambientais”, de autoria de Stephen F. Hayward. 56 Steven F. Hayward. “ PRI LANÇA NOVO ALMANAQUE DE TENDÊNCIAS AMBIENTAIS DE 2011 ”, Pacific Research Institute , 20 de abril de 2011. Arquivado em 24 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/CevYI De acordo com o livro, publicado no Dia da Terra. 57 Steven F. Hayward. “Almanaque de Tendências Ambientais de 2011” (PDF) Pacific Research Institute, abril de 2011. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

O relatório ( PDF ) inclui seções sobre Qualidade do Ar (Grupos de defesa “distorcem dados sobre a qualidade do ar para reforçar a ansiedade pública”), Energia (Temos muitos combustíveis fósseis, então não devemos nos preocupar), Mudanças Climáticas (a ciência ainda não chegou a uma conclusão definitiva), Qualidade da Água (em constante melhoria), Produtos Químicos Tóxicos (as regulamentações da EPA para produtos químicos tóxicos são “totalmente desproporcionais”), Florestas e Terras (temos muitas árvores, então não devemos nos preocupar), Biodiversidade (é “impossível tirar conclusões definitivas” sobre a perda de espécies, mas existem “habitats estáveis ​​ou em melhoria para peixes e pássaros”) e Opinião Pública (as pessoas não estão tão preocupadas com o meio ambiente).

Em seu relatório, Hayward afirma que um dos fatores que distorcem a opinião pública sobre a qualidade ambiental nos EUA são os grupos de defesa ambiental "... para quem boas notícias são más notícias".

De acordo com a seção de seu relatório sobre “Mudanças Climáticas”, Hayward sugere que as mudanças climáticas têm causas naturais:

“ O registro histórico sugere que as mudanças climáticas podem ocorrer repentinamente, por razões que permanecem obscuras. O argumento de que as mudanças climáticas atualmente observáveis ​​estão fora da faixa de variabilidade climática normal é um princípio fundamental da campanha climática e, apesar do refrão incessante sobre o “consenso” de que “o debate acabou”, essa questão central está longe de ser resolvida.”

3 a 6 de agosto de 2011

O ex-diretor de Estudos de Saúde, John R. Graham, palestrou na Reunião Anual de 2011 do Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo ( ALEC ) . O workshop teve como título "Racionamento com outro nome: o Conselho Consultivo Independente de Pagamentos do Medicare".

De acordo com sua biografia arquivada no PRI , Graham também é membro sênior do National Center for Policy Analysis ( NCPA ) e pesquisador associado do Mackinac Center for Public Policy . 58 “ John R. Graham ”, Pacific Research Institute . Arquivado em 22 de julho de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/i9SHS

Novembro de 2009

O Pacific Research Institute publicou “Os Dez Maiores Mitos da Energia”, um estudo de Tom Tanton, pesquisador sênior em Estudos de Energia da instituição.

Alguns supostos “mitos” listados por Tanton incluem que “a produção de petróleo em alto-mar apresenta riscos ambientais”, que “as energias renováveis ​​em breve substituirão a maioria das fontes de energia convencionais” e que “obrigar os motoristas a usar combustíveis alternativos ajudará a resolver o aquecimento global”. 59 Thomas Tanton. “ TOP TEN ENERGY MYTH S,” Pacific Research Institute , 3 de novembro de 2009. Arquivado em 24 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/BbQX1

“A política energética deve ser baseada em fatos, não em mitos”, disse Tanton. “Se baseada em mitos, a política energética poderia facilmente restringir nosso fornecimento de energia, aumentar os preços e até mesmo aumentar a poluição, tudo isso sem um aumento na segurança energética.” 60 Thomas Tanton. “ OS DEZ MAIORES MITOS DA ENERGIA ”, Pacific Research Institute , 3 de novembro de 2009. Arquivado em 24 de março de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/BbQX1

PRI “Índice de Indicadores Ambientais Líderes” (1996 – 2009)

Todos os anos, desde 1996 até 2009, o Pacific Research Institute publicava, em conjunto com o American Enterprise Institute , um "Índice de Indicadores Ambientais Líderes" . Os estudos geralmente sugerem que o meio ambiente está melhorando ao longo do tempo e indicam que pouca ou nenhuma intervenção é necessária para resolver os problemas ambientais do mundo.

Os relatórios também desconsideram o aquecimento global. Por exemplo, o autor do relatório, Stephen Hayward, afirmou no relatório mais recente, de 2009:

“Os dados mostram que 2008 foi o ano mais frio desde 2000 e não houve aquecimento perceptível na última década, após duas décadas de aquecimento constante entre 1979 e 1998.” 61 “ Índice de Indicadores Ambientais Líderes: Relatório de 2009 ”, Pacific Research Institute , 16 de abril de 2009. 15 de janeiro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/pQ3D1

Veja os relatórios abaixo:

16 de abril de 2007

O Pacific Research Institute produziu um “documentário” em DVD no Dia da Terra de 2007, intitulado “Uma Verdade Inconveniente… Ou Ficção Conveniente?”, que se propôs a contrapor o livro Uma Verdade Inconveniente, de Al Gore . O filme foi produzido por Stephen Hayward, pesquisador sênior do PRI e também pesquisador do American Enterprise Institute . As filmagens aconteceram na Heritage Foundation e a produção ficou a cargo de Leesa Kelly e Tim Donner. 62 Jamie Glazov. “ Uma Verdade Inconveniente ou Ficção Conveniente? ” FrontPageMag , 21 de maio de 2007. URL do Archive.is: https://archive.is/XUGK

4 de fevereiro de 2001

O pesquisador sênior Steven Hayward assinou uma carta ao presidente Bush solicitando que Bush se retirasse do “Relatório de Ação Climática de 2002” e que o relatório fosse reescrito com base em “ciência sólida”. A carta também recomendava que Bush “demitisse ou realocasse todos os funcionários da administração que não estivessem seguindo sua agenda, assim como o senhor já fez em diversas ocasiões semelhantes”. 63 “ Carta Conjunta ao Presidente Bush sobre o Relatório de Ação Climática da EPA ”, Competitive Enterprise Institute , 7 de junho de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/1Fub1

25 de junho de 1998

Realizou uma conferência intitulada “ Ciência Lixo: Um Perigo para a Sua Saúde ”, que contou com a presença do cético das mudanças climáticas Robert Balling , que palestrou sobre como a ciência climática convencional, que reconhecia as mudanças climáticas causadas pelo homem, era “Ciência Lixo”. 64 “ Ciência Lixo: Um Perigo para a Sua Saúde ”, Pacific Research Institute . Arquivado em 10 de abril de 2006. URL do Archive.is: https://archive.is/kcxIz

1987 de fevereiro

De acordo com documentos da Legacy Tobacco Documents Library , a Philip Morris financiou parcialmente um “projeto sobre publicidade e o processo de marketing” do PRI . 65 R.E. Marden, Philip Morris. Pacific Research Institute/Advertising Project Memorandum . 1 pp. 26 de fevereiro de 1987. Philip Morris Bates No.2023646840. URL do Archive.is: https://archive.is/fYUm

Contato do Instituto de Pesquisa do Pacífico & Localização:

Em junho de 2016, o Pacific Research Institute listava as seguintes informações de contato em seu site: 66 “ Informações de contato ”, Pacific Research Institute . Arquivado em 8 de junho de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/qsvMJ

Sede em São Francisco
Rua Montgomery, 101, Suíte 1300
San Francisco, CA 94104
Tel 415-989-0833 / Fax 415-989-2411

Escritório Sacramento
1107 9th Street, Suíte 710
Sacramento, CA 95814
Tel 415-989-0833 / Fax 415-989-2411

Desenvolvimento e Doações
Tonya Barr Trible
Diretor de Grandes Presentes
[email protected] 
(415) 955-6103

Relações Públicas e Eventos
Laura Dannerbeck
Diretor(a) de Eventos e Marketing
[email protected]
Tel-415 955-6110
Fax 415-989-2411

Pesquisa e Operações
Rowena Itchon
Vicepresidente Senior
[email protected]
Tel-415 955-6123
Fax 415-989-2411

Mídia social

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Instituto Heartland
Posição do Heartland Institute sobre o financiamento das mudanças climáticas: Principais pessoas envolvidas, Ações, Conferência Internacional do Heartland sobre Mudanças Climáticas e temas relacionados...
Instituto Empresarial Competitivo
Histórico do Competitive Enterprise Institute (CEI) O Competitive Enterprise Institute (CEI) foi fundado em 1984 e se descreve como “uma organização sem fins lucrativos de políticas públicas dedicada a...
José Bast
Credenciais de Joseph Bast: Joseph Bast estudou Economia na Universidade de Chicago. De acordo com o Sourcewatch, ele não concluiu o curso. “Joseph Bast”, Heartland Ins...
Instituto de Pesquisa Energética
Histórico do Instituto de Pesquisa Energética (IER) O Instituto de Pesquisa Energética (IER) é uma organização sem fins lucrativos, enquadrada na Seção 501(c)(3) do Código da Receita Federal dos EUA, que “realiza pesquisas em...