Fort Worth fue la primera gran ciudad de Estados Unidos en permitir la fracturación hidráulica a gran escala dentro de los límites de la ciudad —pero no fue la última. Arlington, Texas, cayó en manos de los fracturadores hidráulicos a continuación. —solo que esta vez, se exigió a las empresas de fracturación hidráulica que sus instalaciones fueran menos antiestéticas.
Se construyeron bermas alrededor de los yacimientos de fracturación hidráulica y los centros de compresión para ocultarlos a la vista, y en los yacimientos de perforación activos se levantan muros temporales para reducir el ruido. Pero los muros no impiden la filtración de productos químicos.
Zona de fracturación hidráulica en Arlington, Texas, un suburbio de Dallas. ©2013 Julie Dermansky
Kim Feil, educadora, bloguera y activista ambiental, conoce bien la exposición a sustancias químicas. Se mudó de New Sarpy, Luisiana, parte de una zona conocida como Callejón del Cáncer debido a sus numerosas refinerías y alta incidencia de cáncer, a Arlington, antes de que comenzara el fracking.
Feil vigila los nuevos desarrollos industriales y hace todo lo posible por detenerlos asistiendo a las reuniones de zonificación de la ciudad. su blog Mantiene a los vecinos informados sobre los próximos pasos y qué instalaciones de fracturación hidráulica están presentando problemas. Otros ciudadanos preocupados le comparten historias desgarradoras sobre enfermedades que creen están relacionadas con la fracturación hidráulica.
Desde que comenzó el fracking, al esposo de Feil le diagnosticaron cáncer, ella empezó a sufrir migrañas y su hijo tiene un biomarcador de un tumor suprarrenal.
Aunque es difícil vincular directamente las enfermedades con la contaminación industrial en la actualidad datos científicos limitadosNo le cabe duda de que los nuevos y preocupantes problemas de salud que la rodean están relacionados con el fracking.
Earthworks publicó imágenes de vídeo que documenta las sustancias químicas que se escapan al aire en los yacimientos de fracturación hidráulica, captadas con una cámara infrarroja. Aunque a simple vista no se pueden ver las sustancias químicas que escapan de los tanques de almacenamiento de agua y los yacimientos de fracturación hidráulica, cámaras infrarrojas Puede. Entre las sustancias químicas cancerígenas asociadas con la fracturación hidráulica se incluyen el sulfuro de hidrógeno, el dióxido de azufre y el metano.
Kim Feil en el porche de su casa en Arlington con el muñeco «Ben Zene», un accesorio que lleva consigo cuando protesta contra el fracking. ©2013 Julie Dermansky
Ranjana Bhandari y su familia viven en una zona residencial de Arlington. Rechazó una bonificación de 18,000 dólares por acre por sus derechos mineros, solo para descubrir que la Comisión de Ferrocarriles de Texas podía revocarle esos derechos mediante una solicitud. Regla 37.
La Regla 37, una ley originalmente destinada a proteger a los propietarios, ha sido interpretada por las empresas de fracturación hidráulica de una manera que les permite apoderarse de los derechos de perforación cuando un propietario se niega a firmar un contrato de arrendamiento después de que la mayoría de sus vecinos hayan dado su consentimiento.
El desafío de Bhandari a Chesapeake Energy dio lugar a una audiencia ante el Comisión de Ferrocarriles de TexasLa comisión falló a favor de Chesapeake.
De acuerdo con ReutersLa portavoz de la Comisión de Ferrocarriles de Texas, Ramona Nye, declaró que la agencia considera que no hay evidencia de que el fracking sea inseguro. Añadió que evaluar la equidad de las excepciones a la Regla 37 no forma parte del mandato de la comisión.
Ranjana Bhandari frente a los paneles solares de su casa en Arlington, Texas. ©2013 Julie Dermansky
Bhandari no tiene los recursos para contratar un abogado y llevar el caso más lejos. Aunque no pudo evitar que se realizara la fracturación hidráulica en sus tierras, se alegra de no haber dado su consentimiento.
En una reunión celebrada el 10 de octubreth, en la Biblioteca Real Preston de Dallas, FracDallas El director Marc W. McCord ofreció una charla sobre el impacto del fracking en el suministro de agua. McCord repasó las cifras alarmantes: se utilizan entre dos y seis millones de galones de agua por cada pozo, lo que amenaza con agotar aún más un suministro de agua que ya se encuentra peligrosamente bajo. Según la presentación del Sr. McCord, “en la formación Barnett Shale el rango es de aproximadamente 1.5 a 9 millones de galones, con un promedio de aproximadamente 5 millones de galones por pozo. En Eagle Ford el promedio es de aproximadamente 9 millones de galones, con un máximo de aproximadamente 13 millones de galones”.
Aunque los representantes de la industria señalan que el fracking utiliza solo el uno por ciento del agua de Texas, esa estadística es engañosa ya que el uso del agua no es el mismo en todas las áreas.
En áreas como Arlington, Fort Worth y el sur de San Antonio, que se enfrentan a condiciones de sequía cada vez más graves, tomar cualquier porción de agua fuera del uso público Amenaza con dejar a las ciudades completamente secas.
McCord también desmintió el argumento de que El gas natural arde de forma más limpia que el carbón.«La energía utilizada para extraer gas y petróleo mediante fracturación hidráulica genera más emisiones de carbono que la quema de carbón», afirma. «El problema no es usar el gas, sino obtenerlo».
Marc W. McCord, director de FracDallas, da una charla en la Biblioteca Real de Preston. ©2013 Julie Dermansky
Aunque todavía se debaten los efectos a largo plazo del fracking, algunos de los riesgos que conlleva la explotación de esta fuente de energía no convencional ya son evidentes.
Millones de galones de agua se sustraen del uso público; agua que no se puede reciclar debido a la contaminación y que debe eliminarse definitivamente del suministro de agua. sulfuro de hidrógeno Los gases liberados en los yacimientos de fracturación hidráulica pueden ser letales. Los gasoductos pueden explotarY estudios recientes demuestran El fracking está causando terremotos..
Las corporaciones de petróleo y gas que han alimentado el debate estudios científicos comprometidos al financiarlos y están comenzando a publicar “publicidad nativa” que Difuminar la línea entre noticias y publicidad.
La fracturación hidráulica en ciudades densamente pobladas aumenta exponencialmente el riesgo potencial para la vida y la propiedad. Si bien la fracturación hidráulica puede generar beneficios económicos, también puede conllevar riesgos. valores de propiedad más bajos si el agua y El aire se contamina..
Dallas ha salvaguardado el ciudad con restricciones de zonificaciónlo cual hace que la fracturación hidráulica dentro de los límites de la ciudad resulte poco atractiva. Los residentes de Dallas que siguen de cerca la situación en Arlington y Fort Worth han visto suficientes inconvenientes de la fracturación hidráulica como para preferir que, por ahora, se realice fuera de los límites de la ciudad.
[Actualizar: El 11 de diciembre, el El Ayuntamiento de Dallas aprobó una ordenanza que restringe las perforaciones a menos de 1500 pies de residencias y otros sitios protegidos, incluyendo escuelas e iglesias.
Vea una exhibición animada sobre la fracturación hidráulica en el Museo de Ciencia e Historia de Fort Worth:
