Hace aproximadamente cuatro años, Energy Transfer Partners (ETP) presentó una solicitud federal para construir un oleoducto de 1,172 millas desde la formación Bakken de Dakota del Norte a través del Estados Unidos a Illinois a un costo proyectado de 3.8 millones de dólares.

Antes de que se presentara esa solicitud, el 30 de septiembre de 2014, la tribu sioux de Standing Rock se reunió con ETP para expresar preocupaciones sobre el Oleoducto Dakota Access (DAPL) y el temor a la contaminación del agua. Si bien la empresa, ahora conocida como Energy Transfer, había desviado un cruce del río para proteger la capital del estado, Bismarck, de los derrames de petróleo, aparentemente hizo caso omiso de las objeciones de la tribu.

Seguir ese enfoque resultó ser una decisión muy costosa, un nuevo análisis concluye, con ETPComo resultado, los bancos y los inversores sufrieron pérdidas multimillonarias.

"Este estudio de caso estima que los costos incurridos por ETP y otras empresas con participación accionaria en DAPL El costo total del proyecto no es inferior a 7.5 millones de dólares, pero podría ser mayor dependiendo de los términos de los contratos confidenciales”, concluye un nuevo informe, “Costo social y pérdida material: El oleoducto Dakota Access”, señalando que representó casi el doble del costo inicial del proyecto. “Los bancos que financiaron DAPL “Incurrió en costos adicionales por valor de 4.4 millones de dólares en concepto de cierre de cuentas, sin incluir los costos relacionados con el daño a la reputación”.

Además, el informe concluye que la “deficiente gestión de riesgos sociales” de la empresa provocó que los contribuyentes y “otros actores locales” incurrieran en costos de al menos 38 millones de dólares.

“De esto se trata”, dice un manifestante. “Agua sagrada”. No estoy seguro de que los de la izquierda estén de acuerdo. #NoDAPL #DAPL pic.twitter.com/vHPRC2OHU5

— Wes Enzinna (@wesenzinna) 27 de octubre de 2016

En oposición a DAPL grew De un pequeño grupo de lugareños a un movimiento que atrajo a miles de simpatizantes a Standing Rock y a patrocinadores de todo el mundo, la construcción se retrasó y superó el presupuesto previsto, con un aumento de los costos de los 3.8 millones de dólares pronosticados a al menos 7.5 millones, según el nuevo informe. Durante ese período, el precio de las acciones de Energy Transfer cayó un 20 %, al mismo tiempo que el índice de inversión tecnológica. S & P Según el informe, las acciones de 500 crecieron aproximadamente un 35 por ciento. Las acciones de Energy Transfer también tuvieron un rendimiento inferior al de otras empresas del mismo sector.

"En todos los aspectos, este proyecto contravenía los principios vigentes recogidos en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y otras normas internacionales para el desarrollo de recursos cerca de tierras indígenas”, Carla F. Fredericks, autor del estudio y director de la Clínica de Derecho Indígena Americano de la Facultad de Derecho de Colorado, afirmó: “Las pérdidas registradas en este estudio ponen de manifiesto que las empresas deben tener en cuenta esos principios”. 

Provocar una 'pérdida material'

El estudio señala decisiones tempranas por ETP como causa de esas pérdidas.

"La tribu sioux de Standing Rock comunicó su oposición a DAPL Durante tres años, se sintieron frustrados por la falta de una consulta significativa por parte de Energy Transfer Partners (ETP), DAPLla empresa matriz de, y la Estados Unidos Cuerpo de Ingenieros del Ejército (USACE“Fredericks, ciudadano inscrito de la Nación Mandan, Hidatsa y Arikara de Dakota del Norte y coautor”, Mark Meaney de la Escuela de Negocios Leeds de la Universidad de Colorado escribió: “De hecho, esas oportunidades de participación temprana fueron ETPes, el USACE“Estos inversores, junto con otros, perdieron oportunidades para comprender los riesgos sociales emergentes que posteriormente se manifestaron en intensos conflictos sociales y que, en última instancia, resultaron en pérdidas materiales”.

US / derechos indígenas: @Representante Especial de las Naciones Unidas_VickyTauli insta a que se apliquen políticas coherentes a proyectos como el oleoducto Dakota Access. https://t.co/fVdVZtcsnG

- UN Derechos Humanos (@UNHDerechos humanos) Marzo 3, 2017

En lo que respecta a los derechos humanos, los autores del informe rechazan la idea de que la dirección de una empresa pueda proteger adecuadamente a los accionistas de pérdidas o responsabilidades si utiliza el cumplimiento de las leyes estatales y federales como único criterio.

"Desafortunadamente, las empresas y los financieros detrás de DAPL “Se dio por sentado que el cumplimiento de las leyes nacionales era suficiente para que el proyecto siguiera adelante en territorio sioux, en lugar de respetar las normas internacionales de derechos humanos”, señala el informe. “Su negligencia acabó provocando pérdidas materiales”.

El informe critica específicamente a la dirección de Energy Transfer por no haber revelado con anterioridad los riesgos de costosos retrasos debidos a la oposición pública a los inversores.

Pintura callejera de guerrilla contra la inversión en oleoductos de combustibles fósiles frente a la sede mundial de Wells Fargo en San Francisco, 6 de noviembre de 2017. Crédito: Peg Hunter, CC BY–NC 2.0

"En este caso, ETPLa información proporcionada por la empresa sobre el proyecto fue silenciosa o exclusivamente positiva hasta la publicación de su tercer informe trimestral el 9 de noviembre de 2016, en el que la empresa reconoció que «las protestas y las acciones legales contra...» DAPL «Han provocado retrasos en la construcción y podrían retrasar aún más la finalización del proyecto del oleoducto», concluye el informe. «Para entonces, la presión social llevaba meses aumentando y existen pruebas de que la empresa conocía estos riesgos mucho antes de que se revelaran a los inversores».

"La cronología muestra que ETP hicieron pocos esfuerzos de buena fe para comprender e integrar las preocupaciones de la tribu sioux de Standing Rock sobre los riesgos ambientales, sociales y culturales en sus operaciones y que ETP “No se revelaron los riesgos conocidos a los inversores hasta una fecha posterior”, añade. “Como resultado, los inversores no eran conscientes de la posibilidad de retrasos y es posible que esto haya dado lugar a la sobrevaloración de ETPel precio de las acciones de 's.

No fue solo ETPlos inversores que sufrieron un golpe económico debido a DAPLSe han reportado cierres de cuentas en bancos que financiaron la operación. DAPL El proyecto ascendió a un total de 4.4 millones de dólares, incluyendo el cierre de 150,000 cuentas bancarias personales por un valor de 86.2 millones de dólares, y el resto provino de desinversiones municipales.

"“Es razonable sugerir que el grado de críticas públicas dirigidas a los bancos —en relación con el tamaño de la transacción— fue mayor de lo esperado y se subestimó durante la propia revisión que hicieron los bancos de la viabilidad del proyecto”, señala el informe.

Peleas en los tribunales

DAPL El petróleo ya fluye, pero las batallas legales continúan. A principios de noviembre, Energy Transfer anunció que buscaría expandir DAPLLa capacidad de la compañía aumentó de 525,000 barriles diarios a 570,000 barriles diarios, impulsada por la creciente producción de petróleo de la formación Bakken de Dakota del Norte.

La DAPL La lucha está lejos de haber terminado. Las demandas y los procesos penales contra los opositores al oleoducto ahora incluyen una demanda colectiva federal. archivado Cinco demandantes presentaron una demanda contra la empresa de seguridad privada TigerSwan y funcionarios estatales y del condado, alegando que los demandados violaron los derechos constitucionales de los demandantes al cerrar carreteras públicas durante períodos prolongados entre 2016 y 2017, como parte de un esfuerzo por acallar la resistencia a la DAPL proyecto.

Como DeSmog se informó anteriormenteLa demanda “también alegaba que, además de impedir el acceso a terrenos sagrados para los autodenominados 'Protectores del Agua' —término también utilizado por los abogados [de los demandantes] Smith-Drelich y Harcourt en su denuncia—, el bloqueo impuesto por el gobierno y las fuerzas del orden no afectó a quienes vivían en la zona ni a los empleados de Energy Transfer”.

Por otra parte, Sophia Wilansky, que era Disparó tres veces con balas de goma. y sufrió graves lesiones en el brazo y la mano a causa de lo que ella alega fue una granada aturdidora de la policía. en Backwater Bridge el 20 de noviembre de 2016, archivado Este mes se presentó una demanda contra las fuerzas del orden del condado de Morton y otras agencias. Además, se han tramitado más de 700 casos penales contra los opositores al oleoducto, conocidos como protectores del agua. NPR la presentación de informes que “[a muchos] se les han reducido o desestimado los cargos”.

"Happi, un caballo estadounidense de la Nación Sicangu, se encadenó a un equipo en un sitio de construcción del oleoducto Dakota Access el 31 de agosto de 2016. Créditos: Desiree Kane, CC BY 3.0

En noviembre, la tribu sioux de Standing Rock impugnó la idoneidad de la evaluación ambiental del Cuerpo de Ingenieros del Ejército. DAPL, argumentando que la evaluación de riesgos realizada por el Cuerpo de Ingenieros, en particular el riesgo de un derrame de petróleo en el lago Oahe, que se encuentra en territorio Sioux, no cumplió con los estándares requeridos e ignoró la información técnica proporcionada por la Tribu al Cuerpo de Ingenieros.

En julio, el juez federal Billy Roy Wilson desestimó parcialmente una demanda por crimen organizado que inicialmente fue presentada en agosto de 2017 por ETP contra las organizaciones sin ánimo de lucro Greenpeace y BankTrack, así como contra el movimiento ecologista EarthFirst! (representado por los editores de una revista de nombre similar).

"Si bien la denuncia intenta vagamente vincular a BankTrack con actos de "ecoterrorismo radical", una organización internacional de distribución de drogas y lavado de dinero, y violaciones de la Ley Patriota, la conducta real de BankTrack en este caso supuestamente consistió en escribir algunas cartas a instituciones financieras y publicar enlaces a las cartas en su sitio web”, declaró Wilson. escribí en un fallo de julio que desestimó las demandas contra BankTrack.

En agosto, tras un fallo que EarthFirst! es un movimiento ambientalista demasiado amorfo como para ser incluido en una demanda y que demandar a la revista sería “inútil y posiblemente frívolo”, ETP Añadió cinco acusados ​​individuales a su demanda, entre ellos un miembro del personal de Greenpeace.

ETP También participa en la construcción de otros proyectos de oleoductos controvertidos, como el Oleoducto del puente Bayou en Luisiana y el Proyectos de Mariner East en Pensilvania.

Recientemente se propuso un nuevo oleoducto para la planta de Bakken, denominado Liberty Pipeline. anunció por Phillips 66 y Bridger Pipeline S.A (LLC)Ese oleoducto transportaría 350,000 barriles diarios de petróleo extraído mediante fracturación hidráulica desde la formación Bakken hasta Corpus Christi, Texas, cerca de importantes terminales de exportación.

Los autores del nuevo informe ofrecieron consejos a las empresas que contemplan la posibilidad de construir nuevos proyectos de oleoductos o invertir en ellos.

«Estas pérdidas demuestran la importancia de que las empresas tengan plenamente en cuenta los riesgos ambientales, sociales y de gobernanza antes de que los proyectos se pongan en marcha», declaró Meaney en un comunicado que acompañaba al informe. «Es evidente que el mercado pasa por alto los riesgos sociales».