Según un nuevo informe, los esfuerzos de los pueblos indígenas de América del Norte han ayudado a bloquear o retrasar una larga lista de importantes proyectos de combustibles fósiles durante la última década, lo que ha permitido evitar una cantidad masiva de emisiones de gases de efecto invernadero.
“Las cifras no mienten. Los pueblos indígenas han liderado durante mucho tiempo la lucha por proteger a la Madre Tierra y el único camino a seguir es priorizar el conocimiento indígena y dejar los combustibles fósiles bajo tierra”, dijo en un comunicado Dallas Goldtooth, organizador de la campaña “Keep It In The Ground” de la Red Ambiental Indígena (IEN). (reporte) Fue escrito en colaboración por IEN y Oil Change International, una organización de investigación y defensa centrada en la transición para abandonar los combustibles fósiles.
La resistencia indígena ha sido clave para bloquear al menos ocho proyectos importantes, incluido el oleoducto Keystone XL y las arenas bituminosas de Teck Frontier, valoradas en 20 millones de dólares canadienses. mina En Alberta, el proyecto de gas natural licuado (GNL) Jordan Cove en Oregón y las perforaciones en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico, por mencionar algunos. En conjunto, estos proyectos retrasados y cancelados habrían sido responsables de casi 800 millones de toneladas métricas de CO2 equivalente, o aproximadamente el 12 por ciento de las emisiones totales de Estados Unidos y Canadá en 2019.
Actualmente se encuentran en disputa otros seis proyectos, entre ellos el gasoducto Línea 3 en Minnesota, el gasoducto Coastal GasLink en la Columbia Británica y el proyecto de GNL Rio Grande en Texas, por ejemplo. Estos proyectos representan Otro 12% de las emisiones totales de EE. UU. y Canadá, lo que, si los opositores se salen con la suya, elevaría la contaminación total por carbono evitada gracias a la resistencia indígena a 1.6 millones de toneladas métricas de CO2 equivalente. Esto equivale aproximadamente a la contaminación de 400 nuevas centrales eléctricas de carbón o 345 millones de vehículos de pasajeros.
Como señala el informe, es probable que esta cifra sea una subestimación, ya que solo incluye 17 de los proyectos de combustibles fósiles más grandes y emblemáticos de los últimos años.
“Los pueblos indígenas continúan ejerciendo su autoridad social y moral para proteger sus territorios ancestrales de la explotación de petróleo y gas”, señala el informe. “Al combinar estas expresiones con la autoridad legal de los Derechos Indígenas, las comunidades más afectadas y las Naciones Tribales han logrado avances tangibles en la contención de la expansión de los combustibles fósiles”.
En la última década, las tierras indígenas de Estados Unidos y Canadá han sido blanco de docenas de proyectos de combustibles fósiles a gran escala, ya que la agresiva expansión del fracking y la extracción de arenas bituminosas condujo posteriormente a la construcción de oleoductos a lo largo del continente.
«Paso gran parte de mi vida luchando contra proyectos absurdos. Es como una idea pésima tras otra», declaró Winona LaDuke, directora de programas de Honor the Earth, una organización ambiental indígena, a DeSmog. Durante muchos años, ha luchado por proteger tanto la reserva de White Earth, en el norte de Minnesota, donde reside, como a otras comunidades nativas americanas de una serie de proyectos contaminantes, entre ellos minas de carbón, centrales eléctricas de carbón, incineradoras e instalaciones de residuos nucleares. Actualmente, LaDuke es una de las líderes más destacadas en la lucha contra el oleoducto Línea 3 en el norte de Minnesota.
“No tenemos otro lugar adonde ir. Aquí es donde vivimos”, dijo.
Los proyectos de combustibles fósiles en tierras indígenas a menudo violan los principios del consentimiento libre, previo e informado, un concepto que no solo exige la consulta con los pueblos indígenas sobre los proyectos en su territorio, sino que requiere su consentimiento. Este principio es fundamental en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (DNUDPI), una resolución global. adoptado por 144 naciones en 2007.
Solo cuatro países se opusieron a la declaración: Canadá, Nueva Zelanda, Australia y Estados Unidos.
Años después, los cuatro países que se resistían cambiaron de postura y anunciaron su apoyo a la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (DNUDPI), pero este apoyo ha sido mayormente retórico, careciendo de fuerza legal a nivel nacional. La toma de decisiones sobre grandes proyectos de combustibles fósiles en tierras indígenas aún suele limitarse a la consulta, un mero trámite que los gobiernos imponen a las comunidades indígenas en lugar de llevar a cabo un proceso que requiera su consentimiento expreso antes de seguir adelante.
“El consentimiento libre, previo e informado constituye un estándar mucho más riguroso que la consulta, y es un estándar mínimo indispensable para defender los derechos de los pueblos indígenas”, señala el informe de IEN.
Más recientemente, Canadá procedió a codificar la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (DNUDPI) en junio de 2021, pero queda por ver cómo se aplica a las industrias extractivas en tierras indígenas.
Uno de los ejemplos más notorios de la desconexión entre el apoyo declarado a la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (DNUDPI) y cómo se toman las decisiones en la práctica es el siguiente: Oleoducto Dakota Access, que atravesaba los territorios cubiertos por tratados del pueblo Oceti Sakowin. En 2015, la tribu sioux de Standing Rock pasado Una resolución se oponía al proyecto del oleoducto debido a la amenaza que este representaba para el agua, los derechos consagrados en tratados y los sitios culturales sagrados, incluyendo áreas en lo que hoy es Dakota del Norte. Un movimiento de resistencia más amplio cobró mayor impulso un año después.
A pesar de la oposición indígena, el gobierno estadounidense aprobó el proyecto en julio de 2016, y la policía estatal de Dakota del Norte y las empresas de seguridad privada contratadas por el propietario del oleoducto, Energy Transfer Partners, protectores del agua reprimidos violentamente oponiéndose al proyecto en los meses siguientes.
“A la tribu se le negó el acceso a la información y se la excluyó de las consultas en la etapa de planificación del proyecto, y las evaluaciones ambientales no revelaron la presencia y proximidad de la reserva Standing Rock Sioux”, dijo Victoria Tauli-Corpuz, relatora especial de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas, en 2016. , que son sobre Estados Unidos para que detenga la construcción del oleoducto.
Como informó anteriormente DeSmog, la decisión de Energy Transfer de seguir adelante con el proyecto a pesar de las preocupaciones de la tribu sioux de Standing Rock Le costó a la empresa miles de millones de dólares..
Según el reciente informe de IEN, “lo ocurrido en Standing Rock no debe considerarse un incidente anómalo, sino más bien una inquietante constante en los esfuerzos de resistencia indígena en todo el mundo”.
Es importante señalar que el maltrato a los pueblos indígenas se ha producido bajo gobiernos de todo el espectro político, incluidos tanto gobiernos conservadores como liberales. en Canadáy las administraciones republicanas y demócratas en los Estados Unidos.
Por ejemplo, la construcción del oleoducto Línea 3 en Minnesota continúa bajo la administración Biden, que ha dicho muy poco sobre el proyecto a pesar de las fuertes y repetidas protestas del pueblo Anishinaabe y sus aliados.
El 25 de agosto de 2021, el Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD) envió un espacio entre La Comisión para la Igualdad de Derechos Humanos (CERD, por sus siglas en inglés) envió una carta al gobierno de Estados Unidos con respecto a las violaciones de los derechos humanos del pueblo Anishinaabe. La carta señala las alegaciones de que la aprobación del permiso para el Oleoducto Línea 3 “se llevó a cabo sin la debida consulta ni el consentimiento libre, previo e informado”, y también que el oleoducto representa una amenaza para las tierras, los alimentos y los sitios sagrados de los pueblos indígenas. La CERD solicitó información y una respuesta al gobierno de Estados Unidos.
“Aquí arriba hay un montón de viejos compinches que se creen dueños del mundo”, le dijo LaDuke a DeSmog, refiriéndose tanto a Enbridge, la empresa propietaria del oleoducto, como a los funcionarios estatales. “Y aquí estamos muchos diciendo: ‘No, no lo son’. Y vamos a seguir luchando contra ustedes”.
Tanto la Agencia Internacional de la Energía (AIE) como el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU han sostenido que es necesaria una rápida eliminación de los combustibles fósiles para evitar un calentamiento catastrófico de las temperaturas globales. Por lo tanto, se debería descartar por completo la posibilidad de nuevos proyectos relacionados con combustibles fósiles.
El informe de IEN sostiene que la resistencia indígena no solo va de la mano con la acción climática, sino que ha sido una estrategia eficaz para frenar el avance de los combustibles fósiles. «La resistencia indígena al carbono es tanto una oportunidad como una ofrenda; ahora es el momento de consagrar la necesidad de dejar los combustibles fósiles bajo tierra para salvaguardar tanto el clima como los derechos indígenas», afirma el informe.
Para Winona LaDuke, las victorias contra los grandes proyectos de petróleo, gas y carbón ofrecen lecciones claras. «Primero, somos bastante resilientes. Segundo, apóyennos», dijo, refiriéndose a los financiadores y otros aliados en la lucha contra el cambio climático. «Tenemos solo el uno por ciento de los recursos de las grandes ONG y contamos con gente en todo el mundo».
El 3 de septiembre, varios miembros progresistas del Congreso, entre ellos las representantes Ilhan Omar (D-MN), Ayanna Pressley (D-MA), Cori Bush (D-MO) y Rashida Tlaib (D-MI), viajaron al norte de Minnesota para Llame sobre la administración Biden para detener la construcción del oleoducto Línea 3.
Un día después, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, encabezó un evento público del Partido Demócrata-Laborista-Agrario de Minnesota (una filial estatal del Partido Demócrata), donde fue interrumpido por activistas que se oponían al Oleoducto 3. Nervioso, intentó calmar el arrebato, pero finalmente dio por terminado el evento y abandonados en una caravana Mientras los manifestantes coreaban: “¡Gobernador Walz, no puede esconderse! ¡La Línea 3 es un genocidio!”
El 7 de septiembre, el presidente Joe Biden visitó Nueva York para destacar los devastadores daños causados por las recientes inundaciones que asolaron el noreste del país, estableciendo conexiones con la crisis climática. "Todos nos dicen que esto es una alerta roja", dijo Biden. dijo“La nación y el mundo están en peligro. Y eso no es una exageración. Es un hecho.”
Si bien el presidente Biden habló con vehemencia sobre la crisis climática en Nueva York, su administración ha guardado silencio respecto al oleoducto Línea 3, permitiendo que continúe su construcción. Enbridge ha declarado que se encuentra en la etapa final de la construcción y que pronto podría comenzar a fluir petróleo por el oleoducto.
Pero cuando se le preguntó si sentía esperanza, LaDuke respondió rápidamente: “¡Oh, Dios mío! Tengo muchísima esperanza”. Señaló la convergencia de los recientes movimientos por la justicia racial, las crecientes preocupaciones climáticas y el fortalecimiento de los movimientos indígenas.
LaDuke también considera que la industria petrolera atraviesa una crisis, citando la serie de grandes compañías petroleras que han abandonado las arenas bituminosas canadienses debido a problemas financieros y un futuro cada vez más sombrío a medida que el mundo abandona los combustibles fósiles. Las arenas bituminosas de Canadá son algunas de las las formas más sucias de producción de petróleo en el planeta. ExxonMobil, Royal Dutch Shell, Chevron y ConocoPhillips han vendido activos en Alberta y reducido su presencia en el país. Las compañías de segurosLos fondos de pensiones, el capital privado y los principales prestamistas también cortar el apoyo financiero para las arenas bituminosas de Canadá.
“El oleoducto Línea 3 es el más caro de la historia para el transporte de arenas bituminosas. Y el último. Nadie va a construir otro. Se acabó la fiesta”, dijo. “La nueva revolución verde ya está aquí y las tribus la están impulsando. Es solo que el maldito estado [de Minnesota] es tan retrógrado. Y el gobierno federal”.
Añadió: “Mi experiencia luchando contra estos tipos… cuanto más tiempo luchas contra ellos, más posibilidades tienes. Así que sigo en la pelea. Todos seguimos en la pelea. Ninguno de nosotros se rinde”.
