El principal grupo negacionista de la ciencia climática del Reino Unido ha sido invitado a testificar en una investigación parlamentaria sobre la transición energética del país y el coste de sus políticas de cero emisiones netas.
John Constable , editor de energía del Global Warming Policy Forum (GWPF), comparecerá el martes por la mañana ante el Comité de Industria y Reguladores de la Cámara de los Lores como parte de su investigación, que también analiza el papel del regulador energético Ofgem en la transición hacia las emisiones netas cero.
En mayo, Constable publicó un informe de GWPF en el que pedía una alternativa a los objetivos de cero emisiones netas y afirmaba que "el objetivo de cero emisiones netas es un plan utópico que no funcionará".
Sin embargo, en reacción a la noticia, un experto dijo que el GWPF es “una fuente constante de desinformación y propaganda” sobre los costos netos cero y tiene un “historial ridículo de afirmaciones inexactas y engañosas” sobre la política climática y energética.
Actualmente, el GWPF colabora con diputados de base que hacen campaña contra lo que consideran el coste "exorbitante" de los objetivos del gobierno para reducir las emisiones a cero neto para 2050. El diputado por South Thanet, Craig Mackinklay, que lidera un "Grupo de Control de Cero Emisiones Netas" formado por diputados de base, ha declarado que utilizará la investigación del GWPF con este fin.
GWPF promociona regularmente a Mackinlay y a otros diputados contrarios a la política de cero emisiones netas en Twitter.
Sin embargo, el Comité Independiente sobre el Cambio Climático ha afirmado que los objetivos de cero emisiones netas del Reino Unido son asequibles y pequeños en comparación con el coste de la inacción ante el cambio climático.
El propio Constable lleva mucho tiempo haciendo campaña contra los parques eólicos y los paneles solares, incluso en un informe de GWPF de junio en el que se oponía a la construcción de parques solares en terrenos agrícolas. También redactó un informe de GWPF , publicado en febrero, en el que criticaba un reglamento de abril de 2019 que ilegalizaba que las empresas falsearan sus emisiones de CO2.
Bob Ward, director de políticas y comunicaciones del Instituto de Investigación Grantham sobre Cambio Climático y Medio Ambiente de la London School of Economics, dijo a DeSmog: “Es muy gracioso ver que se le pide al Foro de Políticas sobre Calentamiento Global que proporcione evidencia a un comité parlamentario”.
El Foro se creó en 2014 «para ayudar a la Fundación para la Política del Calentamiento Global a eludir las normas de la Comisión de Beneficencia contra la promoción de la negación del cambio climático», explicó Ward. «El Foro es un grupo de presión que mantiene en secreto sus fuentes de financiación y tiene un historial ridículo de afirmaciones inexactas y engañosas sobre políticas climáticas y energéticas».
En particular, ha sido una fuente constante de desinformación y propaganda sobre las políticas de cero emisiones netas, ofreciendo estimaciones ridículamente exageradas de los costos.
Ward añadió: «Sospecho que los secretarios del Comité estarán muy ocupados verificando cada palabra de las pruebas que el Comité escuche. Espero que el Comité encuentre tiempo para recibir testimonio de verdaderos expertos».
El Comité también escuchará a Maxine Frerk, asociada del grupo de expertos Sustainability First, y a Lord Adair Turner, presidente de la Comisión de Transiciones Energéticas, el 14 de septiembre como parte de la investigación.
La invitación al GWPF para que presente pruebas sobre los objetivos climáticos del gobierno se produce después de que el grupo afirmara que el histórico informe del IPCC de la ONU del mes pasado demostraba que "las políticas de energías renovables han fracasado" y pidiera que se acelerara el desarrollo de la energía del gas y la nuclear.
En una declaración de aquel entonces, el director del GWPF, Benny Peiser, afirmó: «Las energías renovables son fútiles, ineficaces y no tienen futuro. Es necesario acelerar el desarrollo del gas y la energía nuclear si se quiere lograr una política climática a largo plazo y públicamente aceptable».
En abril, la GWPF emitió un comunicado oponiéndose a los parques eólicos, calificándolos de despilfarro de dinero. Sin embargo, una investigación realizada por Bloomberg en junio reveló que la energía renovable es, de hecho, más barata que seguir quemando combustibles fósiles.
Ese mismo mes, la GWPF publicó un folleto engañoso sobre fenómenos meteorológicos extremos, con un comunicado que citaba al autor, el negacionista del cambio climático Ralph Alexander , quien dijo: "No importa qué fenómeno meteorológico extremo se observe, la evidencia de un empeoramiento a largo plazo es, en el mejor de los casos, escasa y, en muchos casos, inexistente".
De hecho, existen numerosas pruebas de que el cambio climático está aumentando la probabilidad y la gravedad de los fenómenos meteorológicos extremos. Los científicos han advertido que, sin una descarbonización rápida, es probable que los impactos empeoren.
Un portavoz del Comité de Industria y Regulación declaró a DeSmog: «El Comité está analizando diversos impactos políticos y regulatorios de la transición hacia cero emisiones netas. Para lograrlo eficazmente, se necesitan testimonios de testigos con opiniones muy diversas».
El Comité evaluará todas las pruebas que reciba antes de emitir recomendaciones. Los futuros testigos se anunciarán oportunamente en la página web del Comité.
El GWPF no respondió a una solicitud de comentarios al momento de la publicación.
