Un grupo industrial que ha calificado los objetivos climáticos federales de Canadá de “inalcanzables” y se ha referido a los opositores a la expansión del petróleo y el gas como “alarmistas climáticos” ha recibido casi 1.23 millones de dólares de dinero de los contribuyentes del gobierno de la Columbia Británica. 

La Alianza de GNL de las Primeras Naciones Es uno de los defensores más acérrimos del país a favor de proyectos que pueden exportar miles de millones de pies cúbicos diarios de gas natural licuado desde Canadá a mercados extranjeros. Cuenta con entre sus miembros afiliados LNG Canada, un proyecto de exportación de gas de 40 mil millones de dólares en la costa noroeste de la Columbia Británica liderado por Shell, Petronas, PetroChina, Mitsubishi y Korea Gas. 

El grupo, que se describe a sí mismo como un “colectivo de Primeras Naciones que participan en el desarrollo sostenible del GNL en la Columbia Británica y lo apoyan”, instó en septiembre pasado a Canadá a reducir los objetivos climáticos nacionales que el país acordó tras los Acuerdos Climáticos de París de 2015, diciendo en una presentación federal que “los objetivos climáticos son utópicos e irrealizables”.

Según documentos recientemente revisados ​​por DeSmog, la Alianza de GNL de las Primeras Naciones ha recibido financiación durante años del gobierno de la Columbia Británica, a pesar de la postura de los líderes provinciales. repetidamente alegando Tener uno de los planes climáticos más ambiciosos del mundo.

“El objetivo de la financiación era apoyar a la organización con proyectos acordados conjuntamente con la Provincia, como la participación comunitaria con las Primeras Naciones”, escribió un portavoz del gobierno de Columbia Británica a DeSmog. 

La Alianza de GNL de las Primeras Naciones no respondió a las preguntas sobre la financiación. 

La Alianza de GNL de las Primeras Naciones era incorporado en diciembre de 2015, y los registros públicos muestran que el grupo recibido Al año siguiente se realizó una transferencia gubernamental de 270,000 dólares. Desde entonces, el gobierno de la Columbia Británica ha financiado a la Alianza de GNL, transfiriendo anualmente sumas de seis cifras. 

“La Alianza se formó para… promover de forma cooperativa los intereses compartidos con la industria y el gobierno”, según las notas de una reunión sobre gas natural licuado de 2017 que incluyó a altos funcionarios del gobierno de Columbia Británica y del gobierno federal, así como a representantes de las Primeras Naciones que apoyan a la industria.

Las notas, que eran hecho público Tras una solicitud de acceso a la información, sugieren que convertir a las Primeras Naciones en la cara visible de los nuevos proyectos de GNL podría ayudar a ganar inversores y neutralizar a los opositores a la expansión del gas. 

“Los líderes de las Primeras Naciones deberían estar al frente de los defensores para comunicar este apoyo, ya que los defensores en el extranjero están prestando atención a los grupos de oposición”, se lee en la reseña. notas de conversación del evento. “Pero los inversores no están recibiendo noticias de quienes apoyan estos proyectos”.

“Cuando las Primeras Naciones están dispuestas a tomar la iniciativa y promover la industria del GNL, es imposible no ser optimista sobre hacia dónde vamos”, dijo recientemente Alden Evans, vicepresidente de GNL del grupo consultor Advisian Americas, en la Exposición y Conferencia de Gas y GNL de Canadá en Vancouver. 

Al dirigirse a sus simpatizantes, los representantes del gobierno de Columbia Británica parecieron restar importancia a las preocupaciones medioambientales. «El GNL es incoloro, inodoro, no corrosivo, no combustible y no tóxico. Si se expone al aire, se vaporiza rápidamente y vuelve a su forma gaseosa. El GNL no deja residuos contaminantes». leer las notas de la conferencia Desde 2017, atribuido a Simon Coley, subsecretario adjunto del Ministerio de Energía, Minas e Innovación Baja en Carbono de la Columbia Británica.

Sin embargo, los yacimientos de fracturación hidráulica donde se extrae el gas de la Columbia Británica son tan perjudiciales para el medio ambiente que... potencialmente empujando manadas de caribúes hasta la extinción. Y la industria necesidades de agua dulce Podría alcanzar los 10.4 millones de litros anuales. Mientras tanto, la fracturación hidráulica produce enormes volúmenes de aguas residuales que contienen sustancias químicas tóxicas como arsénico y plomo. 

“La industria del GNL en el norte de la Columbia Británica ha tenido un impacto catastrófico en la integridad del medio ambiente en lo que respecta a los yacimientos de fracturación hidráulica”, declaró a DeSmog el Gran Jefe Stewart Phillip, presidente de la Unión de Jefes Indígenas de la Columbia Británica. “No se pueden encubrir los impactos de la fracturación hidráulica en la producción de GNL”. 

Luego están los impactos climáticos. La primera fase del proyecto LNG Canada de Shell podría producir Emisiones anuales equivalentes a las de 800,000 coches nuevos. Si a eso se le suma Cedar LNG, un proyecto de exportación propuesto propiedad de la Nación Haisla y la Corporación de Oleoductos Pembina, con sede en Calgary, la situación podría ser aún peor. ser imposible para que la provincia cumpla sus objetivos de cero emisiones netas.  

El primer ministro de Columbia Británica, David Eby, no hizo ninguna mención de eso durante un Discurso del Día de la Tierra este año, en el que afirmó que la provincia Plan de CleanBC para 2030 es “uno de los planes de acción climática más progresistas de Norteamérica”. 

Su gobierno anunció a principios de este año que las nuevas instalaciones de gas natural licuado deben “superar una prueba de emisiones con un plan creíble para alcanzar la neutralidad de carbono para 2030”.

Sin embargo, la Alianza de GNL de las Primeras Naciones considera que las medidas climáticas ambiciosas representan un obstáculo para la expansión de la industria del petróleo y el gas. El año pasado, argumentó ante el gobierno federal que intentar alcanzar los objetivos de cero emisiones netas a nivel nacional es “inalcanzable”. 

“En particular”, escribí En un documento presentado, el grupo afirma que “el impacto social y económico inmediato de lograr una reducción del 40-45% en las emisiones de GEI en toda la economía por debajo de los niveles de 2005 para 2030 —apenas siete años— sería devastador”. El grupo se opone específicamente a una límite federal propuesto sobre las emisiones de petróleo y gas, afirmando que las del sector vastos impactos climáticos son “esencialmente insignificantes a nivel global”.

El año en que realizó esa solicitud, la Alianza de GNL de las Primeras Naciones recibido El Ministerio de Energía, Minas e Innovación Baja en Carbono del gobierno de Columbia Británica aportó 170,000 dólares. Sin embargo, en una carta abierta dirigida al primer ministro Eby, del NDP de Columbia Británica, en febrero, el grupo acusó a la provincia de no hacer lo suficiente para apoyar a la industria del gas natural licuado.

“También somos plenamente conscientes de que su oficina está bajo una presión extrema por parte de ciertos miembros del grupo parlamentario y varias ONG mal informadas que creen que la provincia debería cesar de inmediato todo desarrollo energético tradicional, independientemente de las consecuencias económicas y humanas”, escribí, refiriéndose a los opositores al gas como “alarmistas climáticos”.   

En otro artículo de opinión, la organización acusó a los ecologistas de practicar el “ecocolonialismo”. 

“Ser relegados a los márgenes económicos por el activismo climático sería tan trágico como el despojo colonial original”. escribí Crystal Smith, consejera principal electa de la Nación Haisla y presidenta de la Alianza de GNL de las Primeras Naciones. 

El Gran Jefe Phillip reconoce que los proyectos de petróleo y gas pueden proporcionar empleos e ingresos temporales a las comunidades de las Primeras Naciones. "Pero la idea de que se trate de una economía viable y sostenible a largo plazo es falsa", afirmó. "Son proyectos a muy corto plazo. Hoy están y mañana desaparecen. El petróleo y el gas representan una economía ficticia".