Los negacionistas marginales de la crisis climática que afirman que la Tierra se está “enfriando” y que las emisiones de gases de efecto invernadero son buenas para la “productividad biológica” están siendo expuestos a millones de personas más de las que normalmente verían en YouTube gracias al influencer conservador Jordan Peterson. 

Eso es según datos de audiencia recientemente revisados ​​por DeSmog, que revelan un aumento masivo de visibilidad para las figuras públicas que han estado activas en el movimiento de negación climática durante años, pero cuyas ideas, como la afirmación de que las plantas están creciendo mucho mejor debido al aumento de dióxido de carbono en la atmósfera, ahora rara vez se toman en serio por la mayoría de los medios de comunicación tradicionales.  

Entre ellos se incluyen negacionistas de la crisis climática como Judith Curry, Steven Koonin, Richard lindzen, Alex Epstein y Bjorn LomborgA pesar de tener una presencia modesta en YouTube o ninguna, estas figuras han acumulado en conjunto casi cinco millones de visualizaciones tras ser entrevistadas en el canal de Peterson, que cuenta con 7.31 millones de suscriptores. The New York Times, en comparación, tiene 4.33 millones de suscriptores en YouTube. 

Esto es especialmente preocupante para los científicos del clima y los expertos en desinformación porque Peterson durante años ha ha estado cortejando activamente a hombres alienados de 20 años o menos. Tradicionalmente, las personas que dudan o rechazan el cambio climático tendía a inclinarse hacia lo más antiguoPeterson ahora está sembrando dudas a través de su podcast y publicaciones en las redes sociales sobre la gravedad y la urgencia del calentamiento global en las mentes de las generaciones más jóvenes.

“El cambio climático”, dijo. tuiteó En junio, es “la carta para que el socialista idiota salga de la cárcel gratis”.

Y ahora está en proceso de otorgarle poder político real al movimiento negacionista de la crisis climática. A finales de octubre y principios de noviembre, Peterson fundó un nuevo grupo llamado Alianza para la Ciudadanía Responsable (ARC) will celebrará en Londres, Inglaterra, sus primeras reuniones. Tiene encendido su consejo asesor El candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy, quien durante los debates republicanos en agosto dijo que “la agenda del cambio climático es un engaño”.

Entre los asesores del grupo se encuentra Lomborg, politólogo danés que a principios de este año argumentó en el podcast de Peterson que «el cambio climático es un problema real, pero no representa un fin catastrófico del mundo». Lomborg no respondió a las preguntas de DeSmog. Otros asesores son el congresista republicano de Texas Dan Crenshaw; el senador republicano de Utah Mike Lee; el ex primer ministro australiano Tony Abbott; y decenas de legisladores, financieros, activistas y periodistas conservadores de Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido y Australia.  

La Alianza para la Ciudadanía Responsable cuenta con el apoyo de los fundadores y líderes del Grupo Legatum, una empresa de inversión con sede en Dubái que está detrás El Instituto Legatum, un think tank pro-Brexit en Londres con estrechos vínculos con el Partido Conservador del Reino Unido. El Grupo Legatum es un inversor líder en la cadena de televisión británica de derecha GB News. Lea el artículo de DeSmog. Informe detallado sobre los vínculos de ARC con el Reino Unido aquí.

Los expertos argumentan que esto convierte a Peterson en un organizador clave a nivel mundial en los esfuerzos para oponerse y retrasar la acción contra el cambio climático. "Diría que Jordan Peterson se ha convertido en una pieza clave en la maquinaria negacionista", declaró a DeSmog Michael Mann, director del Centro Penn para la Ciencia, la Sostenibilidad y los Medios de Comunicación de la Universidad de Pensilvania. 

"Es preocupante que esté envenenando las mentes de tantas personas influyentes con sus tonterías pseudointelectuales y pseudocientíficas, tonterías que se están utilizando como arma en el ataque de la derecha a la ciencia y la razón", agregó Mann, refiriéndose a la frecuente minimización de Peterson de los riesgos climáticos, incluido el del influyente conservador. insistencia que el aumento de los niveles de dióxido de carbono es bueno para el planeta.  

Difundiendo la negación, ganando dinero

La influencia de Peterson depende en gran medida de su enorme número de seguidores en YouTube, que superan a los de la cadena de noticias de tendencia liberal MSNBC. También supera a los seguidores de The Daily Wire, un medio digital conservador cofundado por Ben Shapiro que tiene una alianza con Peterson, que el año pasado... afirmó unos ingresos anuales de 100 millones de dólares.   

Google, propietario de YouTube, anunció una política en octubre de 2021 Prohibir la publicidad en contenido que "contradiga el consenso científico consolidado sobre la existencia y las causas del cambio climático". En un correo electrónico a DeSmog, un portavoz de Google explicó la política: "Se permite el debate sobre temas relacionados con el cambio climático, pero cuando el contenido cruza la línea de la negación del cambio climático, dejamos de mostrar anuncios en esos vídeos". 

Sin embargo, una entrevista de Peterson de este año titulada "La Gran Estafa Climática", en la que presentó el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero como un factor positivo para hacer que el planeta sea "verde en las zonas más áridas", estuvo acompañada de anuncios de Birch Gold y Masterworks. Los científicos del clima afirman Ese es un argumento engañoso porque no tiene en cuenta los efectos enormemente negativos que las sequías intensificadas, los incendios forestales y las olas de calor debido al calentamiento global tienen sobre las plantas y los ecosistemas. 

"Hemos revisado los videos", escribió el portavoz de Google, "y no tomamos ninguna medida al respecto".

“¿De qué sirve tener políticas si no se van a aplicar?” Claire Atkin, cofundadora del grupo de vigilancia antidesinformación Revisar mis anuncios, declaró a DeSmog. «YouTube y su ecosistema de herramientas de marketing permiten a Jordan Peterson no solo difundir [declaraciones engañosas], sino también lucrarse con ellas».

Peterson no respondió a las preguntas de DeSmog sobre sus ingresos actuales ni sobre su reciente cambio hacia la promoción de la negación de la crisis climática en línea. 

'Relación simbiótica retorcida'

Un ejemplo del efecto amplificador de Peterson es su entrevista con Judith Curry, exclimatóloga del Instituto Tecnológico de Georgia que ahora realiza consultoría para clientes como compañías petroleras y comercializadoras de gas natural. En su testimonio ante el Congreso en 2015, ella... reclamado incorrectamente que los datos recientes “ponen en tela de juicio la conclusión de que los seres humanos son la causa principal del cambio climático reciente”. 

A principios de este año, durante su participación en el podcast de Peterson, argumentó que, debido a la "variabilidad natural", el planeta podría enfriarse en las próximas tres décadas en lugar de calentarse, una postura sin fundamento científico creíble, sobre todo considerando que julio fue el mes más caluroso de la historia de la humanidad. Publicada en YouTube, donde Curry no tiene canal oficial, la entrevista obtuvo más de 960,000 visualizaciones. No respondió a las preguntas de DeSmog.

Autor conservador y activista de los combustibles fósiles Alex Epstein Tenía una modesta base de seguidores en YouTube de 15.2 suscriptores cuando Peterson lo entrevistó. "¡Ya salió!", dijo. tuiteó Tras la publicación del video, ya cuenta con más de 1.04 millones de visualizaciones, un aumento significativo considerando que la gran mayoría de los videos en su página tienen menos de 500 visualizaciones.  

"Creo que Jordan Peterson se ha interesado más por el pensamiento humanista sobre los combustibles fósiles", escribió Epstein en un correo electrónico a DeSmog. "Está aún más convencido, gracias a mi trabajo y al de otros, de que el movimiento popular para eliminar rápidamente el uso de combustibles fósiles se basa en métodos de pensamiento inválidos, suposiciones falsas y valores antihumanos". 

Durante su entrevista con Peterson, Epstein afirmó: «Es bastante obvio que si tenemos un mundo más cálido con más CO2, es un mundo más tropical con más vida. Es un mundo más verde en el sentido de vida. Y, sin embargo, el movimiento verde lo detesta». 

Peterson ha repetido esa declaración con frecuencia en su podcast, a pesar de que los científicos reales... diciendo que la ecologización causado por el aumento de los gases de efecto invernadero no debería celebrarse. Afirmó durante su entrevista con Steven Koonin, autor de un libro sobre la ciencia del cambio climático llamado InestableQue "desde el año 2000, el mundo se ha vuelto más verde un 15 %... ¿por qué demonios no es una buena noticia?". Desde entonces, esa entrevista ha sido vista más de 1.1 millones de veces. Koonin no respondió a una solicitud de los medios. 

"Peterson, que no parece saber mucho sobre la ciencia o la política del calentamiento global, se ha convertido en un influyente promotor de ideas ilógicas", dijo a DeSmog Benjamin Franta, investigador principal en litigios climáticos en el Programa de Derecho Sostenible de Oxford.

Durante una entrevista en 2022 en el podcast de Joe Rogan, por ejemplo, Peterson argumentó que El clima es un sistema demasiado complejo para ser modelado con precisión, “y eso es un gran problema cuando intentas modelar a lo largo de 100 años porque los errores se acumulan al igual que el interés”. “Parece inteligente, pero está completamente equivocado”, dijo un científico del clima. dijo a The Guardian. 

Aunque Peterson es uno de los promotores más visibles de la negación de la crisis climática, también forma parte de una red digital más amplia. Investigadores de Acción Climática contra la Desinformación y el Centro para la Lucha contra el Odio Digital A principios de este año se encontraron 200 vídeos. en YouTube promoviendo el retraso o el escepticismo en torno a las medidas para abordar la emergencia climática, obteniendo casi 74 millones de visitas en total.    

“Existe una relación simbiótica retorcida entre estas plataformas y el contenido negacionista del cambio climático”, declaró a DeSmog Erika Seiber, portavoz de desinformación climática de la organización sin fines de lucro Amigos de la Tierra, quien forma parte de la coalición de desinformación. “YouTube publica anuncios en el contenido, lo que incentiva la creación de aún más contenido engañoso, lo que permite que negacionistas como Peterson prosperen y sus redes crezcan”. 

Gracias a Google y YouTube, la negación de la crisis climática podría estar teniendo una influencia real, según expertos en desinformación. Una encuesta realizada este verano... sugiere que el 72 por ciento de los simpatizantes republicanos de EE. UU. cree que la economía debería priorizarse sobre la lucha contra el cambio climático, un aumento de 13 puntos con respecto a 2018, incluso cuando las ciudades se sofocaban bajo olas de calor récord. Los conservadores son turbinas eólicas costeras opuestas Con el pretexto de proteger a las ballenas, los congresistas republicanos en junio... facturas aprobadas Protegiendo las estufas de gas en los hogares de las personas. 

“Se puede ver cómo el negacionismo climático de Peterson y otros ha influenciado los debates políticos”, dijo Seiber. “Es sumamente preocupante”.