Según ambas organizaciones, el Tribunal Supremo de Italia decidirá sobre una demanda histórica presentada por Greenpeace Italia y el grupo de defensa ReCommon contra la compañía petrolera y gasística Eni.
Ambas organizaciones sin ánimo de lucro afirmaron el 21 de junio que su apelación ante el Tribunal Supremo tenía como objetivo acelerar el juicio, demostrando que la judicatura italiana es la jurisdicción adecuada para decidir sobre casos de demandas climáticas como este.
«La crisis climática provocada por las empresas de combustibles fósiles ya está aquí. La hemos visto con el aumento vertiginoso de las temperaturas y con los fenómenos meteorológicos extremos», declaró Simona Abbate, de Greenpeace Italia, en una rueda de prensa. «Exigimos medidas inmediatas, y por eso hemos recurrido al Tribunal Supremo».
La demanda, interpuesta por ambos grupos en 2023, alega que Eni contribuyó al calentamiento global y que conocía los impactos climáticos de la extracción de combustibles fósiles desde 1970. El caso también incluye a dos entidades gubernamentales: el Ministerio de Economía y Finanzas (Mef) y el banco de desarrollo Cassa Depositi e Prestiti (Cdp), por la influencia que ejercen sobre Eni, según consta en la citación. Entre el ministerio y el banco, poseen conjuntamente el tercio de las acciones de Eni que pertenecen al gobierno italiano.
El juicio comenzó el 16 de febrero con su primera audiencia en el Tribunal de Roma, donde el juez acordó fijar otra audiencia para pronunciarse sobre las objeciones preliminares planteadas por Eni, Mef y Cdp, incluido un supuesto "defecto de jurisdicción".
Matteo Ceruti, abogado de los demandantes, afirmó que, según Eni, Cdp y Mef, un juez italiano no tendría competencia para decidir sobre las emisiones de gases de efecto invernadero de las empresas del grupo Eni ubicadas fuera de Italia, ni para decidir sobre asuntos que, en su opinión, se relacionarían con otros ámbitos, como la política o los negocios.
En resumen, esto significa que la demanda podría ser desestimada antes de que se examinen a fondo cuestiones sustanciales sobre el fondo del asunto.
Los dos grupos ecologistas afirman que desestimar la demanda sentaría un precedente peligroso, que podría impedir futuros litigios climáticos en los tribunales italianos contra el gobierno y las empresas privadas.
Según ambos grupos, un despido también contrastaría con la reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso de las Klimaseniorinnen, en la que el tribunal ratificó el derecho de las personas y asociaciones a buscar justicia por la inacción de Suiza ante la crisis climática.
«El recurso ante el Tribunal Supremo de Casación surge de la necesidad de proteger, ante la máxima instancia judicial, nuestros derechos humanos amenazados por la emergencia climática provocada por el ser humano», afirmaron Greenpeace Italia y ReCommon en un comunicado de prensa. «No podemos seguir postergando la acción, debemos actuar ya. Por eso hemos decidido recurrir al Tribunal Supremo para impulsar nuestra demanda de justicia climática».
El 26 de febrero, el Tribunal de Roma dictaminó sobre la primera demanda climática contra el Estado italiano, interpuesta por varias organizaciones de la sociedad civil italiana y ciudadanos particulares. El juez declaró inadmisible el caso, conocido como « Giudizio Universale» e iniciado por la organización sin ánimo de lucro A Sud, porque, sencillamente, el tribunal no puede pronunciarse sobre cuestiones climáticas que atañen al ámbito político. El equipo jurídico de Giudizio Universale está trabajando actualmente en la apelación de la sentencia, según declaró a DeSmog Luca Saltalamacchia, abogado ambientalista que representa a los demandantes y fundador de la red Legalità per il Clima (Legalidad para el Clima).
Solicitud de suspensión
El día anterior al anuncio de ambos grupos, el 21 de junio, Eni publicó un comunicado de prensa en el que afirmaba que Greenpeace y ReCommon habían solicitado la suspensión de la demanda sobre cambio climático y que dicha suspensión se producía tras la presentación de una revisión jurisdiccional de la demanda italiana.
«La solicitud de Greenpeace y ReCommon podría provocar una larga suspensión de la decisión, que de otro modo se habría tomado en breve», declaró Eni en un comunicado. «Cualquier demora permitiría a Greenpeace y ReCommon continuar su campaña de desinformación, priorizando la atención mediática sobre la investigación, el análisis y la evaluación rigurosos».
Eni también afirmó que “a pesar de la naturaleza infundada de la demanda, siempre ha proporcionado al Tribunal todos los elementos que demuestran su correcta conducta y su estrategia de transformación y descarbonización”.
Al ser contactado por DeSmog, un portavoz de Eni dijo que la compañía no tenía nada más que agregar al comunicado de prensa.
“La solicitud que presentamos, como Greenpeace y Re Common, podría acortar el plazo porque se sitúa justo al final de los tres niveles de juicio”, dijo Abbate de Greenpeace Italia durante la sesión informativa.
Según el abogado de los demandantes, Ceruti, la suspensión está prescrita por el Código de Procedimiento Civil siempre que se interponga un recurso de regulación de jurisdicción ante el Tribunal Supremo de Italia.
“A diferencia de lo que Eni ha declarado en las últimas horas, queremos que esta demanda siga adelante para determinar el fondo del daño que las emisiones de Eni, que alteran el clima, están causando a la salud y la vida de los ciudadanos”, afirmó Abbate. “Además, a diferencia de lo que ha dicho Eni, no queremos dilatar el proceso; al contrario… queremos que se tomen medidas inmediatas, y por eso hemos recurrido ante el Tribunal Supremo de nuestro país”.
