La primera demanda por cambio climático presentada en Italia por Greenpeace Italia y el grupo de defensa del clima ReCommon contra el gigante petrolero italiano Eni comenzó con su primera audiencia el 16 de febrero, alegando que la compañía contribuyó al calentamiento global.
La audiencia se celebra junto con un nuevo informe de Greenpeace Italia y ReCommon, que describe cómo los consultores técnicos de Eni en este caso tienen profundos vínculos con la industria de los combustibles fósiles y los negacionistas del cambio climático.
La demanda "pretende aprovechar un caso similar contra la importante petrolera anglo-holandesa Royal Dutch Shell en los Países Bajos para obligar a Eni a reducir sus emisiones de carbono en un 45 por ciento para 2030", como ya informó DeSmog.
El caso versa sobre si Eni contribuyó o no conscientemente al cambio climático y si es responsable de los daños pasados y futuros. También se analiza si la petrolera violó los derechos humanos protegidos por la Constitución italiana y los acuerdos internacionales.
El conjunto de pruebas documentales de la demanda incluye dos "informes técnicos" elaborados para la defensa de Eni por consultores que, según el nuevo informe de Greenpeace Italia , son negacionistas del cambio climático.
La semana pasada, las dos organizaciones ecologistas presionaron para que el juez escuchara a sus testigos, entre los que se incluyen 12 ciudadanos italianos que se han visto afectados por el cambio climático, según declaró a DeSmog el abogado de los grupos, Alessandro Gariglio.
“Ahora le corresponderá al juez evaluar si considera suficientes las pruebas documentales presentadas o si, por el contrario, cree conveniente escuchar a testigos y, sobre todo, ordenar un dictamen pericial designado por el tribunal”, señaló Gariglio. Añadió que él y sus representantes están a favor de esta medida, “y las contrapartes [incluida Eni] no”.
En un comunicado enviado a DeSmog, un portavoz de Eni afirmó que la compañía “demostrará la falta de fundamento de las afirmaciones de Greenpeace y ReCommon, tanto legal como fácticamente, en el proceso judicial”. La documentación relacionada con la demanda actual está disponible para su consulta en el sitio web de Eni.
Informes técnicos de Eni
Los informes técnicos son anexos a una de las declaraciones de defensa de Eni y son obra de Carlo Stagnaro, director de investigación y estudios del centro de estudios Istituto Bruno Leoni (IBL), y Stefano Consonni, profesor de Sistemas Energéticos y Ambientales del Departamento de Energía de la Universidad Politécnica de Milán.
Según Greenpeace Italia , los dos consultores "no son independientes en absoluto" y "han expresado posturas negacionistas del cambio climático" en más de una ocasión.
En su currículum , Consonni afirma que desde 1993 ha sido "investigador principal" en proyectos de investigación financiados por varias compañías de petróleo y gas, entre ellas Eni, ExxonMobil y BP Alternative Energy, así como por el Departamento de Energía de Estados Unidos.
Según Greenpeace, el informe técnico de Stagnaro incluye referencias a las principales tácticas dilatorias de Eni en materia climática, como el «y tú más» para ocultar la verdadera contribución de la petrolera italiana al calentamiento global. Por ejemplo, menciona la falta de responsabilidad de China en el control de las emisiones y la táctica de trasladar la responsabilidad a los consumidores, una referencia que se repite 19 veces a lo largo del texto.
Vínculos con la maquinaria negacionista del cambio climático de EE. UU.
Según el informe de Greenpeace, el grupo de expertos IBL ha negado en el pasado el cambio climático antropogénico causado por el hombre y, a principios de la década de 2000, Stagnaro fue “una de las figuras más activas” dentro de la institución para importar a Italia las teorías estadounidenses de negacionismo climático.
En 2006, por ejemplo, Stagnaro escribió un informe titulado "Clima. Queremos ser estadounidenses", que incluye expresiones evasivas como "alarmistas climáticos". El informe afirma: "Desafortunadamente, el Protocolo de Kioto presupone una 'elección de campo' en la ciencia: se basa, es decir, en la suposición de que los humanos son la causa principal", lo cual es "una suposición que no se justifica ni por la incertidumbre del conocimiento científico real ni por la complejidad de la dinámica atmosférica".
Para respaldar esta afirmación, el informe cita a la astrofísica jubilada Sallie Baliunas , vinculada a numerosas organizaciones negacionistas del cambio climático, entre ellas el Instituto George C. Marshall . En 2002, durante una audiencia en el Senado de los Estados Unidos, Baliunas declaró que, dado que no se observó ninguna tendencia al calentamiento en las capas inferiores de la troposfera, la mayor parte del calentamiento de la superficie en las últimas décadas no puede atribuirse a un efecto invernadero intensificado por causas humanas.
El informe de Stagnaro también cita al negacionista del cambio climático Bjorn Lomborg y fue coescrito por Mario Sechi, actual redactor jefe del periódico italiano de extrema derecha Libero, exdirector de la agencia de noticias AGI, propiedad de Eni, y ex portavoz de la actual primera ministra italiana de derecha, Giorgia Meloni.
En una cumbre celebrada en Roma a finales de enero, Meloni presentó el «Plan Mattei», que lleva el nombre de Enrico Mattei, fundador de Eni. El programa pretende transformar Italia en un centro energético que distribuya combustibles fósiles extraídos de África, creando así un puente entre Europa y África . Activistas en Italia y en toda África han criticado el plan, afirmando que fomentará la explotación de combustibles fósiles y «falsas soluciones». Antes de que se anunciara la iniciativa, más de 50 grupos africanos firmaron una carta dirigida al gobierno italiano en la que pedían el fin de los enfoques neocoloniales y un enfoque más participativo. «Esta carrera por el gas en África es peligrosa y miope», afirma la carta.
Eni también ha sido objeto de críticas recientemente en algunos medios italianos por patrocinar el festival de música y entretenimiento Sanremo, que este año fue visto por el 70% de la audiencia italiana durante una de sus emisiones. Según Greenpeace, este patrocinio es «otra operación de lavado de imagen verde».
El informe de Greenpeace subraya el hecho de que IBL, bajo la dirección de Stagnaro, forma parte de la Red Atlas, un grupo de más de 500 organizaciones de "libre mercado" en casi 100 países que han apoyado posturas que niegan el cambio climático y han presionado en contra de la legislación para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero.
Según informes anteriores de DeSmog , la Red Atlas también está detrás de los esfuerzos para "tachar a los activistas climáticos de extremistas" y "aprobar leyes contra las protestas".
El informe de Greenpeace revela que, en 2004, IBL también se unió a la Coalición Cooler Heads (CHC) , un grupo de presión con sede en Estados Unidos que ha trabajado para promover la negación del cambio climático. Tras calificar la ciencia climática de farsa durante dos décadas, la CHC desempeñó un papel importante en la decisión del presidente Donald Trump en 2017 de retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París.
Según el Centro de Investigaciones Climáticas, entre 1997 y 2015 , los miembros de CHC recibieron "más de 98 millones de dólares en donaciones de Exxon Mobil, fundaciones conservadoras y organizaciones que manejan fondos opacos".
Según otro informe del medio de comunicación italiano Il Fatto Quotidiano, en 2010, Exxon aportó 30,000 dólares a IBL y Eni donó 12,000 euros al grupo.
En 2008, IBL también copatrocinó el evento “El calentamiento global no es una crisis” con el Heartland Institute , que ha estado a la vanguardia en la negación de la evidencia científica del cambio climático.
La postura de IBL parece haberse suavizado con los años, según menciona el informe de Greenpeace. En noviembre de 2019, Stagnaro tuiteó: “La posición de @istbrunoleoni sobre el #clima es la siguiente: 1. El cambio climático existe y también se debe a los humanos. 2. Deben reducirse las emisiones. 3. No todas las políticas que pretenden reducir las emisiones funcionan o son eficientes”.
Sin embargo, en 2018, IBL promovió el lanzamiento de "En defensa de los combustibles fósiles", un libro de Alex Epstein que, según el grupo de investigación Documented, "influye directamente en la política petrolera como miembro de la Comisión Interestatal del Pacto del Petróleo y el Gas", que es "un poderoso organismo cuasi regulador que ejerce presión en favor de los intereses del petróleo y el gas".
“¿Puede considerarse fiable el informe de alguien que ha defendido y difundido con frecuencia posturas negacionistas del cambio climático en el contexto de un litigio climático?”, preguntan Greenpeace Italia y ReCommon, que han denominado su campaña para la demanda “La Causa Justa”. ¿Puede considerarse imparcial si ese mismo experto ha recibido financiación de esa misma empresa en el pasado?, preguntan los demandantes.
En respuesta, el sitio web de Eni afirma : “Hay poco de ‘justo’ en esta demanda. De hecho, los demandantes solicitan al tribunal que declare a Eni ‘responsable’ de los daños sufridos y los daños futuros derivados del cambio climático, al que la empresa supuestamente ha contribuido con su conducta durante las últimas décadas”.
Esta “narrativa falsa”, continúa Eni, se basa en un “enfoque instrumental evidente” destinado a “demonizar” el negocio.
Greenpeace Italia y ReCommon declararon que esperan que el juez “rechace las numerosas y falaces objeciones presentadas por Eni” para permitir “un cambio radical en las estrategias industriales de la empresa”.
