El grupo de extrema derecha Patriotas por Europa (PfE), actualmente la tercera fuerza política en el Parlamento Europeo, logró una importante victoria en julio. Este grupo liderará las negociaciones sobre el objetivo climático de la UE para 2040, un papel de gran influencia que le permitirá definir la posición del Parlamento sobre las políticas climáticas de la UE.

Este nombramiento marca un punto de inflexión. Tras años en los márgenes políticos, la extrema derecha ejerce ahora una influencia tangible sobre la agenda climática de la UE y planea utilizar este nuevo poder para “exigir una auténtica reforma de la política climática de la UE”, declaró el grupo en X.

Durante décadas, la Comisión Europea —el principal órgano decisorio del bloque— se ha beneficiado de una mayoría en el Parlamento formada en gran parte por el grupo de centroderecha del Partido Popular Europeo (PPE), el grupo de centroizquierda de los Socialistas y Demócratas y el grupo liberal Renew.

Pero las protestas de los agricultores en 2023 y 2024 sacudieron la política europea. salieron a las calles de BruselasBerlín, París, Praga y Roma se manifestaron para expresar su indignación por el trato recibido por parte de la clase política. Grupos de extrema derecha y derecha intentaron crear sus propias narrativas y ejercer influencia, describiendo las protestas como una revuelta contra las políticas climáticas de la UE, aunque muchos Los agricultores también protestaban por los altos costes de producción, los precios de los alimentos y las preocupaciones comerciales.

Este terremoto dio paso a un alud durante las elecciones europeas de junio de 2024. En comparación con la legislatura anterior, el PPE obtuvo más poder, los Verdes perdieron terreno drásticamente y los partidos de extrema derecha alcanzaron un nuevo papel en el centro de la política europea.

Con 187 escaños de los 720 del Parlamento, los grupos de extrema derecha y ultraderecha tienen ahora una oportunidad sin precedentes para influir en la política europea.

Una guía de los grupos de derecha y extrema derecha del Parlamento Europeo

Partido Popular Europeo (PPE): 188 escaños
Principales partidos nacionales: CDU/CSU (Alemania), Partido Popular (España), Plataforma Cívica (Polonia)

Patriotas por Europa (PfE): 85 escaños
Principales partidos nacionales: Agrupación Nacional (Francia), Fidesz (Hungría), Partido de la Libertad de Austria

Conservadores y Reformistas Europeos (ECR): 79 escaños
Principales partidos nacionales: Hermanos de Italia, Ley y Justicia (Polonia), Vox (España)

Europa de Naciones Soberanas (ESN): 27 escaños
Principales partidos nacionales: Alternativa para Alemania

“El PPE está bajo presión de la extrema derecha, que sabe cómo tomar iniciativas para ponerlo en una situación incómoda”, dijo a DeSmog Philippe Lamberts, asesor de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, y exmiembro del Parlamento Europeo (eurodiputado) del Partido Verde.

Esta incomodidad se hizo evidente en noviembre, cuando el Parlamento Europeo votó a favor de aplazar el Reglamento sobre la Deforestación, una serie de nuevas normas que imponen obligaciones de diligencia debida a todas las empresas que importan materias primas a Europa. 

Por primera vez, una importante decisión medioambiental se aprobó con el apoyo de grupos de derecha, mientras que la coalición original que había defendido las políticas climáticas de Europa —el llamado «Pacto Verde»— se desmoronó. 

Este ha sido el patrón del último año: la extrema derecha uniéndose a los grupos conservadores más moderados de Europa en un intento por frenar la legislación climática.

En abril, acordaron posponer las fechas de entrada en vigor de dos leyes clave sobre informes de sostenibilidad corporativa y requisitos de diligencia debida. Luego, en junio, intensificaron la implementación de medidas. una campaña acusando a la UE de financiar organizaciones de la sociedad civil progresistas y ecologistas.

La pregunta es: ¿cómo se ha logrado esto? ¿Por qué el discurso anticlimático de la extrema derecha está finalmente ganando terreno en Europa? ¿Y ha cambiado su lenguaje en los últimos años?

De la negación a la demora

Arno Bausemer, eurodiputado del grupo Europa de Naciones Soberanas (ESN), declaró a DeSmog: “Considero que se me describe como un obstáculo para la transformación ecológica como un reconocimiento a mi labor política hasta la fecha en el Parlamento Europeo”.

El orgullo de Bausemer por ser un “retrasador” del cambio climático es un reflejo del discurso predominante entre los grupos de extrema derecha en el Parlamento.

Según un grupo de investigadores liderado por William Lamb, climatólogo del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK), estamos presenciando un paso de la negación clásica de la ciencia climática a “discursos de retraso climático. 

Según los investigadores, el “escepticismo climático” está perdiendo relevancia política. En cambio, quienes se oponen a la transición ecológica ahora recurren a discursos que aceptan “la existencia del cambio climático, pero justifican la inacción o los esfuerzos insuficientes” para abordarlo, afirmó Lamb.

“Si alguien señala que otros contaminan más, que las políticas climáticas no funcionan o que estas políticas perjudicarían a la sociedad, puede que esté intentando desalentar la acción climática, especialmente si no hace ningún esfuerzo por encontrar soluciones a estos problemas”, añadió. 

En otras palabras, la cuestión ya no es negar la existencia del cambio climático, sino retrasar cualquier respuesta política al mismo.

Una estrategia habitual, por ejemplo, ha consistido en centrarse en las elevadas emisiones de otros países —en particular China— como forma de justificar un retroceso en las medidas climáticas en la UE. 

«La Unión Europea ha reducido sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 33.9 por ciento desde 1990. China las ha aumentado en un 300 por ciento desde 1990. En una situación de competencia global y con el resurgimiento del poder estadounidense, nos estamos perjudicando constantemente», declaró Gilles Pennelle, eurodiputado del Agrupamiento Nacional, durante un debate parlamentario en enero sobre la competencia global. registro de calor sufrida por Europa el año pasado.

Bernhard Forchtner, profesor asociado de la Universidad de Leicester, cree que la negación rotunda de la ciencia climática no ha desaparecido por completo de la retórica de la derecha, pero que la mayoría de los partidos se han inclinado hacia la obstrucción y la oposición a las políticas climáticas.

Junto con Balša Lubarda, los dos investigadores analizaron 792 intervenciones de partidos de extrema derecha en los debates plenarios del Parlamento Europeo entre 2004 y 2019. Descubrieron que los discursos que aceptaban el cambio climático antropogénico aumentaron del 44 al 56 por ciento, mientras que el escepticismo se desplomó del 38 al 9 por ciento.

“Si te centras en el negacionismo, solo estás cuestionando la ciencia y el hecho de que quemar combustibles fósiles no causa daño”, dijo Forchtner. 

Por el contrario, la controversia en torno a las políticas climáticas ha permitido a los partidos conservadores reforzar todo su discurso: sus críticas a las instituciones europeas, las organizaciones internacionales y las ideas económicas predominantes.

“Siempre se han lamentado de las élites, de la falta de sentido común o de la pérdida de soberanía nacional”, añadió Forchtner. “Y ahora pueden usar estos argumentos casi indistintamente, hablando del clima, hablando de la COVID, hablando, en este momento, de Ucrania”.

La posición de Pietro Fiocchi, vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente y Clima en representación del grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), ilustra la actitud de los partidos de derecha respecto al clima.

«El coche eléctrico no es la solución para el futuro de nuestro planeta. Está destruyendo la economía y acabando con el empleo, pero no aporta ningún beneficio al medio ambiente. El sistema de producción de baterías contamina mucho más que los propios coches», publicó Fiocchi en sus redes sociales en enero, comentando una caída del 27 % en las ventas de coches eléctricos en Alemania. 

De acuerdo a una (reporte) por el grupo de protección ambiental y del consumidor Deutsche Umwelthilfe, varios estudios demostrar que Los vehículos eléctricos son, en general, más respetuosos con el medio ambiente que los vehículos con motores de combustión.

Sin embargo, Fiocchi reconoce la existencia del cambio climático y se niega rotundamente a ser etiquetado como alguien que quiere retrasar la acción climática, incluso a pesar de oponerse a ciertas políticas verdes.

“Soy un ecologista comprometido, pero también soy ingeniero y quiero ver las cifras”, dijo a DeSmog.

Los detractores de la acción climática también sugieren que las políticas climáticas de la UE suponen una carga aún mayor para la sociedad que las consecuencias de un planeta más cálido.

Bausemer afirmó en un debate sobre el Banco Europeo de Inversiones en mayo de 2025 que “el dinero de los contribuyentes se está quemando con toda la fuerza ideológica”, y añadió: “Los Verdes y sus camaradas están encareciendo la energía para millones de hogares privados y llevando a la ruina a miles de empresas”.

Y, desde las elecciones europeas del año pasado, ahora tienen una plataforma para convertir estas narrativas en políticas.

Un matrimonio de conveniencia

Con 85 eurodiputados, Patriotas por Europa es hoy el tercer grupo político más grande del Parlamento Europeo. 

La Agrupación Nacional de Francia, que forma parte de la coalición PfE, cuenta con la mayor delegación de eurodiputados (29) en el Parlamento. Esto le otorga la capacidad de «influir en la votación final», declaró el presidente del grupo, Jordan Bardella, en una rueda de prensa celebrada en Estrasburgo en junio.

A pesar de su superioridad numérica, el PPE, de corte más moderado, ha tratado al PfE con cierta suspicacia, manteniendo una cordón sanitario alrededor del grupo.

Pero la oposición mutua a las políticas climáticas ha derribado esta barrera. 

«Puede que el PPE sea más liberal que nosotros, pero compartimos la convicción de que las cuestiones medioambientales no deben ser un obstáculo», declaró Mathilde Androuët, eurodiputada de la Agrupación Nacional, a DeSmog. «En los pasillos, algunos nos dicen: “Queremos acabar con el Pacto Verde, pero no queremos asumir la responsabilidad, así que si vosotros [los Patriotas] pudierais ser los asesinos, ¡nos vendría de perlas!”».

Sin embargo, el ECR ha desempeñado el papel más significativo a la hora de inclinar la balanza de poder en el Parlamento Europeo. 

Como cuarta fuerza política del Parlamento con 78 eurodiputados, la relevancia del ECR se ha visto reforzada por el nuevo prestigio diplomático de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, quien se ha convertido en interlocutora del presidente estadounidense Donald Trump. Su partido, Fratelli d'Italia (Hermanos de Italia), constituye el núcleo del ECR (24 miembros), que ahora se presenta como un actor clave en la Cámara.

Según el eurodiputado del PPE Massimiliano Salini, el ECR fue fundamental para retrasar la implementación del Reglamento de la UE. leyes de diligencia debida en materia de sostenibilidad, que tienen como objetivo garantizar que las empresas aborden las cuestiones medioambientales en sus propias operaciones y en sus cadenas de suministro.

“Una operación similar […] con los Conservadores y Renew era simplemente imposible en el pasado. Hoy podemos hacerlo”, dijo Salini a DeSmog.

Pietro Fiocchi es plenamente consciente de la nueva relevancia que ha alcanzado su grupo político. «En la legislatura anterior, nosotros [el partido Hermanos de Italia] éramos solo cinco de 750 escaños. No contábamos para nada», declaró a DeSmog. «Pero hemos evolucionado hacia un enfoque más pragmático para lograr buenos resultados».

Fiocchi y sus colegas se han centrado en los supuestos efectos de la política climática sobre “la economía, el empleo e incluso nuestra salud”, en lugar de refutar la ciencia climática, alegando que “la Comisión anterior tenía un enfoque ideológico; querían ser ecológicos a toda costa”.

Sin embargo, no todos en el ECR comparten el pragmatismo de Fiocchi. Su compatriota Sergio Berlato sigue siendo conocido por negar el cambio climático antropogénico. 

“Afirmar que la principal causa del cambio climático es atribuible a las actividades humanas, y en particular a las emisiones de CO2 vinculadas a estas actividades, es una teoría que carece de fundamento científico”, dijo durante un debate plenario en enero.

Pero cuando se trata de la negación rotunda del cambio climático antropogénico, la ESN es “uno de los faros del negacionismo y el obstruccionismo en la política de la UE”, dijo Balša Lubarda.

«Un clima más cálido siempre ha sido una bendición para los humanos», afirmó la eurodiputada Anja Arndt, del ESN, en un debate parlamentario sobre el calor récord del año pasado. «Solo los avances tecnológicos nos permiten sobrevivir en regiones más frías. El frío es lo que mata a los humanos, no el calor, que es el problema actual».

La ESN, fundada en 2024, es actualmente el grupo político más pequeño de los ocho que conforman el Parlamento, con 26 miembros. Su partido más grande es Alternativa para Alemania (AfD), de extrema derecha, con 15 eurodiputados.

Aunque solo representa una fracción del Parlamento, la ESN se presenta como un socio fuerte y fiable en la coalición anticlimática europea.

«El giro a la derecha en Europa es bueno para la economía», afirmó René Aust, copresidente del grupo, en un tuit publicado en X en mayo. «En los últimos meses, la Comisión Europea ha pospuesto, suavizado o eliminado por completo varias regulaciones controvertidas del Pacto Verde Europeo».

Estos tres grupos no han logrado unirse en una sola fuerza, tanto por razones ideológicas como de liderazgo. Pero, por primera vez, pueden asegurar mayorías parlamentarias apoyando al PPE, el grupo parlamentario de derecha más grande con 188 eurodiputados.

“En lo que respecta al clima, podemos ver cómo sus discursos convergen en torno a la defensa de la competitividad o la lucha contra las normas”, afirmó Pascal Canfin, eurodiputado del grupo Renew y uno de los principales artífices del Pacto Verde Europeo.

Según Salini, sin embargo, el PPE simplemente intenta adaptar la agenda climática de la UE a las realidades económicas de Europa. «No queremos tirar al bebé con el agua sucia», afirmó.

El futuro del Pacto Verde

La Comisión Europea parece estar cediendo ante esta presión. En febrero, la Comisión presentó el llamado paquete ómnibus —un amplio conjunto de revisiones a diversas leyes ambientales y climáticas— alegando que desea reducir las cargas burocráticas para las empresas y los ciudadanos.

Sin embargo, las ONG ecologistas han dado la voz de alarma, advirtiendo que las reformas corren el riesgo de desmantelar salvaguardias ambientales clave. Como lo expresó la Oficina Europea de Medio Ambiente, “las protecciones ambientales y sociales, logradas con tanto esfuerzo, se están erosionando silenciosamente”.

El bloque de derecha ya ha manifestado su apoyo a la Comisión. «En las próximas semanas, se nos exigirá un esfuerzo legislativo urgente y profundo para eliminar las obligaciones que nos hemos impuesto con el Pacto Verde». dijo Nicola Procaccini, presidente del ECR.

El grado en que el paquete ómnibus desmantelará el Pacto Verde depende del PPE, que podría mostrarse reacio a ayudar a grupos que critican abiertamente a las instituciones europeas. 

“Son muy conscientes de que, si se alían demasiado estrechamente no solo con el ECR sino también con algunos partidos de la extrema derecha, estarán sembrando su propia destrucción”, declaró a DeSmog la politóloga y experta en extrema derecha Catherine Fieschi, “avanzando en una dirección que, de hecho, fortalecería a los partidos profundamente antieuropeos”.

Fieschi también cree que la alianza entre el PPE y la extrema derecha no llegará a asestar un golpe mortal al Pacto Verde. «No creo que nadie vaya a llegar como Trump y oponerse, porque las empresas europeas han invertido muchísimo en ciertas tecnologías y lo que más necesitan es previsibilidad», afirmó.

Irónicamente, en la búsqueda del crecimiento económico que predican los grupos de derecha, puede que se vean obligados a defender elementos clave del Pacto Verde, especialmente a medida que las tecnologías de energía limpia como la solar, la eólica y las baterías sigan avanzando. caída en picado del costelo que las convierte no solo en una necesidad ambiental, sino también en una estrategia económica. Queda por ver si esta lógica económica prevalecerá a tiempo para evitar un cambio climático catastrófico.

Esta publicación forma parte de la investigación transfronteriza «De la negación a la demora: cómo la extrema derecha europea se adapta a la crisis climática» y se elaboró ​​con el apoyo de Fondo de periodismo europeo.