Este artículo se publica en colaboración con The Guardian.
Como donald trump asaltos En la base legal de la capacidad de Estados Unidos para regular las emisiones que provocan el calentamiento global, los negacionistas del cambio climático han estado celebrando en privado lo que afirman es la aquiescencia “silenciosa” de multimillonarios, demócratas, activistas climáticos e incluso periodistas a la agresiva agenda pro combustibles fósiles del presidente.
En mis 26 años dedicado al clima, nunca había visto algo así. Trump está destruyendo todo lo que siempre defendieron. Marc Morano, un negacionista climático de larga data, en enero en el “Foro Mundial de Prosperidad”, un evento de cinco días en Zúrich, Suiza, promocionado como una alternativa de derecha al Foro Económico Mundial en Davos.
El patrocinador del evento fue El Instituto Heartland, un grupo de expertos conservador que ha estado a la vanguardia de la difusión de desinformación climática durante décadas y también fue colaborador del Proyecto 2025, el plan de políticas para la segunda administración del presidente Trump.
“Los multimillonarios guardan silencio. Los demócratas en el Congreso también. Los activistas climáticos. No ha habido ninguna oposición al respecto”, dijo Morano, y puede que tenga razón, según algunos expertos que investigan el movimiento negacionista del cambio climático.
“La administración Trump simplemente entró y destruyó la joya de la corona de la ciencia climática en Estados Unidos”, dijo Robert Brulle, profesor de medio ambiente y sociedad en la Universidad de Brown, refiriéndose a la administración Trump. desmantelamiento del principal centro de investigación climática del país, el Centro Nacional de Investigación Atmosférica, en diciembre.
Y no pasó nada. Ni siquiera se oyó un gemido. Nunca pensé que diría esto: Marc Morano tiene razón.
El mes pasado, la administración Trump derogado El “hallazgo de peligro” de 2009 el establecimiento Que la contaminación por gases de efecto invernadero pone en peligro la salud pública. Esta determinación respaldó la autoridad del gobierno federal para limitar la contaminación que provoca el calentamiento global, proveniente de automóviles y centrales eléctricas.
La eliminación de la constatación de peligro ha sido durante mucho tiempo un objetivo central del movimiento negacionista del cambio climático.
Su derogación es sólo la última de una serie de Linea larga de la destrucción climática del presidente Trump. Desde que asumió el cargo en enero de 2025, su administración ha... significativamente reducido las organizaciones de pronóstico meteorológico y las instalaciones de investigación en ciencias del clima del país, publicado informes que niegan la ciencia climática establecida y que hicieron cortes profundos a la financiación de proyectos energéticos y comunitarios relacionados con el clima.
Bajo el liderazgo de Chris Wright, designado por Trump, el Departamento de Energía el año pasado casi prohibido Su departamento clave de energía renovable de usando terminología como “cambio climático”, “verde” y “sostenibilidad”.
"Trump revirtió la agenda climática de Biden a una velocidad vertiginosa", dijo Morano en el foro del Heartland Institute en Zúrich.
En lugar de oponerse a esta ofensiva, muchos representantes del Partido Demócrata se han retirado desde hablar directamente sobre el cambio climático en Redes sociales, podcasts, discursos y en el Congreso. El partido está ahora enfrascado en un debate sobre si la asequibilidad es un mejor mensaje que la acción climática, a pesar de que las encuestas sugieren que el 63 % del público estadounidense... cree El presidente y el Congreso deberían priorizar la energía limpia.
Sin embargo, esta tendencia no ha carecido de resistencia en el partido. "Cualquiera que se preocupe por lo que la contaminación por combustibles fósiles está causando a los sistemas naturales de la Tierra debe ignorar a estos supuestos 'silenciadores del clima', personas que creen que los demócratas deberían dejar de hablar del clima", dijo el senador. la casa blanca de sheldon (D-RI) publicado en las redes sociales en enero.
Genevieve Guenther, experta en comunicación climática y directora fundadora del grupo de defensa End Climate Silence, coincide en gran medida. "El silenciamiento climático de los demócratas es políticamente absurdo", declaró en un correo electrónico. "Solo beneficia la agenda del régimen de Trump".
En el evento del Heartland Institute, Morano expresó su alegría y su "conmoción" por los "cambios de actitud" de los magnates tecnológicos. Jeff Bezos y Bill Gates, los fundadores de Amazon y Microsoft respectivamente, cuyas empresas han abandonado una vez ambicioso promesas climáticas como se hacer frente a El aumento vertiginoso demandas energéticas de sus negocios de IA.
Gates, cuya fundación tiene donó Millones de dólares a un grupo de expertos dirigido por un negacionista de la crisis climática Bjorn Lomborg, publicado un polémico memorándum de octubre que argumenta que el cambio climático “no conducirá a la desaparición de la humanidad” y aboga por poner fin a la financiación climática en favor de la ayuda humanitaria directa.
Microsoft y Amazon, que tienen donó grandes sumas A Trump, ambos recientemente abrazado combustible fósil alimentado Centros de datos de IA junto al Funcionarios de energía de Trump y actores de la industria de combustibles fósiles.
A principios de febrero, Bezos, quien también es el propietario del Washington Post, recortado Al menos 14 reporteros de la sección de clima del venerado periódico. Apenas unas semanas después, el Post publicado una opinión del consejo editorial, “La EPA tiene razón al revertir los excesos de Obama”, elogiando la derogación por parte de Trump de la determinación de peligro.
Morano señaló que, en general, los periodistas han informado con menos agresividad sobre la agenda de Trump en materia de combustibles fósiles. "Cuando Lee Zeldin, el director de la EPA, llama al clima una secta, una estafa, una religión, ni siquiera recibe oposición de los periodistas", dijo Morano.
Durante el primer mandato de Trump, en cambio, funcionarios ambientales como Scott Pruitt, quien dirigió la Agencia de Protección Ambiental de febrero de 2017 a julio de 2018, «tendrían que ser muy cautelosos con el clima», dijo Morano. De lo contrario, «serían apaleados y perseguidos por los medios de comunicación».
El creciente “silencio climático” es no limitado En Estados Unidos, se ha producido un silencio absoluto sobre el cambio climático. expandido con unión de costura a todo el mundo.
En Davos, en enero, los líderes mundiales del sector empresarial y gubernamental hablado notablemente menos sobre cómo abordar el cambio climático que en años anteriores.
¿Por qué? «En la actual postura política profundamente polarizada de Estados Unidos, el debate sobre el clima se ha vuelto tan radiactivo que muchos líderes prefieren evitarlo», dijo Anjali Chaudhry, investigadora de sostenibilidad empresarial de la Universidad Dominicana. escribí Sobre el silencio en Forbes.
Incluso el primer ministro canadiense mark Carney, quien alguna vez se desempeñó como Enviado Especial del Secretario General de las Naciones Unidas para la Acción Climática y las Finanzas, limitado Sus menciones del cambio climático en Davos pasan por una discreta referencia a la cumbre climática COP y un simple “Los canadienses siguen comprometidos con la sostenibilidad”.
A pesar de todo este silencio, el gran mayoría de las personas en todo el mundo, el 89 por ciento, apoya la acción climática, incluso si subestiman cuánto les importa a los demás, una percepción errónea que ha combustible añadido a una “espiral de la ciencia”.
¿Qué se puede hacer para contrarrestar la tendencia al silencio? “En estos tiempos de 'silencio climático', tener conversaciones “La importancia del cambio climático es más importante que nunca”, afirma Katherine Hayhoe, científica climática y experta en comunicaciones climáticas. aconsejado en su influyente blog.
Para el sociólogo ambiental Brulle, abordar el creciente silencio en torno al clima debe ir más allá de hablar.
Creo que el movimiento climático en Estados Unidos ha fracasado. Ha fracasado rotundamente, y eso significa que necesitamos reconstruir este movimiento de una manera completamente diferente, dijo.
El ambientalista Bill McKibben es más optimista. "Creo que [la administración Trump] está pasando por alto el cementerio de sus sueños de energías fósiles", declaró en un correo electrónico. "La verdadera historia del último año es cómo políticos, movimientos y naciones enteras están avanzando rápidamente hacia la energía limpia. No todos lo hacen en nombre del 'clima', pero estamos logrando avances climáticos más rápidos que en cualquier otro momento de los últimos 40 años".
McKibben añadió una advertencia: "¿Lo suficientemente rápido? Claro que no. Los negacionistas han retrasado el cambio y eso continúa. Pero avanza mucho más rápido de lo que quisieran; de ahí su recurso a la manipulación política".
