Estadounidenses por un Gobierno Limitado

Estadounidenses por un gobierno limitado

Fondo

Estadounidenses por un Gobierno Limitado (ALG) es una organización sin fines de lucro con sede en Virginia que se describe a sí misma como una organización que “lucha por reducir el tamaño y el alcance del gobierno, proteger los derechos individuales, promover el federalismo y acabar con la tiranía del Estado administrativo”, según su sitio webEl grupo afirma que impulsa esta agenda «identificando y exponiendo problemas específicos desde la perspectiva de un gobierno limitado, y colaborando con el Congreso y las legislaturas estatales para impedir la continua expansión del gobierno». ALS califica su enfoque de «enérgico» y «apartidista».¹

Estadounidenses por un gobierno limitado publica el Antorcha diaria, un sitio web que ha publicado artículos y caricaturas críticas a la ciencia del clima² y defendiendo contra las medidas para reducir las emisiones.³ ALG anteriormente dirigía un sitio llamado Net Right Daily, lo cual provea una plataforma similar.⁴

ALG era cofundó en 1996 por el inversor inmobiliario Howard “Howie” Rich y el estratega político republicano Bill Wilson.⁵

Si bien afirma tener un “enfoque agresivo y no partidista”,⁶ ALG Según datos de financiación de campañas publicado por OpenSecrets.⁷

ALG tiene recibido financiación de la red de donantes de los hermanos Koch,⁸ y worked para oponerse a las políticas climáticas junto con otras organizaciones respaldadas por los Koch, incluyendo la Instituto de Empresa Competitiva y Americanos para la prosperidad.⁹

Entre 2011 y 2013, el brazo de investigación del grupo recibió 2.7 millones de dólares de Confianza de los donantes, Que ha sido descrito como el “dinero oscuro” ATM del movimiento conservador.”¹⁰

En 2012, Mother Jones reportaron que ALG había canalizado casi 2 millones de dólares a un súper fondo centrado en Illinois.PAC llamada “Ahora o nunca”, que gastó 1.7 millones de dólares en anuncios que apoyaban la campaña de Republicano El representante Joe Walsh y su rival demócrata, Tammy Duckworth, atacan a la contrincante.¹¹

ALG El grupo apoyó explícitamente varias políticas del presidente Donald Trump. Gestionaba un sitio web llamado “BuildWallNow” que animaba a sus seguidores a “exigir al Congreso que construya el muro o que cierre el gobierno”.¹² Otro sitio web llamado “FireTheSwamp”, financiado por ALG, apoyaba la llamada “MÉRITO Ley”, un proyecto de ley que buscaba facilitar el despido de empleados públicos.¹³

La organización también figuraba entre varios grupos que asistieron a un foro sobre el Green New Deal celebrado en febrero de 2019, organizado por el Caucus Occidental del Congreso, dominado por los republicanos. CNBC reportaron que la lista de invitados al foro estaba “repleta de destacados negacionistas del cambio climático y representantes de grupos vinculados a la industria”, como personal de la Instituto de Empresa Competitiva, Depósito climático, Alianza de Energía del Consumidor, y Alianza Americana de Energía, así como las Dr. David LegatesNo había ningún investigador o académico independiente especializado en sistemas energéticos en la lista de invitados.¹⁴

A pesar de su postura a favor del mercado, ALG tiene opuesto acuerdos de libre comercio,¹⁵ALG jugó un protagonista en la oposición de derecha al Acuerdo Transpacífico.¹⁶

Postura sobre el cambio climático

El presidente de Americans for Limited Government, Rick Manning, ha , que son El cambio climático, una “operación de falsa bandera”.¹⁷ definida por la Liga Antidifamación como “Un término utilizado por los teóricos de la conspiración para sugerir que diversos acontecimientos y crisis mundiales, como los ataques terroristas y los tiroteos masivos, fueron en realidad orquestados por gobiernos o fuerzas siniestras para promover un objetivo político o social, como el control de armas o la siembra del miedo público.”¹⁸

ALG ha sido elogiado por el ex senador Tom Coburn (R-Okla.),¹⁹ a fuerte partidario del movimiento Tea Party²⁰ quien se ha descrito a sí mismo como un “negacionista del calentamiento global”.²¹

2 de junio de 2014

En una publicación en el Sitio web de ALG Net Right Daily, rick manning afirmado:²²

“Todo esto, combinado con la ausencia de un planeta que se esté calentando desde antes de que nacieran los estudiantes de último año de secundaria, deja claro que la Madre Naturaleza está presentando un argumento bastante sólido contra aquellos que insisten en que la ciencia ya ha zanjado el debate sobre el calentamiento global.

Sin embargo, el presidente Obama persiste en utilizar esta ciencia poco sólida para imponer regímenes regulatorios paralizantes al país. Nuevas regulaciones que no solo son económicamente desastrosas, como lo demuestra el hecho de que… PIB La contracción del último trimestre, pero, lo que es más importante, puso en peligro la capacidad de nuestra nación para producir suficiente electricidad para satisfacer nuestra creciente demanda.

“Y eso sería un desastre por el calentamiento global: nuestra nación habría pasado de ser la más desarrollada del mundo a tener la condición de país del tercer mundo, todo debido a la lealtad de Obama a un pacto de suicidio económico en el altar verde del cambio climático.”

30 de abril de 2013

En un artículo de opinión para el sitio web de ALG Net Right Daily, rick manning afirmó:²³

“Si las concentraciones de dióxido de carbono de origen humano en la atmósfera terrestre provocan el calentamiento global, y estos científicos rusos afirman que CO2 La concentración de CO₂ en la atmósfera terrestre ha aumentado un 4%, pero el calentamiento global prácticamente se ha detenido. Por lo tanto, es evidente que no existe correlación entre... CO2 y el calentamiento global.”

20 de junio de 2019

Robert Romano, vicepresidente de políticas públicas de Americans for Limited Government, argumentó en el sitio web de ALG. Antorcha diaria que el Congreso debería imposibilitar que el gobierno federal regule las emisiones de carbono como contaminación en virtud de la Ley de Aire Limpio:²⁴

“Para evitar nuevos intentos de regular el carbono a nivel nacional, el Congreso debe reformar y enmendar la Ley de Aire Limpio para impedir la posibilidad de regulaciones sobre las emisiones de carbono. De lo contrario, es solo cuestión de tiempo y de uno o dos ciclos electorales para que la guerra contra el carbón comience de nuevo, con el Nuevo Pacto Verde pisándole los talones.”

Financiación

Ray Wotring, portavoz de Americans for Limited Government, dijo en una Mother Jones molécula indicadora en 2012 que el grupo no “por práctica” revela a sus donantes.²⁵ Sin embargo, Político reportado en 2012 que ALG había recibido Financiación de la red Koch.²⁶

En 2006, el Centro para la Integridad Pública revelado que En 2005, ALG Había recibido el 99 por ciento de sus 5.4 millones de dólares de financiación de tan solo tres donantes, a pesar de afirmar en su sitio web que el grupo estaba “financiado por miles de personas de todo el país” y que “los voluntarios y donantes de base constituyen el corazón y el alma de nuestra organización”.²⁷

Las siguientes tablas se basan en datos. archivado por Conservative Transparency (CT) proyecto, en combinación con la investigación original de DeSmog, de las declaraciones del Formulario 990 del IRS disponibles públicamente. (Nota: No todas las cifras individuales de CT (han sido verificados nuevamente para comprobar su exactitud.)²⁸

Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener más detalles sobre Estadounidenses a favor de una financiación gubernamental limitada por año (.xlsx).

Como donante

Donante y receptor	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	Total
Estadounidenses por un Gobierno Limitado (Donante)	$2,246,817	$1,208,015	$1,483,525	$900,950	$4,380,750	$223,000	$415,000	$50,000	$981,400	$11,889,457
Ciudadanos de Carolina del Sur por un Gobierno Responsable	$580,000	$321,000	$816,000	$348,500	$935,750	$56,000	$55,000			$3,112,250
Ahora o nunca					$2,550,000		$265,000			$2,815,000
Colorado en su máxima expresión	$920,000	$30,100	$91,000	$31,200						$1,072,300
Límites de mandato en EE. UU.		$225,000	$125,000	$340,000	$315,000	$17,000				$1,022,000
Conservadores en acción	$100,000	$250,000	$150,000	$15,000						$515,000
Acción del Consejo de Investigación Familiar									$424,000	$424,000
Fundación para una América Segura y Próspera	$350,000									$350,000
Coalición de Ventaja de Nuevo Hampshire	$91,500	$33,500		$105,000	$50,000					$280,000
Alianza para el Autogobierno					$270,000					$270,000
Estadounidenses por la seguridad laboral			$250,000							$250,000
Padres a cargo		$200,000								$200,000
El Eagle PAC de Phyllis Schafly									$172,400	$172,400
Lidera					$170,000					$170,000
Alaska por un gobierno abierto		$70,980	$51,525							$122,505
Punto de inflexión de EE. UU. NFP									$100,000	$100,000
Proyecto de rendición de cuentas de Ohio						$100,000				$100,000
Acción AFA									$100,000	$100,000
Fondo de la Iniciativa Libertad					$90,000					$90,000
Mercado libre de América									$80,000	$80,000
Consejo de Acción de Luisiana	$74,135									$74,135
Red del Estado del Tesoro	$19,426	$54,625								$74,051
Consejo de Soluciones Políticas							$70,000			$70,000
Números EE. UU. Acción									$60,000	$60,000
Fundación de Carolina del Sur por un Gobierno Responsable				$56,250						$56,250
Campaña de Acción Educativa Legislativa	$50,000									$50,000
Artículo 1. Super PAC defensor.								$50,000		$50,000
Acción de los Conservadores de Dakota del Sur	$18,983	$7,585								$26,568
Fundación Estadounidenses por la Reforma Tributaria	$20,000									$20,000
Comité del Derecho a la Vida de Iowa							$20,000			$20,000
Fondo de Liderazgo Hispano						$20,000				$20,000
Sede de los Conservadores.com									$20,000	$20,000
Arizonanos en acción	$6,500	$8,950								$15,450
Ohio 2.0						$15,000				$15,000
Ohio en ascenso						$15,000				$15,000
Dueños de armas de América									$15,000	$15,000
Montananos en acción	$5,800	$6,275								$12,075
Fondo de Defensa de los Límites de Mandato de California	$10,473									$10,473
Acción de la IACE									$10,000	$10,000
Instituto de Gobernanza Competitiva (anteriormente Alianza Sam Adams)				$5,000						$5,000
Patriotas por una América mejor							$5,000			$5,000
Fundación Estadounidenses por un Gobierno Limitado (Donante)	$39,000	$187,828	$787,015	$366,500	$448,750					$1,829,093
Fundación SCRG	$14,000	$71,500	$244,500	$128,500	$278,750					$737,250
Fundación Padres al Mando			$225,078	$69,000	$75,000					$369,078
Fundación para los Límites de Mandato en EE. UU.			$234,487	$82,000						$316,487
Asociación de Escuelas Independientes de Carolina del Sur que atienden a niños de minorías	$20,000	$49,000	$34,000	$5,000						$108,000
Fundación Ciudadanos al Mando		$10,000			$95,000					$105,000
Ciudadanos de Carolina del Sur por un Gobierno Responsable				$82,000						$82,000
Instituto de Política Familiar			$25,000							$25,000
Consejo de Políticas de Carolina del Sur		$25,000								$25,000
Foro de Políticas de Palmetto		$20,000								$20,000
Fundación Anschutz			$13,950							$13,950
Alianza por la Libertad Estadounidense		$12,328								$12,328
Fundación para la Ética en el Servicio Público			$10,000							$10,000
Fundación Estadounidenses por la Reforma Tributaria	$5,000									$5,000
Total	$2,285,817	$1,395,843	$2,270,540	$1,267,450	$4,829,500	$223,000	$415,000	$50,000	$981,400	$13,718,550

Como receptor

Donante	Estadounidenses por un gobierno limitado	Fundación Estadounidenses para el Gobierno Limitado	Total
Ciudadanos de Carolina del Sur por un Gobierno Responsable	$3,112,250	$82,000	$3,194,250
Ahora o nunca	$2,815,000		$2,815,000
Colorado en su máxima expresión	$1,072,300		$1,072,300
Límites de mandato en EE. UU.	$1,022,000		$1,022,000
Fundación SCRG		$737,250	$737,250
Conservadores en acción	$515,000		$515,000
Acción del Consejo de Investigación Familiar	$424,000		$424,000
Fundación Padres al Mando		$369,078	$369,078
Fundación para una América Segura y Próspera	$350,000		$350,000
Fundación para los Límites de Mandato en EE. UU.		$316,487	$316,487
Coalición de Ventaja de Nuevo Hampshire	$280,000		$280,000
Alianza para el Autogobierno	$270,000		$270,000
Estadounidenses por la seguridad laboral	$250,000		$250,000
Padres a cargo	$200,000		$200,000
El Eagle PAC de Phyllis Schafly	$172,400		$172,400
Lidera	$170,000		$170,000
Alaska por un gobierno abierto	$122,505		$122,505
Asociación de Escuelas Independientes de Carolina del Sur que atienden a niños de minorías		$108,000	$108,000
Fundación Ciudadanos al Mando		$105,000	$105,000
Punto de inflexión de EE. UU. NFP	$100,000		$100,000
Proyecto de rendición de cuentas de Ohio	$100,000		$100,000
Acción AFA	$100,000		$100,000
Fondo de la Iniciativa Libertad	$90,000		$90,000
Mercado libre de América	$80,000		$80,000
Consejo de Acción de Luisiana	$74,135		$74,135
Red del Estado del Tesoro	$74,051		$74,051
Consejo de Soluciones Políticas	$70,000		$70,000
Números EE. UU. Acción	$60,000		$60,000
Fundación de Carolina del Sur por un Gobierno Responsable	$56,250		$56,250
Artículo 1. Super PAC defensor.	$50,000		$50,000
Campaña de Acción Educativa Legislativa	$50,000		$50,000
Acción de los Conservadores de Dakota del Sur	$26,568		$26,568
Consejo de Políticas de Carolina del Sur		$25,000	$25,000
Fundación Estadounidenses por la Reforma Tributaria	$20,000	$5,000	$25,000
Instituto de Política Familiar		$25,000	$25,000
Comité del Derecho a la Vida de Iowa	$20,000		$20,000
Sede de los Conservadores.com	$20,000		$20,000
Foro de Políticas de Palmetto		$20,000	$20,000
Fondo de Liderazgo Hispano	$20,000		$20,000
Arizonanos en acción	$15,450		$15,450
Dueños de armas de América	$15,000		$15,000
Ohio en ascenso	$15,000		$15,000
Ohio 2.0	$15,000		$15,000
Fundación Anschutz		$13,950	$13,950
Alianza por la Libertad Estadounidense		$12,328	$12,328
Montananos en acción	$12,075		$12,075
Fondo de Defensa de los Límites de Mandato de California	$10,473		$10,473
Fundación para la Ética en el Servicio Público		$10,000	$10,000
Acción de la IACE	$10,000		$10,000
Instituto de Gobernanza Competitiva (anteriormente Alianza Sam Adams)	$5,000		$5,000
Patriotas por una América mejor	$5,000		$5,000
Total	$11,889,457	$1,829,093	$13,718,550

Americans for Limited Government opera una rama 501(c)(4) titulada Americans for Limited Government, Inc. (EIN 36-3975580)y una organización sin fines de lucro 501(c)(3) denominada Fundación Estadounidenses para la Investigación del Gobierno Limitado (EIN 52-2020468).

Presentación del Formulario 990 del IRS para Americans for Limited Government, Inc.

Declaraciones del Formulario 990 del IRS para la Fundación Estadounidense para la Investigación de un Gobierno Limitado

Personas clave

Bill Wilson Es miembro fundador de la junta directiva de Americans for Limited Government (ALG). Wilson fue presidente de ALG de 2006 a 2013 y dejó la junta directiva del grupo en 2016, según su biografía. Net Right Daily. Según esta biografía, Wilson worked Como coordinador juvenil en 1976 de la campaña presidencial de Reagan, posteriormente dirigió otros proyectos como “operaciones regionales para asegurar votos en apoyo a la solicitud de ayuda del presidente Reagan a los Luchadores por la Libertad de Nicaragua” –refiriéndose a los Contras contrarrevolucionarios–, “exitosas batallas por las franquicias de las empresas de servicios públicos de propiedad de inversionistas contra las cooperativas eléctricas respaldadas por el gobierno”, el desarrollo de un sistema moderno de mercado secundario de hipotecas en la recién liberada República de Polonia y numerosas campañas para el Congreso.²⁹

Howard “Howie” Rich, presidente del consejo de administración de Americans for Limited Government, es un inversor inmobiliario neoyorquino. En 2006 El Wall Street Journal descrito Rich es descrito como un “empresario de ideas libertarias y reacio a la publicidad, que se ha convertido en la persona clave para los partidarios de las iniciativas electorales conservadoras”. Rich es miembro de la junta directiva desde hace mucho tiempo. Instituto Cato³⁰ y es miembro de la junta de club para el crecimiento,³¹ Otro grupo defensor del “libre mercado” y contrario a la regulación, vinculado a agentes de Koch.³² ³³

El New York Times reportaron En 2009 se reveló que Howard Rich contactó por primera vez a Bill Wilson en 1992, y desde entonces ha sido un “financiador crucial de los esfuerzos del Sr. Wilson en una serie de organizaciones: Estados Unidos Límites de mandato, padres al mando y estadounidenses por un gobierno limitado. Estados Unidos Term Limits también tiene profundos vínculos con los Koch.³⁴

Richard “Rick” ManningSegún su perfil de LinkedIn, ha sido presidente de Americans for Limited Government desde 2013.³⁵ De 2006 a 2009, Manning fue jefe de gabinete de asuntos públicos en la Estados Unidos Departamento de Trabajo. Trabajó como lobista para la Asociación Nacional del Rifle desde 1984 hasta 1993. ³⁶ ³⁷

Don Todd Según su perfil de LinkedIn, ha sido director de investigación de Americans for Limited Government desde 2009.³⁸, y presidente de la Fundación Estadounidenses por un Gobierno Limitado, según una página biográfica archivada de Net Right Daily.³⁹ Entre los cargos anteriores que figuran en LinkedIn se incluyen el de subsecretario adjunto en la Oficina de Normas Laborales y de Gestión del Departamento de Trabajo de EE. UU. de 2001 a 2009, director de investigación en el Comité Nacional Senatorial Republicano de 1986 a 2000, director de investigación del Comité Gramm 96 en 1996, director de investigación en el Comité Nacional Republicano de 1987 a 1989 y director ejecutivo de la Unión Conservadora Americana desde 1981-1984.⁴⁰, ⁴¹

sean nobles En un artículo de Politico de 2011 se le describió como “otro alto operador de los Koch” que había sido contratado por Americans for Limited Government, pero no se especificó su función:⁴²

“Bill Wilson, presidente de Americans for Limited Government, dijo que conoció a Noble, ex jefe de gabinete de la Cámara de Representantes que ahora dirige su propia consultora, durante el esfuerzo por impedir que la reforma sanitaria demócrata se convirtiera en ley.”

Según la historia, Sean Noble formó parte de un panel que “analizaba las próximas elecciones de mitad de mandato” en una reunión de donantes de Koch en enero de 2010.⁴³

Sean Noble fundó el grupo vinculado a los Koch. Centro para la Protección de los Derechos del Paciente, ahora llamada American Encore, hizo campaña contra la Ley de Cuidado de Salud Asequible de la administración Obama.

En un artículo de diciembre de 2022 sobre los planes de reelección de la senadora Kyrsten Sinema, recientemente independizada, Axios El reportero Jeremy Duda mencionó a Noble: “Sean Noble, un veterano operador republicano, dice que es probable que los republicanos nominen a un candidato más 'extremista', y si eso sucede, Sinema obtendrá más votos del Partido Republicano que de los demócratas”.⁴⁴

Acciones

30 de abril de 2019

Americans for Limited Government publicó un articulación espacio entre Junto con otras 16 organizaciones defensoras del “libre mercado”, muchas de ellas financiadas por los Koch y con un historial de negacionismo climático, se opusieron a un proyecto de ley de la Cámara de Representantes destinado a revertir la retirada del entonces presidente Trump del Acuerdo de París. Estados Unidos del Acuerdo de París sobre el cambio climático. Otros signatarios fueron:⁴⁵

Instituto de Empresas Competitivas
FreedomWorks
Acción del Patrimonio
Compromiso estadounidense
Comité para un Mañana Constructivo (CFACT)
Unión Conservadora Estadounidense
Asociación de mayores de 60 años
ALEC Acción:
Foro del Águila
Campaña por la Libertad
El Instituto Heartland
Alianza Energética Estadounidense
Estadounidenses por Decisiones Energéticas Inteligentes
Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global
Instituto César Rodney
Fundación Ambiental Australiana

10 de abril de 2019

ALG El presidente Rick Manning escribió un artículo elogiando la agenda desreguladora del presidente Trump en el sector energético:⁴⁶

“La liberación de empresas privadas y particulares para centrarse en la extracción de petróleo, gas natural y carbón ha propiciado un renacimiento que solo se había soñado durante las tres últimas generaciones, cuando los lazos de la dependencia energética moldeaban gran parte de la política estadounidense y nuestra mentalidad nacional.”

17 de agosto de 2018

En un artículo publicado en el sitio web de ALG Research, Richard McCarty, director de investigación de la Fundación Americans for Limited Government, afirmó que la energía solar estaba “perjudicando a los contribuyentes y a los clientes de las compañías eléctricas y absorbiendo fondos que se invertirían mejor en el mantenimiento y la modernización de la red” y que “no hay ninguna excusa para que el gobierno imponga y subsidie la producción de energía verde”.⁴⁷

23 de marzo de 2018

En un artículo de opinión publicado por Antorcha diaria, En un artículo titulado “Scott Pruitt está aportando transparencia a la EPA; ¿por qué la Iglesia del Cambio Climático Antropogénico se enfada por ello?”, el autor Printus LeBlanc criticó a los “alarmistas del cambio climático” por su oposición a la imposición de la llamada regla de la “ciencia secreta” en la Agencia de Protección Ambiental. LeBlanc fue identificado como “editor colaborador de Americans for Limited Government”.⁴⁸

12 de julio de 2017

ALG trabajó con una coalición de organizaciones de derecha, incluyendo la Instituto de Empresa Competitiva y Americanos para la prosperidad, para apoyar la legislación que impida al Pentágono implementar políticas de cambio climático y energía verde, Reuters reportaron.⁴⁹

2 de junio de 2017

ALGes Net Right Daily una publicación artículo acogiendo con satisfacción la promesa del presidente Trump de tomar las riendas Estados Unidos del Acuerdo de París sobre el cambio climático, alegando que Trump había dado “el valiente paso de sacar a Estados Unidos de las garras de los acuerdos de París sobre el cambio climático, negociados de forma desastrosa”.⁵⁰

31 de mayo de 2017

Rick Manning, ALGEl presidente de Estados Unidos argumentó en un op-ed La colina que el presidente Trump había desafiado a los “globalistas” y había tomado “la decisión correcta al apoyar el carbón”, criticando al expresidente de Goldman Sachs y entonces director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, Gary Cohn:⁵¹

“El asistente de Trump denigró la postura del presidente con respecto al desarrollo energético cuando atacó el carbón como fuente de energía viable, diciendo: 'El carbón ya ni siquiera tiene mucho sentido como materia prima'”.

“Si el demócrata Gary Cohn quiere ser presidente, puede llevarse su currículum de Wall Street de vuelta a la ciudad de Nueva York, organizar su propia campaña e intentar convencer a los Bernie Sanders El partido que él eligió dominó el panorama político para nominarlo. Pero mientras trabaje para un presidente que hizo campaña y ganó en estados como Ohio, Pensilvania y Virginia Occidental principalmente gracias a su apoyo a la industria extractiva, Cohn debería evitar hablar con los medios sobre sus opiniones en materia de energía.

9 de junio de 2015

A Guardian investigación Se descubrió que Americans for Limited Government era una de las organizaciones de derecha que promovían la negación de la ciencia climática y socavaban los esfuerzos para combatir el cambio climático. Estas organizaciones recibieron un total de 125 millones de dólares de Confianza de los donantes entre 2011 y 2013, con 2.7 millones de dólares asignados a ALG.⁵²

12 de julio de 2013

ALGes Net Right Daily una publicación pieza by campana larry, un asesor en las Grupo negacionista del cambio climático financiado por Koch CFACT, en la que citaba investigaciones de conocidos negacionistas del cambio climático. Roy Spencer y Juan CristoBell escribió que «no se puede confiar en los modelos climáticos teóricos en los que se basan por completo las afirmaciones de crisis», y que «si esos modelos no pueden validarse, entonces las afirmaciones de consenso que atribuyen una crisis no probada a la actividad humana carecen de fundamento». CO2 Las emisiones, o cualquier otra causa, tampoco justifican su legitimidad.⁵³

Más adelante en el artículo, Bell pareció celebrar una disminución en la aceptación de la ciencia climática en los Estados Unidos:

“No cabe duda de que las constantes quejas sobre el consenso científico en materia de clima están recibiendo cada vez menos respuesta. Según Pew Research, menos de la mitad de los estadounidenses creen ahora que los científicos coinciden en que el calentamiento global se debe principalmente a las actividades humanas, frente al 59% en 2006 y el 45% en la actualidad.”