Grupo de Renovación del Glifosato

Grupo de renovación del glifosato

Fondo

La función Grupo de renovación del glifosato (GRG) es un grupo de empresas que colaboran para la reautorización del glifosato, un herbicida agrícola, en la UE. A finales de 2019, el grupo cambiado Su nombre proviene del Grupo de Trabajo 2 sobre Glifosato para “evitar confusiones con solicitudes anteriores sobre glifosato”.¹

Según su sitio web, el GRG misión El objetivo es “buscar la renovación de la autorización de la UE del glifosato como sustancia activa en 2022 aunando recursos y esfuerzos para preparar un expediente único con todos los estudios científicos e información sobre la seguridad del glifosato”.²

El glifosato fue aprobado para su uso en la UE hasta el 15 de diciembre de 2022. La Unión Europea ha estado considerando su renovación desde 2019. La decisión final sobre la reaprobación del glifosato ha sido retrasado hasta mediados de 2023, después de que la Comisión Europea recibiera un “número sin precedentes de comentarios” durante la consulta pública sobre el tema.³

El proceso para evaluar la renovación del glifosato comenzó en 2019, e incluyó una evaluación de seguridad por parte de cuatro estados miembros de la UE —Francia, Hungría, los Países Bajos y Suecia— que juntos forman el Grupo de Evaluación del Glifosato (AGG).⁴

Los miembros del GRG incluir Albaugh Europe SARL, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd., Bayer Agricultura, Ciech Sarzyna SA, Industrias Afrasa SA, Nufarm GMBH & Co.KG (participada en parte por Corporación Sumitomo), Corporación Sinon y Syngenta Protección de Cultivos LtdAnteriormente, el sitio web del grupo invitaba a otras empresas a unirse si apoyaban la renovación del glifosato, pero esta invitación ya no está disponible.⁵

Bayer Se le describe como el 'miembro principal' del grupo y, en consecuencia, se encarga del contacto con las autoridades.⁶

El GRG es la organización sucesora del Grupo de Trabajo sobre el Glifosato (GTF), un consorcio de empresas fundadas en 2015 cuyos miembros incluían a muchos de los miembros actuales del GRG, entre ellos Barclay Chemicals (Manufacturing) Ltd., Dow AgroSciences LLC. (ahora Corteva Agriscience), Industrias Afrasa SA, Monsanto Europe SA/NV (ahora Bayer Agricultura), Nufarm GmbH & Co KG (parte de Corporación Sumitomo), elevar (anteriormente Sapec Agro SA), Syngenta Limitada y UPL.⁷

El GRG es basado en las oficinas de la empresa de relaciones públicas Hume Brophy y se dice que 'Gestionado' por la empresa.⁸ ⁹ Su labor de cabildeo es llevado a cabo Por Hume Brophy.¹⁰

Postura sobre el cambio climático

El sitio web del Grupo para la Renovación del Glifosato afirma que “la agricultura ocupa una posición única [como solución al cambio climático] por su capacidad de eliminar tantos gases de efecto invernadero como los que emite”.¹¹

En su página web sobre “Emisiones de carbono”, el GRG (aqui) Existe un consenso entre los científicos de que el aumento constante de las emisiones de dióxido de carbono es la principal causa del cambio climático y que todos contribuimos a él. También señala que las prácticas agrícolas, como el laboreo, los fertilizantes y el uso de combustible, liberan gases de efecto invernadero, pero argumenta que el glifosato permite a los agricultores continuar sus cultivos sin necesidad de labrar ni arar, lo que permite que el suelo retenga más agua, reduciendo la escorrentía y la necesidad de riego.¹²

En su página web sobre “Medio Ambiente y Biodiversidad”, el GRG afirma que sus miembros están “comprometidos a proteger y mejorar la biodiversidad proporcionando productos fitosanitarios seguros”, y que sus miembros promueven “la adopción de buenas prácticas agrícolas como la rotación y diversificación de cultivos, así como sistemas de labranza reducida”.¹³

En una página web aparte titulada "¿Por qué son esenciales los herbicidas para la agricultura moderna?", el GRG (aqui) que los herbicidas que contienen glifosato “permiten prácticas agrícolas de siembra directa y labranza reducida, lo que a su vez conduce a una menor erosión del suelo y a una reducción de las emisiones de carbono”, y afirma que “solo en 2014, la reducción de emisiones de carbono [del uso de herbicidas] fue equivalente a retirar casi 2 millones de automóviles de la carretera”.¹⁴

Los impactos negativos del cambio climático en la productividad agrícola han sido ampliamente reconocidos. Un estudio fundamental publicado en la revista científica Nature En 2015 se probaron 30 modelos diferentes de cultivos de trigo a distintas temperaturas. Sus resultados sugiere que “el calentamiento ya está ralentizando el aumento de los rendimientos en la mayoría de las zonas de cultivo de trigo” y que “se estima que la producción mundial de trigo disminuirá un 6 % por cada °C de aumento adicional de la temperatura y se volverá más variable en el espacio y el tiempo”.¹⁵

Algunos estudios también sugieren que las altas temperaturas y los elevados niveles de CO2 podrían reducir la eficacia del glifosato contra las malas hierbas, según un estudio. la búsqueda de La eficacia del glifosato contra la hierba mora y la cenizo blanco se ha reducido. Esto ha llevado a los investigadores a creer que, en un clima más cálido con mayor concentración de CO2 atmosférico, sería necesario utilizar más glifosato para lograr los efectos herbicidas deseados.¹⁶

Como el GTF era empujando Para la renovación del glifosato en 2016, Corporate Europe Observatory (CEO), un grupo sin ánimo de lucro que investiga y realiza un seguimiento del lobby en la Unión Europea, planteado preguntas sobre la transparencia del lobby llevado a cabo por la GTF, ya que aún no estaba registrada en el Registro de Transparencia de la UE.¹⁷ ¹⁸

Controversia sobre los pesticidas

El glifosato es un herbicida químico ampliamente utilizado por los agricultores para eliminar las malas hierbas en sus campos, con el objetivo de evitar pérdidas significativas en los cultivos y en la economía. El periodista ambiental Robert Hodgson ha escrito que el glifosato es “fundamental para un modelo de monocultivo de agricultura extensiva”.¹⁹

Las prácticas agrícolas intensivas, incluido el uso excesivo de productos químicos agrícolas como el glifosato, han sido fundada Resulta peligroso para las abejas melíferas y otros polinizadores. Estos animales son la piedra angular de los sistemas alimentarios y la reproducción vegetal en todo el mundo, ya que polinizan alrededor de dos tercios de los cultivos a nivel mundial.²⁰

En relación con el uso excesivo de plaguicidas en la agricultura, el grupo de campaña Pesticide Action Network Europe reportaron que el Informe del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a la alimentación ha declarado:

“Los plaguicidas pueden persistir en el medio ambiente durante décadas y representan una amenaza global para todo el sistema ecológico del que depende la producción de alimentos. El uso excesivo e indebido de plaguicidas provoca la contaminación del suelo y las fuentes de agua circundantes, causando la pérdida de biodiversidad, la destrucción de poblaciones de insectos beneficiosos que actúan como enemigos naturales de las plagas y la reducción del valor nutricional de los alimentos.”²¹

De la UE publicado Las directrices sobre suelos saludables también describen cómo la intensificación del uso de pesticidas en la producción agrícola puede afectar negativamente la salud del suelo, provocando erosión, degradación, desertificación y pérdida de biodiversidad.²²

Según Amigos de la Tierra Europa, el uso de glifosato y otros herbicidas puede afectar negativamente a la biodiversidad en las zonas agrícolas, porque estas sustancias matan las malas hierbas comunes que puede Serán importantes fuentes de alimento para insectos silvestres, aves y otras especies animales.²³

Debido a que el glifosato se aplica a los cultivos en forma de pulverización, sus efectos herbicidas pueden extenderse más allá de los campos de cultivo y las malas hierbas a las que está diseñado para atacar. afectar suelos, plantas, especies de animales salvajes y microorganismos circundantes.²⁴ ²⁵

Algunos estudios también vinculado El glifosato provoca alteraciones en el metabolismo, el crecimiento, el comportamiento y la reproducción de ciertos peces, moluscos e insectos.²⁶ En 2020, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) publicó un borrador de evaluación que fundada que el 93 por ciento de las especies en peligro de extinción y el 96 por ciento de sus hábitats probablemente se verán perjudicados por el glifosato.²⁷

El SAICM, una iniciativa del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, tiene señaló que “el uso de herbicidas para controlar las malas hierbas afecta indirectamente a los polinizadores al reducir la abundancia y la diversidad de las plantas con flores que proporcionan polen y néctar”.²⁸

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) ha señalado que las prácticas agrícolas intensivas y el “uso excesivo de productos químicos agrícolas” pueden contribuir a una disminuyen en poblaciones de especies de abejas, amenazando la seguridad alimentaria mundial.²⁹

En 2021, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd, miembro de GRG, jurado Fue declarada culpable después de que una investigación revelara que la empresa había contaminado el río Tolka en Dublín, Irlanda, al verter 5,000 veces el límite legal de glifosato en las aguas subterráneas locales.³⁰

En abril de 2021, el GRG organizó un evento de “diálogo político” con la red de medios europea. EurActiv titulado "Charlas sobre agricultura: Experiencias del campo”, con la participación de dos ponentes del grupo europeo de la industria agroindustrial y agrícola COPA-COGECADurante el panel, Karina von Detten, Jefa de Soluciones de Portafolio para Europa, Oriente Medio y África de Nufarm (uno de los seis miembros de GRG), afirmó que “el glifosato desempeña un papel importante en el apoyo al uso competitivo de la agricultura europea”.³¹ ³²

Von Detten también afirmó que las evaluaciones de riesgo realizadas por “muchas autoridades de todo el mundo” han evaluado el glifosato y los productos que contienen glifosato y “han confirmado que son seguros para los seres humanos y para el medio ambiente”.

En una página de su sitio web, la empresa multinacional de agroquímicos Bayer, que forma parte del GRG y es uno de los mayores productores de plaguicidas del mundo, tiene escrito El glifosato «contribuye a la preservación del medio ambiente y la biodiversidad» porque los agricultores pueden «obtener cosechas más productivas utilizando menos tierra» al emplearlo. La página web continúa: «Al reducir la cantidad de tierra necesaria para el cultivo, los agricultores pueden preservar el hábitat y las zonas de forrajeo esenciales que las abejas y otros insectos, aves, ranas y organismos beneficiosos necesitan para prosperar».³³

Proceso de renovación de la Unión Europea de 2022

El procedimiento para la renovación del glifosato en 2022 began En diciembre de 2019, tras la presentación de una solicitud formal por parte de las empresas miembros del Grupo de Renovación del Glifosato, Francia, Hungría, los Países Bajos y Suecia conforman el Grupo de Evaluación del Glifosato (AGG), encargado de analizar dicha solicitud. Este es el primer proceso de evaluación en el que participan más de un Estado miembro de la UE.³⁴

En junio de 2021, el Fiscal General Adjunto presentado En sus evaluaciones a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y a la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA), concluyó que no consideraba que el glifosato cumpliera los requisitos para ser clasificado como carcinógeno. Asimismo, afirmó que el glifosato no se consideraba un disruptor endocrino.³⁵

El GRG habría dicho que las conclusiones estaban en línea con las de otras agencias líderes a nivel mundial, incluida la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA).³⁶

La evaluación del glifosato realizada por la EFSA y la ECHA fue ha lanzado en septiembre de 2021 y duró 60 días, finalizando el 23 de noviembre de 2021. La EFSA ha compartido que revisará por pares la evaluación de la ECHA y se espera que finalice su trabajo en la segunda mitad de 2022.³⁷ ³⁸

Sin embargo, en mayo de 2022, la EFSA y la ECHA anunció que habían retrasado el proceso de aprobación hasta julio de 2023 después de haber recibido un “número sin precedentes de comentarios” durante su consulta pública sobre el tema.³⁹

El GRG y sus miembros argumentan que la prohibición del glifosato tendría repercusiones ambientales negativas. En un evento organizado por el GRG en noviembre de 2021, un representante de Bayer afirmó que la prohibición del glifosato obligaría a los agricultores a utilizar una mezcla de otros pesticidas para sustituir su producto, lo que podría causar más daño al medio ambiente que el propio uso del glifosato.⁴⁰

Un portavoz de GRG declaró a DeSmog que “los principales organismos reguladores de la salud a nivel mundial, incluida la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), han concluido reiteradamente que los productos a base de glifosato pueden utilizarse de forma segura si se siguen las instrucciones de la etiqueta”. El portavoz añadió que el uso de glifosato puede contribuir a reducir las emisiones procedentes de la agricultura al disminuir la necesidad de arar el suelo, una técnica que puede provocar la liberación de gases de efecto invernadero.⁴¹

En septiembre de 2022, Bayer financiado Una evaluación de impacto sobre la pérdida de glifosato en la UE, realizada por la consultora ambiental ADAS, contó con el apoyo del Grupo para la Renovación del Glifosato.

El estudio reveló que, sin glifosato, los agricultores de la UE podrían sufrir pérdidas de miles de millones de libras en sus cosechas. Concluyó: «Las pérdidas de rendimiento y el aumento de los costes a nivel de explotación afectarán a la competitividad global de la agricultura de la UE, a su capacidad para ser autosuficiente en materia alimentaria y a la contribución a la balanza comercial de los productos agrícolas de exportación». Sin embargo, el estudio no tuvo en cuenta los impactos negativos del glifosato en la salud o el medio ambiente, ni los costes económicos asociados, limitándose a enumerar sus «beneficios ambientales».⁴²

Impactos en la salud humana

El glifosato es un sustancia activa clave en pesticidas (también conocidos como productos fitosanitarios (PPP)), que algunos estudios han relacionado con la aparición de cáncer.

Las evaluaciones de los organismos ambientales y de salud sobre la relación entre el glifosato y el cáncer son contradictorias: en 2015, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificado El glifosato es “probablemente cancerígeno para los humanos”. La EPA publicado Un borrador de evaluación de riesgos para la salud humana de 2017 afirma que es "poco probable" que el glifosato sea cancerígeno para los humanos. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria simplemente declara que el glifosato se utiliza ampliamente en productos fitosanitarios para combatir las malas hierbas que compiten con los cultivos.⁴³ ⁴⁴

Los fabricantes de productos fitosanitarios que contienen glifosato, incluidos Monsanto y Bayer, han sido llevado a la Corte sobre la sustancia en Estados Unidos y Europa. En algunos de estos casos, las empresas se han visto obligadas a indemnizar a personas que afirman que la exposición al glifosato les causó cáncer.⁴⁵ ⁴⁶

cabildeo

Según su inscripción en el Registro de Transparencia de la UE, las principales actividades de lobby del GRG incluir Organizar eventos para las partes interesadas, elaborar informes y actualizaciones relacionados con la renovación de la aprobación del glifosato por la UE y celebrar reuniones con las partes interesadas y los responsables políticos pertinentes como parte del proceso regulatorio.⁴⁷

Según el Registro de Transparencia de la UE, el GRG spent Entre 300,000 y 399,999 euros para actividades de lobby en la UE en 2021, a través de la agencia de relaciones públicas Hume Brophy. El GRG spent Entre 200,000 y 299,999 euros en actividades de lobby en la UE en 2019, y el misma cantidad En 2020, la organización emplea a cinco personas. dijo Dedicar el 25 % de su tiempo a asuntos que entran dentro del ámbito de aplicación del registro. De esos cinco, tres son empleados de una consultora externa. La dirección de la consultora externa es la de Hume Brophy.⁴⁸ ⁴⁹ ⁵⁰

Agencia de comunicaciones global Hume Brophy recibido Entre 100,000 y 199,999 euros en 2020 para trabajar para el GRG, según los registros del Registro de Transparencia de la UE. afirma que su dirección es la misma que la de Hume Brophy.⁵¹ ⁵²

Piden la prohibición del lobby.

En 2017, la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural y la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria de la UE celebraron una audiencia para examinar si Monsanto había “influido indebidamente en los estudios regulatorios sobre la seguridad del glifosato”.⁵³ La audiencia tuvo lugar tras las alegaciones presentadas por los demandantes ante los tribunales estadounidenses de que los herbicidas a base de glifosato de la empresa les habían provocado cáncer, lo que obligó a la empresa a entregar miles de documentos internos —conocidos como los “Documentos de Monsanto”— durante el litigio.⁵⁴

Monsanto se negó a asistir a la audiencia, y en respuesta sus lobistas fueron prohibido de entrar en el Parlamento Europeo.⁵⁵

Varias ONG, entre ellas Amigos de la Tierra Europa y LobbyWatch, escribieron a los departamentos de la UE solicitando que la prohibición se extendiera al Grupo de Trabajo sobre el Glifosato y a Hume Brophy. Declararon: «Sabemos que la influencia de Monsanto va mucho más allá de su registro como grupo de presión. El registro de transparencia nos permite ver que sus intereses están representados por una amplia gama de organizaciones, desde consultoras de lobby hasta asociaciones comerciales».⁵⁶

El sitio web de GRG afirmaEl Grupo para la Renovación del Glifosato (GRG) se compromete a cumplir y contribuir a todos los aspectos relevantes del procedimiento de la UE para la reevaluación y la reaprobación del glifosato en la UE. El GRG lo hará de forma objetiva, científica y transparente. El GRG ha publicado su expediente científico, las actas de sus reuniones y la correspondencia mantenida con las autoridades de la UE en su sitio web.⁵⁷

Afiliaciones

Tres puestos miembros of la Asociación Europea para el Cuidado de los Cultivos (ECCA) Pertenecen al Grupo de Renovación del Glifosato: Industrias Afrasa SA, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd y CIECH Sarzyna SA. ECCA es una asociación de pequeños y medianos fabricantes europeos de “productos fitosanitarios”, incluidos plaguicidas y herbicidas, fungicidas y reguladores del crecimiento.⁵⁸

Hume BrophyLa firma de relaciones públicas que “dirige” y ejerce presión en nombre del Grupo de Renovación del Glifosato, también representa a la Asociación Estadounidense de Comercio de Semillas. Bayer, Eurosemillas, Animal Health Europe, la Alianza para la Sostenibilidad de EE. UU. y otros.⁵⁹

Recursos

1
"Preguntas Frecuentes, " Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 28 de octubre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/4pdP6
2
"Inicio, " Grupo de renovación del glifosato. Archivado el 13 de agosto de 2021URL del archivo: https://archive.ph/nSXRj
3
Julia Dahm, “Las agencias de la UE retrasan la evaluación del glifosato hasta mediados de 2023.”, Euractiv, 11 de mayo de 2022. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/RrF3A
4
"El glifosato, " Comisión Europea. Archivado el 4 de octubre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/zRFSP
5
"Aviso Legal, " Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 30 de octubre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/ryTUv
6
"Actas de la reunión previa a la presentación AGG-GTF2 sobre la renovación del glifosato”, Comisión Europea de Seguridad Alimentaria, 4 de julio de 2019. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/GAGi8
7
"Grupo de Trabajo sobre el Glifosato: Activistas de ONG ignoran una de las evaluaciones más amplias y exhaustivas de una sustancia activa realizadas hasta la fecha, en un intento de politizar un proceso científico., " BusinessWire, 7 de marzo, 2016. Archivado el 17 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/jbQlR
8
"Términos y Condiciones”, Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 31 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/RuEkX
9
"Atlas agroalimentario: datos y cifras sobre las corporaciones que controlan lo que comemos 2017”, Fundación Heinrich Böll, Fundación Rosa Luxemburg y Amigos de la Tierra Europa, 2017. Archivado el 31 de agosto de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.
10
"Grupo de renovación del glifosato”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 18 de marzo de 2022. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/al33H
11
"Las emisiones de carbono, " Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 7 de marzo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/faPpr
12
"Las emisiones de carbono, " Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 7 de marzo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/faPpr
13
"Medio ambiente y biodiversidad, " Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 30 de octubre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/xZU0g
14
"¿Por qué son esenciales los herbicidas para la agricultura moderna?" Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 29 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.ph/wM0IQ
15
Asseng, S., Ewert, F., Martre, P. et al. “El aumento de las temperaturas reduce la producción mundial de trigo, " Naturaleza Cambio Climático 5, 143–147, 2015. https://doi.org/10.1038/nclimate2470
16
Matzrafi, M., Brunharo, C., Tehranchian, P. y otros.El aumento de las temperaturas y de los niveles de CO2 reduce la sensibilidad de Conyza canadensis y Chenopodium album al glifosato.”, Sci Rep 9, 2228 (2019). https://doi.org/10.1038/s41598-019-38729-x
17
"Grupo de Trabajo sobre el Glifosato: Activistas de ONG ignoran una de las evaluaciones más amplias y exhaustivas de una sustancia activa realizadas hasta la fecha, en un intento de politizar un proceso científico., " BusinessWire, 7 de marzo, 2016. Archivado el 17 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/jbQlR
18
"Actividad no registrada, " Observatorio de la Europa Corporativa. Archivado el 17 de noviembre de 2021Archivo .pdf archivado en DeSmog.
19
Robert Hodgson.El lobby químico defiende la renovación de la licencia del glifosato.”, FIN DE Europa, 12 de junio de 2020. Archivado el 21 de enero de 2022URL del archivo: https://archive.ph/FDUov PDF: https://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/public/resources/other/ENDSEurope%2012062020.pdf
20
"La disminución de las poblaciones de abejas supone una amenaza para la seguridad alimentaria y la nutrición mundiales., " Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Mayo 20, 2019. Archivado el 17 de octubre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/0uxsX
21
"Plaguicidas y la pérdida de biodiversidad, " Red Europea de Acción contra los Plaguicidas. Archivado el 4 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/kNBBC
22
"Suelo sano, " De la Comisión Europea. Archivado el 8 de septiembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/vlGCr
23
"Impactos ambientales del glifosato, " Amigos de la Tierra Europa, 2013 junio. Archivado el 10 de junio de 2021Archivo .pdf archivado en DeSmog.
24
"Impactos ambientales del glifosato, " Amigos de la Tierra Europa, 2013 junio. Archivado el 10 de junio de 2021Archivo .pdf archivado en DeSmog.
25
Lindsey Konkel.¿Qué efectos tiene el herbicida más utilizado del mundo sobre los pequeños animales?, " Noticias de salud ambiental, 18 de marzo, 2019. Archivado el 23 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/GTQ7R
26
Lindsey Konkel.¿Qué efectos tiene el herbicida más utilizado del mundo sobre los pequeños animales?, " Noticias de salud ambiental, 18 de marzo, 2019. Archivado el 23 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/GTQ7R
27
Sam Bloch.Nuevo hallazgo de la EPA: El glifosato daña al 93 por ciento de las especies en peligro de extinción, " El contador, Febrero 12, 2020. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/r14ub
28
"Polinizadores y pesticidas: protegiendo a nuestras abejas”, Enfoque estratégico para la gestión internacional de productos químicos, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, 2016. Archivado el 17 de enero de 2021Archivo .pdf archivado en DeSmog.
29
"La disminución de las poblaciones de abejas supone una amenaza para la seguridad alimentaria y la nutrición mundiales., " Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, Mayo 20, 2019. Archivado el 19 de noviembre de 2021URL del archivo:https://archive.ph/0uxsX
30
"Una empresa de herbicidas donará 5,000 € a una organización benéfica por la contaminación del río Tolka., " El Journal Ireland, Julio 26, 2021. Archivado el 6 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/YLtr7
31
"Charlas sobre agricultura: Experiencias del campo, " EURACTIV, Abril 20, 2021. Archivado el 23 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/NPSEj
32
"Diálogo sobre políticas agrícolas: experiencias sobre el terreno.”, vídeo subido a YouTube por el usuario EURACTIV, 20 de abril de 2021. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
33
"El papel del glifosato en la preservación del medio ambiente y la biodiversidad, " Bayer. Archivado el 7 de marzo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/0WehM
34
"Aplicación”, El Grupo de Renovación del Glifosato, Archivado el 23 de noviembre de 2021: https://archive.ph/wip/P2DPL
35
"Procedimiento y resultado del borrador del Informe de Evaluación de Renovación sobre glifosato, junio de 2021, " Grupo de Evaluación sobre el Glifosato, 15 junio, 2021. Archivado el 4 de noviembre de 2021Archivo .pdf archivado en DeSmog.
36
Ephantus Mukundi.Continúa la controversia sobre el glifosato a medida que un nuevo informe concluye que el herbicida no es cancerígeno, " Olive Oil Times, Agosto 24, 2021. Archivado el 23 de agosto de 2021URL del archivo: https://archive.ph/TUbwv
37
"Glifosato: La EFSA y la ECHA inician consultas, " Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, Septiembre 23, 2021. Archivado el 16 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/gSN6G
38
"Glifosato: ECHA y EFSA inician consultas, " Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, Septiembre 23, 2021. Archivado el 11 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/TVZNg
39
"Glifosato: La EFSA y la ECHA actualizan los plazos de las evaluaciones.”, EFSA, 10 de mayo de 2022. Archivado el 31 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/9yn4c
40
Daniela De Lorenzo y Rachel Sherrington. “Mapeado: La red de poderosos grupos agroindustriales que presionan para diluir los objetivos de agricultura sostenible de la UE”. desmog, Diciembre 9, 2021.
41
Daniela De Lorenzo y Rachel Sherrington. “Mapeado: La red de poderosos grupos agroindustriales que presionan para diluir los objetivos de agricultura sostenible de la UE”. desmog, Diciembre 9, 2021.
42
Sarah Wynn y Elise Webb.Evaluación del impacto de la pérdida de glifosato en la UE: una revisión bibliográfica.” Ciencias Ambientales Europa, septiembre de 2022. Archivado el 11 de octubre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.
43
"Monografías de la IARC, volumen 112: evaluación de cinco insecticidas y herbicidas organofosforados," Organización Mundial de la Salud. Archivado el 1 de abril de 2019.
44
"La EPA publica borradores de evaluaciones de riesgo para el glifosato.Agencia de Protección Ambiental. Archivado el 19 de septiembre de 2021URL de Archive.ph: https://archive.ph/f1Dlt "El glifosatoAutoridad Europea de Seguridad Alimentaria. Archivado el 19 de agosto de 2021URL de Archive.ph: https://archive.ph/hQqsd
45
"El glifosato, " Comisión Europea. Archivado el 4 de octubre de 2021URL de Archive.ph: https://archive.ph/zRFSP
46
Patricia Cohen.El fabricante de Roundup pagará 10 mil millones de dólares para resolver demandas por cáncer, " The New York Times, 24 junio, 2020. Archivado el 1 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/dixLp
47
"Grupo de renovación del glifosato, " Registro Europeo de Transparencia. Archivado el 17 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/TWbSi
48
"Grupo de renovación del glifosato, " Registro Europeo de Transparencia. Archivado el 17 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/TWbSi
49
"Grupo de renovación del glifosato, " Registro Europeo de Transparencia. Archivado el 17 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/TWbSi
50
"Grupo de renovación del glifosato”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 18 de marzo de 2022. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/al33H
51
"Hume Brophy, " Registro Europeo de Transparencia. Archivado el 23 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/fjkWT
52
"Grupo de renovación del glifosato, " Registro Europeo de Transparencia. Archivado el 17 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/TWbSi
53
Arthur Nelson.Monsanto, vetada del Parlamento Europeo, " The Guardian, Septiembre 28, 2017. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Rn5Kq
54
"Papeles de Monsanto, " Derecho a saber de EE. UU.. Archivado el 19 de febrero de 2023URL del archivo: https://archive.ph/OMDsh
55
Arthur Nelson.Monsanto, vetada del Parlamento Europeo, " The Guardian, Septiembre 28, 2017. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Rn5Kq
56
"Carta de adhesión solicitando una prohibición integral, transparente y eficaz del lobby de Monsanto.”, Alter-EU, 2017. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/TaGHs
57
"Comunicación de la Autoridad”, Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/MwKwC
58
"Miembros, " Asociación Europea de Cuidado de Cultivos. Archivado el 10 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.ph/Ombhf
59
"Hume Brophy”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 10 de junio de 2022. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/myVzO

1
"Preguntas Frecuentes, " Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 28 de octubre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/4pdP6
2
"Inicio, " Grupo de renovación del glifosato. Archivado el 13 de agosto de 2021URL del archivo: https://archive.ph/nSXRj
3
Julia Dahm, “Las agencias de la UE retrasan la evaluación del glifosato hasta mediados de 2023.”, Euractiv, 11 de mayo de 2022. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/RrF3A
4
"El glifosato, " Comisión Europea. Archivado el 4 de octubre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/zRFSP
5
"Aviso Legal, " Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 30 de octubre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/ryTUv
6
"Actas de la reunión previa a la presentación AGG-GTF2 sobre la renovación del glifosato”, Comisión Europea de Seguridad Alimentaria, 4 de julio de 2019. Archivado el 6 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/GAGi8
7
"Grupo de Trabajo sobre el Glifosato: Activistas de ONG ignoran una de las evaluaciones más amplias y exhaustivas de una sustancia activa realizadas hasta la fecha, en un intento de politizar un proceso científico., " BusinessWire, 7 de marzo, 2016. Archivado el 17 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/jbQlR
8
"Términos y Condiciones”, Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 31 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/RuEkX
9
"Atlas agroalimentario: datos y cifras sobre las corporaciones que controlan lo que comemos 2017”, Fundación Heinrich Böll, Fundación Rosa Luxemburg y Amigos de la Tierra Europa, 2017. Archivado el 31 de agosto de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.
10
"Grupo de renovación del glifosato”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 18 de marzo de 2022. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/al33H
11
"Las emisiones de carbono, " Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 7 de marzo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/faPpr
12
"Las emisiones de carbono, " Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 7 de marzo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/faPpr
13
"Medio ambiente y biodiversidad, " Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 30 de octubre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/xZU0g
14
"¿Por qué son esenciales los herbicidas para la agricultura moderna?" Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 29 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.ph/wM0IQ
15
Asseng, S., Ewert, F., Martre, P. et al. “El aumento de las temperaturas reduce la producción mundial de trigo, " Naturaleza Cambio Climático 5, 143–147, 2015. https://doi.org/10.1038/nclimate2470
16
Matzrafi, M., Brunharo, C., Tehranchian, P. y otros.El aumento de las temperaturas y de los niveles de CO2 reduce la sensibilidad de Conyza canadensis y Chenopodium album al glifosato.”, Sci Rep 9, 2228 (2019). https://doi.org/10.1038/s41598-019-38729-x
17
"Grupo de Trabajo sobre el Glifosato: Activistas de ONG ignoran una de las evaluaciones más amplias y exhaustivas de una sustancia activa realizadas hasta la fecha, en un intento de politizar un proceso científico., " BusinessWire, 7 de marzo, 2016. Archivado el 17 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/jbQlR
18
"Actividad no registrada, " Observatorio de la Europa Corporativa. Archivado el 17 de noviembre de 2021Archivo .pdf archivado en DeSmog.
19
Robert Hodgson.El lobby químico defiende la renovación de la licencia del glifosato.”, FIN DE Europa, 12 de junio de 2020. Archivado el 21 de enero de 2022URL del archivo: https://archive.ph/FDUov PDF: https://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/public/resources/other/ENDSEurope%2012062020.pdf
20
"La disminución de las poblaciones de abejas supone una amenaza para la seguridad alimentaria y la nutrición mundiales., " Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Mayo 20, 2019. Archivado el 17 de octubre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/0uxsX
21
"Plaguicidas y la pérdida de biodiversidad, " Red Europea de Acción contra los Plaguicidas. Archivado el 4 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/kNBBC
22
"Suelo sano, " De la Comisión Europea. Archivado el 8 de septiembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/vlGCr
23
"Impactos ambientales del glifosato, " Amigos de la Tierra Europa, 2013 junio. Archivado el 10 de junio de 2021Archivo .pdf archivado en DeSmog.
24
"Impactos ambientales del glifosato, " Amigos de la Tierra Europa, 2013 junio. Archivado el 10 de junio de 2021Archivo .pdf archivado en DeSmog.
25
Lindsey Konkel.¿Qué efectos tiene el herbicida más utilizado del mundo sobre los pequeños animales?, " Noticias de salud ambiental, 18 de marzo, 2019. Archivado el 23 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/GTQ7R
26
Lindsey Konkel.¿Qué efectos tiene el herbicida más utilizado del mundo sobre los pequeños animales?, " Noticias de salud ambiental, 18 de marzo, 2019. Archivado el 23 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/GTQ7R
27
Sam Bloch.Nuevo hallazgo de la EPA: El glifosato daña al 93 por ciento de las especies en peligro de extinción, " El contador, Febrero 12, 2020. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/r14ub
28
"Polinizadores y pesticidas: protegiendo a nuestras abejas”, Enfoque estratégico para la gestión internacional de productos químicos, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, 2016. Archivado el 17 de enero de 2021Archivo .pdf archivado en DeSmog.
29
"La disminución de las poblaciones de abejas supone una amenaza para la seguridad alimentaria y la nutrición mundiales., " Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, Mayo 20, 2019. Archivado el 19 de noviembre de 2021URL del archivo:https://archive.ph/0uxsX
30
"Una empresa de herbicidas donará 5,000 € a una organización benéfica por la contaminación del río Tolka., " El Journal Ireland, Julio 26, 2021. Archivado el 6 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/YLtr7
31
"Charlas sobre agricultura: Experiencias del campo, " EURACTIV, Abril 20, 2021. Archivado el 23 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/NPSEj
32
"Diálogo sobre políticas agrícolas: experiencias sobre el terreno.”, vídeo subido a YouTube por el usuario EURACTIV, 20 de abril de 2021. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
33
"El papel del glifosato en la preservación del medio ambiente y la biodiversidad, " Bayer. Archivado el 7 de marzo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/0WehM
34
"Aplicación”, El Grupo de Renovación del Glifosato, Archivado el 23 de noviembre de 2021: https://archive.ph/wip/P2DPL
35
"Procedimiento y resultado del borrador del Informe de Evaluación de Renovación sobre glifosato, junio de 2021, " Grupo de Evaluación sobre el Glifosato, 15 junio, 2021. Archivado el 4 de noviembre de 2021Archivo .pdf archivado en DeSmog.
36
Ephantus Mukundi.Continúa la controversia sobre el glifosato a medida que un nuevo informe concluye que el herbicida no es cancerígeno, " Olive Oil Times, Agosto 24, 2021. Archivado el 23 de agosto de 2021URL del archivo: https://archive.ph/TUbwv
37
"Glifosato: La EFSA y la ECHA inician consultas, " Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, Septiembre 23, 2021. Archivado el 16 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/gSN6G
38
"Glifosato: ECHA y EFSA inician consultas, " Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, Septiembre 23, 2021. Archivado el 11 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/TVZNg
39
"Glifosato: La EFSA y la ECHA actualizan los plazos de las evaluaciones.”, EFSA, 10 de mayo de 2022. Archivado el 31 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/9yn4c
40
Daniela De Lorenzo y Rachel Sherrington. “Mapeado: La red de poderosos grupos agroindustriales que presionan para diluir los objetivos de agricultura sostenible de la UE”. desmog, Diciembre 9, 2021.
41
Daniela De Lorenzo y Rachel Sherrington. “Mapeado: La red de poderosos grupos agroindustriales que presionan para diluir los objetivos de agricultura sostenible de la UE”. desmog, Diciembre 9, 2021.
42
Sarah Wynn y Elise Webb.Evaluación del impacto de la pérdida de glifosato en la UE: una revisión bibliográfica.” Ciencias Ambientales Europa, septiembre de 2022. Archivado el 11 de octubre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.
43
"Monografías de la IARC, volumen 112: evaluación de cinco insecticidas y herbicidas organofosforados," Organización Mundial de la Salud. Archivado el 1 de abril de 2019.
44
"La EPA publica borradores de evaluaciones de riesgo para el glifosato.Agencia de Protección Ambiental. Archivado el 19 de septiembre de 2021URL de Archive.ph: https://archive.ph/f1Dlt "El glifosatoAutoridad Europea de Seguridad Alimentaria. Archivado el 19 de agosto de 2021URL de Archive.ph: https://archive.ph/hQqsd
45
"El glifosato, " Comisión Europea. Archivado el 4 de octubre de 2021URL de Archive.ph: https://archive.ph/zRFSP
46
Patricia Cohen.El fabricante de Roundup pagará 10 mil millones de dólares para resolver demandas por cáncer, " The New York Times, 24 junio, 2020. Archivado el 1 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/dixLp
47
"Grupo de renovación del glifosato, " Registro Europeo de Transparencia. Archivado el 17 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/TWbSi
48
"Grupo de renovación del glifosato, " Registro Europeo de Transparencia. Archivado el 17 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/TWbSi
49
"Grupo de renovación del glifosato, " Registro Europeo de Transparencia. Archivado el 17 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/TWbSi
50
"Grupo de renovación del glifosato”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 18 de marzo de 2022. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/al33H
51
"Hume Brophy, " Registro Europeo de Transparencia. Archivado el 23 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/fjkWT
52
"Grupo de renovación del glifosato, " Registro Europeo de Transparencia. Archivado el 17 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/TWbSi
53
Arthur Nelson.Monsanto, vetada del Parlamento Europeo, " The Guardian, Septiembre 28, 2017. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Rn5Kq
54
"Papeles de Monsanto, " Derecho a saber de EE. UU.. Archivado el 19 de febrero de 2023URL del archivo: https://archive.ph/OMDsh
55
Arthur Nelson.Monsanto, vetada del Parlamento Europeo, " The Guardian, Septiembre 28, 2017. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Rn5Kq
56
"Carta de adhesión solicitando una prohibición integral, transparente y eficaz del lobby de Monsanto.”, Alter-EU, 2017. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/TaGHs
57
"Comunicación de la Autoridad”, Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/MwKwC
58
"Miembros, " Asociación Europea de Cuidado de Cultivos. Archivado el 10 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.ph/Ombhf
59
"Hume Brophy”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 10 de junio de 2022. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/myVzO

DeSmog

DeSmog