DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar
grupo de renovación del glifosato

Fondo

El Grupo de Renovación del Glifosato (GRG) es un grupo de empresas que colaboran para la reaprobación del glifosato, un herbicida agrícola, en la UE. A finales de 2019, el grupo cambió su nombre de Grupo de Trabajo sobre Glifosato 2 para «evitar confusiones con solicitudes anteriores sobre el glifosato». 1 « Preguntas frecuentes », Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 28 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/4pdP6

Según su sitio web, la misión del GRG es “buscar la renovación de la autorización de la UE para la sustancia activa glifosato en 2022, aunando recursos y esfuerzos para preparar un expediente único con todos los estudios científicos e información sobre la seguridad del glifosato”.² “ Inicio ” , Grupo de Renovación del Glifosato . Archivado el 13 de agosto de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/nSXRj

El glifosato fue aprobado para su uso en la UE hasta el 15 de diciembre de 2022. La Unión Europea ha estado considerando su renovación desde 2019. La decisión final sobre la reaprobación del glifosato se ha retrasado hasta mediados de 2023, después de que la Comisión Europea recibiera un número sin precedentes de comentarios durante la consulta pública sobre el tema. 3 Julia Dahm, “ Las agencias de la UE retrasan la evaluación del glifosato hasta mediados de 2023 ”, Euractiv, 11 de mayo de 2022. Archivado el 25 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/RrF3A

El proceso de evaluación del glifosato para su renovación comenzó en 2019 e incluyó una evaluación de seguridad realizada por cuatro Estados miembros de la UE —Francia, Hungría, los Países Bajos y Suecia— que conforman el Grupo de Evaluación del Glifosato (AGG). 4 « Glifosato », Comisión Europea . Archivado el 4 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/zRFSP

Entre los miembros del GRG se encuentran Albaugh Europe SARL, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd., Bayer Agriculture , Ciech Sarzyna SA, Industrias Afrasa SA, Nufarm GMBH & Co.KG (participada en parte por Sumitomo Corporation ), Sinon Corporation y Syngenta Crop Protection AG . El sitio web del grupo invitaba anteriormente a otras empresas a unirse si apoyaban la renovación del glifosato, pero esta invitación ya no está disponible. 5 “ Imprint ”, Grupo para la Renovación del Glifosato. Archivado el 30 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/ryTUv

Bayer es descrito como el "miembro principal" del grupo "y, en consecuencia, gestiona el contacto con las autoridades". 6 " Actas de la reunión previa a la presentación del AGG-GTF2 sobre la renovación del glifosato ", Comisión Europea de Seguridad Alimentaria, 4 de julio de 2019. Archivado el 6 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/GAGi8

El GRG es la organización sucesora del Grupo de Trabajo sobre Glifosato (GTF), un consorcio de empresas fundado en 2015 cuyos miembros incluían a muchos de los miembros actuales del GRG, entre ellos Barclay Chemicals (Manufacturing) Ltd., Dow AgroSciences LLC. (ahora Corteva Agriscience ), Industrias Afrasa SA, Monsanto Europe SA/NV (ahora Bayer Agriculture ), Nufarm GmbH & Co KG (parte de Sumitomo Corporation ), Ascenza (anteriormente Sapec Agro SA), Syngenta Limited y UPL . 7 “ Grupo de Trabajo sobre Glifosato: Activistas de ONG ignoran una de las evaluaciones más grandes y exhaustivas de una sustancia activa realizadas hasta la fecha, en un intento de politizar un proceso científico. ”, BusinessWire, 7 de marzo de 2016. Archivado el 17 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/jbQlR

El GRG tiene su sede en las oficinas de la empresa de relaciones públicas Hume Brophy y se dice que está "dirigido" por la empresa. 8 “ Términos y condiciones ”, Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 31 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/RuEkX 9 “ Atlas Agroalimentario: Datos y cifras sobre las corporaciones que controlan lo que comemos 2017 ”, Fundación Heinrich Böll, Fundación Rosa Luxemburgo y Amigos de la Tierra Europa, 2017. Archivado el 31 de agosto de 2022. PDF archivado en DeSmog. Su labor de cabildeo la lleva a cabo Hume Brophy. 10 “ Grupo de Renovación del Glifosato ”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 18 de marzo de 2022. Archivado el 25 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/al33H

Postura sobre el cambio climático

El sitio web del Grupo de Renovación del Glifosato afirma que “la agricultura ocupa una posición única [como solución al cambio climático] gracias a su capacidad para eliminar tantos gases de efecto invernadero como los que emite”. 11 “ Emisión de Carbono ”, Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 7 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/faPpr

En su página web sobre “Emisiones de Carbono”, el GRG escribe que existe un “consenso entre los científicos de que las crecientes emisiones de dióxido de carbono son la principal causa del cambio climático” y que “todos contribuimos al cambio climático”. También señala que las prácticas agrícolas, como el arado, los fertilizantes y el uso de combustibles, liberan gases de efecto invernadero, pero argumenta que el glifosato “permite a los agricultores continuar sus cultivos sin necesidad de arar”, lo que permite que el suelo retenga más agua, reduciendo la escorrentía y la necesidad de riego. 12 “ Emisiones de Carbono ”, Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 7 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/faPpr

En la página web de su sitio web sobre “Medio Ambiente y Biodiversidad”, el GRG afirma que sus miembros están “comprometidos a proteger y mejorar la biodiversidad mediante el suministro de productos fitosanitarios seguros”, y que promueven “la adopción de buenas prácticas agrícolas como la rotación y diversificación de cultivos, así como sistemas de labranza reducida”. 13 “ Medio Ambiente y Biodiversidad ”, Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 30 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/xZU0g

En una página web aparte titulada "¿Por qué son esenciales los herbicidas para la agricultura moderna?", el GRG escribe que los herbicidas que contienen glifosato "permiten prácticas agrícolas de siembra directa y labranza reducida, lo que a su vez conduce a una menor erosión del suelo y una reducción de las emisiones de carbono", y afirma que "solo en 2014, la reducción de las emisiones de carbono [por el uso de herbicidas] fue equivalente a retirar casi 2 millones de automóviles de la circulación". 14 " ¿Por qué son esenciales los herbicidas para la agricultura moderna? " Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 29 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/wM0IQ

Los impactos negativos del cambio climático en la productividad agrícola han sido ampliamente reconocidos. Un estudio fundamental publicado en la revista científica Nature en 2015 puso a prueba 30 modelos diferentes de cultivo de trigo a distintas temperaturas. Sus hallazgos sugirieron que «el calentamiento ya está ralentizando el aumento de los rendimientos en la mayoría de las zonas de cultivo de trigo» y que «se estima que la producción mundial de trigo disminuirá un 6 % por cada grado Celsius de aumento de temperatura y se volverá más variable en el espacio y el tiempo». 15 Asseng, S., Ewert, F., Martre, P. et al. « El aumento de las temperaturas reduce la producción mundial de trigo », Nature Climate Change 5, 143–147, 2015. https://doi.org/10.1038/nclimate2470

Algunos estudios también sugieren que las altas temperaturas y los niveles elevados de CO2 podrían reducir la eficacia del glifosato contra las malas hierbas. Un estudio, por ejemplo, halló una menor eficacia del glifosato tanto en la hierba de caballo como en la quenopodia blanca. Esto ha llevado a los investigadores a creer que, en un clima más cálido con mayor concentración de CO2 atmosférico, sería necesario utilizar más glifosato para lograr los efectos herbicidas deseados. 16 Matzrafi, M., Brunharo, C., Tehranchian, P. et al. “ El aumento de las temperaturas y los niveles elevados de CO2 reducen la sensibilidad de Conyza canadensis y Chenopodium album al glifosato ”, Sci Rep 9, 2228 (2019). https://doi.org/10.1038/s41598-019-38729-x

Mientras el GTF impulsaba la renovación del glifosato en 2016, Corporate Europe Observatory (CEO), un grupo sin fines de lucro que investiga y rastrea el cabildeo en la Unión Europea, planteó preguntas sobre la transparencia del cabildeo realizado por el GTF porque aún no estaba registrado en el Registro de Transparencia de la UE. 17 “ Grupo de Trabajo sobre el Glifosato: Activistas de ONG ignoran una de las evaluaciones más grandes y exhaustivas de una sustancia activa realizada hasta la fecha, en un intento de politizar un proceso científico. ”, BusinessWire, 7 de marzo de 2016. Archivado el 17 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/jbQlR 18 “ Actividad no registrada ”, Corporate Europe Observatory. Archivado el 17 de noviembre de 2021. PDF archivado en DeSmog.

Controversia sobre los pesticidas

El glifosato es un herbicida químico ampliamente utilizado por los agricultores para eliminar las malas hierbas en sus campos, con el objetivo de evitar pérdidas significativas en los cultivos y pérdidas económicas. El periodista ambiental Robert Hodgson ha escrito que el glifosato es «fundamental para un modelo de monocultivo de agricultura extensiva». 19 Robert Hodgson. « El lobby de la industria química defiende la renovación de la licencia del glifosato », ENDS Europe, 12 de junio de 2020. Archivado el 21 de enero de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/FDUov PDF: https://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/public/resources/other/ENDSEurope%2012062020.pdf

Se ha comprobado que las prácticas agrícolas intensivas, incluido el uso excesivo de agroquímicos como el glifosato, son peligrosas para las abejas melíferas y otros polinizadores. Estos animales son la piedra angular de los sistemas alimentarios y la reproducción de las plantas en todo el mundo, ya que polinizan alrededor de dos tercios de los cultivos globales. 20 “ La disminución de las poblaciones de abejas representa una amenaza para la seguridad alimentaria y la nutrición mundiales ”, Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, 20 de mayo de 2019. Archivado el 17 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/0uxsX

En relación con el uso excesivo de plaguicidas en la agricultura, el grupo de campaña Pesticide Action Network Europe reportaron que el Informe del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a la alimentación ha declarado:

“Los plaguicidas pueden persistir en el medio ambiente durante décadas y representan una amenaza global para todo el sistema ecológico del que depende la producción de alimentos. El uso excesivo e indebido de plaguicidas provoca la contaminación del suelo y las fuentes de agua circundantes, causando la pérdida de biodiversidad, la destrucción de poblaciones de insectos beneficiosos que actúan como enemigos naturales de las plagas y la reducción del valor nutricional de los alimentos.”21"Plaguicidas y la pérdida de biodiversidad, " Red Europea de Acción contra los Plaguicidas. Archivado el 4 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/kNBBC 

La guía publicada por la UE sobre suelos sanos también describe cómo la intensificación del uso de plaguicidas en la producción agrícola puede afectar negativamente la salud del suelo, provocando erosión, degradación, desertificación y pérdida de biodiversidad. 22 “ Suelo sano ”, Comisión Europea. Archivado el 8 de septiembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/vlGCr

Según Friends of the Earth Europe, el uso de glifosato y otros herbicidas puede afectar negativamente la biodiversidad en las zonas agrícolas, ya que estas sustancias eliminan malezas comunes que constituyen importantes fuentes de alimento para insectos, aves y otras especies animales silvestres. 23 “ Los impactos ambientales del glifosato ”, Friends of the Earth Europe, junio de 2013. Archivado el 10 de junio de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Debido a que el glifosato se aplica a los cultivos en forma de aerosol, sus efectos herbicidas pueden extenderse más allá de los campos de cultivo y las malezas a las que está diseñado para atacar, afectando los suelos circundantes, las plantas, las especies de animales silvestres y los microorganismos. 24 “ Los impactos ambientales del glifosato ”, Friends of the Earth Europe, junio de 2013. Archivado el 10 de junio de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 25 Lindsey Konkel. “ ¿Qué les está haciendo el herbicida más utilizado en el mundo a los pequeños animales? ”, Environmental Health News, 18 de marzo de 2019. Archivado el 23 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/GTQ7R

Algunos estudios también han relacionado el glifosato con cambios en el metabolismo, el crecimiento, el comportamiento y la reproducción de ciertos peces, moluscos e insectos. 26 Lindsey Konkel. “ ¿Qué les está haciendo el herbicida más utilizado en el mundo a las criaturas diminutas? ” , Environmental Health News, 18 de marzo de 2019. Archivado el 23 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/GTQ7R En 2020, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) publicó un borrador de evaluación que concluyó que el 93 por ciento de las especies en peligro de extinción y el 96 por ciento de sus hábitats probablemente se verán perjudicados por el glifosato. 27 Sam Bloch. “ Nuevo hallazgo de la EPA: el glifosato perjudica al 93 por ciento de las especies en peligro de extinción ”, The Counter , 12 de febrero de 2020. Archivado el 25 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/r14ub

El SAICM, una iniciativa del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, ha señalado que “el uso de herbicidas para controlar las malas hierbas afecta indirectamente a los polinizadores al reducir la abundancia y diversidad de plantas con flores que proporcionan polen y néctar”. 28 “ Polinizadores y plaguicidas: protegiendo a nuestras abejas ”, Enfoque estratégico para la gestión internacional de productos químicos, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, 2016. Archivado el 17 de enero de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) ha señalado que las prácticas agrícolas intensivas y el uso excesivo de agroquímicos pueden contribuir a la disminución de las poblaciones de abejas, lo que amenaza la seguridad alimentaria mundial. 29 « La disminución de las poblaciones de abejas representa una amenaza para la seguridad alimentaria y la nutrición mundiales », Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, 20 de mayo de 2019. Archivado el 19 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/0uxsX

En 2021, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd, miembro de GRG, se declaró culpable tras una investigación que determinó que la empresa había contaminado el río Tolka en Dublín, Irlanda, al verter glifosato en las aguas subterráneas locales en una cantidad 5,000 veces superior al límite legal. 30 “ Empresa de herbicidas pagará 5,000 € a una organización benéfica por la contaminación del río Tolka ”, The Journal Ireland, 26 de julio de 2021. Archivado el 6 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/YLtr7

En abril de 2021, el GRG organizó un evento de “diálogo político” con la red de medios europea EURACTIV titulado “ Charlas sobre agricultura: Experiencias desde el campo ”, que contó con dos ponentes del grupo europeo de la industria agropecuaria y agrícola COPA-COGECA . Durante el panel, Karina von Detten, Jefa de Portfolio Solution EuMEA para Nufarm (uno de los seis miembros del GRG) dijo que “el glifosato tiene un papel importante en el apoyo al uso competitivo de la agricultura europea”. 31 “ Charlas sobre agricultura: Experiencias desde el campo ”, EURACTIV, 20 de abril de 2021. Archivado el 23 de noviembre de 2021. URL de archivo: https://archive.ph/NPSEj 32 “ Diálogo político: Charlas sobre agricultura: Experiencias desde el campo ”, vídeo subido a YouTube por el usuario EURACTIV, 20 de abril de 2021. Archivo .mp4 en el archivo de DeSmog.

Von Detten también afirmó que las evaluaciones de riesgo realizadas por “muchas autoridades de todo el mundo” han evaluado el glifosato y los productos que contienen glifosato y “han confirmado que son seguros para los seres humanos y para el medio ambiente”. 

En una página de su sitio web, la multinacional agroquímica Bayer , parte del GRG y uno de los mayores productores de pesticidas del mundo, afirma que el glifosato “contribuye a la preservación del medio ambiente y la biodiversidad” porque los agricultores pueden “garantizar cosechas más productivas utilizando menos tierra” al emplearlo. La página web continúa: “Al disminuir la cantidad de tierra necesaria para el cultivo, los agricultores pueden preservar el hábitat y la zona de forraje esenciales para el desarrollo de las abejas, otros insectos, aves, ranas y organismos beneficiosos”. 33 “ El papel del glifosato en la preservación del medio ambiente y la biodiversidad ”, Bayer . Archivado el 7 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/0WehM

Proceso de renovación de la Unión Europea de 2022

El procedimiento para la renovación del glifosato en 2022 comenzó en diciembre de 2019, después de que las empresas miembros del Grupo de Renovación del Glifosato presentaran una solicitud formal. Francia, Hungría, los Países Bajos y Suecia conforman el Grupo de Evaluación del Glifosato (AGG), que examina la solicitud. Este es el primer proceso de evaluación en el que participan varios Estados miembros de la UE. 34 “ Solicitud ”, Grupo de Renovación del Glifosato, Archivado el 23 de noviembre de 2021 : https://archive.ph/wip/P2DPL

En junio de 2021, el AGG presentó sus evaluaciones a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y a la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA), concluyendo que no creía que el glifosato cumpliera los requisitos para ser clasificado como carcinógeno. También declaró que el glifosato no calificaba como disruptor endocrino. 35 “ Procedimiento y resultado del borrador del Informe de Evaluación de Renovación sobre el glifosato, junio de 2021 ”, Grupo de Evaluación sobre el Glifosato, 15 de junio de 2021. Archivado el 4 de noviembre de 2021. Archivo .pdf en DeSmog.

Según se informa, el GRG afirmó que las conclusiones coincidían con las de otras agencias líderes a nivel mundial, incluida la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA). 36 Ephantus Mukundi. “ Continúa la controversia sobre el glifosato: un nuevo informe concluye que el herbicida no es cancerígeno ”, Olive Oil Times, 24 de agosto de 2021. Archivado el 23 de agosto de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/TUbwv

La evaluación del glifosato por parte de la EFSA y la ECHA se inició en septiembre de 2021 y duró 60 días, finalizando el 23 de noviembre de 2021. La EFSA ha comunicado que realizará una revisión por pares de la evaluación de la ECHA y se espera que finalice su trabajo en la segunda mitad de 2022. 37 “ Glifosato: EFSA y ECHA inician consultas ”, Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, 23 de septiembre de 2021. Archivado el 16 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/gSN6G 38 “ Glifosato: ECHA y EFSA inician consultas ”, Agencia Europea de Sustancias Químicas, 23 de septiembre de 2021. Archivado el 11 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/TVZNg

En mayo de 2022, sin embargo, la EFSA y la ECHA anunciaron que habían retrasado el proceso de aprobación hasta julio de 2023 tras recibir un número sin precedentes de comentarios durante su consulta pública sobre el tema. 39 « Glifosato: la EFSA y la ECHA actualizan los plazos de las evaluaciones », EFSA, 10 de mayo de 2022. Archivado el 31 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/9yn4c

El GRG y sus miembros argumentan que la prohibición del glifosato tendría repercusiones ambientales negativas. En un evento organizado por el GRG en noviembre de 2021, un representante de Bayer afirmó que la prohibición del glifosato obligaría a los agricultores a utilizar una mezcla de otros pesticidas para sustituir su producto, lo que podría causar más daño al medio ambiente que el propio glifosato. 40 Daniela De Lorenzo y Rachel Sherrington. «Mapeado: La red de poderosos grupos agroindustriales que presionan para debilitar los objetivos de agricultura sostenible de la UE», DeSmog, 9 de diciembre de 2021.

Un portavoz del GRG declaró a DeSmog que «los principales organismos reguladores de la salud de todo el mundo, incluida la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), han concluido reiteradamente que los productos a base de glifosato pueden utilizarse de forma segura si se siguen las instrucciones de la etiqueta». El portavoz añadió que el uso de glifosato puede contribuir a reducir las emisiones procedentes de la agricultura al disminuir la necesidad de arar la tierra, una técnica que puede provocar la liberación de gases de efecto invernadero. 41 Daniela De Lorenzo y Rachel Sherrington. «Mapeado: La red de poderosos grupos agroindustriales que presionan para debilitar los objetivos de agricultura sostenible de la UE», DeSmog, 9 de diciembre de 2021.

En septiembre de 2022, Bayer financió una evaluación de impacto sobre la pérdida de glifosato en la UE, realizada por la consultora medioambiental ADAS. Según el estudio, contó con el apoyo del Grupo para la Renovación del Glifosato.

El estudio reveló que, sin glifosato, los agricultores de la UE podrían sufrir pérdidas de miles de millones de libras en sus cosechas. Concluyó: «Las pérdidas de rendimiento y el aumento de los costes a nivel de explotación afectarán a la competitividad global de la agricultura de la UE, a su capacidad para ser autosuficiente en materia alimentaria y a la contribución a la balanza comercial de los productos agrícolas de exportación». Sin embargo, el estudio no tuvo en cuenta los impactos negativos del glifosato en la salud o el medio ambiente, ni los costes económicos asociados, limitándose a enumerar sus «beneficios ambientales».42Sarah Wynn y Elise Webb.Evaluación del impacto de la pérdida de glifosato en la UE: una revisión bibliográfica.” Ciencias Ambientales Europa, septiembre de 2022. Archivado el 11 de octubre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.

Impactos en la salud humana

El glifosato es una sustancia activa clave en los plaguicidas (también conocidos como productos fitosanitarios), que algunos estudios han relacionado con la aparición de cáncer.

Las evaluaciones de los vínculos del glifosato con el cáncer por parte de organismos ambientales y de salud son mixtas: en 2015, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó el glifosato como "probablemente carcinógeno para los humanos". La EPA publicó un borrador de evaluación de riesgos para la salud humana en 2017 que afirma que es "poco probable" que el glifosato sea carcinógeno para los humanos. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria simplemente afirma que el glifosato es "ampliamente utilizado en productos fitosanitarios (PPP)" para "combatir malezas que compiten con los cultivos". 43 " Monografías de la IARC Volumen 112: evaluación de cinco insecticidas y herbicidas organofosforados ", Organización Mundial de la Salud. Archivado el 1 de abril de 2019. 44 " La EPA publica borradores de evaluaciones de riesgos para el glifosato ", Agencia de Protección Ambiental. Archivado el 19 de septiembre de 2021 . Archive.ph URL: https://archive.ph/f1Dlt “ Glifosato ”, Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria. Archivado el 19 de agosto de 2021. Archive.ph URL: https://archive.ph/hQqsd

Fabricantes de productos fitosanitarios que contienen glifosato, como Monsanto y Bayer, han sido llevados a juicio por esta sustancia en Estados Unidos y Europa. En algunos casos, las empresas se han visto obligadas a indemnizar a personas que afirman que la exposición al glifosato les causó cáncer. 45 “ Glifosato ”, Comisión Europea . Archivado el 4 de octubre de 2021. URL de Archive.ph: https://archive.ph/zRFSP 46 Patricia Cohen. “ Fabricante de Roundup pagará 10 mil millones de dólares para resolver demandas por cáncer ”, The New York Times, 24 de junio de 2020. Archivado el 1 de noviembre de 2021. URL de Archive.ph: https://archive.ph/dixLp

cabildeo

Según su entrada en el Registro de Transparencia de la UE, las principales actividades de cabildeo del GRG incluyen la organización de eventos para las partes interesadas, la elaboración de informes y actualizaciones relacionados con la renovación de la aprobación del glifosato por parte de la UE, y la celebración de reuniones con las partes interesadas y los responsables políticos pertinentes en el marco del proceso regulatorio. 47 “ Glyphosate Renewal Group ”, Registro Europeo de Transparencia. Archivado el 17 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/TWbSi

Según el Registro de Transparencia de la UE, el GRG gastó entre 300,000 y 399,999 euros en actividades de lobby en la UE en 2021, a través de la empresa de relaciones públicas Hume Brophy. El GRG gastó entre 200,000 y 299,999 euros en actividades de lobby en la UE en 2019, y la misma cantidad en 2020. La organización emplea a cinco personas que, según se dice , dedican el 25 por ciento de su tiempo a asuntos que entran dentro del ámbito del registro. Entre esas cinco, tres son empleados de una consultora externa. La dirección proporcionada para la consultora externa es la de Hume Brophy. 48 “ Glyphosate Renewal Group ”, Registro Europeo de Transparencia. Archivado el 17 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/TWbSi 49 “ Glyphosate Renewal Group ”, Registro Europeo de Transparencia. Archivado el 17 de noviembre de 2021 . URL del archivo: https://archive.ph/TWbSi 50 “ Grupo de Renovación del Glifosato ”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 18 de marzo de 2022. Archivado el 25 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/al33H

La agencia de comunicaciones global Hume Brophy recibió entre 100,000 y 199,999 euros en 2020 por trabajar para GRG, según consta en los registros de Transparencia de la UE. GRG afirma que su dirección es la misma que la de Hume Brophy. 51 “ Hume Brophy ”, Registro Europeo de Transparencia. Archivado el 23 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/fjkWT 52 “ Glyphosate Renewal Group ”, Registro Europeo de Transparencia. Archivado el 17 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/TWbSi

Piden la prohibición del lobby.

En 2017, el Comité de Agricultura y Desarrollo Rural y el Comité de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria de la UE celebraron una audiencia para examinar si Monsanto había “influido indebidamente en los estudios regulatorios sobre la seguridad del glifosato”. 53 Arthur Nelson. “ Monsanto prohibida en el Parlamento Europeo ”, The Guardian , 28 de septiembre de 2017. Archivado el 25 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Rn5Kq La audiencia tuvo lugar tras las alegaciones presentadas por demandantes ante tribunales estadounidenses de que los herbicidas a base de glifosato de la empresa les habían causado cáncer, lo que obligó a la empresa a entregar miles de documentos internos —conocidos como los “Documentos de Monsanto”— durante el litigio. 54 “ Documentos de Monsanto ”, US Right to Know . Archivado el 19 de febrero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/OMDsh

Monsanto se negó a asistir a la audiencia y, en respuesta, se prohibió la entrada de sus lobistas al Parlamento Europeo. 55 Arthur Nelson. « Monsanto tiene prohibida la entrada al Parlamento Europeo », The Guardian , 28 de septiembre de 2017. Archivado el 25 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Rn5Kq

Varias ONG, entre ellas Friends of the Earth Europe y LobbyWatch, escribieron a los departamentos de la UE solicitando que la prohibición se extendiera al Grupo de Trabajo sobre Glifosato y a Hume Brophy. Declararon: «Sabemos que la influencia de Monsanto va mucho más allá de su registro oficial de lobista. El registro de transparencia nos permite comprobar que sus intereses están representados por diversas organizaciones, desde consultoras de lobista hasta asociaciones comerciales». 56 « Carta de firma solicitando una prohibición integral, transparente y eficaz del lobismo de Monsanto », Alter-EU, 2017. Archivado el 25 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/TaGHs

El sitio web del GRG afirma : “El Grupo de Renovación del Glifosato se compromete a cumplir y contribuir a todos los aspectos relevantes del procedimiento de la UE para reevaluar y volver a aprobar el glifosato en la UE. El GRG lo hará de manera objetiva, científica y transparente”. El GRG ha publicado su expediente científico, reuniones y correspondencia con las autoridades de la UE en su sitio web. 57 “ Comunicación de la Autoridad ”, Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 25 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/MwKwC

Afiliaciones

Tres miembros de la Asociación Europea para el Cuidado de Cultivos (ECCA) pertenecen al Grupo de Renovación del Glifosato: Industrias Afrasa SA, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd y CIECH Sarzyna SA. La ECCA es una asociación de pequeños y medianos fabricantes europeos de «productos fitosanitarios», incluidos pesticidas, herbicidas, fungicidas y reguladores del crecimiento. 58 « Miembros », Asociación Europea para el Cuidado de Cultivos. Archivado el 10 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/Ombhf

Hume Brophy , la firma de relaciones públicas que gestiona y ejerce presión en nombre del Grupo de Renovación del Glifosato, también representa a la Asociación Estadounidense de Comercio de Semillas, Bayer , Euroseeds , Animal Health Europe, la Alianza para la Sostenibilidad de EE. UU. y otras organizaciones. 59 “ Hume Brophy ”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 10 de junio de 2022. Archivado el 25 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/myVzO

Recursos

Perfiles relacionados

Bayer
Antecedentes: Bayer es una empresa de ciencias de la vida con sede en Leverkusen, Alemania. Bayer cuenta con tres divisiones: farmacéutica, salud del consumidor y agronomía. El Grupo Bayer está compuesto por 374 empresas...
Extensión AENEA
Antecedentes La Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles (FNSEA) es el sindicato agrícola más grande de Francia. Aude Mazoue. “La sequía sin precedentes que sufre Francia muestra que el cambio climático es 'esp...
Hume Brophy
Antecedentes: Hume Brophy es una firma global de relaciones públicas y lobby. Se define a sí misma como una firma sectorial, especializada en política, regulación y campañas, que ofrece resultados para que sus clientes mejoren...
Grupo Brunswick
Antecedentes Brunswick Group es una agencia de comunicaciones independiente fundada en 1987 por Sir Alan Parker. “Brunswick Group”, Foro Económico Mundial, consultado el 5 de agosto de 2024. Archivado en agosto...