DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Ian Plimer

Ian Plimer

Credenciales

Fondo

Ian Plimer es un antiguo profesor de Geología Minera en la Universidad de Adelaida, Australia Meridional, y profesor emérito de Ciencias de la Tierra en la Universidad de Melbourne. 5 “ Ian Plimer ”, Perfil en la Escuela de Ingeniería Civil, Ambiental y Minera de la Universidad de Adelaida. Archivado el 9 de julio de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/DXxVH 6 “ Profesor Ian Plimer ”, Universidad de Adelaida. Archivado el 30 de abril de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/h1Td2

Plimer tiene dos libros que cuestionan la existencia del cambio climático antropogénico, entre ellos Cielo y Tierra, y un segundo titulado Cómo ser expulsado de la escuela: una guía sobre el cambio climático para alumnos, padres y público en general, descrito por algunos como el « manual anti-alarmista para jóvenes lectores ». 7 « REACCIÓN RÁPIDA: Ian Plimer lanza un nuevo libro sobre el cambio climático: los expertos responden », The Australian Science Media Center , 9 de diciembre de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/fmSw2

Conexiones con la industria energética y minera

Plimer ha sido director de numerosas empresas mineras, entre ellas Ivanhoe Australia, filial de Ivanhoe Mines, propiedad de Bob Friedland, CBH Resources, Kefi Minerals, Silver City Minerals, Ormil Energy Ltd, TNT Mines, Niuminco Group y Lakes Oil.

Plimer fue nombrado miembro de los consejos de administración de Roy Hill Holdings y Queensland Coal Investments por la magnate minera y promotora escéptica del cambio climático Gina Rinehart el 25 de enero de 2012. 8 Andrew Burrell. “ Gina incorpora a un escéptico del cambio climático ”, The Australian , 2 de febrero de 2012.

Como director no ejecutivo y vicepresidente de Kefi Minerals , Plimer posee más de 5.4 millones de acciones (a enero de 2016) en la empresa minera. 9 “ Consejo de Administración ”, Kefi Minerals. URL de Archive.is: https://archive.is/5Gcmr 10 “Concesión de Opciones sobre Acciones” (PDF) , KEFI Minerals plc, 19 de enero de 2016. PDF archivado en Desmog.

En un artículo titulado «Por qué detendría el calentamiento global», Plimer afirma que su interés comercial en la minería «no influye en sus argumentos, que según él se basan en ciencia pura» y «no afecta la independencia de sus creencias». 11 Penelope Debelle. « Por qué detendría el calentamiento global », The Advertiser , 28 de mayo de 2009. Archive.is URL: https://archive.is/bWaqB

Postura sobre el cambio climático

Abril 2021

Plimer apareció en Sky News Australia donde afirmó que “ 'Nos están engañando' sobre la crisis climática ”. 12 “ 'Nos están engañando' sobre la crisis climática: Ian Plimer ”, video de YouTube subido por el usuario “Sky News Australia”, 26 de abril de 2021. Archivo .mp4 en DeSmog.

“No estamos en crisis. No hay ninguna emergencia climática. Estamos viviendo en la mejor época que se pueda imaginar en el planeta Tierra. Y somos tan frágiles, tan protegidos y tan ricos que si alguien deja caer una pluma, entramos en pánico”, afirmó Plimer.

“El punto científico clave es que nunca se ha demostrado que las emisiones humanas de dióxido de carbono sean la causa del calentamiento global”, añadió.

Enero de 2016

“Lo que ahora se considera cambio climático antropogénico, cualquier científico dirá que es simplemente variabilidad normal. El clima varía, las temperaturas varían, el nivel del mar sube y baja como un yo-yo”. 13 “ SFi022 – El calentamiento global es una ESTAFA con el profesor Ian Plimer ”, video de YouTube subido por el usuario StopFundingIsrael. Video archivado en Desmog.

2011 de mayo

Según una presentación de Plimer con Friends of Science : 14 Ian Plimer. “Calentamiento global inducido por el hombre: por qué soy escéptico” (PDF) , Friends of Science, Calgary, 16 de mayo de 2011. Recuperado el 2 de febrero de 2012 de friendsofginandtonic.org.

El clima de la Tierra siempre cambia
El cambio climático es normal
El cambio climático ocurrió mucho antes de que los humanos estuvieran en la Tierra.
– El ritmo del cambio climático actual no es diferente al de hace miles, millones o miles de millones de años.
– En más del 80% del tiempo, la Tierra ha sido más cálida y húmeda que en la actualidad.
– El hielo es raro
El hecho de que el cambio [climático] se produzca durante nuestra vida no significa que los humanos seamos los responsables de dicho cambio.

2009 de julio

“No hay ningún problema con el calentamiento global. Se detuvo en 1998. Los últimos dos años de enfriamiento global han borrado casi 30 años de aumento de temperatura.” 15 James Delingpole. “ Conozca al hombre que ha expuesto la gran estafa del cambio climático ”, The Spectator , 8 de julio de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/Ilkzk

Cotizaciones clave

Enero 14, 2021

Plimer fue entrevistado por Sky News . La entrevista fue revisada posteriormente por Climate Feedback y se descubrió que había tergiversado un estudio de Nature . 16 Ryan Morrison. “ Cómo el derretimiento de los icebergs cambia los patrones oceánicos: Un nuevo estudio arroja luz sobre cómo ocurren las edades de hielo ”, The Daily Mail, 13 de enero de 2021. Archivado el 4 de febrero de 2021. URL de Archive.vn: https://archive.vn/vg5d4 17 Starr et al. “ Los icebergs antárticos reorganizan la circulación oceánica durante las glaciaciones del Pleistoceno ”, Nature , 13 de enero de 2021. Archivado el 4 de febrero de 2021. URL de Archive.vn: https://archive.vn/C2Vez

“Bueno, lo que está pasando es un ciclo”, dijo Plimer en la entrevista. “Es normal que haya ciclos climáticos. Nos acercamos al final de un período cálido. El pico de calor fue hace unos 5000 años, y nos dirigimos hacia la próxima era glacial inevitable. Sé que será un martes, pero no puedo decirles qué día es martes. Los climas son cíclicos. Y el simple hecho de vivir en el planeta Tierra no significa que controlemos los principales sistemas planetarios. Pensar que uno puede controlar lo que sucede en el planeta demuestra un ego desproporcionado a nuestro conocimiento”.

[...]

“Nadie ha demostrado jamás que las emisiones humanas de dióxido de carbono sean la causa del calentamiento global. Si crees que se ha demostrado, por favor, dame los cinco artículos científicos que lo demuestran. Esa pregunta nunca ha sido respondida. Demuéstrame que las emisiones humanas son la causa del calentamiento global.”

Enero de 2016

A continuación, algunas citas destacadas de la entrevista de Ian Plimer con Steve Johnson en BBS Radio :

“Los ecologistas no leen libros. Eso es evidente por su perpetua ignorancia.” 18 “ SFi022 – El calentamiento global es una ESTAFA con el profesor Ian Plimer ”, video de YouTube subido por el usuario StopFundingIsrael. Video archivado en Desmog.

“Ser ecologista es ser antiecológico”. 19 “ SFi022 – El calentamiento global es una ESTAFA con el profesor Ian Plimer ”, video de YouTube subido por el usuario StopFundingIsrael. Video archivado en Desmog.

“Basta con darle a un ecologista una pequeña cantidad de dólares para que cambie de opinión rápidamente”. 20 “ SFi022 – El calentamiento global es una ESTAFA con el profesor Ian Plimer ”, vídeo de YouTube subido por el usuario StopFundingIsrael. Vídeo archivado en Desmog.

“El Movimiento Verde está atacando, en efecto, a la civilización occidental”. 21 “ SFi022 – El calentamiento global es una ESTAFA con el Prof. Ian Plimer ”, video de YouTube subido por el usuario StopFundingIsrael. Video archivado en Desmog.

“Si echamos la vista atrás a los últimos 10,000 años, vivimos en tiempos bastante fríos. Para quienes afirman que hemos tenido el año más caluroso de la historia, es una completa tontería. Hemos tenido unos 8,000 años con temperaturas mucho más altas que ahora.” 22 “ SFi022 – El calentamiento global es una ESTAFA con el profesor Ian Plimer ”, vídeo de YouTube subido por el usuario StopFundingIsrael. Vídeo archivado en Desmog.

“La temperatura no ha cambiado realmente en unos 20 años. Sin embargo, los modelos dicen que la temperatura […] va a aumentar extraordinariamente. Entonces, lo que se ha hecho es cambiar los datos primarios para que se ajusten al modelo. Eso es fraude.” 23 “ SFi022 – El calentamiento global es una ESTAFA con el Prof. Ian Plimer ”, video de YouTube subido por el usuario StopFundingIsrael. Video archivado en Desmog.

“El clima siempre cambia. Y a lo largo de 30 años, entonces se le empieza a llamar clima. El hecho de que haya un año caluroso no significa que haya cambio climático. El clima siempre cambia. Si te mudas, por ejemplo, de Helsinki a Florida, entonces tienes un cambio de temperatura de unos 30 grados Celsius hacia arriba. No te mueres por ese cambio de temperatura.” 24 “ SFi022 – El calentamiento global es una ESTAFA con el Prof. Ian Plimer ”, video de YouTube subido por el usuario StopFundingIsrael. Video archivado en Desmog.

Agosto del 2009

“El clima siempre ha cambiado. Siempre lo ha hecho y siempre lo hará. El nivel del mar siempre ha cambiado. Las capas de hielo aparecen y desaparecen. La vida siempre cambia. Las extinciones de especies son normales. El planeta Tierra es dinámico y está en constante evolución. Los cambios climáticos son cíclicos y aleatorios. Desde la perspectiva de un geólogo, me preocuparía mucho si la Tierra no experimentara ningún cambio con el tiempo. A la luz de los grandes y rápidos cambios climáticos naturales, ¿cuánto influyen realmente los seres humanos en el clima?” 25 “ La historia natural del cambio climático ”, Artículo de revisión de la IPA. Consultado el 2 de febrero de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/oKPDh

“No hay ningún problema con el calentamiento global. Se detuvo en 1998. Los dos últimos años de enfriamiento global han borrado casi treinta años de aumento de temperatura.” 26 “ La historia natural del cambio climático ”, artículo de revisión de la IPA. Consultado el 2 de febrero de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/oKPDh

Acciones Clave

Abril 2021

Plimer apareció en Sky News Australia donde afirmó que “ ‘Nos están engañando’ sobre la crisis climática ”. También promocionaron el libro reciente de Steve Koonin sobre el cambio climático. 27 “ ‘Nos están engañando’ sobre la crisis climática: Ian Plimer ”, video de YouTube subido por el usuario “Sky News Australia”, 26 de abril de 2021. Archivo .mp4 en DeSmog.

“No estamos en crisis. No hay ninguna emergencia climática. Estamos viviendo en la mejor época que se pueda imaginar en el planeta Tierra. Y somos tan frágiles, tan protegidos y tan ricos que si alguien deja caer una pluma, entramos en pánico”, afirmó Plimer.

“La clave científica es que nunca se ha demostrado que las emisiones humanas de dióxido de carbono sean la causa del calentamiento global.”

Plimer también afirmó que las tecnologías renovables como la energía eólica y la energía solar eran “un auténtico timo”.

“En el pasado, nuestro país contaba con electricidad barata y fiable gracias al carbón. Y si uno quiere extraer electricidad de la red y usarla, la mayor parte proviene del carbón. Si uno quiere conducir un coche eléctrico, en realidad no es un coche eléctrico, sino un coche de carbón. Y estamos tergiversando el lenguaje para intentar convencer a la gente de que están haciendo algo moralmente bueno al llevar a la nación a la bancarrota. Es una locura”, dijo Plimer.

Enero 14, 2021

Plimer participó en una entrevista con Sky News para hablar sobre un estudio que, según afirman, mostraba que "el derretimiento de los icebergs en la Antártida podría desencadenar una reacción en cadena que sumerja a la Tierra en una nueva era glacial". En el vídeo , Plimer afirmó que una inminente era glacial era parte de un ciclo natural: 28 " Entrevista en vídeo de Ian Plimer en Sky News afirma falsamente que un nuevo estudio anuncia una era glacial inminente, en parte basada en un titular incorrecto del Daily Mail ", Climate Feedback , 20 de enero de 2021. Archivado el 4 de febrero de 2021. URL de Archive.vn: https://archive.vn/SPkcB 29 " El clima de la Tierra es 'cíclico', ya que un nuevo estudio afirma que se acerca una era glacial ", Sky News , 14 de enero de 2021. Archivo .mp4 en DeSmog.

“Es normal que existan ciclos climáticos; nos encontramos al final de un período cálido. El pico de calor se produjo hace unos 5000 años, y nos dirigimos hacia la próxima era glacial inevitable. […] Los climas son cíclicos, y el hecho de vivir en el planeta Tierra no significa que controlemos los principales sistemas planetarios.”

Científicos de Climate Feedback evaluaron el video de Sky News y concluyeron que la afirmación es inexacta y tergiversa los resultados del estudio en el que se basa. Dicha afirmación también apareció en un titular del Daily Mail, ahora corregido . 30 Ryan Morrison. « Cómo el derretimiento de los icebergs cambia los patrones oceánicos: un nuevo estudio arroja luz sobre cómo se producen las edades de hielo », The Daily Mail, 13 de enero de 2021. Archivado el 4 de febrero de 2021. URL de Archive.vn: https://archive.vn/vg5d4

Ian Hall, autor del estudio original publicado en la revista científica Nature , declaró a Climate Feedback : «Esta afirmación ignora el hallazgo clave de nuestro estudio: encontramos que la respuesta de los sistemas climáticos a los icebergs antárticos es altamente sensible al lugar donde se derriten. Describimos específicamente la secuencia de eventos que ocurrieron durante las pasadas condiciones interglaciales y glaciales a lo largo de los últimos 1.5 millones de años». 31 Starr et al. « Los icebergs antárticos reorganizan la circulación oceánica durante las glaciaciones del Pleistoceno », Nature , 13 de enero de 2021. Archivado el 4 de febrero de 2021. URL de Archive.vn: https://archive.vn/C2Vez

Añadió: “Nuestro artículo es inequívoco y no tiene relevancia para el cambio climático actual/futuro en este sentido, y presentarlo como tal supone una interpretación errónea de nuestros hallazgos. Nuestro estudio no afirma ni implica que se avecine una era glacial”.

Septiembre 2019

El Australian informó que Plimer estaba entre los nombrados en una declaración del sitio web académico The Conversation , que dijo que prohibiría los comentarios de los negacionistas del cambio climático. La lista se extrajo de una investigación publicada en la revista Nature , que rastrea las publicaciones académicas de negacionistas del cambio climático y científicos expertos en investigaciones en medios digitales e impresos sobre el cambio climático. Los que estaban en la lista incluían a Richard Lindzen , Jennifer Marohasy , Judith Curry , Richard Tol , Bjorn Lomborg , Ian Plimer y Maurice Newman . 32 Graham Lloyd. “ No place in debate for climate contrarians ,” The Australian , September 21, 2019. Archive URL: https://archive.vn/qIzvs 33 Petersen, AM, Vincent, EM & Westerling, AL Discrepancy in scientific authority and media visibility of climate change scientist and contrarians. Nat Commun 10, 3502 (2019). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4

Alex Petersen, autor principal del estudio, afirmó: «Es hora de dejar de dar visibilidad a estas personas (los disidentes), ya que esta puede fácilmente transformarse en una falsa autoridad. … Al rastrear las huellas digitales de individuos específicos en vastas bases de datos de medios de comunicación disponibles públicamente, desarrollamos métodos para responsabilizar a las personas y a los medios de comunicación por su papel en el movimiento negacionista del cambio climático, que ha dado lugar a la desinformación sobre el cambio climático a gran escala». 34 Graham Lloyd. « No hay lugar en el debate para los disidentes climáticos », The Australian , 21 de septiembre de 2019. URL del archivo: https://archive.vn/qIzvs

Curry afirmó que el artículo “perjudica considerablemente la ciencia del clima… Existe un amplio abanico de perspectivas, especialmente en las fronteras del conocimiento. Intentar silenciar o deslegitimar cualquiera de estas voces es muy perjudicial para la ciencia”. 35 Graham Lloyd. “ No hay lugar en el debate para los negacionistas del clima ”, The Australian , 21 de septiembre de 2019. URL del archivo: https://archive.vn/qIzvs

Misha Ketchell, editora y directora ejecutiva de The Conversation, comentó: «Moderamos todo aquello que sea desinformación deliberada, distorsión de los hechos o intentos de tergiversar argumentos o a los miembros de la comunidad. Sabemos que los escépticos del clima son muy buenos para descarrilar conversaciones constructivas, por lo que eliminaremos los comentarios que intenten secuestrar hilos de conversación o impulsar una agenda o argumento irrelevante para el debate». 36 Graham Lloyd. « No hay lugar en el debate para los negacionistas del clima », The Australian , 21 de septiembre de 2019. URL del archivo: https://archive.vn/qIzvs

4 de octubre de 2017

Plimer fue invitado al programa Bolt Report de Andrew Bolt , donde habló sobre el lanzamiento de su nuevo libro, que saldrá a la venta el 5 de octubre, titulado The Climate Change Delusion and the Great Electricity Ripoff (La ilusión del cambio climático y la gran estafa de la electricidad) . Durante la entrevista, Plimer afirma que los modelos climáticos han sido manipulados y promueven una falacia basada en un fraude difundido por necios. 37 “ IAN PLIMER ON THE GREAT CLIMATE CON ”, Herald Sun , 4 de octubre de 2017. Vídeos disponibles en DeSmog.

“Pensar que podemos hacer algo es el colmo del narcisismo”, dijo Plimer. “Y todo se basa en un principio fundamental erróneo: que son las emisiones humanas de dióxido de carbono las que impulsan el calentamiento global. Eso nunca se ha demostrado. El 99% de las emisiones son naturales”.

[…] lo segundo es que tenemos que reducir nuestras emisiones. Reducir la cantidad de fertilizantes que liberamos a la atmósfera. Para ello, construimos parques eólicos y solares. Sin embargo, la cantidad de toxinas que liberamos, la cantidad de dióxido de carbono necesaria para construirlos, mantenerlos y transportar los productos, no supone ningún ahorro.

Vídeos a continuación. 38 “ IAN PLIMER SOBRE LA GRAN ESTAFA CLIMÁTICA ”, Herald Sun , 4 de octubre de 2017. Vídeos archivados en DeSmog.

Vídeo 1

Vídeo 2

25 de julio de 2017

Ian Plimer figuraba como colaborador de Climate Change: The Facts 2017, un libro publicado por el Institute for Public Affairs (IPA) y editado por Jennifer Marohasy . Al investigar a los autores, DeSmog señaló que uno de los "expertos principales" del IPA involucrados en el libro es el neozelandés Ken Ring, quien además de ser descrito como un "pronosticador meteorológico a largo plazo" ha escrito "dos, posiblemente tres, libros sobre gatos", incluyendo Pawmistry: How to Read Your Cat's Paws en 1998. 39 " Dona a Climate Change: The Facts 2017 ", Institute of Public Affairs. Archivado el 31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/KpLZh 40 Graham Readfearn. " Australian Climate Denial Think Tank Picks Cat Author and Moonman Ken Ring as Climate Expert ", DeSmog , 9 de abril de 2017.

Citado en el comunicado de prensa del IPA , Marohasy dijo: 41 “NUEVO LIBRO – CAMBIO CLIMÁTICO: LOS HECHOS 2017” (PDF) , Instituto de Asuntos Públicos, 25 de julio de 2017.

“[N]uestra comprensión del funcionamiento del clima es incompleta y es de vital importancia cuestionar la idea de que el planeta se enfrenta a una catástrofe de calentamiento global.”

Según la descripción del libro : 42 “ Regístrese ahora y sea el primero en enterarse de la publicación de Cambio Climático: Los Hechos 2017 ”, Instituto de Asuntos Públicos . Archivado el 10 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/kvAFK

“ Cambio Climático: Los Hechos 2017 reúne contribuciones sobre los últimos avances científicos en materia de clima de algunos de los principales expertos mundiales en la materia, entre ellos John Abbot, Sallie Baliunas , Paul Driessen , Tony Heller, Craig Idso , Clive James , Pat Michaels , Jo Nova , Ian Plimer, Tom Quirk, Peter Ridd, Ken Ring, Nicola Scafetta , Willie Soon , Roy Spencer y Anthony Watts.

También se incluyen ensayos de Matt Ridley y Bjørn Lomborg sobre la economía del cambio climático, y de Simon Breheny sobre cómo la libertad de debatir sobre la ciencia del cambio climático está amenazada.

Las versiones anteriores del libro incluían contribuciones de diversos negacionistas prominentes del cambio climático y describían la investigación convencional sobre el cambio climático como « pseudociencia ». 43 Alan Moran. « Cambio climático: los hechos 2014 », Catallaxy Files (blog), 16 de diciembre de 2014.

junio ​​de 2017

En un artículo para The Spectator , Ian Plimer pregunta: "¿Para qué molestarse con un objetivo de energías renovables?". 44 Soy Plimer. Notas sobre el clima: Una molécula solitaria… 17 de junio de 2017. The Spectator. Archivado el 19 de junio de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/hdp6O

Antes de plantear esta pregunta, Plimer afirma que «aún no se ha demostrado que las emisiones humanas de CO2 provoquen el calentamiento global». Añade que «Australia tiene prioridades económicas mucho mayores que cambiar toda una economía, aumentar los costes energéticos, disminuir el empleo y reducir la competitividad internacional por culpa de una sola molécula de alimento vegetal entre 6.6 millones de otras moléculas atmosféricas. 45 Soy Plimer». Notas sobre el clima: Una molécula solitaria… 17 de junio de 2017. The Spectator. Archivado el 19 de junio de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/hdp6O

El argumento de que el CO2 es solo un gas traza en comparación con otros en la atmósfera es un mito climático común que ha sido desmentido en Skeptical Science. Si bien el CO2 puede representar un pequeño porcentaje de la atmósfera, eso no cambia los grandes efectos que puede tener sobre el clima. Plimer también promueve el "ecologismo" del CO2 (desmentido aquí):

“Las mediciones satelitales muestran que ha habido un reverdecimiento del planeta en las últimas décadas, gracias a un ligero aumento de trazas de nutrientes vegetales en la atmósfera”. Plimer añade que, “Sin CO2, no habría plantas y sin plantas, no habría animales”. 46 Soy Plimer. Notas sobre el clima: Una molécula solitaria… ” 17 de junio de 2017. The Spectator. Archivado el 19 de junio de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/hdp6O

También afirma que no ha habido calentamiento en dos décadas: ( más desmentido )

“El planeta no se ha calentado en dos décadas a pesar del aumento masivo de las emisiones de CO2 durante la industrialización de Asia.” 47 Soy Plimer.” Notas sobre el clima: Una molécula solitaria… ” 17 de junio de 2017. The Spectator. Archivado el 19 de junio de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/hdp6O

Agosto del 2016

Ian Plimer figura como “ Miembro Fundador ” del grupo llamado Climate Exit (Clexit), liderado por el negacionista del cambio climático Christopher Monckton . Según la declaración fundacional de Clexit (PDF) , “El mundo debe abandonar esta cruzada suicida contra el calentamiento global. El hombre no controla ni puede controlar el clima”. 48 “ El Comité Clexit está compuesto por” (PDF) , Clexit.net. Archivo .pdf en el archivo de Desmog. 49 “Después del Brexit, Clexit” (PDF) , Clexit.net. Archivo .pdf en el archivo de Desmog.

Desmog informa sobre cómo creció el grupo tras la decisión del Reino Unido de abandonar la UE. Un miembro clave de Clexit, compuesto por "60 líderes científicos, empresariales y económicos bien informados", es Hugh Morgan , exmiembro del consejo de administración del Banco de la Reserva de Australia y exdirector ejecutivo de Western Mining Corporation, con estrechos vínculos con el Partido Liberal australiano. 50 Graham Readfearn. " Después del Brexit, los negacionistas del cambio climático forman un nuevo grupo para pedir un Clexit ", Desmog , 3 de agosto de 2016. 51 " Hugh Morgan AO ", Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio del Gobierno australiano. Archivado el 22 de febrero de 2002. URL de Archive.is: https://archive.is/1ObO

Según la declaración fundacional de Clexit :

“Si el acuerdo climático de París se ratifica, o se aplica localmente por gobiernos que lo acaten, estrangulará a las principales economías del mundo con impuestos al carbono inútiles y políticas climáticas y energéticas costosas, todo ello sin una base sólida en la evidencia o la ciencia […]” 52 “Después del Brexit, Clexit” (PDF) , Clexit.net. Archivo .pdf en Desmog.

29 de agosto de 2016

Ian Plimer habló en la sucursal del extremo norte del Instituto Australasiano de Minería y Metalurgia (AusIMM) . El Cairns Post informa que el presidente de la sucursal del extremo norte de AusIMM, Brett Duck, describió al profesor Plimer como el geólogo más conocido de Australia. 53 Daniel Batemen. “ Geólogo controvertido compartirá información sobre la Gran Barrera de Coral ”, Cairns Post , 29 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/3RxR6

Plimer fue invitado a hablar sobre la Gran Barrera de Coral. Brett Duck restó importancia al impacto del cambio climático: 54 Daniel Batemen. “ Geólogo controvertido compartirá su perspectiva sobre la Gran Barrera de Coral ”, Cairns Post , 29 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/3RxR6

“Ha habido muchos cambios climáticos en el pasado, y ha sobrevivido”, dijo Duck. “Los arrecifes aparecerán y desaparecerán. El nivel del mar subirá y bajará”. 55 Daniel Batemen. “ Geólogo controvertido compartirá su perspectiva sobre la Gran Barrera de Coral ”, Cairns Post , 29 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/3RxR6

Enero 26, 2016

Ian Plimer estuvo en BBS Radio con Steve Johnson para hablar de sus dos nuevos libros, Not for Greens (2014) y Heaven and Hell.

Plimer dedica gran parte de la entrevista inicial a criticar el movimiento ecologista. Según Plimer, «ser ecologista es ser antiecológico». También sostiene que «el movimiento ecologista ataca, en efecto, a la civilización occidental» y que se deja corromper fácilmente por el dinero. Vídeo a continuación. 56 « SFi022 – El calentamiento global es una ESTAFA con el profesor Ian Plimer », vídeo de YouTube subido por el usuario StopFundingIsrael. Vídeo archivado en Desmog.

de diciembre de 2014.

Ian Plimer es colaborador del libro Climate Change: The Facts, publicado por el Institute of Public Affairs , que incluye «22 ensayos sobre la ciencia, la política y la economía del debate sobre el cambio climático». Si bien el Institute of Public Affairs no revela la mayoría de sus financiadores, se sabe que ha recibido fondos de la magnate minera Gina Rinehart y de al menos una importante compañía tabacalera. 57 « Institute of Public Affairs », SourceWatch. Consultado el 27 de mayo de 2015.

El libro incluye ensayos y artículos de diversos escépticos del cambio climático, entre los que se incluyen los siguientes colaboradores:

Según el editor Alan Moran en una publicación del blog Catallaxy Files sobre Cambio Climático: los hechos 2014 , Ian Plimer “examina la política detrás de la pseudociencia. Señala que muchos gobiernos occidentales tienen una ideología políticamente popular que involucra el aumento de las emisiones humanas de dióxido de carbono (CO2) que provocan calentamiento, posibles ‘puntos de inflexión’ catastróficos y la necesidad de eliminar gradualmente los combustibles fósiles como único medio para detener esto. Descarta la posibilidad de consecuencias catastróficas, basándose en la historia geológica y señalando los resultados económicos adversos de los intentos de reducir drásticamente el uso de energía basada en combustibles fósiles”. 58 Alan Moran. “ Cambio Climático: los hechos 2014 ”, Catallaxy Files (blog), 16 de diciembre de 2014.

Marzo 1, 2015

Plimer figuraba como autor/responsable de un documento informativo de la Global Warming Policy Foundation (GWPF) titulado « La letra pequeña: lo que la Royal Society omitió », que acusaba a la Royal Society de «presentar una imagen engañosa de la ciencia climática». 59 «LA LETRA PEQUEÑA: lo que la Royal Society omitió» (PDF) , Global Warming Policy Foundation, 2015. 60 (Comunicado de prensa). « La Royal Society tergiversa la ciencia climática », Global Warming Policy Foundation , 3 de enero de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/BvDj3

«Por ejemplo, la Royal Society aborda la cuestión de por qué crece el hielo marino antártico», dijo el profesor Ross McKitrick , presidente del Consejo Asesor Académico de la GWPF, «pero al hacerlo, presenta una hipótesis propuesta recientemente como si fuera ciencia establecida. No admitir que la respuesta a una pregunta importante simplemente se desconoce perjudica al público. Creemos que este nuevo documento presenta una visión mucho más completa al público». 61 (Comunicado de prensa). « La Royal Society tergiversa la ciencia climática », Global Warming Policy Foundation , 3 de enero de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/BvDj3

El documento fue escrito/respaldado por los siguientes “expertos”: 62 “LA LETRA PEQUEÑA: Lo que la Royal Society dejó pasar” (PDF) , Global Warming Policy Foundation, 2015.

30 de mayo de 2014

Ian Plimer publicó « Not For Greens: He who sups with the Devil should have a long spoon» (No apto para verdes: quien cena con el diablo debería tener una cuchara larga ) a través de Connor Court Publishing. Un resumen en el sitio web de la editorial describe el libro de la siguiente manera:

Los procesos necesarios para fabricar una simple cucharilla de acero inoxidable son extraordinariamente complejos y cada etapa implica riesgos, carbón, energía, capital, comercio internacional y finanzas. La cubertería de acero inoxidable ha requerido miles de años de experimentación y conocimiento para evolucionar, y el resultado final es que podemos comer sin enfermarnos con bacterias. Vivimos en la mejor época de la historia del planeta Tierra y el futuro solo puede ser mejor. Todo esto lo damos por sentado.

Puede que los ecologistas hayan empezado siendo auténticos defensores del medio ambiente. Sin embargo, gran parte del movimiento ecologista se ha transformado en un grupo de presión política extremista, no electo y que no rinde cuentas a nadie. Los ecologistas crean problemas, muchos de ellos inventados, y no ofrecen soluciones por falta de conocimientos básicos. Este libro analiza las políticas ecologistas a la luz del conocimiento establecido y demuestra su irrealidad.

Las políticas ecologistas adoptadas por gobiernos sumisos han provocado un aumento de los costes, mayores impuestos, inestabilidad política, pobreza energética, menor esperanza de vida y degradación ambiental, y no logran sus objetivos ideológicos. La energía eólica, solar y de biomasa emiten más dióxido de carbono del que ahorran, y la reducción de estas emisiones no hace nada por cambiar el clima, solo supone un gasto innecesario. Ninguna cucharilla de acero inoxidable podría fabricarse con energías alternativas verdes.

Este libro argumenta que, a menos que los ecologistas vivan de forma sostenible en cuevas del bosque y no utilicen ningún elemento del mundo moderno, deberían ser considerados hipócritas y tratados con el desdén que merecen. 63 « No para los ecologistas: quien cena con el diablo debería tener una cuchara larga », Ian Plimer, Connor Court Publishing , 30 de mayo de 2014. Archivado el 28 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/V7iTL

12 de diciembre de 2011

Plimer publicó el “manual anti-calentista”, Cómo ser expulsado de la escuela: una guía sobre el cambio climático para alumnos, padres y clientes , que fue revisado por numerosas fuentes y se encontró que era científicamente inexacto, contenía diagramas defectuosos o sin documentar y estaba mal editado. 64 “ REACCIÓN RÁPIDA: Ian Plimer lanza un nuevo libro sobre el cambio climático: los expertos responden ”, The Australian Science Media Center , 9 de diciembre de 2011. Archive.is URL: https://archive.is/fmSw2 65 Lexi Metherell. “ Howard lanza 'manual anti-calentista' para niños ”, ABC News , 13 de diciembre de 2011. Archive.is URL: https://archive.is/0aaeC 66 I. G. Enting. “Las preguntas de Ian Plimer deconstruidas. Análisis de 'Cómo ser expulsado de la escuela...'” (PDF) . Obtenido de la página web de Ian Enting sobre su edad en la Universidad de Melbourne. El PDF está archivado en Desmog.

El libro ha sido presentado como el “manual anti-alarmista para jóvenes lectores” y fue lanzado por el grupo de expertos de libre mercado Institute of Public Affairs . El ex primer ministro australiano John Howard presentó el libro en Sídney. 67 Clare Peddie. “ 'Cómo ser expulsado': un escéptico climático recluta niños ”, news.com.au, 13 de diciembre de 2011. Archive.is URL: https://archive.is/1cPfj

El Gobierno australiano respondió con “Respuestas precisas a las 101 preguntas científicas sobre el cambio climático del profesor Plimer” (PDF) , afirmando que las preguntas planteadas en el libro de Plimer son “engañosas y se basan en una interpretación inexacta o selectiva de la ciencia”. 68 “ Respuestas precisas a las 101 preguntas científicas sobre el cambio climático del profesor Plimer” (PDF) , Departamento de Cambio Climático y Eficiencia Energética del Gobierno australiano. Archivo .pdf disponible en Desmog.

Crikey señala que el gobierno posteriormente eliminó la versión en línea de su documento. «Sabíamos que sucedería tarde o temprano», escriben. 69 « Desaparecen las refutaciones de Plimer », Crikey , 19 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/mNHlj

El informe del Gobierno se elaboró ​​para «proporcionar respuestas claras y precisas a las preguntas del profesor Plimer. Las respuestas se basan en ciencia revisada por pares y actualizada, y han sido revisadas por varios científicos climáticos australianos». 70 « Respuestas precisas a las 101 preguntas científicas sobre el cambio climático del profesor Plimer» (PDF) , Departamento de Cambio Climático y Eficiencia Energética del Gobierno australiano. Archivo .pdf disponible en Desmog.

2011 de julio

Ian Plimer habló en un almuerzo privado ofrecido por la multimillonaria magnate minera Gina Rinehart. Crikey informó que entre los asistentes se encontraban varios políticos y diplomáticos de alto nivel, incluyendo al primer ministro de Australia Occidental, Colin Barnett, al ministro de Medio Ambiente del estado, Bill Marmion, al ex primer ministro japonés Yasuo Fukuda y al embajador chino Chen Yuming. Rinehart describió a Plimer como “una de las principales fuentes de información razonada y objetiva en Australia sobre el calentamiento global y el cambio climático”. 71 “ Escépticos en el menú del almuerzo de Rinehart ”, Crikey , 29 de julio de 2011. Archivado el 28 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/8LIPI

Mayo de 2010

Plimer fue ponente en la cuarta Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC4) del Heartland Institute , celebrada en Chicago, Illinois. 72 “4.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático” ( PDF ), The Heartland Institute . Archivado el 20 de febrero de 2018.

DeSmog descubrió que los patrocinadores de la Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de Heartland de 2009 habían recibido colectivamente más de 47 millones de dólares de compañías petroleras y fundaciones de derecha. 73 “ Heartland Institute's 2009 Climate Conference in New York: funding history of the sponsors ”, Desmog.

El discurso de Plimer, titulado “ El mundo olvidado del cambio climático: el tiempo ”, puede verse a continuación.

Febrero 1, 2009

Ian Plimer acompañó a Lord Christopher Monckton, quien habló en una conferencia-almuerzo titulada “¿ Apocalipsis? ¡NO! El ‘calentamiento global’ no es una crisis global ”, organizada conjuntamente por la Coalición Australiana de Ciencia Climática y el Instituto para la Empresa Privada . 74 “ Monckton luncheon ”, Quardrant Online , 8 de enero de 2010. Archivado el 22 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/DWXQ7

2009

Ian Plimer publicó Cielo y Tierra . El libro afirma que los cambios de temperatura que hemos observado en el siglo XX se encuentran dentro del "rango normal de variabilidad", que no se está produciendo un calentamiento global significativo y que el impacto humano en el calentamiento es insignificante.

Su libro fue recibido con críticas, habiendo sido desacreditado numerosas veces por científicos. 75 “ Falta la ciencia en 'Cielo y Tierra' de Ian Plimer ” , Deltoid , 23 de abril de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/QMc8n 76 John Cook. “ Plimer contra Plimer: una contradicción de un solo hombre ”, Skeptical Science , 9 de diciembre de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/DEORl 77 Ian G. Enting. “'Cielo + Tierra' de Ian Plimer: comprobando las afirmaciones” (PDF) , recuperado de la página de inicio de Ian Enting en la Universidad de Melbourne. PDF archivado en Desmog.

Algunos críticos incluso han acusado a Plimer de plagio . 78 Tim Lambert. “ Plimer el plagiador ”, Deltoid , 25 de octubre de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/3ASk3

En su reseña de Heaven and Earth para The Australian , el astrónomo Michael Ashley escribió: 79 Michael Ashley. “ No hay ciencia en el manual de Plimer ”, The Australian , 9 de mayo de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/3h9gH

“Probablemente Plimer no esperaba que un astrónomo reseñara su libro. No pude evitar notar en la página 120 una reproducción casi palabra por palabra del resumen de un conocido artículo descabellado… [que] argumenta que el sol no está compuesto de 98 por ciento de hidrógeno y helio, como los astrónomos han confirmado a través de un siglo de observación y teoría, sino que en cambio es similar en composición a un meteorito.

“Resulta difícil exagerar la profundidad de la ignorancia científica que demuestra la inclusión de esta información. Es comparable a que un biólogo afirmara que las plantas obtienen energía del magnetismo en lugar de la fotosíntesis.”

George Monbiot, de The Guardian , criticó el libro de Plimer, afirmando: «Desde su publicación en Australia, ha sido objeto de burlas por una serie de errores infantiles y por la manipulación y el engaño de los datos». Plimer respondió retando a Monbiot a un debate público. 80 George Monbiot. « El Spectator recicla basura climática publicada por un escéptico », The Guardian , 5 de julio de 2009. Archive.is URL: https://archive.is/Rv84I

Monbiot desafió entonces a Plimer a dar una serie de «respuestas precisas y específicas» a los argumentos de sus críticos. Plimer rechazó el desafío. 81 George Monbiot. « ¡Que comience la batalla! Negacionista del cambio climático listo para la lucha », The Guardian , 6 de agosto de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/FJ8SJ

Monbiot calificó a Plimer de «oportunista que solo busca hacer el mayor ruido posible con la esperanza de ahogar las refutaciones precisas publicadas por los críticos de su libro». Posteriormente, Plimer rectificó su negativa inicial y afirmó que respondería a las preguntas a cambio de un debate en directo. 82 George Monbiot. « ¿Por qué el defensor de la negación del cambio climático no puede afrontar las consecuencias? », The Guardian , 3 de agosto de 2009. Archive.is URL: https://archive.is/g9tt4

En lugar de responder a las preguntas que Monbiot planteó, Plimer respondió con su propio conjunto de preguntas. En realidad, no se celebró ningún debate oficial. 83 George Monbiot. « Plimer recurre al ataque como la mejor forma de defensa », The Guardian , 12 de agosto de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/SyN5p

Sin embargo, ambos debatieron en el programa Lateline de la cadena ABC en diciembre de 2009. Monbiot concluyó que Plimer había «utilizado la evasión y la distracción al enfrentarse a preguntas directas», y que la opinión general era que «Plimer había sido completamente derrotado». 84 George Monbiot. « Las afirmaciones de Ian Plimer sobre el volcán se desvanecen al ser interrogadas en la televisión australiana », The Guardian , diciembre de 2009. Archive.is URL: https://archive.is/tX8GK

de diciembre de 2009.

Durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2009 (COP15), Plimer habló en una conferencia rival en Copenhague llamada Desafío Climático de Copenhague, organizada por el grupo escéptico del cambio climático Comité para un Futuro Constructivo (CFACT) . 85 Giles Parkinson. “ Llamada de Copenhague: Reforzando a Barack ”, Business Spectator , 9 de diciembre de 2009. Archivado el 9 de diciembre de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/ROR84

Entre los argumentos de Plimer en la conferencia se encuentra el de que el dióxido de carbono “no es un contaminante, sino alimento para las plantas”. Vea aquí un vídeo de Plimer . 86 Matthew Knott. “ Escépticos del cambio climático organizan una conferencia rebelde en Copenhague ”, Crikey , 10 de diciembre de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/U5kYM

Mientras que la conferencia de la ONU atrajo a 33,200 personas, la de los escépticos solo atrajo a 60. «Nos superan en número, pero nosotros los superamos en armamento, y eso es con la verdad», dijo Plimer al concluir. 87 Matthew Knott. « Escépticos del cambio climático organizan una conferencia rebelde en Copenhague », Crikey , 10 de diciembre de 2009. Archive.is URL: https://archive.is/U5kYM

Afiliaciones

Publicaciones

Según una búsqueda en 22,000 revistas académicas, Plimer ha publicado más de 40 artículos de investigación en revistas revisadas por pares, principalmente sobre el tema de los yacimientos minerales.

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Ian Byatt
Credenciales de Ian Byatt: Doctor en Filosofía (D.Phil.) en Economía, Universidad de Oxford (1957). «Ian Byatt», LinkedIn. Archivo .pdf disponible en DeSmog. Licenciatura (BA), St. Edmund Hall, Universidad de Oxford. «Ian...»
Amigos de la ciencia
Información general sobre Amigos de la Ciencia (FoS) Amigos de la Ciencia (FoS), o la Sociedad de Amigos de la Ciencia, es una organización canadiense sin fines de lucro con sede en Calgary, Alberta, “compuesta principalmente por científicos activos y entusiastas de la ciencia”.
Instituto de Asuntos Públicos
Antecedentes del Instituto de Asuntos Públicos (IPA) El Instituto de Asuntos Públicos (IPA), fundado en 1943, se describe a sí mismo como “un centro de estudios de políticas públicas independiente y sin fines de lucro, dedicado a…
andres perno
Andrew Bolt. Credenciales: Universidad de Adelaida, título incompleto en artes. «“No tengo que temer insultar a la gente…”», The Sydney Morning Herald, 19 de noviembre de 2011. Archivado el 24 de junio de 2014.