Kevin D. Williamson

Credenciales

Kevin Williamson estudió literatura y lingüística en la Universidad de Texas en Austin. Allí fue editor jefe del periódico estudiantil.¹ ²

Fondo

Kevin D. Williamson es un comentarista político conservador. Desde septiembre de 2022, es corresponsal nacional de El Despacho. ³

Antes de unirse El Despacho, Kevin Williamson fue durante mucho tiempo un “corresponsal itinerante” para National Review y una Compañero en el Instituto Nacional de Revisión.⁴

Antes de unirse National Review En 2008, Williamson fue el director del programa de periodismo en el Instituto de Estudios Humanitarios financiado por Koch en la Universidad George Mason.⁵

En 2021, Williamson se unió a Instituto de Empresa Competitiva (CEI) En calidad de investigador visitante, dirigió un proyecto que examinaba el movimiento ambientalista moderno, su cultura y su activismo. En 2022, se convirtió en escritor residente del CEI, aportando su perspectiva periodística y su capacidad de investigación para exponer el creciente aparato administrativo y los efectos que las regulaciones que emite tienen en la vida de los estadounidenses. El CEI tiene un historial de financiación de la industria de los combustibles fósiles y del tabaco, y se ha opuesto históricamente a las regulaciones que contrarrestan el cambio climático.⁶ ⁷

Williamson ha trabajado para numerosas publicaciones, entre ellas El nuevo criterio. Tuvo un breve paso por El Atlántico en 2018, que terminó en medio de críticas públicas a una discusión en Twitter de 2014 en la que dijo que las mujeres que se someten a abortos deberían ser ejecutadas en la horca, y que los médicos, enfermeras o personal hospitalario involucrado también deberían ser ejecutados. ⁸ ⁹ ¹⁰

Según un perfil de autor archivado en el Fundación para la Educación Económica (FEE):

Williamson comenzó su carrera periodística en el Indian Express Newspaper Group, con sede en Bombay, y trabajó durante 15 años en periódicos de Texas, Pensilvania y Colorado. Fue redactor jefe de tres periódicos y fundador del Bulletin de Filadelfia. Colabora habitualmente como comentarista en Fox News, CNBC, MSNBC y NPR. Sus artículos se han publicado en el New York Post, el New York Daily News, Commentary, Academic Questions y otras publicaciones.¹¹

Postura sobre el cambio climático

Enero 6, 2023

In una pieza para El envío Williamson escribió, en parte, titulado “El verdadero negocio del cambio climático”:¹²

La teoría de la demanda por crimen organizado presentada en nombre de los intereses puertorriqueños es que los acusados —Exxon Mobil, Shell, Chevron, ConocoPhillips, Anadarko, Peabody, Rio Tinto, entre otros, sin mencionar a las «Corporaciones XYZ 1-100 y a los individuos anónimos 1-100»— no tienen derecho legítimo a estar en lo que los demandantes consideran el lado equivocado del debate sobre el cambio climático. Como lo expresa el informe publicado en Slate, se acusa a los acusados de organizar una campaña de defensa de causas «ejecutada a través de una red de dinero opaco inyectado en centros de estudios, instituciones de investigación, grupos comerciales y empresas de relaciones públicas, y que proporcionó una hoja de ruta para una empresa sin límites que aún se implementa hoy en día».

[...]

Como me explicó una vez un ejecutivo petrolero: «Puedes decir lo que quieras de nosotros. Somos el acusado menos simpático del planeta». El activismo climático que busca veredictos multimillonarios contra las compañías energéticas puede no ser siempre crimen organizado, pero sí es un negocio turbio, y potencialmente lucrativo.

[...]

“…los ambientalistas no han perdido la batalla política por una oscura conspiración de las petroleras; la han perdido porque la gente no compra lo que proponen, mientras que sí compran lo que vende Exxon y no están dispuestos a pagar precios más altos. Esa no es necesariamente la postura correcta; yo mismo prefiero un enfoque relativamente conservador en el tema del cambio climático. Pero extorsionar a una docena de compañías energéticas por miles de millones de dólares no va a mejorar la situación de Puerto Rico. Lo que sí va a mejorar considerablemente es la de un puñado de abogados, consultores y activistas adinerados.”

29 de diciembre de 2019

Williamson escribió en National Review:¹³

¿Qué quiere la pandilla del calentamiento global? No hay ningún misterio al respecto. Pueden preguntárselo. Quieren poder político. Quieren el poder de reordenar la vida económica y social según les convenga, recompensando a sus amigos y castigando a sus enemigos, y quieren disfrutar del máximo placer imaginable —la autocomplacencia— mientras lo hacen.

Personalmente, tengo una visión bastante convencional del cambio climático y creo que adaptarnos a él será un desafío que conllevará costes reales. Pero no creeré que los activistas famosos lo crean hasta que empiecen a actuar en consecuencia y la sección de aviación general del aeropuerto del condado de Pitkin parezca el Aeropuerto Internacional Rick Husband de Amarillo (!). No creeré que piensan que estamos en una emergencia hasta que empiecen a actuar como si estuviéramos en una emergencia.

“Actúan como personas que quieren poder. Porque eso es lo que son.”

30 de noviembre.

Williamson escribió lo siguiente en un National Review artículo titulado “La penitencia autodestructiva de Occidente ante el calentamiento global”:¹⁴

La cruzada contra el calentamiento global (no debemos llamarla «yihad») es un extraño ejercicio de virtud protestante. Consideremos el argumento repetido hasta la saciedad: «Aunque la amenaza se esté exagerando; aunque los modelos no sean tan fiables como dicen; aunque el consenso científico no sea tan sólido como afirman los activistas, ¿no estaríamos mejor, aun así, si consumiéramos menos, ahorráramos más e invirtiéramos en eficiencia y alternativas ecológicas?»

“Esta es una cuestión de virtud disfrazada de cuestión de ingeniería.

[...]

“Se ha comentado con frecuencia que el pánico por el calentamiento global tiene sus raíces en una especie de sentimiento religioso, pero nadie especifica cuál: el protestantismo del consenso estadounidense, que, tras haberse divorciado de su servicio a esa vieja y aburrida Divinidad con actitudes prácticamente republicanas hacia el sexo y el matrimonio, busca un nuevo dios al que servir.

“Por supuesto, serán necesarios sacrificios: como prometió Barack Obama, nos veremos obligados a adoptar políticas nacionales que aumentarán nuestras facturas de energía y, por lo tanto, reducirán nuestro nivel de vida.

[...]

¿Pero qué ocurre con la pregunta original? Incluso si esto resulta ser una exageración —incluso si la visión alarmista del calentamiento global resulta ser errónea en lo esencial y la variación reciente se debe únicamente a los ciclos de Milankovitch o a la actividad solar— ¿no estaríamos mejor adoptando las reformas que propusieron los sabios y los hombres santos? ¿No sería mejor —moralmente mejor— si consumiéramos menos, si hiciéramos que menos rindiera más, si conserváramos, si quemáramos menos petróleo y carbón, si explotáramos menos recursos naturales y si practicáramos un poco de lo que los antiguos defensores de la virtud solían llamar continencia?

¿Mejor para quién?

Ciertamente, esto no beneficia a los pobres, quienes, según fuentes confiables, siempre estarán entre nosotros. (Jesús era un buen economista, pero creo que se equivocó en esto: la pobreza, de hecho, es un problema solucionable). El retroceso tecnológico y económico casi siempre lo sufren quienes tienen menos poder para trasladar los costos a otros, lo que garantiza que las mejoras en la calidad de vida material recaerán sobre los pobres en lugar de los ricos, independientemente del acuerdo formal que se alcance en o después de París. Pero este ejercicio de virtud no se trata realmente de ellos: los pobres, sudorosos y miserables, que cuando no están sumidos en una pintoresca pobreza, traman (¡sí, senador Sanders!) robarnos el trabajo. No, se trata de nosotros, los ricos de Occidente, y nuestra interminable necesidad de mortificación, si no de la carne, al menos de la camioneta. Hemos reducido el concepto de pecado a casi nada en nuestra vida común, pero el instinto de penitencia permanece intacto.

8 de diciembre de 2009

Williamson proporcionó una lista de “Qué pensar sobre el calentamiento global”, en un artículo para National ReviewA continuación se presentan los dos primeros puntos de los seis que proporcionó:¹⁵

El planeta se está calentando. Esto parece coincidir con lo que sabemos. Según la mayoría de las estimaciones, entre 1906 y 2005, la temperatura media de la superficie aumentó 0.74 grados Celsius. El planeta parece haberse calentado mucho más rápidamente durante la segunda mitad de ese período que en la primera. Si bien es cierto que recientemente se ha observado una tendencia al enfriamiento, la tendencia general parece ser al alza. Aunque el fraude de la Unidad de Investigación Climática nos ha dado motivos para ser escépticos respecto a gran parte de los datos relacionados con el debate sobre el calentamiento global, esta afirmación fundamental parece estar razonablemente bien documentada.
“El planeta se está calentando, y la actividad humana es la causa. Este es el verdadero quid del debate, y, en verdad, hay varias maneras diferentes de considerar esta afirmación: la actividad humana puede ser la única causa del calentamiento global, puede ser un factor importante entre muchos, puede ser un factor menor entre muchos, o puede ser un factor insignificante o, posiblemente, ningún factor en absoluto.
El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) no parece ser una organización irresponsable, y no tengo motivos aparentes para sospechar que esté involucrado en prácticas fraudulentas como las de la CRU. Sin embargo, el IPCC no realiza sus propias investigaciones; depende de las de otros y, por lo tanto, de la rigurosidad de estos. No obstante, afirman: «El calentamiento generalizado observado en la atmósfera y el océano, junto con la pérdida de masa de hielo, respalda la conclusión de que es extremadamente improbable que el cambio climático global de los últimos 50 años pueda explicarse sin forzamiento externo y muy probable que no se deba únicamente a causas naturales conocidas». (Ese «muy» representa una escalada con respecto a su postura anterior de simplemente «probable»). Al no tener una base científica para descartar esta conclusión, ni motivos sólidos para dudar de la honestidad del IPCC, deberíamos considerar esta afirmación con atención y comprensión.

En su quinto punto, Williamson sostuvo que “el argumento a favor de un régimen climático al estilo de Kioto entra en el terreno de la fantasía.

“Incluso si pudiéramos imaginar una respuesta internacional que fuera 100% efectiva para lograr sus objetivos de mitigación del cambio climático, el costo máximo de tal esfuerzo tendría que ser, como máximo, del 1-2% del PIB mundial. Con toda probabilidad, la mejor respuesta sería tomar medidas correctivas y de adaptación sobre la marcha, en lugar de invertir nuestras esperanzas y nuestro capital en las Naciones Unidas o una organización similar.”

Cotizaciones clave

Enero 30, 2019

Williamson escribió en El Examen Nacional:¹⁶

“La mitigación de riesgos es una forma útil de abordar el cambio climático y las políticas climáticas. Hay buenas razones para ser escépticos ante la visión alarmista del cambio climático y el enfoque maximalista de las políticas climáticas; sin embargo, resulta considerablemente más difícil justificar la evaluación de los riesgos asociados al cambio climático como cero —y su valoración en 0.00 dólares—.”

24 de Abril de 2015

Williamson escribió en el National Review:¹⁷

“Que la catastrófica sequía de California sea consecuencia del calentamiento global se ha convertido en un lugar común de la retórica política contemporánea.

Esa verdad no es cierta: la mayoría relatos científicos Los estudios que vinculan la actual sequía en California con las recientes bajas precipitaciones se deben a ciclos atmosféricos naturales, no al calentamiento global.

“De hecho, la mayoría de los modelos de calentamiento global en los que se basan quienes abogan por políticas ambientales más invasivas predicen que el calentamiento provocaría inviernos más húmedos en California —siendo las precipitaciones invernales cruciales para un estado que depende de la capa de nieve— en lugar de los inviernos más secos que son la raíz de la actual crisis hídrica del estado.”

22 de Abril de 2015

Kevin D. Williamson escribió en National Review:¹⁸

“Los cruzados del calentamiento global —que son fundamentalmente anticapitalistas, antiglobalización y, a veces, antihumanos en lugar de auténticos ecologistas— han tenido mucho éxito en moldear la retórica del debate sobre el calentamiento global como una cuestión de ciencia contra los anticientíficos, los ignorantes, etc. Pero las cuestiones más importantes en el debate no son en absoluto cuestiones científicas.”

“No es que la implementación por parte de Pekín o Delhi de un protocolo indeseado sobre el calentamiento global vaya a seguir las leyes de la termodinámica, ni que las ecuaciones de Maxwell puedan decirnos qué concesiones económicas realizadas para prevenir el calentamiento global probablemente sean efectivas o valgan la pena.”

11 de Octubre de 2014

“Uno de los problemas del debate sobre el calentamiento global es que se trata de un debate político y económico disfrazado de debate científico”, escribió Williamson en el National Review, y continuó:¹⁹

“El principal obstáculo para la adopción de una política eficaz contra el calentamiento global en Estados Unidos no es, contrariamente a lo que afirman Neil deGrasse Tyson y otros, el escepticismo hacia las afirmaciones científicas. Más bien, el principal obstáculo para que adoptemos una política eficaz contra el calentamiento global es que el calentamiento global afecta a países como China e India. El calentamiento global es un problema global, e incluso reducciones drásticas de las emisiones estadounidenses tendrían poco efecto práctico si no existen compromisos igualmente serios en el resto del mundo.”

Declaraciones controvertidas

Aborto

En una discusión de Twitter de 2014 –posteriormente eliminada– Kevin Williamson dijo que las mujeres que se someten a abortos deberían ser ejecutadas en la horca, y que los médicos, enfermeras o personal hospitalario involucrado también deberían ser ejecutados. ²⁰ ²¹ ²²I

Williamson posteriormente defendió y volvió a promover este punto de vista en una edición de septiembre de 2014 de su National Review Podcast. Algunos fragmentos y audio original. Archivado en el Archivo de Internetabajo:²³

Kevin Williamson: [00: 08: 58] Alguien cuestionó mi postura sobre el aborto. Me dijo que si de verdad lo considerara un delito, apoyaría penas como la cadena perpetua sin libertad condicional por tratarlo como un homicidio. Y sí, apoyo eso. De hecho, como ya comenté, me refería a la pena de muerte. [00: 09: 14]

Kevin Williamson: [00: 12: 43] Soy un poco ambiguo respecto a la pena capital en general, pero estoy absolutamente dispuesto a que el aborto sea tratado como un homicidio común y corriente según el código penal. [00: 12: 52]

Kevin Williamson: [00: 13: 41] Yo estaría totalmente de acuerdo en tratarlo como cualquier otro delito, incluso con la pena de muerte. Como ya dije, soy un poco ambiguo con respecto a la pena capital en general, pero tengo cierta predilección por la horca como método de ejecución. Tiendo a pensar que métodos como la inyección letal son demasiado asépticos. [00: 13: 59]

Kevin Williamson: [00: 15: 16] Creo que, en cierto modo, es peor que un asesinato común. Es decir, es absolutamente premeditado. [00: 15: 21]

Cuatro años después, estos comentarios estuvieron entre las razones por las que El Atlántico Decidieron separarse. con Williamson. ²⁴

El 5 de abril de 2018, el periodista Michael Carbone tuiteó partes de un memorándum al personal del editor jefe de Atlantic, Jeffrey Goldberg, sobre Kevin Williamson:

“El lenguaje que utilizó en este podcast —y en mis conversaciones con él en los últimos días— dejó claro que el tuit original sí representaba, de hecho, sus opiniones cuidadosamente meditadas.

“El tuit no fue simplemente una publicación impulsiva, descontextualizada y fruto de un arrebato, como explicó Kevin. Además, el lenguaje utilizado en el podcast fue insensible y violento. Esto contraviene la tradición de The Atlantic de un debate respetuoso y bien fundamentado, así como los valores de nuestro entorno laboral.”

Williamson más tarde reclamado en El Wall Street Journal que sus comentarios sobre el aborto habían tenido como objetivo “hacer hincapié en la retórica descuidada del debate sobre el aborto, no hacer una recomendación de política pública”.

«Tales provocaciones a veces pueden aclarar los términos de un debate», escribió Williamson, «pero en este caso, oscurecí las cuestiones más importantes sobre el aborto y desaté la histeria que pretendía señalar y ridiculizar». Williamson también afirmó que «en general se oponía a la pena de muerte».²⁵

En un Marzo 2020 National Review columnaWilliamson escribió:²⁶

“Desde un punto de vista científico, no hay duda sobre lo que ocurre en un aborto: un organismo humano vivo es puesto en peligro de muerte en una etapa temprana de su desarrollo. Ninguna explicación metafísica sobre la 'personalidad' va a cambiar eso.”

Acciones Clave

2021 de mayo

El Instituto de Empresa Competitiva Contrataron a Kevin Williamson, entonces columnista y corresponsal en National Review, para dirigir un proyecto que examine “el movimiento ambiental moderno, su cultura y su defensa”, Noticias de E&E reportaron.²⁷

“Una de las cosas interesantes —y preocupantes— del movimiento ambientalista es cómo las disputas políticas han sido completamente desplazadas por el modelo político de guerra cultural”, dijo Williamson en el anuncio del CEI sobre su nuevo proyecto.

“Cuando hay un debate político, hay margen para el compromiso y la búsqueda de consensos. Cuando el mismo tema se presenta como una confrontación apocalíptica entre el bien y el mal, no hay lugar para la cooperación”, afirmó.

“Y quienes estamos interesados en el florecimiento humano con un desarrollo económico sólido y un medio ambiente sano nos quedamos con muy pocas alianzas atractivas y opciones políticas prácticas.”

6 de Abril de 2021

Tras la introducción de leyes de acceso al voto que los grupos de defensa del derecho al voto calificado de “devastador”Al limitar el acceso al voto, Williamson planteó una pregunta en un artículo para Revisión Nacional:²⁸

Gran parte del debate sobre las propuestas de reforma electoral, respaldadas por muchos republicanos y generalmente rechazadas por los demócratas, presupone una falacia y simplemente afirma que, en igualdad de condiciones, que vote más gente es algo bueno. ¿Por qué deberíamos creer eso? ¿Por qué no creer lo contrario? ¿Que la república se beneficiaría más con menos votantes, pero de mayor calidad?

[...]

“En mi opinión, la privación categórica del derecho al voto a los delincuentes siempre ha sido la postura inteligente por defecto, dejando la posibilidad de otorgarlo caso por caso.

[...]

“Es un hecho que muchas de las cosas que serían útiles para desalentar y prevenir el fraude electoral también tenderían a dificultar un poco más el voto para al menos una parte de la población. Los republicanos generalmente piensan que vale la pena ese intercambio, y los demócratas generalmente no”, escribió.

Afiliaciones

El envío – Corresponsal nacional desde septiembre de 2022²⁹
Instituto de Empresa Competitiva (CEI) — Desde 2022, un escritor residente aporta su perspectiva periodística y su capacidad de investigación para exponer el creciente aparato administrativo y los efectos que las regulaciones que emite tienen en la vida de los estadounidenses. En 2021, Williamson se unió a CEI como escritor de investigación visitante, liderando un proyecto que examina el movimiento ambientalista moderno, su cultura y su activismo.³⁰
National Review — Ex “corresponsal itinerante” de National Review y Compañero en el Instituto Nacional de Revisión. ³¹ Ha figurado como subdirector editorial.³²
El nuevo criterio — Ex crítico de teatro.³³
Instituto de Estudios Humanitarios (IHS) en la Universidad George Mason — Exdirector del programa de periodismo y medios de comunicación, y un director de seminarios.³⁴ ³⁵
Fundación para la Educación Económica (FEE) - Anterior autor colaborador³⁶ ³⁷

Anteriormente @KevinNR en Twitter (Esta cuenta ahora parece pertenecer a otra persona).
KevinDWilliamsonNR en Facebook (Parece que las publicaciones cesaron a principios de 2018)

Publicaciones

National Review

National Review Incluye más de 5,000 artículos de Kevin D. Williamson. Ejemplos destacados de columnas relacionadas con el clima:

"Bancos centrales y cambio climático, " National Review, April 19, 2021.
"La locura de Biden sobre el cambio climático, " National Review, Enero 28, 2021.
"¿Glaciares de Montana 1, Histeria climática 0? Consulta el resultado., " National Review, Enero 9, 2020.
"¿De verdad se creen los famosos la historia del cambio climático?" National Review, Diciembre 29, 2019.
"Cambio climático, cambio fiscal y riesgo, " National Review, Enero 30, 2019.
"La penitencia autodestructiva de Occidente ante el calentamiento global, " National Review, Noviembre 30, 2015.
"Guacamole y calentamiento global," National Review, April 24, 2015.
"Calentamiento global y deshonestidad intelectual," National Review, April 22, 2015.
"Bajando los humos de los alarmistas climáticos, " National Review, Julio 18, 2008.

Consulte la hoja de cálculo adjunta para ver todas las publicaciones de Kevin Williamson (.xlsx).Descargar

Libros

Gran Gueto Blanco: Sin blanca, estúpidos hasta la médula y cegados por la rabia en los páramos húmedos y lanudos de la “verdadera América”. Regnery Publishing (2020)
La minoría más pequeña: Pensamiento independiente en la era de la política de masasGateway Editions (2019)
El caso contra TrumpEncounter Books (2015)
Se acerca el fin y será genial: Cómo la bancarrota hará que Estados Unidos sea más rico, más feliz y más seguro.Broadside Books (2013)
Lo que condenó a DetroitEncounter Books (2013)
La agenda de la dependencia. Encounter Books (2012)
La guía políticamente incorrecta del socialismoRegnery Publishing (2011)

Otros Recursos

"Kevin D. Williamson" en Wikipedia .
Apariciones en C-SPAN

Recursos

1
“Biografías de los panelistas” (PDF), Cumbre de Ideas del Instituto National Review 2015. Archivo .pdf archivado en DeSmog.
2
"Una conversación refrescantemente franca con Kevin D. Williamson de la revista National Review, " Vistas de paralaje con JG Michael, 2,2 de diciembre de 020. Archivo .mp3 archivado en DeSmog. Archivado el 18 de mayo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/rRQAl
3
El personal de despacho.Kevin D. Williamson se une a The Dispatch, The Dispatch, 19 de septiembre de 2022. Archivado el 23 de febrero de 2023. URL del archivo: http://archive.today/vgJRI
4
"Kevin D. Williamsonpágina del autor, National ReviewArchivado el 23 de febrero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/VNpzD
5
"Libros y biografía de Kevin D. Williamson, " HarperCollinsCanadáArchivado el 18 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/LAoyH
6
"Kevin D. Williamson se une a CEI para liderar un proyecto que examina el movimiento ambiental moderno." Instituto de Empresa Competitiva, 12 de mayo de 2021. Archivado el 14 de mayo de 2021. URL del archivo:https://archive.ph/pgobv
7
"Kevin D. Williamson se une a CEI como escritor residente., " Instituto de Empresas Competitivas, 19 de octubre de 2022. Archivado el 23 de febrero de 2023. URL del archivo: https://archive.is/wip/2PJVA
8
Kevin D. Williamson, " El nuevo criterioArchivado el 17 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/yO5Rh
9
Robin Abcarian.Aquí tenemos a un tipo que aboga por la pena de muerte por ahorcamiento para las mujeres que abortan.«Los Angeles Times, 30 de septiembre de 2014. Archivado el 24 de marzo de 2018. URL del archivo:» https://archive.is/xjfJs
10
Kevin D. Williamson.Cuando la turba de Twitter vino a por mí," El Wall Street Journal, 20 de abril de 2018. Archivado el 20 de abril de 2018. URL del archivo: https://archive.ph/qDQPI
11
"Kevin D. Williamson," Fundación para la Educación EconómicaArchivado el 18 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/Er0Kz
12
Kevin D. Williamson.El verdadero negocio del cambio climático”, The Dispatch, 6 de enero de 2023. Archivado el 20 de enero de 2023. URL del archivo: https://archive.is/TqYBQ
13
Kevin Williamson.¿De verdad se creen los famosos la historia del cambio climático?" National Review, 29 de diciembre de 2019. Archivado el 18 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/izRfh
14
Kevin D. Williamson.La penitencia autodestructiva de Occidente ante el calentamiento global, " National Review, 30 de noviembre de 2015. Archivado el 18 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/VbKAb
15
Kevin D. Williamson.Qué pensar sobre el calentamiento global" National Review, 8 de diciembre de 2009. Archivado el 18 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/85UD2
16
Kevin D. Williamson.Cambio climático, cambio fiscal y riesgo, " National Review, 30 de enero de 2019. Archivado el 18 de mayo de 2021. URL del archivo:https://archive.ph/L46C3
17
Kevin D. Williamson.Guacamole y calentamiento global, " National Review, 24 de abril de 2015. Archivado el 18 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/JH7UH
18
Kevin D. Williamson.Calentamiento global y deshonestidad intelectual, " National Review, 22 de abril de 2015. Archivado el 18 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/zmsFc
19
Kevin D. Williamson.El coste de las reducciones de carbono, " National Review, 11 de octubre de 2014. Archivado el 18 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/lagCH
20
Kevin D. Williamson, " El nuevo criterioArchivado el 17 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/yO5Rh
21
Robin Abcarian.Aquí tenemos a un tipo que aboga por la pena de muerte por ahorcamiento para las mujeres que abortan.«Los Angeles Times, 30 de septiembre de 2014. Archivado el 24 de marzo de 2018. URL del archivo:» https://archive.is/xjfJs
22
Kevin D. Williamson.Cuando la turba de Twitter vino a por mí," El Wall Street Journal, 20 de abril de 2018. Archivado el 20 de abril de 2018. URL del archivo: https://archive.ph/qDQP
23
Charles CW Cooke y Kevin D. Williamson.Episodio 71: Todo el mundo odia a Kevin... otra vez., " National Review, Septiembre 29, 2014. Archivo .mp3 en los archivos de DeSmog.
24
Sharon Kann.Kevin Williamson también dijo en su podcast que las personas que han abortado deberían ser ahorcadas., " Los medios importan para Estados Unidos, 3 de abril de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2021. URL del archivo:https://archive.ph/4lYzi
25
Kevin D. Williamson.Cuando la turba de Twitter vino a por mí, " El Wall Street Journal, April 20, 2018. Archivado el 17 de mayo de 2021URL del archivo: https://archive.is/qDQPI
26
"El último demócrata provida, " National Review, 19 de marzo de 2020. Archivado el 18 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/8NkeR
27
Timothy Cama.Un grupo contrata a un escritor conservador para analizar el movimiento ecologista., " Noticias de E&E, 12 de mayo de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
28
Kevin D. Williamson.¿Por qué no menos votantes?" National Review, 6 de abril de 2021. Archivado el 18 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/T8otM
29
El personal de despacho.Kevin D. Williamson se une a The Dispatch, The Dispatch, 19 de septiembre de 2022. Archivado el 23 de febrero de 2023. URL del archivo: http://archive.today/vgJRI
30
"Kevin D. Williamson se une a CEI como escritor residente., " Instituto de Empresas Competitivas, 19 de octubre de 2022. Archivado el 23 de febrero de 2023. URL del archivo: https://archive.is/wip/2PJVA
31
"Kevin D. Williamson, " National ReviewArchivado el 17 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/VNpzD
32
Kevin D. Williamson.Qué pensar sobre el calentamiento global" National Review, 8 de diciembre de 2009. Archivado el 18 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/85UD2
33
"Kevin D. Williamson, " El nuevo criterioArchivado el 17 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/yO5Rh
34
"Libros y biografía de Kevin D. Williamson, " HarperCollinsCanadáArchivado el 18 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/LAoyH
35
"Encuentros de debate sobre el gobierno limitado: Escenas de una conferencia de periodismo libertario, " La Nación, 2 de julio de 2007. Archivado el 17 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/9SxJK
36
"Personas, " Fundación para la Educación EconómicaArchivado el 18 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/RgFXf
37
"Kevin D. Williamson," Fundación para la Educación EconómicaArchivado el 18 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/Er0Kz

DeSmog

DeSmog