russell cocinero

Credenciales

Fondo

Russell Cook es editor colaborador de El Instituto HeartlandNoticias sobre medio ambiente y clima.

Russell Cook no es “ni científico ni periodista profesional”, sino “un ciudadano común con una educación suficientemente adecuada y una mente lo suficientemente inquisitiva como para observar y cuestionar las historias contradictorias en los medios de comunicación sobre el calentamiento global”.³

Cook es el autor de GelbspanFiles.com, donde “profundiza en la acusación de que científicos y otras personas que expresan escepticismo sobre la teoría del calentamiento global antropogénico están siendo pagados por la industria de los combustibles fósiles para mentir sobre el tema”.⁴

Cook ha escrito más de 60 artículos sobre “la falsa acusación de que a los científicos escépticos se les paga para mentir sobre el calentamiento global”.⁵ En su página web, afirma que la financiación de los artículos que ha escrito viene con “una condición inquebrantable: sin condiciones de ningún tipo”.⁶

Cook señala que, antes de enero de 2013, recibió $1,000 del Instituto de Ciencia y Política Pública y $1,350 del Comité para un Mañana Constructivo. Pero, según él, “ninguno de los pagos incluía instrucciones sobre la postura que debía adoptar respecto al calentamiento global”.⁷

Después de enero de 2013, con sus ahorros reducidos a un nivel crítico, el Instituto Heartland le ofreció a Cook una beca de 12,000 dólares sin condiciones para que pudiera seguir dedicando tiempo al tema. «Tengo carta blanca para escribir lo que quiera, cuando quiera, sin ninguna instrucción de Heartland, sus donantes ni nadie más», escribe en GelbspanFiles.com en una sección titulada «Una nota sobre la financiación."⁸

Russell Cook colabora con American Thinker, Breitbart.com, Red State, GlobalWarming.org, Watts Up With That y otros sitios web.⁹

Postura sobre el cambio climático

“Mi conclusión se puede resumir fácilmente: la acusación [“de que quienes expresan escepticismo sobre la teoría del calentamiento global antropogénico están siendo pagados por la industria de los combustibles fósiles para mentir sobre el tema”] parece ser una afirmación falsa, un mito generado por un pequeño grupo de activistas ambientales bajo la importante dirección del exreportero del Boston Globe, Ross Gelbspan.”¹⁰

Cotizaciones clave

Los verdaderos creyentes del calentamiento global se aferran con amargura a su mantra de que solo la influencia corruptora del dinero siniestro podría explicar el escepticismo hacia la teoría que abrazan como verdad absoluta.

Por si alguien desconoce la simplicidad de la idea del calentamiento global causado por el hombre: conclusiones científicas abrumadoras afirman que somos nosotros quienes provocamos inundaciones, sequías, veranos abrasadores e inviernos intensos, y no escuchen a ningún científico escéptico: son corruptos.¹¹

Los defensores del calentamiento global antropogénico esperan que la Corte Suprema acepte finalmente el mantra simplista de que la ciencia del calentamiento global está resuelta, por lo que los científicos escépticos y corruptos deben ser ignorados. Lamentablemente, se requiere una cantidad exasperante de detalles para explicar cómo este grupo está interconectado en sus esfuerzos por manipularnos para que creamos en un concepto tan simple. Esa es la doble moral.¹²

No soy periodista de investigación, nunca he estudiado periodismo y no quiero ser periodista de mayor. Simplemente estoy semiretirado. idiota Artista gráfico que se pregunta constantemente cómo los políticos, los ecologistas y los principales medios de comunicación justifican su exigencia de regular el CO₂.₂ y por qué se debe silenciar a los científicos escépticos.”¹³

Como ciudadanos comunes sin conocimientos científicos, la mayoría nos vemos obligados a dejar el debate sobre las causas reales del calentamiento global en manos de los científicos. Pero podemos participar en otro proceso: averiguar por nosotros mismos si las afirmaciones sobre el tema y sus científicos son ciertas. Por ejemplo, cabe preguntarse si es cierto que se suele decir que los escépticos son «negacionistas del clima», cuando un análisis básico de sus informes indica que es más preciso afirmar que cuestionan que el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas haya demostrado de forma concluyente que los gases de efecto invernadero de origen humano son la principal causa del calentamiento global.¹⁴

Escrituras clave

Febrero 4, 2018

En enero de 2018, más de 200 científicos respaldó una carta abierta Exigimos al Museo Americano de Historia Natural (AMNH) que retire la estatua de un negacionista del cambio climático. Rebekah Mercer de su junta directiva y para “poner fin a los vínculos con propagandistas anticientíficos y financiadores de la desinformación sobre la ciencia climática”. The New York Times reportaron Que entre los firmantes de la carta del AMNH que pedían la dimisión de Mercer se encontraban Michael E. Mann, director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania, y Katharine Hayhoe, directora del Centro de Ciencias del Clima de la Universidad Tecnológica de Texas.¹⁵

Cook formaba parte de un grupo de negacionistas del cambio climático que respondieron con su propia carta abierta., instando al AMNH a “no ceder ante esta presión”. La carta fue firmada por numerosas personas vinculadas a grupos financiados por el Fundación Familia Mercer como Will Happer de Coalición CO2 Richard Lindzen, un compañero en el Instituto Cato Craig Idso, el presidente de la Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio GlobalHay varios signatarios afiliados a la Instituto Heartland, que ha recibido más de 5.78 millones de dólares de la Fundación Familia Mercer desde 2008.¹⁶

El La carta dice:¹⁷

“La Tierra ha albergado vida abundante en numerosas ocasiones durante el pasado geológico, cuando existían niveles mucho más altos de dióxido de carbono en la atmósfera. Es muy probable que las generaciones futuras se beneficien del enriquecimiento de la atmósfera terrestre con más dióxido de carbono.

“Que no quepa duda, los agitadores no están defendiendo la ciencia de la charlatanería, ¡todo lo contrario!”

Marzo 2015

Russel Cook es uno de los varios escépticos del cambio climático que recibieron copia de un correo electrónico de S. Fred Singer con la esperanza de contrarrestar el documental “Merchants of Doubt”, que expone la red de escépticos y negacionistas del cambio climático que intentan retrasar la acción legislativa sobre el cambio climático.

El correo electrónico de octubre de 2014 se filtró a periodistas antes del estreno del documental. "¿Puedo demandar por daños y perjuicios?", preguntaba Singer en el correo. "¿Podemos obtener una orden judicial contra el documental?".

Noticias de InsideClimate informan en su artículo “Un correo electrónico filtrado revela la lista de negacionistas del cambio climático.“Muchos de los que recibieron copia del correo electrónico, como Singer y el especialista en comunicaciones Steven Milloy, tienen vínculos financieros con las industrias del tabaco, química, petrolera y gasística, y han trabajado para defenderlas desde la década de 1990”.¹⁸

Noticias de InsideClimate También se documentaron todos aquellos que recibieron copia del correo electrónico, incluidos los siguientes escépticos y grupos: