Russell Vought

Credenciales

JD, Facultad de Derecho de la Universidad George Washington (2004).¹
Licenciatura, Wheaton College (1998).²

Fondo

Russell (Russ) T. Vought es director de la Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca. El Senado confirmó a Vought en febrero de 2025. ³

Vought también fue subdirector de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) durante la primera presidencia de Donald Trump, donde el Senado lo confirmó el 28 de febrero de 2018. ⁴ el Según su perfil archivado en el sitio web de la Casa Blanca , Vought se desempeñó como director interino a partir de enero de 2019. ⁵

Antes de trabajar en la primera administración Trump, Vought fue vicepresidente de Heritage Action for America durante siete años. Previamente, se desempeñó como director de políticas de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes bajo la presidencia de Mike Pence. También fue director ejecutivo del Comité de Estudio Republicano (RSC) y asistente legislativo del senador Phil Gramm. ⁶

En 2021, Vought fundó el Centro para la Renovación de Estados Unidos . Este grupo describe su misión como “renovar el consenso de Estados Unidos como una nación bajo Dios con intereses únicos dignos de defensa que emanan de su gente, instituciones e historia, donde el disfrute de la libertad por parte de los individuos se basa en leyes justas y comunidades saludables”. ⁷

El Proyecto 2025, organizado por la Fundación Heritage , incluye al Centro para la Renovación de Estados Unidos como miembro de su consejo asesor . ⁸DeSmog ha informado que el Proyecto 2025 sirve como “un plan para ‘reformar’ rápidamente el gobierno de los Estados Unidos cerrando oficinas y departamentos, anulando regulaciones y reemplazando a miles de empleados del sector público con aliados políticos cuidadosamente seleccionados de Trump”. Sus propuestas han incluido una serie de políticas anticlimáticas y el desmantelamiento de la Agencia de Protección Ambiental. ⁹

Vought es un arquitecto del Proyecto 2025 , ¹⁰ un plan organizado por ¹¹ la Heritage Foundation para “reformar rápidamente el gobierno de los EE. UU. cerrando oficinas y burós, anulando regulaciones y reemplazando a miles de empleados del sector público con aliados políticos cuidadosamente elegidos de Trump”, informó DeSmog . ¹²

El New York Times informó que “el fundamento legal de la agenda es una versión maximalista de la llamada teoría del ejecutivo unitario, que rechaza la idea de que el gobierno esté compuesto por tres poderes separados y argumenta que el poder presidencial sobre las agencias federales es absoluto”. ¹³

El Washington Post informó que Vought se autodenominaba nacionalista cristiano y que había impulsado una visión «constitucional» para el segundo mandato de Trump . ¹⁴Politico informó en 2024 que Vought lideraba los esfuerzos del Center for Renewing America, incluyendo el «desarrollo de planes para infundir ideas nacionalistas cristianas en una administración [de Trump] si el expresidente regresaba al poder». ¹⁵

La exesposa de Vought, Mary Vought, es la presidenta y fundadora de Vought Strategies LLC , ¹⁶ una firma de relaciones públicas con sede en Washington, DC. También es miembro del Independent Women's Forum (IWF) . ¹⁷ Se divorciaron en 2023. 18 ^“

Investigación del Centro para la Información Climática sobre Russell Vought

El Centro para la Información Climática, una organización sin fines de lucro, realizó una investigación encubierta del Proyecto 2025 , que incluyó una entrevista con Russell Vought, uno de los autores clave del plan. ¹⁹ Vought escribió el capítulo del Proyecto 2025 sobre la “ Oficina Ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos ”. ²⁰

CNN informó cómo el Centro “orquestó una elaborada ficción, con un periodista y un actor pagado haciéndose pasar por el hermano y el yerno de un inversor solitario de Nuevo México” para obtener las imágenes. ²¹

Si bien Trump se distanció públicamente del Proyecto 2025 durante la campaña electoral, Vought afirmó en la entrevista que Trump lo había elogiado previamente por su "fantástico trabajo" en la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB). También aseguró que Trump había "bendecido" a su organización y que "apoya mucho lo que hacemos". ²²

“Lo que está haciendo es, sin duda, distanciarse conscientemente de una marca”, dijo Vought. “Es interesante que, de hecho, ni siquiera se oponga a una política en particular”.

También dijo que Trump había “visitado nuestra organización, había recaudado fondos para nuestra organización, la había bendecido… apoya mucho lo que hacemos”.

Durante la reunión del 25 de julio de 2024, Vought habló sobre el plan público de Trump para llevar a cabo una de las mayores deportaciones en la historia de Estados Unidos, diciendo que podría ayudar a “salvar al país”.

Una vez que el plan de deportación comenzó, “realmente vas a ganar un debate sobre cómo se verá eso”, dijo Vought. “Y eso nos hará abandonar el multiculturalismo, solo para poder sostener y defender la deportación, ¿verdad?”. ²³

Rachel Cauley, portavoz de la organización sin fines de lucro de Vought, el Centro para la Renovación de Estados Unidos, comentó sobre el video, afirmando: “Hubiera sido más fácil simplemente hacer una búsqueda en Google para ‘descubrir’ lo que ya está en nuestro sitio web y lo que hemos dicho en innumerables entrevistas con medios nacionales. Pero gracias por transmitir nuestra conversación perfecta, donde enfatizamos que nuestro trabajo político es totalmente independiente de la campaña de Trump, como hemos estado diciendo”. ²⁴

Aproximadamente una semana después de la conversación, el director del Proyecto 2025, Paul Dans, renunció y también dejó la Fundación Heritage. ²⁵

CNN resumió el papel de Vought en el Proyecto 2025 y la administración Trump:

“Vought fue director de la Oficina de Administración y Presupuesto durante la administración Trump, donde se labró una reputación como experto en políticas comprometido con el movimiento MAGA. En público, Trump elogió repetidamente a Vought por su trabajo “increíble” y “fantástico” en la OMB.

Tras la salida de Trump de la presidencia, Vought fundó el Center for Renewing America (CRA), una organización sin ánimo de lucro que se autodenomina la punta de lanza del movimiento «Estados Unidos Primero». El CRA fue uno de los muchos grupos de derecha que colaboraron en el Proyecto 2025, un plan de más de 900 páginas para el segundo mandato de Trump, liderado por la Heritage Foundation. Vought fue el autor del capítulo del proyecto sobre la oficina ejecutiva de la presidencia, y su grupo también contribuyó a varios otros capítulos del plan.

“Vought también se desempeñó como director de políticas del comité de la Convención Nacional Republicana que reescribió la plataforma oficial del Partido Republicano este año, una señal de lo fundamental que es para los objetivos políticos de los republicanos”. ²⁶

El New York Times informó que Trump eligió a Vought para dirigir nuevamente la Oficina de Administración y Presupuesto en 2025, señalando que su nombramiento normalmente requeriría la confirmación del Senado. ²⁷

“Vought, el jefe de presupuesto de la Casa Blanca en su primer mandato que comenzó a implementar el Anexo F en la Oficina de Administración y Presupuesto, está listo para regresar al mismo cargo, ya que Trump se ha comprometido a restablecer el Anexo F”, informó The Washington Post . ²⁸

The Guardian señaló que Vought es uno de los varios nombramientos de Trump directamente vinculados al Proyecto 2025 : ²⁹

James Braid — elegido por Trump como director de la Oficina de Asuntos Legislativos. Braid impartió un curso como parte del programa de formación de liderazgo del Proyecto 2025.
Brendan Carr — Nominado por Trump para presidir la Comisión Federal de Comunicaciones. Carr escribió el capítulo del Proyecto 2025 sobre la FCC.
Monica Crowley — nombrada para un puesto en el Departamento de Estado. Crowley colaboró con el Proyecto 2025.
Pete Hoekstra — El elegido por Trump para embajador en Canadá. Colaborador del documento «Mandato para el Liderazgo» del Proyecto 2025.
Tom Homan — Elegido como el “zar de la frontera” de Trump. Homan es colaborador del Proyecto 2025 y miembro visitante de la Fundación Heritage.
Karoline Leavitt — Electa secretaria de prensa de la Casa Blanca. Leavitt apareció en videos de capacitación para el Proyecto 2025.
Stephen Miller — Nombrado subdirector de personal para asuntos políticos. Miller es presidente de la Fundación America First Legal. America First Legal figuraba como partidaria del Proyecto 2025 y como miembro de su consejo asesor.
Peter Navarro —nombrado por Trump como asesor principal para comercio y manufactura— escribió un capítulo para el Proyecto 2025 titulado «El caso del comercio justo».
John Ratcliffe — Trump le ofreció el puesto de director de la CIA. Ratcliffe, quien figura como colaborador del Proyecto 2025, era investigador visitante de la Fundación Heritage.
J. D. Vance — El vicepresidente de Trump, JD Vance, ha vínculos con la Fundación del Patrimonio.

Postura sobre el cambio climático

13 de Abril, 2023

Vought escribió lo siguiente en el capítulo del Proyecto 2025 sobre la “ Oficina Ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos ”, del cual es el único autor: ³⁰

“Finalmente, la próxima administración se enfrentará a un desafío significativo al desmantelar las políticas y los procedimientos utilizados para impulsar iniciativas radicales de género, raza y equidad bajo el pretexto de la ciencia. De igual modo, el fanatismo climático de la administración Biden requerirá una revisión integral del gobierno. Al igual que con otros departamentos y agencias federales, el uso que la administración Biden hace de los recursos del gobierno federal para promover la agenda progresista debe revertirse y eliminarse de todos los manuales de políticas, documentos de orientación y agendas, y la excelencia científica y la innovación deben restablecerse como la máxima prioridad de la OSTP.” (Énfasis añadido)

Cotizaciones clave

18 de noviembre.

Vought dijo lo siguiente durante una entrevista en el Tucker Carlson Show : ³¹

Fuente: YouTube

[00:49:59] “Y por eso tenemos que resolverlo. Tenemos que acabar con la burocracia políticamente correcta y con su instrumentalización, y que el presidente tome el control del poder ejecutivo. Así que, en mi opinión, para quien quiera escuchar, el presidente tiene que actuar con la mayor rapidez y contundencia posible, desde una perspectiva constitucional radical, para desmantelar esa burocracia en sus centros de poder.

“Y creo que hay un par de maneras de hacerlo. La primera es atacar la idea misma de independencia. No existen agencias independientes. Puede que el Congreso las haya considerado como tales: la SEC, la FCC, la CFPB, toda esa sopa de siglas. Pero eso no es algo que la Constitución contemple.”

“Así que puede que existan diferentes estrategias para cada una de ellas sobre cómo desmantelarlas, pero como administración, se debería descartar por completo la noción de una agencia independiente, especialmente en el caso del Departamento de Justicia, en el que literalmente no existe ninguna ley.

“Simplemente se trata de un precedente de la época del Watergate que establece que el Fiscal General y sus abogados no trabajan para el presidente.”

2024

ProPublica y Documented obtuvieron video de discursos privados pronunciados durante reuniones anuales solo por invitación para el Center for Renewing America . ³² Vought hizo los siguientes comentarios durante un discurso de este tipo en 2024 : ³³

Fuente: YouTube

La nueva administración Trump debe actuar con rapidez y decisión para revertir la situación frente a la izquierda, utilizando los poderes delegados al Estado y al gobierno estadounidenses. Este es el punto débil del dragón Smaug, su talón de Aquiles. Al no haber aprobado nunca una enmienda constitucional, se ven obligados a recurrir a precedentes y paradigmas. Todo su aparato está expuesto a nuestra estrategia.

«Están expuestos a un presidente que, si es un constitucionalista radical, que elige pensar y actuar como Thomas Jefferson o James Madison, ¿saben qué? Tenemos en Donald Trump a un hombre con una posición única para desempeñar este papel, un hombre cuyos intereses coinciden perfectamente con los del país. Ha visto lo que le han hecho y lo que intentan hacerle al país. Eso no es más que una bendición. Claro, por eso le temen tanto».

2023

Vought declaró lo siguiente en un video de un discurso privado, ³⁴ obtenido por ProPublica y Documented , ³⁵ durante otra de las reuniones solo por invitación del Centro para la Renovación de Estados Unidos:

Fuente: YouTube

“Y durante nuestra etapa en la administración, pasábamos la mayor parte del tiempo en este lugar, en el Despacho Oval. Presentábamos alguna solución política, y entonces venían los abogados y decían que no era legal, que no se podía hacer eso, que eso sentaría un precedente, que había una ley estatal que lo prohibía.

“Es en este 'cómo' donde muchas cosas fallan en nuestro país, y en eso es precisamente en lo que más nos especializamos, y lo que estamos tratando de construir en el Centro para la Renovación de Estados Unidos es casi una Oficina de Administración y Presupuesto paralela.”

“Estamos intentando crear una Oficina de Asesoría Legal en la Sombra para que, cuando un futuro presidente pregunte: '¿Qué facultades legales necesito para sofocar los disturbios?', podamos sofocarlos sin que la comunidad jurídica o la defensa intervengan y digan que es un uso inapropiado de lo que se está intentando hacer. ”

ProPublica y Documented informaron que “Vought puso los disturbios del verano de 2020 tras el asesinato de George Floyd como ejemplo de cuándo Trump debería haber tenido la capacidad de desplegar las fuerzas armadas, pero se vio obstaculizado”. ³⁶

2023

Vought declaró lo siguiente durante un discurso privado pronunciado en 2023, ³⁷Obtenido por Documented y ProPublica : ³⁸

Fuente: YouTube

“Queremos que los burócratas sufran un trauma. Queremos que, al despertarse por la mañana, no quieran ir a trabajar porque cada vez se les ve más como los villanos. Queremos que se les corte la financiación para que la EPA no pueda aplicar todas las normas contra nuestra industria energética porque no tienen los recursos financieros para hacerlo. Queremos traumatizarlos.”

17 de mayo de 2023

Vought habló sobre su trabajo en el Centro para la Renovación de Estados Unidos en una entrevista con el presidente de la Fundación Heritage, Kevin D. Roberts: ³⁹

“Sí, CRA está intentando abordar grandes debates nacionales sobre los temas culturales más estratégicos. Y mi opinión es que hemos sido demasiado seculares, demasiado imperialistas, y debo tener cuidado con cómo lo digo, demasiado individualistas en el sentido de ser demasiado libertarios, en el sentido de que amamos nuestras libertades individuales, pero ¿qué son esas libertades en el contexto de comunidades problemáticas y leyes injustas?”

Por eso, siempre intentamos recuperar y adoptar nuevos paradigmas en aquellas áreas que nos ayudan a tomar la delantera moral y ganar. Eso incluye la teoría crítica de la raza, la reforma de las grandes tecnológicas, en la que ustedes han sido fantásticos, o proponer un nuevo concepto para abordar el tema de la frontera. Es una invasión. Existen herramientas constitucionales, precisamente porque están dispuestos a reconocer una invasión, herramientas que no existen en la ley federal de inmigración. Ese es un cambio de paradigma que les valdrá la etiqueta de racistas. En esos temas nos gusta centrarnos. Y luego somos esa parte del movimiento que busca la confrontación. Y entonces llamamos y decimos: «Oigan, buscamos la confrontación. ¿Nos pueden ayudar?»

Abril 2023

[00:22:40] “[El] Departamento de Justicia no es una agencia independiente… Si alguien lo menciona en una reunión de política en la Casa Blanca, quiero que lo expulsen de la reunión”, dijo Vought en una mesa redonda en la Cumbre de Liderazgo del 50.º Aniversario de la Fundación Heritage . ⁴⁰

29 de septiembre de 2022

“La derecha necesita desechar los precedentes y paradigmas legales que se han desarrollado erróneamente durante los últimos doscientos años y estudiar cuidadosamente las palabras de la Constitución y cómo los Padres Fundadores habrían respondido en situaciones modernas a las extralimitaciones de otros poderes. El originalismo no debería limitarse a interpretar las palabras en su significado original. Debería consistir en comprender la lógica de la Constitución original y cómo deberían utilizarse estas facultades sin las secuelas de décadas de casos nefastos y estadistas incompetentes”, escribió Vought en The American Mind , una publicación del Instituto Claremont . ⁴¹

19 de agosto de 2022

Hablando en Kudlow en Fox Business , junto con Andrew Wheeler , sobre un proyecto de ley de gastos que aumentaría la financiación a los departamentos, incluida la EPA bajo la administración Biden, Vought comentó: ⁴²

[00:05:05] “Esto terminará siendo un subsidio masivo para el sector extremista climático demócrata en este país y causará un daño a largo plazo al país.”

Enero 21, 2022

En una entrevista con Diamond & Silk , ⁴³ al hablar sobre las elecciones estadounidenses de 2020, Vought dijo “Creo que las elecciones fueron robadas”, según informó el Washington Post . ⁴⁴

[00:12:36] “Estoy de acuerdo. Creo que le robaron las elecciones. Creo que, la realidad es que el presidente obtuvo buenos resultados en todos los condados donde normalmente gana cualquier candidato. Aumentó su porcentaje de votos. Lo admitieron en un artículo de la revista Time, donde reconocieron que tuvieron que tomar medidas extraordinarias para asegurarse de que Donald Trump no ganara. Así que, estas cosas deben abordarse.”

“Saben, se trata tanto de analizar el pasado para comprender realmente, estado por estado, lo que ocurrió. Por eso me entusiasma que el presidente haya luchado tanto para que se realicen estas auditorías en lugares clave. Y también se trata de asegurarnos de que avancemos en la aprobación de las leyes contra el fraude electoral y de que logremos progresos año tras año. Y gran parte de esto se debe a leyes importantes que se aprobaron en las legislaturas estatales, y otra parte es simplemente trabajo rutinario, como actualizar los registros electorales y cosas así, para garantizar que se trate de votantes reales y que el voto de cada persona cuente, pero solo una vez.”

2021 de mayo

Vought comentó en un breve video publicado por el Center for Renewing America titulado “ La teoría crítica de la raza es racista ”: ⁴⁵

En cierto modo, este debate es muy sencillo. Estamos aquí hoy porque nos oponemos a la idea de que se desestime un principio fundamental estadounidense. Y ese principio estadounidense es que, durante la gran mayoría de nuestra historia, los individuos, los seres humanos, los ciudadanos de este país, serían juzgados por el contenido de su carácter y no por el color de su piel.

Nos oponemos a un marco intelectual liberal que amenaza con subvertir este orden. Dicho marco plantea que debemos analizar la igualdad de resultados desde una perspectiva racializada, bajo la forma de equidad, no igualdad ante la ley, sino equidad. Y que, como consecuencia, las personas reciben un trato diferente según el color de su piel. Como país, hemos rechazado esta idea. La hemos superado. Hemos estado a la altura de nuestros ideales y seguiremos estándolo.

Marzo 22, 2021

Vought escribió lo siguiente en un artículo de opinión de Newsweek titulado " ¿Hay algo realmente malo en el 'nacionalismo cristiano '?" ⁴⁶

Mi propia definición de «nacionalismo cristiano» sería la siguiente: una orientación para participar en la vida pública que reconoce a Estados Unidos como una nación cristiana, donde se entiende que nuestros derechos y deberes provienen de Dios y donde nuestras principales responsabilidades como ciudadanos son construir y preservar la fortaleza, la prosperidad y el bienestar de nuestro país. Es un compromiso con la separación institucional entre la Iglesia y el Estado, pero no con la separación del cristianismo de su influencia en el gobierno y la sociedad. Es la convicción de que nuestra participación en el sistema político puede generar resultados beneficiosos para nuestras comunidades, así como para las personas de todas las religiones.

Acciones Clave

13 de Abril, 2023

Vought escribió el capítulo del Proyecto 2025 sobre la “ Oficina Ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos ”. ⁴⁷ A continuación se presentan algunos extractos destacados de dicho capítulo:

“El Presidente debe establecer y hacer cumplir un plan para el poder ejecutivo. Lamentablemente, sin embargo, un Presidente hoy en día asume el cargo para encontrarse con una extensa burocracia federal que, con demasiada frecuencia, está llevando a cabo sus propios planes y preferencias políticas, o, peor aún, los planes y preferencias políticas de una facción radical, supuestamente “progresista”, del país.”
“El Consejo de Seguridad Nacional debería revisar rigurosamente todos los ascensos de generales y almirantes para priorizar las funciones y responsabilidades esenciales de las fuerzas armadas sobre la ingeniería social y los asuntos ajenos a la defensa, incluyendo el cambio climático, la teoría crítica de la raza, el extremismo fabricado y otras políticas polarizadoras que debilitan a nuestras fuerzas armadas y disuaden a los mejores hombres y mujeres de nuestra nación de alistarse para servir en defensa de nuestra libertad.”
“Como corresponde a su ubicación en la Casa Blanca, la OSTP [Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca] debe preocuparse por promover los intereses nacionales y no simplemente por las preocupaciones particulares de los departamentos, agencias o sectores de la comunidad científica.”
Durante las administraciones de Trump y Biden, ha habido un enfoque bipartidista en priorizar la financiación de I+D en torno a las llamadas Industrias del Futuro (IOTF). Bajo el mandato del presidente Trump, las prioridades de las IOTF fueron la inteligencia artificial (IA), la ciencia de la información cuántica (QIS), las comunicaciones avanzadas/5G, la fabricación avanzada y la biotecnología. Bajo el mandato del presidente Biden, esta lista se ha ampliado para incluir materiales avanzados, robótica, tecnología de baterías, ciberseguridad, productos ecológicos y tecnología limpia, genética vegetal y tecnologías agrícolas, nanotecnología y tecnologías de semiconductores y microelectrónica. Estas prioridades deben evaluarse y ajustarse para garantizar la coherencia con las prioridades de la próxima administración.
El Presidente también debería emitir una orden ejecutiva para reformar el Programa de Investigación del Cambio Global de Estados Unidos (USGCRP) y otros programas de investigación relacionados con el cambio climático. El USGCRP elabora planes estratégicos e investigaciones (por ejemplo, la Evaluación Nacional del Clima) que limitan el abanico de opciones jurídicamente viables en la toma de decisiones presidenciales y en la reglamentación y adjudicación de las agencias. Además, dado que gran parte de la política ambiental debe someterse a revisión judicial, las acciones del USGCRP pueden obstaculizar la defensa en litigios de maneras que no deberían estar bajo el control de la burocracia profesional. produce la Evaluación Nacional del Clima, un informe publicado cada pocos años por cientos de científicos que examina los impactos del cambio climático y sirve de base para la política estadounidense sobre el cambio climático.⁴⁸
De conformidad con la Ley de Investigación del Cambio Global de 1990, los componentes del Programa de Operaciones de Emergencia (POE) relacionados con el USGCRP deberían limitarse a un papel de asesoramiento más reducido. Estos componentes deberían incluir, entre otros, la Oficina del Plan de Acción Climática (OSTP); el Comité de Medio Ambiente del Consejo Nacional de Tecnología Climática (NSTC); los Grupos Interinstitucionales del USGCRP (por ejemplo, el Grupo de Trabajo Interinstitucional sobre el Ciclo del Carbono); y el Consejo Federal de Coordinación para la Ciencia, la Ingeniería y la Tecnología. En general, la nueva Administración debería separar la función de evaluación científica de riesgos de la función de gestión de riesgos, que corresponde exclusivamente a los legisladores electos y al público.
Finalmente, la próxima administración se enfrentará al importante reto de desmantelar las políticas y los procedimientos utilizados para impulsar iniciativas radicales de género, raza y equidad bajo el pretexto de la ciencia. De igual manera, el fanatismo climático de la administración Biden requerirá una revisión integral por parte del gobierno. Al igual que con otros departamentos y agencias federales, el aprovechamiento que hizo la administración Biden de los recursos del gobierno federal para promover la agenda woke debe revertirse y eliminarse de todos los manuales de políticas, documentos de orientación y agendas, y la excelencia e innovación científicas deben restablecerse como la máxima prioridad de la OSTP.

En el documento, Vought propuso varios cambios al Consejo de Calidad Ambiental (CEQ). Estos incluyen:

“El Presidente debería emitir una orden ejecutiva que establezca un Asesor Principal para coordinar el desarrollo e implementación de políticas relevantes de energía y medio ambiente por parte de funcionarios de toda la Oficina de Política Energética (por ejemplo, el personal de políticas del Consejo de Seguridad Nacional, el Consejo de Energía Nacional, el Departamento de Política Energética, el Consejo de Calidad Ambiental y la Oficina de Política Climática Nacional) y que suprima la actual Oficina de Política Climática Nacional.”
“El Presidente debería eliminar el Grupo de Trabajo Interinstitucional sobre el Costo Social del Carbono (CSC), copresidido por la OSTP, la OMB y la CEA, y mediante orden ejecutiva debería poner fin al uso del análisis del CSC.”
El Presidente debería instruir al CEQ para que revise su normativa sobre la implementación de la NEPA, siguiendo el modelo del histórico esfuerzo de 2020 y restableciendo sus disposiciones clave, como la prohibición del análisis de impacto acumulativo. Este esfuerzo debería incorporar nuevos aprendizajes y opciones de reforma más ambiciosas que no se incluyeron en el paquete de reformas de 2020, con el objetivo general de agilizar el proceso y consolidar el fallo del Tribunal Supremo que establece que «la interpretación de la NEPA por parte del CEQ merece una deferencia sustancial». La nueva normativa debería limitar el alcance de la revisión judicial de los análisis de la NEPA de las agencias y las medidas cautelares, además de defender el firme interés público en una actuación eficaz y oportuna por parte de las agencias.
“El nuevo presidente debería procurar emitir una nueva orden ejecutiva para crear un proceso unificado para los grandes proyectos de infraestructura que incluya otorgar a los promotores de los proyectos un mayor control sobre los plazos regulatorios.”
“Finalmente, el Presidente debería trabajar con el Congreso para establecer una modernización integral de todo el sistema de permisos en todos los departamentos y agencias, con el objetivo de reducir el riesgo de litigios y otorgar a las agencias la autoridad para establecer permisos programáticos, generales y provisionales.”

Al final del capítulo, Vought agradeció a David Legates por su contribución al mismo. Legates ha testificado que [02:03:41] “[e]l énfasis actual en la mitigación del cambio climático hará mucho más daño que bien”. ⁴⁹

Vought también agradeció a Iain Murray y Jeffrey B. Clark , ambos ⁵⁰ de aquellos que han expresado dudas sobre el cambio climático. ⁵¹

Enero 19, 2021

Vought redactó conjuntamente una carta dirigida al Presidente del Comité de Presupuesto. sugiriendo “la incautación
La Ley de Control de 1974 (ICA) es inviable en la práctica y debería reformarse significativamente o
derogado.⁵² Esta ley limita el poder presidencial Retener los fondos asignados por el Congreso.⁵³

Noviembre 2020

Casi al final de la presidencia de Trump, Vought ayudó a emitir una orden para reducir las protecciones de los funcionarios públicos, permitiendo su despido con mayor facilidad. La administración no tuvo tiempo de implementar la orden. Según el Washington Post , Vought declaró: «Esta reforma tan necesaria aumentará la rendición de cuentas en puestos clave de formulación de políticas dentro del gobierno». ⁵⁴

2020

El Washington Post informó : “Cuando el Congreso bloqueó fondos adicionales para el muro fronterizo de Trump, la oficina de presupuesto, a principios de 2020, redirigió miles de millones de dólares del Pentágono a lo que se convirtió en uno de los proyectos de infraestructura federal más costosos de la historia de Estados Unidos. Y fue la oficina de Vought la que retuvo la ayuda militar a Ucrania mientras Trump presionaba al gobierno para que buscara información comprometedora sobre Joe Biden, lo que provocó el primer juicio político contra el presidente”. ⁵⁵

Según el Washington Post , “Tras las elecciones de 2020, cuando Trump se negó a reconocer la derrota, funcionarios de Biden se quejaron de que Vought estaba obstaculizando la transición. Vought rechazó esa acusación, pero escribió que su oficina no ‘desmantelaría el trabajo de esta Administración’. Ya estaba haciendo planes; los estatutos de lo que se convertiría en el Centro para la Renovación de Estados Unidos fueron adoptados el día de la investidura de Biden, según consta en los registros”. ⁵⁶

2018

E&E News informó que Vought estaba “entre los asistentes” cuando “en 2018, al enterarse de que el trabajo de evaluación por parte de científicos climáticos había continuado durante la primera administración Trump, un grupo de funcionarios se reunió en la sala de crisis y planeó cómo acabar con él”, según la exasesora de seguridad nacional de la Casa Blanca de Trump, Olivia Troye. ⁵⁷

Afiliaciones

Russ Vought en LinkedIn.
@russvought en Twitter/X.
Russ_Vought en Instagram.

Publicaciones

El Centro para la Renovación de Estados Unidos ha hecho un seguimiento de algunas de las apariciones de Vought, incluyendo Fox News y NewsMax . Por ejemplo: