DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Fundación Legal de Washington (WLF)

Fondo

La Fundación Legal de Washington (WLF) se fundó en 1977 para combatir a los abogados activistas, los reguladores y las agencias gubernamentales intrusivas a nivel federal y estatal, en los tribunales y organismos reguladores de todo el país. La WLF es una fundación nacional sin fines de lucro, según la sección 501(c)(3) del Código de Rentas Internas. 1 “ WLF de un vistazo ”, wlf.org. Archivado el 2 de septiembre de 2008. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La Fundación Legal de Washington se ha opuesto reiteradamente a la EPA y a la Ley de Aire Limpio, calificándola de «apropiación indebida de poder». En 2014, apoyaron dos demandas contra la EPA: una relacionada con la Ley de Agua Limpia y otra con la Ley de Aire Limpio. 2 Informe Anual de la WLF de 2014 (PDF) , Fundación Legal de Washington. Archivo en formato .pdf disponible en DeSmog.

La Fundación Legal de Washington (WLF) ha revisado su misión. En 2012, describía sus tres programas esenciales como “dar forma a las políticas públicas a través de litigios y defensa agresivos”, “publicar estudios legales oportunos” y “educar a los responsables políticos y al público a través de una amplia difusión de comunicaciones”. A partir de 2015, la nueva declaración de misión de la WLF es “preservar y defender el sistema de libre empresa de Estados Unidos mediante litigios, educación y defensa de los principios del libre mercado, un gobierno limitado y responsable, y las libertades individuales y empresariales”. 3 “ Misión de la WLF ”, Fundación Legal de Washington. Archivado el 23 de septiembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6blscljBn 4 “ Misión de la WLF ”, Fundación Legal de Washington. Archivado el 7 de marzo de 2012. Archivo .pdf en archivo en DeSmog.

La Fundación Legal de Washington ha recibido financiación de las Fundaciones de la Familia Koch , la petrolera ExxonMobil , las Fundaciones de la Familia Scaife y la industria tabacalera, así como de numerosas otras fundaciones conservadoras de gran envergadura. Ha representado a grandes petroleras , entre ellas ExxonMobil , y ha colaborado con importantes tabacaleras, como Philip Morris , las mismas que le han aportado millones de dólares en contribuciones financieras.

Postura sobre el cambio climático

“Como señaló Richard Lindzen del MIT , ‘el vapor de agua es un gas de efecto invernadero mucho más potente que el dióxido de carbono…’”.

“Dadas las continuas incertidumbres y disputas con respecto a las causas y posibles efectos del aumento de las concentraciones de CO2 en la atmósfera, y la efectividad y las consecuencias económicas y sociales de cualquier respuesta elegida, el Congreso ha celebrado más de 200 audiencias, promulgado al menos media docena de estatutos y tomado otras medidas que establecen un curso de acción mesurado para la Nación, diseñado para abordar las preocupaciones sobre el posible cambio climático global a través de una mayor comprensión de los posibles problemas y soluciones.” 5 “PUEBLO DEL ESTADO DE CALIFORNIA, ex rel. EDMUND G. BROWN, JR., FISCAL GENERAL, Demandante-Apelante, v. GENERAL MOTORS CORPORATION, et al., Demandados-Apelados.” No. 07-16908 (PDF ) . Archivo .pdf en archivo en DeSmog.

“[L]a ‘responsabilidad’ por el calentamiento global plantea una cuestión política no justiciable.” 6 NATIVE VILLAGE OF KIVALINA y CITY OF KIVALINA, Demandantes-Apelantes, v. EXXONMOBIL CORPORATION et al ( PDF ). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Debido a su amplio impacto, la regulación del cambio climático podría ser extremadamente costosa económicamente, con la mayoría de las estimaciones de costos de los diversos proyectos de ley en el Congreso que superan los cien mil millones de dólares cada año. 7 COMENTARIOS de la WASHINGTON LEGAL FOUNDATION a la ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY sobre la PROPUESTA DE DETERMINACIÓN DE PELIGRO Y DETERMINACIÓN DE CAUSA O CONTRIBUCIÓN PARA LAS EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO BAJO LA SECCIÓN 202(a) DE LA LEY DE AIRE LIMPIO. Expediente n.° EPA-HQ-OAR-2009-0171 (PDF) . Archivo .pdf en DeSmog.

Financiación

Como donante

Según las declaraciones de impuestos públicas (formulario 990) , la Fundación Legal de Washington donó 11,684,725 dólares a la Fundación Benéfica de Justicia de EE. UU. en 2010. El formulario 990 de 2008 de la Fundación Legal de Washington incluye a la Fundación Benéfica de Justicia de EE. UU. como una organización relacionada exenta de impuestos.

Como receptor

Según datos recopilados por el proyecto Conservative Transparency , la Washington Legal Foundation (WLF) ha recibido financiación de las siguientes fuentes. Cabe señalar que DeSmog no ha verificado todos los datos. 8 « Washington Legal Foundation », Conservative Transparency. Datos obtenidos el 6 de julio de 2016.

Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener información adicional sobre la financiación de la Washington Legal Foundation por año (.xlsx).

DonanteTotal
La Fundación Cartago$2,910,000
Fundación Legal Estadounidense$2,799,977
Fundación John M. Olin$2,735,000
Fundación Benéfica de Justicia de EE. UU.$2,362,440
Fundación Benéfica Claude R. Lambe$1,605,000
Fundación Sarah Scaife$920,000
Fundación Dodge Jones$771,400
Fundación Dorothy D. y Joseph A. Moller$716,725
La Fundación Lynde y Harry Bradley$580,500
Exxon Mobil$575,000
La Fundación Samuel Roberts Noble$375,000
Fideicomiso Nacional Filantrópico$350,000
Fondo de capital de donantes$281,000
Fundación Sidney A. Swensrud$265,000
Fundación Armstrong$265,000
Fundación Kickapoo Springs$255,681
Fundación de Educación Aliada$250,000
Fundación FM Kirby$217,500
Fundación Allegheny$200,000
Fundación William H. Donner$160,000
PhRMA$114,500
Fundación Familiar Ed Uihlein$90,000
El Fondo Rodney$71,000
Alianza de Fabricantes de Automóviles$70,000
Fundación KW Grader$63,500
Fundación JM$60,000
La Fundación Familiar Helen Diller$60,000
Fundación Familiar Woodhouse$48,000
Fundación Juan Guillermo Pope$35,000
Fundación Philip M. McKenna$34,000
Fundación Boh$25,500
La Fundación Weiler$25,000
Fundación CIGNA$25,000
Fundación Benéfica Charles G. Koch$17,593
Fundación Arthur N. Rupe$15,000
Fundación William E. Simon$10,000
Fundación Nacional Cristiana de Caridad$10,000
Fundación Joyce y Donald Rumsfeld$9,000
Fundación Educativa Richard Seth Staley$7,950
DonantesConfianza$7,500
El Fondo Benéfico Davidow$4,000
Fundación Edward L. y Addie M. Soule$4,000
Total$19,401,766

Grupos y organizaciones benéficas asociadas

La WLF ha recibido un importante apoyo de la American Legal Foundation. Según los formularios 990 del grupo, su misión es «trabajar a través de las instalaciones y capacidades institucionales de la Washington Legal Foundation (WLF) y otras organizaciones benéficas públicas, mediante asistencia financiera, para proporcionar un interés público equilibrado y una sólida capacidad institucional». El principal gasto del grupo durante varios años parece haber sido el apoyo a la WLF.

Otro grupo, la Allied Education Foundation, declaró en sus formularios fiscales que trabajó "en colaboración con la Washington Legal Foundation" en 2013. También ha proporcionado fondos a la WLF.

Financiación de ExxonMobil

Según ExxonSecrets de Greenpeace, la Fundación Legal de Washington ha recibido al menos 375 000 dólares de ExxonMobil desde 1998. Una búsqueda de datos a través de Conservative Transparency y los formularios públicos 990 sitúa ese total en 575 000 dólares . 9 Hoja informativa de ExxonSecrets: Fundación Legal de Washington, WLF . Consultado el 13 de febrero de 2019.

Financiación Koch

Greenpeace descubrió que la WLF había recibido al menos 1,605,000 dólares de las Fundaciones Koch entre 1998 y 2010: 10 “ Washington Legal Foundation (WLF): Koch Industries Climate Denial Front Group ”, Greenpeace USA. Consultado el 6 de julio de 2016. Datos más recientes disponibles en DeSmog.

Año Fundación Benéfica Claude R. Lambe
1998$150,000
2001$100,000
2002$100,000
2003$100,000
2004$150,000
2005$150,000
2006$205,000
2007$150,000
2008$150,000
2009$200,000
2010$150,000
Total$1,605,000

Financiación de la industria tabacalera

Documentos internos de la industria tabacalera revelan que WLF solicitó y obtuvo financiación de Philip Morris y del ahora desaparecido Instituto del Tabaco:

Philip Morris

Total: $ 1,250,000

El instituto del tabaco

Total: $ 125,000

990 Formas

Personas clave

A continuación se presenta una instantánea del “ Consejo Asesor de Políticas Legales ” de la Fundación Legal de Washington a septiembre de 2015: 20 “ Consejo Asesor de Políticas Legales ”, Fundación Legal de Washington. Archivado el 24 de septiembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6bmuCuVQu

PRESIDENTE DEL CONSEJO

  • Jay B. Stephens — Exvicepresidente sénior, consejero general y secretario, Raytheon Company

PRESIDENTES EMÉRITOS

MIEMBROS DE LA JUNTA

  • Mark A. Behrens - Socio, Shook, Hardy & Bacon LLP, Washington, D.C.
  • Gregory A. Brower - Socio, Snell & Wilmer, Las Vegas y Reno, Nevada
  • Carol Elder Bruce — Socio, K&L Gates LLP
  • El Honorable James H. Burnley, IV - Socio, Venable LLP, Washington, D.C.
  • Ralph J. Caccia, Esq. — Socio, Wiley Rein LLP, Washington, D.C.
  • Michael A. Carvin, Esq. - Socio, Jones Day, Washington, D.C.
  • Drew Clark — Vicepresidente y Consejero General de McKee Foods Corporation
  • Charles Cooper, Esq. — Socio fundador, Cooper & Kirk PLLC, Washington, D.C.
  • Joseph E. diGenova, Esq. - Socio fundador, diGenova & Toensing, Washington, D.C.
  • Profesor Viet D. Dinh - Profesor de Derecho, Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown, Washington, D.C.
  • El honorable John Engler - Presidenta, La Mesa Redonda Empresarial
  • El honorable Tim Fox — Fiscal General del Estado de Montana
  • Richard L. Frank — Olsson Frank Weeda Terman Bode Matz PC, Washington, D.C.
  • El Honorable Harold Furchtgott-Roth - Presidente, Furchtgott-Roth Economic Enterprises
  • Kenneth S. Geller, Esq. — Socio, Socio Director, Mayer Brown LLP, Washington, D.C.
  • Stuart M. Gerson, Esq. — Miembro del bufete Epstein Becker & Green, PC, Washington, D.C., Nueva York
  • Thomas C. Goldstein, Esq. Socio — Goldstein & Russell, PC, Washington, D.C.
  • Eric Grannon, Esq. Socio — White & Case, Washington, D.C.
  • Profesor William F. Harvey - Profesor emérito de Derecho Carl M. Gray, Facultad de Derecho de la Universidad de Indiana, Indianápolis
  • Coleen Klasmeier — Socio, Sidley Austin LLP, Washington, D.C.
  • Philip A. Lacovara, Esq— Asesor principal, Mayer Brown LLP, Nueva York, NY
  • Jay P. Lefkowitz - Socio, Kirland & Ellis LLP, Nueva York, Nueva York
  • Susan W. Liebeler, Esq. - Presidente, Lexpert Research Services, Los Ángeles, CA
  • Daniel M. Mandil — Vicepresidente sénior y consejero general adjunto, Viacom, Nueva York, Nueva York
  • Arvin Maskin, Esq. — Socio litigante, Weil, Gotshal & Manges LLP, Nueva York, NY
  • El honorable Rob McKenna - Socio, Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP, Seattle, Washington
  • John A. Merrigan, Esq. — DLA Piper
  • Profesor John Norton Moore — Walter L. Brown, profesor de Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia.
  • El honorable Gerald J. Mossinghoff — Abogado sénior, Oblon, Spivak, McClelland, Maier & Neustadt, Alexandria, Virginia
  • El honorable Theodore B. Olson — Socio, Gibson, Dunn & Crutcher LLP, Washington, D.C.
  • Carter G. Phillips — Socio, Sidley Austin LLP, Washington, D.C.
  • Profesor Stephen B. Presser — Raoul Berger, Profesor Emérito de Historia del Derecho, Facultad de Derecho de la Universidad Northwestern
  • Profesor George L. Priest — Profesor de Derecho y Economía, Facultad de Derecho de la Universidad de Yale
  • Charles F. (Rick) Rule, Esq. — Socio, Cadwalader Wickersham & Taft, Washington, D.C.
  • El honorable Kenneth W. Starr - Presidente de la Universidad de Baylor, Waco, Texas
  • El honorable John W. Suthers - Ex Fiscal General del Estado de Colorado
  • George J. Terwilliger III, Esq. — Socio, McGuire Woods LLP, Washington, D.C.
  • Larry D. Thompson - Exvicepresidente ejecutivo de Asuntos Gubernamentales, consejero general y secretario corporativo, Pepsico
  • Daniel E. Troy — Vicepresidente sénior y consejero general, GlaxoSmithKline
  • El honorable William F. Weld - Socio, Mintz Levin Cohn Ferris Glovsky y Popeo PC, Nueva York, NY
  • Joe D. Whitley, Esq. — Socio, Baker Donelson, Washington, DCGA

En febrero de 2012, los siguientes miembros adicionales de la junta directiva (que ya no figuran en 2015) aparecían en el sitio web de WLF : 21 “ Junta Asesora de Política Legal ”, Fundación Legal de Washington. Archivado el 19 de febrero de 2012.

  • Joseph A. Artabane, Esq. — Artabane & Belden, PC
  • Profesor Thomas E. Baker — Profesor de Derecho, Facultad de Derecho de la Universidad Internacional de Florida.
  • Thomas Hale Boggs, Jr., Esq. — Socio, Patton Boggs LLP, Washington, DC.
  • Michael K. Brown, Esq. — Socio, Reed Smith, Los Ángeles, CA.
  • Richard Duesenberg — Ex vicepresidente sénior y consejero general, Empresa Monsanto.
  • Profesor Maurice J. Holland — Profesor Emérito, Facultad de Derecho de la Universidad de Oregón.
  • Clarence T. Kipps, Jr., Esq. — Asesor legal, Miller & Chevalier, Washington, DC.
  • El Honorable Robert F. McDonnell — Gobernador de la Mancomunidad de Virginia.
  • Glen D. Nager, Esq. — Socio, Jones Day, Washington, DC.
  • El honorable Mark Shurtleff — Fiscal General del Estado de Utah.
  • El honorable Don Stenberg — Ex Fiscal General del Estado de Nebraska.
  • Embajadores Robert S. Strauss — Socio, Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP, Washington, DC.
  • Juan Thorne — Vicepresidente sénior y consejero general adjunto de Verizon Communications, Inc.
  • Wayne Withers — Asesor legal, Bryan Cave LLP, St. Louis, MO.

Acciones

28 de julio de 2015

La Fundación Legal de Washington presentó comentarios formales ante la Agencia de Protección Ambiental, “instándola a revisar su reciente borrador de informe sobre la fracturación hidráulica (“fracking”) para explicitar sus conclusiones de que el fracking no representa una amenaza para el agua potable”. 22 “ Detalle del caso: En re Informe de la EPA sobre la fracturación hidráulica ”, Fundación Legal de Washington, 28 de julio de 2015. Archivado el 24 de septiembre de 2015.

Documentos relacionados:

2014

La Fundación Legal de Washington participó en dos casos contra la Agencia de Protección Ambiental. Los siguientes resúmenes se extraen del Informe Anual de 2014 de la WLK (PDF) . 23 Informe Anual de la WLF de 2014 (PDF) , Fundación Legal de Washington. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Grupo Regulador de la Calidad del Aire de las Empresas de Servicios Públicos contra la EPA.

La EPA había intentado ampliar la regulación de los gases de efecto invernadero tras la decisión previa del Tribunal Supremo en el caso Massachusetts contra la EPA, pero el escrito de WLF argumentaba que la EPA se había aferrado indebidamente a la limitada resolución anterior del Tribunal para aumentar la autoridad reguladora de la agencia.

[…] Si bien a WLF le hubiera gustado que el Tribunal redujera aún más la apropiación de poder por parte de la EPA, la victoria parcial estableció, no obstante, restricciones reales sobre las emisiones que la EPA puede regular.

Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas contra la EPA

“En un escrito presentado en nombre de 39 miembros del Congreso que impugnan la conducta de la EPA, WLF argumenta que la EPA está excediendo los poderes que le han sido delegados y violando el deseo del Congreso de que los estados ostenten la primacía, tal como se expresa en la Ley de Agua Limpia (CWA).”

7 de julio de 2010

La Fundación Legal de Washington presentó un escrito ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos instándolo a rechazar una apelación presentada por la aldea de Kivalina, Alaska, que busca revivir una demanda que alega que el calentamiento global está destruyendo la aldea al derretir el hielo marino del Ártico. 24 NATIVE VILLAGE OF KIVALINA y CITY OF KIVALINA, Demandantes-Apelantes, v. EXXONMOBIL CORPORATION et al ( PDF ). Archivo .pdf en DeSmog. 25 Detalle del caso: Kivalina v. ExxonMobil Corp, Fundación Legal de Washington.

La demanda estaba dirigida contra ExxonMobil Corporation, entre otras 19 compañías estadounidenses de petróleo y energía.

Según WLF, “las alegaciones no son suficientes para justificar la imposición de responsabilidad solidaria por los supuestos daños causados ​​por Kivalina a este grupo de demandados, cuya supuesta 'contribución' al calentamiento global en 2004, según las propias fuentes de los demandantes, es de solo aproximadamente un 2.68%”.

23 de junio de 2009

WLF se opuso a la propuesta de la EPA de declarar que las concentraciones atmosféricas elevadas de seis GEI, incluido el dióxido de carbono (CO2), se clasificarían como contaminación del aire con el potencial de poner en peligro la salud y el bienestar públicos.

Su oposición se basó en que potencialmente podría “fomentar una avalancha de demandas contra empresas que emiten gases de efecto invernadero alegando que tales actividades constituyen ‘negligencia’ o una ‘molestia’”. 26 COMENTARIOS de la WASHINGTON LEGAL FOUNDATION a la ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY sobre la PROPUESTA DE DETERMINACIÓN DE PELIGRO Y DETERMINACIÓN DE CAUSA O CONTRIBUCIÓN PARA LAS EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO BAJO LA SECCIÓN 202(a) DE LA LEY DE AIRE LIMPIO. Expediente n.° EPA-HQ-OAR-2009-0171 (PDF) . Archivo .pdf en DeSmog.

1 de julio de 2008

WLF presentó comentarios ante la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras (NHTSA) sobre sus propuestas de estándares de Economía de Combustible Promedio Corporativo (CAFE, por sus siglas en inglés), que mejorarían la eficiencia del combustible y reducirían las emisiones de dióxido de carbono.

La WLF advirtió contra cualquier acción que pudiera “imponer costos indebidos a la industria y a los consumidores”, e instó a la NHTSA a no obligar a los fabricantes a reducir el peso de sus vehículos para cumplir con estándares agresivos de ahorro de combustible, lo que los haría menos seguros en caso de colisión. 27 “ Detalle del caso: In re Corporate Average Fuel Economy Standards ”, Washington Legal Foundation. Archivado el 24 de septiembre de 2015.

Documentos relacionados:

15 de Abril, 2008

WLF presentó un escrito ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos instando al tribunal a rechazar una apelación presentada por el Estado de California que describía el calentamiento global como una molestia pública que ha causado que California sufra erosión costera y otros impactos ambientales.

California incluyó a General Motors Corporation y a otros cinco importantes fabricantes de automóviles entre los parcialmente responsables de contribuir al calentamiento global.

La Fundación Legal de Washington (WLF) concluyó que «California tergiversa el cambio climático global y sus complejas causas, presentándolo como una molestia pública punible según el derecho consuetudinario federal, e involucra a los tribunales federales en la formulación de políticas energéticas y económicas a nivel nacional bajo el pretexto de una demanda por responsabilidad civil extracontractual. Al percatarse de esto, el tribunal de distrito desestimó correctamente las demandas de California por considerar que plantean cuestiones políticas no justiciables». 28 « Detalle del caso: California v. General Motors », Fundación Legal de Washington. Archivado el 24 de septiembre de 2015.

Documentos relacionados:

2007

WLF presentó un escrito de amicus curiae en Massachusetts v. EPA, 127 S. Ct. 1438, declarando que el Congreso no otorgó autoridad a la EPA bajo la Ley de Aire Limpio para regular las emisiones de dióxido de carbono con fines de cambio climático.

La WLF argumentó que una orden judicial a la EPA para regular las emisiones constituiría una forma indirecta de implementar el Tratado de Kioto sobre los gases de efecto invernadero y causaría graves perjuicios a nuestra economía. 29 « Detalles del caso: Massachusetts v. EPA », Washington Legal Foundation. Archivado el 24 de septiembre de 2015.

Documentos relacionados:

18 de mayo de 2007

Mientras que los peticionarios instaban a la EPA a aumentar la regulación de las emisiones de mercurio de las centrales eléctricas, la WLF argumentó que no eran necesarias regulaciones adicionales, ya que «las emisiones de mercurio de las empresas de servicios públicos no representan un peligro para la salud pública». 30 « Detalle del caso: Nueva Jersey contra la EPA », Washington Legal Foundation. Archivado el 24 de septiembre de 2015.

Documentos relacionados:

10 de junio de 2001

En un anuncio quincenal titulado "Con toda justicia" en el New York Times , Daniel Popeo, del WLF, condenó a los "autoproclamados grupos de protección al consumidor, que trabajan en estrecha colaboración con abogados demandantes que buscan lucrarse, [...] la policía alimentaria naderista" y los "activistas anti-crecimiento", afirmando que "en el mundo posterior al 11 de septiembre ya no podemos permitirnos anteponer las estrechas agendas de una élite de 'interés público' a nuestros propios intereses nacionales". 31 John Stauber. " La retórica de la Guerra Fría alimenta el calentamiento global ", Pr Watch , 9 de julio de 2001. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6bmw4xHab

Años 1990

La WLF, que recibe financiación de la empresa tabacalera Philip Morris (PM), defendió públicamente a la industria tabacalera.

En 1998, la WLF publicó un anuncio incendiario a favor del tabaco titulado “En toda justicia: una tragedia constitucional en ciernes” en varios periódicos importantes, incluidos el New York Times , el Washington Post , el National Journal , el CongressDaily AM y otros. 32 “ EN TODA JUVENTUD, UNA TRAGEDIA CONSTITUCIONAL EN CIERNECESIDAD ”, Legacy Tobacco Documents Library, número Bates 2060567856.

Un informe de actividades de abril de 1994 del empleado de Philip Morris, Roy E. Marden, afirma que estaba “Trabajando con la Washington Legal Foundation (WLF) en el desarrollo de una estrategia para contrarrestar y atacar los esfuerzos de los antis [defensores de la salud pública]…” 33 “ REM MONTHLY REPORT, 940400 ”, Legacy Tobacco Documents Library. Número Bates 2078212287/2288.

En un memorándum del 25 de febrero de 1999 de BSMG Worldwide a Philip Morris, WLF figuraba como un grupo de expertos que albergaba a “analistas de políticas afines a nuestras posturas”. El memorándum describía estrategias para “presionar con todo a los tribunales para impedir la presentación de una demanda federal contra la industria tabacalera y obligarla a llegar a un acuerdo”.

El objetivo de la estrategia era “[reclutar] aliados y otros terceros potenciales para ayudar a crear una “cámara de eco” de opinión en los medios locales, regionales y nacionales, coherente con nuestros mensajes”. 34 “ PLAN DE COMUNICACIONES – EXTENSIÓN ”, Biblioteca de Documentos de Legacy Tobacco. Número Bates 2077085684/5692.

En junio de 2016, la Fundación Legal de Washington (WLF) publicó la siguiente información de contacto en su sitio web: 35 “ Contacto WLF ”, Fundación Legal de Washington. Archivado el 29 de junio de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6icOcKCgk

Washington Legal Foundation
2009 Avenida Massachusetts, Noroeste
Washington, DC 20036
[email protected]
ph 202-588-0302

La Fundación Legal de Washington ha coordinado asuntos con otros centros de estudios con sede en Washington, como el American Enterprise Institute (AEI) , el Cato Institute y la Heritage Foundation . 36 “ Seminario de la Fundación Legal de Washington sobre Libre Empresa y Derecho Penal: Resumen de la Transcripción ”, White&Case, 17 de marzo de 2010. Archivado el 25 de junio de 2011.

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Fundación del Patrimonio
Antecedentes de la Fundación Heritage: La Fundación Heritage es un grupo de expertos conservador fundado en 1973 por Paul Weyrich para “formular y promover políticas públicas conservadoras basadas en...
Fundación de Política de Calentamiento Global
Antecedentes de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF): La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) es un grupo de expertos con sede en el Reino Unido, fundado por el exministro de Hacienda conservador Nigel Lawson con el objetivo de...
Instituto Legal de Energía y Medio Ambiente
Antecedentes del Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente (E&E Legal) El Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente (E&E Legal), anteriormente conocido como Instituto de la Tradición Americana (ATI), “A...
Fundación Legal del Atlántico
Antecedentes de la Fundación Legal del Atlántico (ALF): La Fundación Legal del Atlántico (ALF) es una firma de abogados sin fines de lucro establecida en 1977 con la misión de “abogar por un gobierno limitado y eficiente, ...