Le col de Sabine LNG terminal appartenant à Cheniere Energie Le cas du sud-ouest de la Louisiane offre un aperçu des défis auxquels est confrontée l'industrie du gaz naturel en pleine croissance aux États-Unis.
La première cargaison de gaz naturel liquéfié (LNGL'exportation de ce pétrole depuis le nouveau terminal d'exportation de Cheniere Energy à Cameron Parish était prévue en janvier, mais la société aurait… retardé ses plans jusqu'à deux mois en raison d'un câblage défectueux.
Suite à l'annonce du report des exportations, Cheniere Energy a demandé 2.6 milliards de dollars pour se refinancer. son adjacent LNG Le terminal d'importation de Cameron Parish a été fortement impacté par les fluctuations extrêmes des prix du pétrole et du gaz. L'entreprise avait construit cette installation d'importation avant… É.-U. L'essor de la fracturation hydraulique s'est imposé, et s'est donc retrouvé avec des infrastructures d'importation inutiles à l'ère de l'abondance du gaz domestique et de la perspective de É.-U. exportations.
Le terminal multiphase de Cheniere, d'une valeur de 20 milliards de dollars, est l'un des quatre LNG des terminaux situés dans les 48 États contigus qui ont reçu l'approbation de la Commission fédérale de régulation de l'énergie. Et le terminal existant de Kenai LNG une usine en Alaska, un terminal d'exportation exploité par ConocoPhillips, était récemment autorisée à reprendre ses activités après une fermeture en 2013, lorsque Les opérations ont cessé en raison d'une pénurie de gaz.
« Le projet Chenier Energy, ainsi que la quarantaine de projets proposés ou approuvés LNG Les installations d'exportation aux États-Unis constituent une grave menace pour notre climat. Réseau de restauration du Golfe L’organisatrice Johanna deGraffenreid l’a déclaré à DeSmog. Elle a critiqué l’engouement pour les investissements massifs dans les infrastructures d’exportation, les accusant de « promouvoir l’utilisation des combustibles fossiles à l’échelle internationale ».
Une fusée éclairante à Cheniere Energy Sabine Pass LNG établissement. ©2016 Julie Dermansky
Mais au lieu de reconnaître le risque climatique que représente une expansion accrue de LNG infrastructure d'exportation, É.-U. Le Congrès et l'administration Obama vont dans la direction opposée.
Le secteur des exportations de gaz naturel pourrait croître encore plus rapidement si la première nouvelle législation énergétique bipartite rédigée depuis 2007 était adoptée. La loi de modernisation de la politique énergétique de 2015, connue sous le nom de S. 2012, accélérerait l'obtention des permis pour LNG terminaux d'exportation.
L'adoption du projet de loi était considérée comme imminente jusqu'à ce qu'elle soit compromise par l'introduction d'un amendement qui… fournir une aide d'urgence pour résoudre le problème de l'eau contaminée au plomb La crise sévit à Flint, dans le Michigan. L'adoption du projet de loi dépend désormais de la capacité du Sénat à trouver un accord sur l'aide à Flint.
Le lobbying en faveur de ce projet de loi a été intense. Comme l'a rapporté Steve Horn de DeSmog« La liste des lobbyistes soutenant le projet de loi S.2012 est un véritable bottin mondain des principales sociétés du secteur des énergies fossiles et de leurs associations professionnelles : » BPExxonMobil, l'Alliance américaine du gaz naturel, l'Institut américain du pétrole, Peabody Energy, Arch Coal, Southern Company, Duke Energy et bien d'autres entreprises importantes LNG sociétés d'exportation.
Cheniere Energy Inc. Passage Sabine LNG installation. ©2016 Julie Dermansky – Vol rendu possible par Ailes Sud
Horn a également décrit le phénomène de pantouflage entre le gouvernement fédéral et Cheniere Energy :
"Cheniere Energy, première entreprise de l'ère de la fracturation hydraulique à avoir obtenu un permis d'exportation de l'administration Obama en 2012, possède également un conseil d'administration aux liens politiques étroits. Parmi ses membres figure Heather Zichal, ancienne conseillère d'Obama pour le climat.
Horn a poursuivi : « Ankit Desai, collecteur de fonds pour la campagne présidentielle d’Hillary Clinton en 2016 et ancien conseiller de haut niveau du vice-président et alors sénateur Joe Biden, est également rémunéré par Cheniere pour ses activités de lobbying. Desai a également été un collaborateur de haut niveau auprès de l’actuel secrétaire d’État américain et ancien sénateur John Kerry (démocrate). »MA) ".
Energy Transfer Partners est également lié à des lobbyistes ayant des relations politiques (ETPElle a racheté The Williams Companies, propriétaire du pipeline Gulf Trace, qui doit alimenter le pipeline Sabine Pass de Cheniere Energy. LNG Terminal d'exportation.
Comme l'a rapporté Horn« ETP — dont les actifs comprennent le projet Dakota Access, très controversé. LLC Le pipeline et le pipeline Trans-Pecos — sont gérés par PDG Kelcy Warren, qui a été membre du comité consultatif et donatrice de Rick Perry, ancien candidat républicain à la présidence. Perry siège au conseil d'administration de ETP« Conseil d'administration de »
Selon les formulaires de déclaration de lobbying, Adam Ingols, un lobbyiste pour Daryl Owen AssociatesIl est l'ancien chef de cabinet du département de l'Énergie des États-Unis sous la présidence de George W. Bush, et assistant spécial du Bureau des affaires législatives de la Maison-Blanche sous la présidence de Bush. Il est maintenant lobbyiste pour ETP au niveau fédéral.
Pétrole et gaz de Bechtel & Chemicals, Inc., la entrepreneur principal pour Cheniere's LNG usine, sait aussi comment graisser la patte au gouvernement fédéral. Le comité d'action politique de Bechtel Inc (PAC) a versé 105 000 $ aux candidats fédéraux jusqu’à présent au cours du cycle électoral actuel et a investi 639 500 $ dans le cycle électoral de 2012, selon le Centre pour la politique réactive. Parmi les bénéficiaires de Bechtel PAC contributions au cycle de 2014 étaient la sénatrice de Louisiane Mary Landrieu (5 000 $) et le représentant Charles Boustany (5 000 $).
Le gaz naturel : un pont vers nulle part, sauf vers le dérèglement climatique.
Bien que le gaz naturel soit encore présenté par beaucoup comme une source d'énergie propre et sûre, les preuves du contraire s'accumulent.
La profondeur rapport « Exportations de gaz naturel : le jeu des portes tournantes de Washington alimente la menace climatique »,« par Steve Horn de DeSmog et Lee Fang de Republic Report, montre comment LNG Des intérêts particuliers ont manipulé l'opinion publique :
Loin d'être une « énergie de transition » vers un avenir énergétique durable, de nombreux rapports révèlent que les fuites de méthane tout au long du cycle de production du gaz de schiste ont engendré des niveaux d'émissions dangereux, surpassant même le charbon en termes de potentiel de dérèglement climatique. Malgré ce fait, et malgré les preuves que le forage du gaz de schiste a contaminé les eaux souterraines avec des agents cancérigènes, le gouvernement fédéral est en passe de propulser l'industrie gazière vers de nouveaux sommets en approuvant de multiples projets de gaz naturel liquéfié (LNG) terminaux d'exportation.
Pourtant, des campagnes de lobbying et de publicité incessantes entretiennent l'idée que le gaz naturel est une forme d'énergie « propre ». La fuite massive de gaz survenue à Porter Ranch, à Los Angeles, est l'un des derniers exemples des risques que l'industrie du gaz naturel fait peser sur les communautés.
Selon la É.-U. Projet de rapport de l'Agence de protection de l'environnement sur l'impact de la fracturation hydraulique sur les ressources en eau, notamment les eaux souterraines, a clairement indiqué que l'industrie de la fracturation hydraulique a contaminé les sources d'eau.
Pourtant, l'administration Obama a joué un rôle majeur dans le développement de l'industrie de la fracturation hydraulique, tant aux États-Unis qu'à l'étranger. Durant le mandat d'Hillary Clinton au poste de secrétaire d'État, elle a promu la fracturation hydraulique dans le monde entier par le biais de l'Initiative mondiale sur le gaz de schiste du Département d'État.
In Discours sur l'état de l'Union du président Obama Après sa réélection en 2012, il a qualifié le gaz naturel de combustible de transition, malgré les données montrant que le gaz de schiste peut émettre davantage de gaz à effet de serre nocifs que la combustion du charbon.
En tant que candidate à la présidence, Clinton reste une fervente défenseure du gaz naturel. Son équipe de campagne a publié un communiqué. Fiche d'information sur la « production responsable de gaz naturel » elle déclare être « déterminée à faire des États-Unis la superpuissance mondiale des énergies propres et à relever le défi du changement climatique ». La fiche d'information indique :
"Le gaz naturel produit localement peut jouer un rôle important dans la transition vers une économie d'énergie propre, en créant des emplois et des carrières bien rémunérés, en réduisant les coûts énergétiques pour les familles et les entreprises américaines et en diminuant la pollution atmosphérique qui touche de manière disproportionnée les communautés à faibles revenus et les communautés de couleur. En mettant en place de nouvelles garanties et en rehaussant les normes du travail, Clinton assurera une production de gaz naturel sûre et responsable, tandis que nous progressons vers un avenir énergétique propre.
Sharon Wilson, militante anti-fracturation et représentante d'Earthworks sur la côte du Golfe, a déclaré à DeSmog : « Cela fait une dizaine d'années que j'entends parler de "production de gaz naturel sûre et responsable", mais j'ai visité des gisements de schiste (formations géologiques où le pétrole et le gaz sont emprisonnés dans la roche) partout dans le pays, et je n'ai rien vu de sûr ni de responsable. Cela pollue les sols, l'air et l'eau, rend les voisins malades, provoque des séismes et dévalue les propriétés privées. »
Wilson estime que la fiche d'information de Clinton sur le gaz naturel a été rédigée comme si elle avait été écrite par des lobbyistes du secteur pétrolier et gazier.
Le rival de Clinton pour l'investiture démocrate à la présidentielle, Bernie Sanders, est le seul candidat à s'être prononcé contre l'industrie de la fracturation hydraulique. plan de lutte contre le changement climatique Cela comprend l'interdiction faite aux lobbyistes des énergies fossiles de travailler à la Maison Blanche.
Aucun des candidats républicains à la présidence n'a adopté de nouvelles mesures réglementaires pour encadrer l'industrie pétrolière et gazière ou a publié un plan pour lutter contre le changement climatique.
Complexe chimique Sasol de Lake Charles. ©2016 Julie Dermansky – Vol rendu possible grâce à SouthWings
Malgré les plans favorables du gouvernement à l'industrie du gaz naturel, la chute vertigineuse des prix du gaz naturel montre des signes de ralentissement de la croissance du secteur.
Sasol, une entreprise sud-africaine spécialisée dans l'énergie et les produits chimiques, a freiner un projet de plusieurs milliards de dollars une usine de conversion du gaz en liquides qu'elle prévoit de construire aux alentours de Mossville, en Louisiane, à environ 60 miles du col de Sabine.
Johanna deGraffenreid, organisatrice du Gulf Restoration Network, à bord d'un vol fourni par Ailes du Sud Étudier les nouveaux développements pétroliers et gaziers. ©2016 Julie Dermansky
DeGraffenreid, du Gulf Restoration Network, a souligné : « Non seulement ces projets d'exploitation du gaz de schiste sont inutiles pour répondre aux besoins énergétiques publics, mais ils compromettent considérablement le potentiel du marché libre pour les énergies renouvelables. »
En développant des terminaux d'exportation et en autorisant la construction de davantage de gazoducs pour faciliter les exportations de gaz de schiste, les États-Unis sont en passe de jouer un rôle plus important sur le marché mondial du gaz, malgré l'engagement du gouvernement fédéral à lutter contre le changement climatique.
Cheniere Energy Inc. Passage Sabine LNG installations à Cameron, en Louisiane. ©2016 Julie Dermansky – Le vol rendu possible par SouthWings
Image du blog : Cheniere Energy Inc. Sabine Pass LNG installation. ©2016 Julie Dermansky – Vol rendu possible par Ailes Sud
