Michael Gove et Kemi Badenoch devraient prendre la parole lors d'un événement majeur la semaine prochaine aux côtés des principaux critiques de l'action climatique, rapporte DeSmog.
La conférence de trois jours est organisée à Londres par l' Alliance pour la citoyenneté responsable , qui partage ses directeurs avec la jeune chaîne de télévision GB News.
Lancé en mars, ARC s'attaque à six « enjeux fondamentaux de notre époque », dont « l'énergie et les ressources » et « la protection de l'environnement ». Le groupe est dirigé par le psychologue Jordan Peterson et son conseil consultatif comprend des personnalités politiques et universitaires de haut niveau, britanniques et étrangères.
Comme l'a révélé DeSmog, plusieurs conseillers d'ARC ont l'habitude de critiquer les politiques de neutralité carbone et de remettre en question la science du climat, et nombre d'entre eux prendront la parole lors de la conférence de la semaine prochaine.
Le secrétaire d'État chargé du rééquilibrage territorial, Michael Gove, et le secrétaire d'État au Commerce et à l'Industrie, Joe Badenoch, prendront la parole aux côtés de ces personnalités lors de la conférence, qui culminera le 1er novembre par un événement public à l'O2 Arena, une salle de 20 000 places.
Peterson, tête d'affiche du concert à l'O2 Arena, publie régulièrement des messages sur « la folie de l'apocalypse climatique » et « les éco-fascistes » à ses millions d'abonnés en ligne. Dans un article du Telegraph paru en octobre, il affirmait que « les éco-extrémistes mènent le monde au désespoir, à la pauvreté et à la famine ».
Gove et Badenoch prendront également la parole aux côtés de Vivek Ramaswamy, candidat républicain à la présidence, qui a qualifié le changement climatique de « canular », et de l'ancien Premier ministre australien Tony Abbott , directeur de la Global Warming Policy Foundation , le principal groupe britannique de négationnisme climatique.
Badenoch n'a pas toujours été favorable à l'action climatique. Lors de la campagne pour la direction du Parti conservateur en 2022, elle a suggéré de repousser l'objectif juridiquement contraignant du gouvernement britannique d'atteindre la neutralité carbone d'ici 2050.
ARC affirme que plus de 1 000 personnes participeront à sa conférence, « dont plus de 100 parlementaires venus de toute l'Europe, du Royaume-Uni et d'Australie, ainsi qu'une délégation de dirigeants du Congrès américain ».
Cette nouvelle survient après que le Premier ministre britannique Rishi Sunak a assoupli le mois dernier plusieurs politiques phares visant à atteindre la neutralité carbone – des mesures saluées par les climatosceptiques.
ARC, le ministère du Dépollution, du Logement et des Collectivités locales et le ministère du Commerce et de l'Industrie ont été sollicités pour commenter la situation.
Les origines d'ARC
ARC entretient des liens étroits avec GB News, qui a largement diffusé le déni de la science climatique depuis son lancement en juin 2021.
Selon Companies House, les cinq mêmes personnes qui possèdent la société mère de GB News sont également celles qui contrôlent Alliance for Responsible Citizenship Limited : Paul Marshall, Alan McCormick, Richard Douglas, Mark Stoleson et Christopher Chandler.
McCormick, Chandler et Stoleson sont tous des cadres de Legatum Group, le fonds d'investissement basé à Dubaï qui, aux côtés de Marshall, est l'un des principaux bailleurs de fonds de GB News.
La baronne Stroud, membre de la Chambre des lords et PDG d'ARC, était auparavant directrice générale du think tank Legatum Institute , fondé par le groupe Legatum. Cet institut a reçu 77 000 dollars en 2018 de la Fondation Charles Koch , financée par les bénéfices de Koch Industries , l'une des plus grandes entreprises privées des États-Unis, fortement active dans le commerce des énergies fossiles.
Helena Morrissey, membre conservatrice de la Chambre des lords et administratrice de la société mère de GB News, est conseillère auprès d'ARC, tout comme l'ancien présentateur de GB News, Colin Brazier. Deux députés conservateurs, Danny Kruger et Miriam Cates, sont également conseillers auprès d'ARC.
Morissey, Marshall, Kruger et Cates prendront tous la parole lors de la conférence ARC.
Depuis son lancement en juin 2021, GB News s'est imposé comme un opposant de premier plan à l'action climatique. Une enquête de DeSmog menée en mai a révélé qu'en 2022, un présentateur de GB News sur trois diffusait des propos climatosceptiques à l'antenne, tandis que la moitié s'en prenait aux politiques climatiques.
Ses promoteurs ont affirmé que la neutralité carbone entraînerait « la mort par la pauvreté et la famine », que cette politique « constitue une menace existentielle pour le monde libre » et ont appelé le Royaume-Uni à « forer, forer, forer » pour extraire davantage de combustibles fossiles.
Le conseil consultatif d'ARC, composé de 44 membres, comprend un certain nombre de climatosceptiques et de critiques de premier plan en matière d'action climatique.
L’écrivain Douglas Murray, qui prendra la parole aux côtés de Peterson à l’O2, a suggéré que les politiques climatiques « appauvriront » les Britanniques et a affirmé que « terroriser nos enfants avec une propagande alarmiste sur le changement climatique n’est rien de moins qu’une maltraitance ».
Tony Abbott, conseiller d'ARC, a déjà déclaré que « le changement climatique a probablement des effets bénéfiques » et défend depuis longtemps l'énergie produite à partir du charbon, le combustible fossile le plus émetteur de carbone.
Abbott est rejoint au sein du conseil consultatif de l'ARC par son ancien collègue Premier ministre australien, John Howard, qui a déclaré à Sky News en mars qu'il était « de plus en plus sceptique » quant aux politiques climatiques, ajoutant que l'Australie devrait « continuer à bénéficier » du charbon et du gaz.
Vivek Ramaswamy , conseiller de l'ARC , qui interviendra à la conférence aux côtés de Gove, Badenoch, Abbott et Howard, a récemment tweeté à ses 1.3 million d'abonnés sur X (anciennement connu sous le nom de Twitter) que « la véritable urgence n'est pas le changement climatique, mais le désastre causé par l'homme que représentent les politiques climatiques qui menacent la prospérité des États-Unis ».
Tupy et Cato
ARC prévoit également de publier régulièrement des articles de recherche, qui, selon elle, seront « rédigés par des penseurs et des chercheurs de premier plan du monde entier » et « fourniront une analyse approfondie et proposeront des solutions aux problèmes auxquels nous sommes confrontés ».
Les premiers articles ont été publiés au début du mois, dont un de Marian Tupy, chercheuse à l'Institut Cato, sur le thème de la « superabondance » – autrement dit, si le monde et ses ressources naturelles peuvent soutenir la croissance démographique.
Dans son rapport , Tupy suggère que les critiques de la science climatique établie sont censurées par les médias. Il affirme que « les questions gênantes sur des sujets sensibles, tels que l'ampleur du changement climatique et les menaces à long terme que représente le réchauffement climatique, sont passées sous silence dans les médias, et leurs défenseurs sont qualifiés de climatosceptiques ».
En réalité, le climatoscepticisme bénéficie d'une importante tribune dans la presse et sur les réseaux sociaux. DeSmog a rapporté en septembre que les climatosceptiques, jusque-là marginaux, sont désormais exposés à des millions de personnes supplémentaires grâce aux efforts de promotion de Jordan Peterson, de l'ARC.
Dans son étude pour l'ARC, Tupy reprend les propos de Peterson, affirmant que les « précurseurs » de « l'écologisme extrême » incluent « le fascisme et le communisme ». Il soutient que l'écologisme extrême exerce une emprise « sur l'imaginaire collectif, contribuant ainsi à un sentiment de désespoir et de déclin ».
Tupy s'exprime depuis plusieurs années sur les questions de ressources naturelles et de réchauffement climatique.
Interrogé en avril 2021 sur « le véritable risque du réchauffement climatique », Tupy a déclaré : « Je suis plus ou moins convaincu que l’activité économique humaine contribue aux légères augmentations du réchauffement climatique que nous connaissons actuellement ».
Il a toutefois suggéré que le réchauffement climatique était simplement modéré et qu'il ne s'agissait pas d'une crise existentielle. Tupy a soutenu que l'humanité serait capable de s'adapter et d'innover technologiquement pour surmonter ce problème. Selon lui, cela passerait par une réduction progressive de notre dépendance aux énergies fossiles et par la création de solutions permettant aux populations de s'adapter aux conséquences du changement climatique.
« Nous n’avons pas besoin de le faire immédiatement ; nous n’avons pas besoin de le faire dans un délai de 10 ou 20 ans, mais il serait souhaitable que, disons, dans 40 ans, la majeure partie de l’énergie mondiale soit fournie par des sources d’énergie qui ne rejettent pas de CO2 dans l’atmosphère », a-t-il déclaré.
Tupy travaille depuis 21 ans au Cato Institute , un groupe de réflexion libertarien basé à Washington, D.C. Il occupe actuellement le poste de chercheur principal au Centre pour la liberté et la prospérité mondiales de ce groupe.
L’Institut Cato a été fondé en 1977 par Charles Koch, de Koch Industries . Charles Koch et son frère David, aujourd’hui décédé, ont investi des millions dans des organisations d’extrême droite au cours des dernières décennies, faisant don de près de 9 millions de dollars à l’Institut Cato entre 1997 et 2015.
L'institut a minimisé la nécessité d'agir d'urgence face au changement climatique et a même suggéré par le passé que les législateurs ne devraient adopter aucune loi visant à limiter les émissions de dioxyde de carbone.
Les arguments de Tupy concernant le « réchauffement climatique modéré » et l'innovation technologique reflètent les déclarations de l'Institut Cato sur le réchauffement climatique.
« Heureusement, et contrairement à une grande partie du discours sur le changement climatique, il reste largement du temps pour développer de telles technologies, ce qui nécessitera des investissements importants de la part des particuliers », affirme l'institut dans sa déclaration publique sur le réchauffement climatique.
En décembre 2015, Patrick J. Michaels et Chip Knappenberger ont rédigé un « document de travail » pour le Cato Institute plaidant en faveur d’une approche tiède.
« Nous concluons que le réchauffement climatique futur se produira à un rythme nettement inférieur à celui sur lequel reposent les actions menées par les États-Unis et la communauté internationale pour limiter les émissions de gaz à effet de serre. Il est grand temps de revoir ces efforts », ont-ils écrit.
En 2009, le « Guide à l’intention des décideurs politiques » de l’Institut Cato sur le réchauffement climatique s’ouvrait sur la recommandation que le Congrès ne vote aucune loi limitant les émissions de dioxyde de carbone. La même année, plus de 100 scientifiques signaient une déclaration, diffusée par l’institut, contestant le « consensus » sur le changement climatique.
Plusieurs études de consensus sur le climat menées entre 2004 et 2015 ont révélé que 90 à 100 % des experts s'accordent à dire que l'activité humaine est responsable du changement climatique. Une étude publiée en 2021, portant sur plus de 3 000 articles scientifiques, a constaté que plus de 99 % des publications scientifiques sur le climat attribuent le réchauffement climatique à l'activité humaine.
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, principal organisme scientifique mondial sur le climat, a déclaré qu'il est « sans équivoque que l'influence humaine a réchauffé l'atmosphère, l'océan et la terre ».
Le GIEC indique également que le réchauffement climatique entraînera « une augmentation de la fréquence et de l’intensité des vagues de chaleur extrêmes, des vagues de chaleur marines, des fortes précipitations et, dans certaines régions, des sécheresses agricoles et écologiques ; une augmentation de la proportion de cyclones tropicaux intenses ; et une réduction de la banquise arctique, de la couverture neigeuse et du pergélisol. »
Le président du GIEC, Jim Skea, a déclaré que « sans mesures immédiates pour réduire les émissions et s'adapter au réchauffement continu, les menaces qui pèsent sur la santé de la planète et les systèmes humains sont inévitables ».
L’Institut Cato et Marian Tupy ont été contactés pour obtenir leurs commentaires.
