Une majorité de Actualités GB En 2022, une analyse de DeSmog révèle que les animateurs de la chaîne ont attaqué l'action climatique, tandis qu'un tiers d'entre eux ont propagé le déni de la science climatique. 

Les opposants aux politiques environnementales ont profité de la crise énergétique déclenchée par l'invasion de l'Ukraine par la Russie pour dénoncer l'objectif de neutralité carbone du Royaume-Uni et plaider en faveur de nouvelles extractions de combustibles fossiles néfastes pour l'environnement. 

La chaîne GB News a été confrontée à critique pour avoir diffusé des messages anti-écologistes à des millions de téléspectateurs depuis son lancement en juin 2021. Le PDG de GB News, Angelos Frangopoulos, l'avait déjà fait auparavant. défendu la plateforme en affirmant qu'elle présente « les multiples facettes du débat climatique ».

Cependant, une analyse approfondie de la production de GB News par DeSmog depuis 2022 révèle une tendance à l'hostilité envers l'action climatique, allant jusqu'à nier purement et simplement la réalité scientifique du climat. 

DeSmog a analysé des dizaines de vidéos YouTube de 31 présentateurs de GB News sur une période de 12 mois. Notre analyse a révélé qu'au moins 16 présentateurs (52 %) ont critiqué à l'antenne la politique climatique du Royaume-Uni, notamment son objectif de neutralité carbone. 

Les présentateurs ont affirmé que la neutralité carbone entraînerait « la mort par la pauvreté et la famine », « constitue une menace existentielle pour le monde libre » et ont appelé le Royaume-Uni à « forer, forer, forer » pour extraire davantage de combustibles fossiles. 

L'analyse a également révélé que dix animateurs (32 %) ont diffusé en 2022 des opinions remettant en cause ou rejetant le consensus scientifique sur le changement climatique. Ces présentateurs ont minimisé le rôle du changement climatique dans les phénomènes météorologiques extrêmes, comme la canicule record qui a frappé le Royaume-Uni en 2022, affirmant que « les ours polaires se portent bien » et que « la glace en Antarctique s'épaissit de jour en jour ».

Le principal groupe scientifique mondial sur le climat, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies averti En 2022, on a constaté que les efforts déployés pour lutter contre le changement climatique étaient retardés par « une rhétorique et une désinformation qui discréditent la science du climat et font fi des risques et de l’urgence ».

Le député du Parti national écossais (SNP), John Nicolson – qui siège au comité parlementaire de la Culture, des Médias et du Sport (DCMS) – a qualifié l’analyse de DeSmog de « accablante » et a exhorté l’Ofcom à prendre des mesures « urgentes », tandis que l’experte américaine en médias et climat Allison Fisher a déclaré que GB News utilisait « une stratégie similaire à celle de Fox News ».

Au moins quatre présentateurs de GB News ont des liens avec des partis politiques de droite hostiles à la lutte contre le changement climatique, et la chaîne compte parmi ses membres des députés conservateurs notoirement anti-écologistes. Elle donne également fréquemment la parole à des militants de groupes climatosceptiques, comme… Fondation pour la politique de réchauffement climatique (GWPF). 

À l'exception de deux d'entre eux, tous les présentateurs qui ont propagé le déni et le reportage sur le changement climatique en 2022 travaillent toujours pour GB News. De plus, ces derniers mois, GB News a recruté deux autres députés anti-écologistes comme présentateurs : l'ancien secrétaire d'État aux Entreprises. Jacob Rees-Mogget actuel vice-président du Parti conservateur Lee Anderson.

Un porte-parole de GB News a déclaré à DeSmog : « GB News donne la parole à un large éventail de personnes sur tous les grands sujets tels que le changement climatique et les politiques publiques. » Il a affirmé que l’étude de DeSmog excluait « d’autres présentateurs, invités, personnalités politiques et commentateurs de GB News qui ont défendu avec vigueur et conviction des points de vue différents sur les politiques climatiques et la science ».

« Polluer le discours public » 

L'Ofcom, l'autorité de régulation des communications, a à plusieurs reprises trouvé GB News a cassé règles de diffusion avec fausses allégations à propos des vaccins contre la Covid, et est sondage Le recours de députés comme présentateurs par la chaîne a suscité des interrogations. Cependant, jusqu'à présent, la couverture climatique de GB News a largement échappé à tout examen critique.

« GB News privilégie les polémistes aux dépens des journalistes », a déclaré Nicolson à DeSmog. « Nombre de ses émissions polluent le débat public avec de la propagande d'extrême droite. »

« Il est urgent qu'Ofcom agisse. Nous ne voulons pas suivre la voie empruntée par Fox News aux États-Unis, où une propagande de guerre culturelle, souvent dénuée de toute rigueur scientifique et diffusée sans contestation, s'infiltre dans nos foyers. »

Un porte-parole d'Ofcom a déclaré à DeSmog : « Conformément à la liberté d'expression, les diffuseurs sont libres de diffuser des programmes sur le changement climatique selon différents points de vue. » 

« Toutefois, selon nos règles, toute affirmation non étayée scientifiquement doit être traitée avec précaution et replacée dans son contexte – par exemple en faisant l’objet d’une contestation adéquate – afin de ne pas induire le public en erreur. »

« Le zéro émission nette doit disparaître »

En 2022, GB News a fréquemment diffusé des affirmations sur la politique climatique qui allaient à l'encontre du consensus scientifique, selon les conclusions de DeSmog.

Les objectifs de neutralité carbone étaient un sujet de prédilection. L'objectif de neutralité carbone du Royaume-Uni pour 2050 est juridiquement contraignant et soutenu d'après les plus grands climatologues du monde. Une réduction rapide des émissions de carbone est nécessaire pour limiter le réchauffement climatique à 1.5 °C et éviter les pires conséquences du changement climatique. comme sécheresse, famine et problèmes de santé, selon le GIEC. 

Pourtant, l'objectif zéro émission nette a été la cible d'attaques de la part des présentateurs de GB News l'année dernière, ces derniers déviant souvent vers des sujets plus sensibles. les théories du complot. 

Par exemple, le 5 novembre, l'animateur Neil Oliver a utilisé son émission pour attaque « le zéro émission nette [et] le programme vert », qui, selon lui, faisait partie d’un « pot-pourri infernal de politiques qui condamneraient des centaines de millions de personnes à mourir de pauvreté, à mourir de faim ». 

Marc Steyn revendiqué Dans un épisode de l'émission The Steyn Line diffusé le 18 mai, Steyn a affirmé que la politique climatique faisait partie d'un complot visant à provoquer « une démolition contrôlée du monde occidental » par de « sinistres mondialistes ». Chemins séparés avec GB News cette année après l'Ofcom a statué que ses fausses déclarations concernant la sécurité des vaccins contre la Covid-19 avaient enfreint ses normes relatives aux contenus potentiellement dangereux. 

Animateur vedette Dan Wootton argumenté Le 10 mars, il a déclaré que la guerre en Ukraine signifiait que « pour l'instant, la course à la neutralité carbone devait être interrompue ». Il a exhorté le gouvernement à « fracturer, fracturer, fracturer » pour extraire le gaz de schiste. Dans une émission du 2 novembre, Wootton attaqué Rishi Sunak a été critiqué pour avoir accepté de participer au sommet climatique COP27, qualifié de « catastrophe écologique », alors qu'un graphique affiché à l'écran évoquait « la marche insensée vers le zéro émission nette ».

Mark Dolan, dans un épisode de Mark Dolan Tonight diffusé le 22 septembre, dit« La poursuite aveugle de la neutralité carbone menace d’accélérer le déclin de l’Occident et constitue donc une menace existentielle pour le monde libre. » 

Dans une émission du 9 décembre, Dolan acclamé Le gouvernement prévoit d'ouvrir une nouvelle mine de charbon en Cumbria, affirmant que le Royaume-Uni devrait « forer, forer, forer » pour le charbon, le pétrole et le gaz, et ajoutant : « Je pense que cette volonté d'atteindre la neutralité carbone est un autre élément du progressisme libéral qui contamine l'Occident. »

L'Agence internationale de l'énergie (AIE) a dit que tout nouveau projet d'exploitation des combustibles fossiles serait incompatible avec la limitation du réchauffement à 1.5 °C. Le charbon est le combustible fossile qui émet le plus de CO2. 

En juillet, animateur vedette Nigel Farage – qui a un enregistrement long de s'opposer à l'action climatique – a utilisé sa plateforme GB News pour lancer une campagne pour un référendum sur la neutralité carbone, similaire au Brexit. 

Le 6 décembre, Laurence Fox, présentateur de GB News et chef du parti Reclaim, a évoqué l'événement. argumenté pour supprimer « ces milliards woke » que « nous dépensons chaque année pour apaiser le monstre solaire avec des offres de zéro émission nette ».

Nana Akua, co-animatrice, revendiqué Le 16 juillet, il a été déclaré que le zéro net était « un objectif lucratif, extrême et impossible » qui « ne concerne que la somme nulle que vous aurez sur votre compte bancaire une fois qu'ils auront fini avec vous ». 

« Changement climatique d'origine humaine – Je n'y crois pas » 

Les présentateurs de GB News ont également fréquemment contesté ou rejeté le consensus scientifique sur le changement climatique en 2022. 

Le 16 juillet, en pleine vague de chaleur record au Royaume-Uni, l'animateur Calvin Robinson accusé Le Met Office a qualifié cet «alarmisme» d’«alarmiste», ajoutant : «Le changement climatique d’origine humaine, je n’y crois pas, car quel impact avons-nous réellement si l’on parle de niveaux de carbone ?»

Lors de son spectacle du 16 juillet, Akua accusé Elle a dénoncé dans la presse écrite l’« alarmisme climatique » suscité par les avertissements concernant la vague de chaleur, qui, selon elle, « n’est vraiment pas si grave », ajoutant à propos de ces avertissements que « de toute façon, la plupart du temps, ils sont erronés ».  

Six jours plus tard, Akua dit« Si nous [les humains] ne produisons que 3.5 % du CO2 et que le reste est d'origine naturelle, alors le CO2 n'est certainement pas la cause du changement climatique, car il ne représente qu'une très faible proportion ? » 

La veille, l'animatrice Beverley Turner appelé Turner a qualifié les alertes canicule de « semer la peur » afin de « faciliter le contrôle de l'État sur nos vies ». Il a également diffusé des allégations sans fondement, mettant en garde les téléspectateurs contre une « propagande écologiste servant les intérêts des grandes entreprises », qui s'inscrirait dans un « plan visant à nous enregistrer tous dans un système d'identification biométrique et de crédit social qui déterminera quand nous pouvons ou non sortir de chez nous, soi-disant pour le bien de la planète ».

Le 8 août, Farage interrogé Concernant le lien entre les phénomènes météorologiques extrêmes et le changement climatique, il a déclaré : « Qu'en est-il exactement ? Le changement climatique provoque-t-il des inondations dans le Midwest américain ou la sécheresse dans le sud de l'Angleterre ? Je suis perplexe. »

Ces affirmations concernant la vague de chaleur contredisent les GIEC, le Met Officeet une étude du service World Weather Attribution qui affirmait que la vague de chaleur avait été provoquée «au moins 10 fois plus probable« par le changement climatique d’origine humaine. » 

Dans un reportage du 22 septembre, Mark Dolan jeter le doute Concernant la science du climat, il a déclaré : « En matière de réchauffement climatique, je reste ouvert d'esprit, mais après deux ans et demi de politiques anti-scientifiques liées à la Covid-19, selon moi, et de modélisations erronées concernant le virus, veuillez m'excuser d'avoir des questions et de ne pas suivre servilement "la science". »

Dans une émission du 10 décembre, Neil Oliver affirmé « Les ours polaires se portent bien » et « la glace en Antarctique s’épaissit de jour en jour » – affirment-ils. pas pris en charge par les scientifiques preuve. 

Le professeur J. Timmons Roberts, co-auteur d'un article influent sur le «discours sur le retard climatique”, a déclaré à DeSmog que les présentateurs de GB News « jetaient le doute sur l’urgence d’une action significative en matière de changement climatique et sur la viabilité des solutions dont nous disposons actuellement à ce problème urgent. 

« Ce sont là des discours classiques de temporisation, peaufinés par l’industrie des combustibles fossiles et ses alliés, s’appuyant sur des décennies d’expérience de la machine de relations publiques de l’industrie du tabac », a-t-il déclaré.

« GB News semble utiliser une stratégie similaire à celle de Fox News pour diffuser de la désinformation sur le climat et entraver l'action climatique », a déclaré Allison Fisher, directrice du programme Climat et Énergie de l'organisation américaine de surveillance des médias Media Matters.

« Tenter de discréditer la science du climat, nier le lien entre le réchauffement de notre planète et la multiplication des phénomènes météorologiques extrêmes, tout en maintenant un rythme effréné d'attaques contre les solutions et les politiques climatiques destinées à lutter contre la crise climatique, sont des tactiques que Fox News utilise depuis des années pour désinformer son public et retarder l'action contre le changement climatique. » 

Tous les hôtes cités dans cet article ont été contactés pour obtenir leurs commentaires.

Politiciens anti-écologistes 

Au moins quatre présentateurs de GB News ont des liens avec des partis politiques connus pour leur climatoscepticisme : Nigel Farage, ancien dirigeant du Parti du Brexit (aujourd’hui Reform UK), qui dirige également le groupe anti-écologiste Vote Power Not Poverty ; Calvin Robinson, candidat du Parti du Brexit aux élections législatives de 2019 et ancien… Parti de la Réclamation conseillère ; Arlene Foster, ancienne dirigeante de Parti unioniste démocratique; et Laurence Fox, chef du parti Reclaim. 

Un autre hôte, Philippe DaviesDavies était l'un des cinq députés à avoir voté contre la loi sur le changement climatique en 2008. Davies, Anderson et Esther McVey – également présentatrice de GB News – sont tous membres du groupe anti-action climatique. Groupe de contrôle du zéro net des députés conservateurs d'arrière-ban. 

GB News a contacté la société d'investissement Legatum Group, basée à Dubaï, qui appartient à la société d'investissement dugatum. 2.87 millions de téléspectateurs rien qu'en décembre, selon les informations disponibles battement La chaîne concurrente TalkTV occupe des créneaux horaires clés. Malgré cela, la chaîne perdu 30 millions de livres sterling dès sa première année de diffusion. 

Le Institut Legatum Ce groupe de réflexion, géré par le groupe Legatum, a déjà reçu des dons d'une fondation liée à une organisation basée aux États-Unis. Koch Industries dynastie pétrolière. Trois des cinq parties exerçant un contrôle significatif sur la société mère de GB News, All Perspectives Limited, sont des cadres de Legatum.

L'an dernier, GB News a nommé un nouveau président, Alan McCormick, associé chez Legatum et auparavant… articles partagés en ligne, qui minimisait la menace du changement climatique.

Le groupe Legatum n'a pas répondu à notre demande de commentaires. 

« Messages biaisés »

GB News ne se contente pas de donner la parole aux climatosceptiques et aux climatosceptiques par le biais de ses animateurs ; elle offre également une tribune à des invités hostiles à la science du climat et aux politiques de neutralité carbone.

Parmi les invités réguliers figure Lois Perry, membre d'un groupe climatosceptique. CAR26, ainsi que des chiffres provenant de GWPF, le principal groupe climatosceptique du Royaume-Uni, qui milite sous le nom de Surveillance du zéro netLe 30 avril de cette année, GB News organisé responsable des politiques du GWPF Harry Wilkinson dans un segment à bilan net zéro. 

GB News a également fait la promotion de contenus du GWPF sous sa propre bannière. En mai 2022, GB News publié un article en ligne critiquant les subventions gouvernementales aux parcs éoliens qui, bien qu'il soit basé sur un Analyse de Net Zero Watch, n'a pas révélé le groupe comme source. 

L'article en ligne de GB News reprenait des citations des députés conservateurs Steve Baker et Craig Mackinlay, tous deux alliés de Net Zero Watch. Ces citations étaient identiques aux déclarations figurant dans le communiqué de presse de Net Zero Watch.

La version diffusée à l'antenne comprenait une interview d'Andrew Montford, directeur adjoint de Net Zero Watch, et l'article a également été cité dans un nouveau rapport par l'influent Institut des affaires économiques (AIE), un groupe de réflexion qui a appelé à une « suppression progressive » des subventions aux énergies renouvelables.

Richard Wilson, membre du conseil d'administration de la campagne Stop Funding Heat, a déclaré que GB News véhiculait « des messages biaisés sur le changement climatique et la neutralité carbone ».

Wilson a exhorté les annonceurs à retirer leur soutien à la chaîne, déclarant : « Toute entreprise soucieuse du changement climatique et de l'avenir de l'humanité devrait se tenir à l'écart de GB News. » 

Fisher, de Media Matters, a ajouté : « À l'heure où la fenêtre d'opportunité pour agir contre le réchauffement climatique se referme rapidement, la dernière chose dont le monde a besoin, c'est d'une autre chaîne comme Fox News. »

Pour un bilan complet du bilan de GB News en matière de climat, consultez son nouveau profil dans la base de données de désinformation climatique de DeSmog.

Recherches complémentaires par Joey Grostern