Réformer le Royaume-Uni a reçu plus de 2.3 millions de livres sterling de la part d'intérêts pétroliers et gaziers, d'industries hautement polluantes et de climatosceptiques depuis décembre 2019, ce qui représente 92 % des dons du parti. 

Cette semaine, Nigel Farage Il a confirmé son retour à la tête du parti Reform et sa candidature aux élections générales, risquant de diviser le vote conservateur déjà fragile. Son parti populiste, qui milite pour « l’abandon total du concept de neutralité carbone », prétend représenter le peuple face à des élites déconnectées de la réalité. 

Pourtant, le registre officiel des dons du parti Reform révèle qu'il est financé par de riches hommes d'affaires qui rejettent la science du climat ou qui tirent profit d'industries polluantes.

Au cours des 12 derniers mois, Reform a reçu 200 000 £ de First Corporate Consultants. Cette société appartient à Terence Mordaunt, un directeur et ancien président de la Fondation pour la politique de réchauffement climatique (GWPF), le principal groupe de négationnisme climatique du Royaume-Uni. 

Le GWPF a par le passé exprimé L'idée que le dioxyde de carbone a été mal compris et qualifié de pollution, alors qu'en réalité il est un « bénéfice pour la planète ». Mordaunt lui-même dit En 2019, openDemocracy affirmait que « personne n’a encore prouvé que le CO2 est le coupable » du changement climatique.

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, principal organisme scientifique mondial sur le climat, a A déclaré qu’il est « incontestable que l’influence humaine a réchauffé l’atmosphère, les océans et les terres ». Il a également… A déclaré que le dioxyde de carbone « est responsable de la majeure partie du réchauffement climatique » depuis la fin du XIXe siècle, ce qui a accru « la gravité et la fréquence des phénomènes météorologiques et climatiques extrêmes, comme les vagues de chaleur, les fortes pluies et la sécheresse ».

La réforme a également reçu plus de 500 000 £ depuis les dernières élections de Jeremy Hosking, dont la société d'investissement Hosking Partners avait investi plus de 134 millions de dollars (environ 108 millions de livres sterling) dans le secteur de l'énergie à la fin de 2021, dont les deux tiers dans l'industrie pétrolière, ainsi que des millions dans le charbon et le gaz. 

Hosking avait précédemment déclaré à DeSmog : « Je ne possède pas des millions dans les énergies fossiles ; ce sont les clients de Hosking Partners qui bénéficient de ces investissements. » 

Depuis décembre 2019, Reform a également reçu 465 000 £ de Christopher Harborne, propriétaire d’AML Global, un fournisseur de carburant d’aviation dont le réseau de distribution comprend des « compagnies pétrolières principales et régionales », selon son site WebHarborne est également le PDG de Sheriff Global Group, une société spécialisée dans le commerce de jets privés. 

Avant la pandémie, les émissions du secteur aérien représentaient huit pour cent des émissions annuelles de gaz à effet de serre du Royaume-Uni. selon le Comité gouvernemental sur les changements climatiques. 

En réponse à la demande de commentaires de DeSmog, Harborne a publié un long message. déclaration Sur le site web d'AML Global, il a déclaré : « Je ne suis pas climatosceptique et… je ne cherche pas à influencer un gouvernement par des dons ou du lobbying concernant ses politiques sur le changement climatique ou en faveur des intérêts des entreprises. »

Harborne a ajouté qu’« il existe des preuves scientifiques accablantes démontrant que l’activité humaine, et en particulier l’utilisation des hydrocarbures comme source d’énergie, accélère le réchauffement climatique en raison de l’effet de serre. »

Reform a également reçu plus de 1.1 million de livres sterling de dons de la part de Richard Tice, millionnaire de l'immobilier et chef du parti jusqu'à cette semaine. Tice est désormais devenu président du parti. 

En outre (et non inclus dans les chiffres globaux de cette analyse), la réforme a reçu plus de Depuis début 2020, 50 prêts d'une valeur totale d'environ 1.4 million de livres sterling ont été accordés par une société appelée Tisun Investments, qui appartient à Tice.

Tice est l'un des climatosceptiques les plus en vue du Royaume-Uni, notamment grâce à son rôle de présentateur sur une chaîne de télévision de droite. Actualités GB s'en prendre aux politiques de neutralité carbone et aux fondements scientifiques qui les sous-tendent. Tice a revendiqué qu’« il n’y a pas de crise climatique » et a exprimé l’avis que « le CO2 n’est pas un poison. C’est de l’engrais pour les plantes ».

DeSmog a également révélé que le parti conservateur au pouvoir a reçu 8.4 millions de livres sterling depuis décembre 2019 provenant de secteurs pétrolier et gazier, d'industries très polluantes et de personnes ayant exprimé ou soutenu le déni de la science climatique.

« Aucun parti politique ne devrait accepter d'argent provenant de sources liées aux énergies fossiles », a déclaré Caroline Lucas, jusqu'à récemment députée du Parti vert pour Brighton Pavilion, à DeSmog. 

Le déni de la science climatique par la réforme

La plateforme de Reform sur le changement climatique est conforme aux opinions et aux intérêts commerciaux de ses principaux donateurs. 

Le manifeste du parti est mensonger prétentions que « les scientifiques ne sont pas d’accord sur l’ampleur » de l’impact humain sur le réchauffement climatique. 

Plusieurs études de consensus sur le climat menées entre 2004 et 2015 trouvé qu'entre 90 et 100 % des experts s'accordent à dire que les humains sont responsables du changement climatique. étude Une étude publiée en 2021, qui a passé en revue plus de 3 000 articles scientifiques, a révélé que plus de 99 % de la littérature scientifique sur le climat affirme que le réchauffement climatique est causé par l'activité humaine.

La réforme vise à développer de nouveaux gisements de pétrole et de gaz en mer du Nord, à ouvrir des sites de fracturation hydraulique terrestre dans tout le pays, à supprimer la taxe exceptionnelle sur les sociétés pétrolières et gazières et à « relancer les mines de charbon à ciel ouvert en utilisant les techniques les plus propres et les plus récentes ».

Le parti a fait campagne pour un référendum sur l'objectif de zéro émission nette du Royaume-Uni d'ici 2050 et soutient l'abandon pur et simple de cette politique. 

Farage lui-même aussi a une longue histoire d'opposition aux réformes écologiques et de critique de la science climatique établie. 

S'exprimant sur GB News en août 2021, Farage a déclaré être « un fervent défenseur de l'environnement » et ne pas pouvoir « tolérer la présence de plastique dans nos mers et la pollution de nos rivières ». Cependant, concernant le changement climatique, il a ajouté : « Ce qui m'agace, c'est cette obsession démesurée pour le dioxyde de carbone, au point d'occulter presque tout le reste, et l'alarmisme qui en découle, fondé sur des prédictions et des données scientifiques douteuses. »

Le seul député réformateur, Lee Anderson, Qui défecté membre du Parti conservateur depuis mars, elle a attaqué à plusieurs reprises les politiques de neutralité carbone du gouvernement. argumentant en février 2024, il a été déclaré qu'un Royaume-Uni à zéro émission nette « ne changerait absolument rien à l'atmosphère terrestre ».

Anderson est également un fervent partisan de l'extraction de nouveaux gisements de pétrole, de gaz et de charbon au Royaume-Uni. En 2022, il soutenu la décision du gouvernement d'approuver une nouvelle mine de charbon en Cumbria – la première nouvelle mine de charbon du Royaume-Uni depuis 30 ans.

Un porte-parole de Reform UK a déclaré : « Le changement climatique est une réalité. Reform UK estime que nous devons nous adapter, plutôt que de croire naïvement pouvoir l’arrêter. Nous sommes fiers d’être le seul parti à comprendre que la croissance économique dépend d’une énergie nationale bon marché et le seul parti réaliste face aux enjeux climatiques, conscient qu’on ne peut pas stopper la puissance du soleil, des volcans ou des variations du niveau de la mer. »

« Les négationnistes sont ceux qui manipulent sans cesse l’opinion publique pour lui faire croire qu’on peut arrêter ces puissantes forces naturelles. Nous devons utiliser l’énergie qui se trouve sous nos pieds, plutôt que d’envoyer notre argent et nos emplois à l’étranger. »