Depuis décembre 2019, Reform UK a reçu plus de 2.3 millions de livres sterling de la part d'intérêts pétroliers et gaziers, d'industries très polluantes et de climatosceptiques, ce qui représente 92 % des dons du parti.
Cette semaine, Nigel Farage a confirmé son retour à la tête du parti Reform et sa candidature aux élections générales, menaçant de diviser le vote conservateur, déjà fragile. Son parti populiste, qui milite pour « l’abandon total du concept de neutralité carbone », prétend représenter le peuple face à des élites déconnectées de la réalité.
Pourtant, le registre officiel des dons du parti Reform révèle qu'il est financé par de riches hommes d'affaires qui rejettent la science du climat ou qui tirent profit d'industries polluantes.
Au cours des douze derniers mois, Reform a reçu 12 200,000 £ de First Corporate Consultants. Cette société appartient à Terence Mordaunt , directeur et ancien président de la Global Warming Policy Foundation (GWPF), principal groupe climatosceptique du Royaume-Uni.
Le GWPF a par le passé exprimé l'avis que le dioxyde de carbone avait été qualifié à tort de polluant, alors qu'il serait en réalité « bénéfique pour la planète ». Mordaunt lui-même a déclaré à openDemocracy en 2019 que « personne n'a encore prouvé que le CO2 est le coupable » du changement climatique.
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, principal organisme scientifique mondial sur le climat, a déclaré qu'il est « incontestable que l'influence humaine a réchauffé l'atmosphère, les océans et les terres émergées ». Il a également affirmé que le dioxyde de carbone « est responsable de la majeure partie du réchauffement climatique » depuis la fin du XIXe siècle, ce qui a accru « la gravité et la fréquence des phénomènes météorologiques et climatiques extrêmes, tels que les vagues de chaleur, les fortes pluies et les sécheresses ».
Depuis les dernières élections, Reform a également reçu plus de 500 000 £ de Jeremy Hosking, dont la société d'investissement Hosking Partners avait investi plus de 134 millions de dollars (environ 108 millions de livres sterling) dans le secteur de l'énergie à la fin de 2021, dont les deux tiers dans l'industrie pétrolière, ainsi que des millions dans le charbon et le gaz.
Hosking avait précédemment déclaré à DeSmog : « Je ne possède pas des millions dans les énergies fossiles ; ce sont les clients de Hosking Partners qui bénéficient de ces investissements. »
Depuis décembre 2019, Reform a également reçu 465 000 £ de Christopher Harborne, propriétaire d’AML Global, fournisseur de carburant aviation dont le réseau de distribution inclut, selon son site web , « des compagnies pétrolières majeures et régionales » . M. Harborne est également PDG de Sheriff Global Group, société spécialisée dans le commerce de jets privés.
Avant la pandémie, les émissions du secteur aérien représentaient huit pour cent des émissions annuelles de gaz à effet de serre du Royaume-Uni, selon le Comité gouvernemental sur le changement climatique.
En réponse à la demande de commentaires de DeSmog, Harborne a publié une longue déclaration sur le site web d'AML Global. Il a déclaré : « Je ne suis pas climatosceptique et… je ne cherche pas à influencer un gouvernement par des dons ou du lobbying concernant ses politiques sur le changement climatique ou en faveur des intérêts des entreprises. »
Harborne a ajouté qu’« il existe des preuves scientifiques accablantes démontrant que l’activité humaine, et en particulier l’utilisation des hydrocarbures comme source d’énergie, accélère le réchauffement climatique en raison de l’effet de serre. »
Le parti Reform a également reçu plus de 1.1 million de livres sterling de dons de Richard Tice , magnat de l'immobilier et ancien chef du parti jusqu'à cette semaine. Tice en est désormais le président.
En outre (et non inclus dans les chiffres globaux de cette analyse), Reform a reçu plus de 50 prêts d'une valeur totale d'environ 1.4 million de livres sterling d'une société appelée Tisun Investments, qui appartient à Tice, depuis le début de 2020.
Tice est l'un des climatosceptiques les plus notoires du Royaume-Uni. Son rôle de présentateur sur la chaîne d'information conservatrice GB News lui permet de s'attaquer aux politiques de neutralité carbone et aux données scientifiques qui les sous-tendent. Tice a affirmé qu'« il n'y a pas de crise climatique » et a même déclaré que « le CO2 n'est pas un poison, mais un engrais pour les plantes ».
DeSmog a également révélé que le parti conservateur au pouvoir a reçu 8.4 millions de livres sterling depuis décembre 2019 de la part d'intérêts pétroliers et gaziers, d'industries hautement polluantes et de personnes ayant exprimé ou soutenu le déni de la science du changement climatique.
« Aucun parti politique ne devrait accepter d'argent provenant de sources liées aux énergies fossiles », a déclaré Caroline Lucas, jusqu'à récemment députée du Parti vert pour Brighton Pavilion, à DeSmog.
Le déni de la science climatique par la réforme
La plateforme de Reform sur le changement climatique est conforme aux opinions et aux intérêts commerciaux de ses principaux donateurs.
Le programme du parti affirme à tort que « les scientifiques sont en désaccord sur l'ampleur » de l'impact humain sur le réchauffement climatique.
Plusieurs études de consensus sur le climat menées entre 2004 et 2015 ont révélé que 90 à 100 % des experts s'accordent à dire que l'activité humaine est responsable du changement climatique. Une étude publiée en 2021, portant sur plus de 3 000 articles scientifiques, a constaté que plus de 99 % des publications scientifiques sur le climat attribuent le réchauffement climatique à l'activité humaine.
La réforme vise à développer de nouveaux gisements de pétrole et de gaz en mer du Nord, à ouvrir des sites de fracturation hydraulique terrestre dans tout le pays, à supprimer la taxe exceptionnelle sur les sociétés pétrolières et gazières et à « relancer les mines de charbon à ciel ouvert en utilisant les techniques les plus propres et les plus récentes ».
Le parti a fait campagne pour un référendum sur l'objectif de zéro émission nette du Royaume-Uni d'ici 2050 et soutient l'abandon pur et simple de cette politique.
Farage lui-même a une longue histoire d'opposition aux réformes écologiques et de critique de la science climatique établie.
S'exprimant sur GB News en août 2021, Farage a déclaré être « un fervent défenseur de l'environnement » et ne pas pouvoir « tolérer la présence de plastique dans nos mers et la pollution de nos rivières ». Cependant, concernant le changement climatique, il a ajouté : « Ce qui m'agace, c'est cette obsession démesurée pour le dioxyde de carbone, au point d'occulter presque tout le reste, et l'alarmisme qui en découle, fondé sur des prédictions et des données scientifiques douteuses. »
Lee Anderson , le seul député réformateur , qui a quitté le Parti conservateur en mars, a attaqué à plusieurs reprises la politique de neutralité carbone du gouvernement, affirmant en février 2024 qu'un Royaume-Uni à zéro émission nette « ne changerait absolument rien à l'atmosphère terrestre ».
Anderson est également un fervent partisan de l'exploitation de nouvelles ressources pétrolières, gazières et charbonnières au Royaume-Uni. En 2022, il a soutenu la décision du gouvernement d'approuver une nouvelle mine de charbon en Cumbria – la première au Royaume-Uni depuis 30 ans.
Un porte-parole de Reform UK a déclaré : « Le changement climatique est une réalité. Reform UK estime que nous devons nous adapter, plutôt que de croire naïvement pouvoir l’arrêter. Nous sommes fiers d’être le seul parti à comprendre que la croissance économique dépend d’une énergie nationale bon marché et le seul parti réaliste face aux enjeux climatiques, conscient qu’on ne peut pas stopper la puissance du soleil, des volcans ou des variations du niveau de la mer. »
« Les négationnistes sont ceux qui manipulent sans cesse l’opinion publique pour lui faire croire qu’on peut arrêter ces puissantes forces naturelles. Nous devons utiliser l’énergie qui se trouve sous nos pieds, plutôt que d’envoyer notre argent et nos emplois à l’étranger. »
