Alors que des millions de citoyens européens continuent de se rendre aux urnes, DeSmog a identifié sept contrevérités importantes concernant les réformes vertes de l'alimentation et de l'agriculture qui ont dominé la campagne électorale à travers le continent.
La désinformation concernant l'alimentation et l'agriculture – qui a fait son apparition sur les réseaux sociaux, dans des discours et lors de manifestations – pourrait influencer les électeurs lors des élections de cette semaine et façonner les négociations politiques au sein du prochain Parlement, selon une nouvelle analyse de DeSmog.
À l'approche des élections parlementaires européennes, qui se dérouleront jusqu'au 9 juin, des candidats politiques, des influenceurs en ligne et des groupes agricoles radicaux ont eu recours à des allégations trompeuses pour gagner des voix, discréditer leurs adversaires et instrumentaliser le mécontentement envers l'UE.
Des personnalités influentes, notamment des eurodéputés d'extrême droite, ont diffusé ces affirmations, qui vont du déni de l'impact de l'agriculture sur le changement climatique à la propagation de théories du complot sur les insectes, en ligne, dans les médias et lors de manifestations électorales en France, en Allemagne, en Pologne, en Irlande, en Italie, aux Pays-Bas et en Espagne.
Avec jusqu'à 375 millions de citoyens des 27 États membres de l'UE qui se rendent aux urnes ce week-end, l'extrême droite devrait réaliser des gains importants, avec des conséquences potentiellement dévastatrices pour le climat et la nature.
Les partis politiques considèrent les communautés rurales comme le principal champ de bataille pour gagner le vote eurosceptique – les groupes de droite, d'extrême droite et populistes en particulier plaçant l'agriculture au centre du débat.
Plus tôt cette année, des agriculteurs ont exprimé leur frustration et leur colère face à plusieurs politiques de l'UE. Des groupes ont bloqué des autoroutes à travers le continent pour protester contre les prix bas pratiqués à la production, les importations à bas prix et le fardeau administratif perçu comme excessif des lois sur le climat et autres réglementations environnementales proposées.
Ces réalités et préoccupations agricoles authentiques ont été déformées, en utilisant tout, des demi-vérités subtiles aux théories du complot les plus extravagantes, qui ignorent également les données scientifiques sur ce qui doit être fait pour protéger la nature et maîtriser le réchauffement climatique.
Les lois climatiques de l'UE font l'objet d'attaques constantes depuis 2021. Elles comprennent le paquet « De la ferme à la table » de l'UE sur l'agriculture respectueuse de la nature, qui vise à lutter contre les fortes émissions de l'agriculture industrielle et à protéger les populations d'oiseaux et d'abeilles, qui sont en chute libre en raison de l'utilisation de pesticides et de la perte d'habitat.
Ce déferlement de désinformation a placé la législation agricole au cœur d'une guerre culturelle autour du climat, selon les chercheurs de DeSmog. Des candidats d'extrême droite aux élections en Espagne et en France accusent l'UE de « trahir les Européens avec ses politiques inspirées par le mondialisme et l'écologisme radical », de « détruire le secteur agricole » et d'imposer des règles « liées à la décroissance » qui « entraîneront une hausse de nos factures ».
L'universitaire et écologiste Guy Pe'er a signalé que les fausses informations avaient déjà compromis des mesures climatiques essentielles – malgré le large soutien dont bénéficiaient les scientifiques , les citoyens et de nombreux acteurs du secteur agricole en faveur du changement environnemental.
« Les exploitations agricoles sont confrontées à de nombreux défis, mais il existe une énorme quantité de désinformation quant aux solutions », a déclaré Pe'er, qui travaille au Centre Helmholtz de recherche environnementale et au Département des services écosystémiques du Centre allemand de recherche intégrative sur la biodiversité (iDiv).
La survie de l'agriculture à l'avenir dépend d'une transition vers une agriculture durable, a déclaré Pe'er.
« Gagner les élections n’est pas qu’un jeu, ils jouent ici avec l’avenir et la vie de chacun d’entre nous. »
Ci-dessous, DeSmog a sélectionné sept des récits les plus persistants qui se sont enracinés, recueillis dans sept pays d'Europe.
1. Les lois vertes font que les gens ont faim
Aperçu en : Italie, Espagne, Pays-Bas, Pologne, Roumanie, Allemagne, Bruxelles
Diffusé par : partis politiques, candidats aux élections européennes, organisations agricoles
Dans une vidéo accompagnée d'une musique entraînante et d'images héroïques de tracteurs, publiée sur X fin mai, des groupes de protestation radicaux ont appelé les agriculteurs européens à venir à Bruxelles pour manifester contre « les décisions » des politiciens du bloc, quelques jours avant les élections.
La vidéo mettait en scène des dirigeants de groupes agricoles radicaux de sept pays de l'UE, dont quatre laissaient entendre que la sécurité alimentaire européenne était menacée si les agriculteurs ne se présentaient pas. « Nous veillons à ce que les Européens ne manquent pas de nourriture », a déclaré Szczepan Wojcik, un ancien producteur de fourrure millionnaire qui dirige un influent groupe de réflexion agricole en Pologne.
L'idée selon laquelle les politiques actuelles de l'UE mettent en danger la nutrition des Européens est largement répandue.
En février, dans un message consulté plus de 185 000 fois sur X, Thierry Baudet, du parti d’extrême droite néerlandais Forum voor Democratie, a affirmé que « l’immigration de masse, les plans climatiques absurdes et l’obsession pour les hamburgers végétariens et aux insectes » mettaient en péril la sécurité alimentaire européenne.
Caroline van der Plas, du parti populiste néerlandais Mouvement des agriculteurs-citoyens (BBB), a lancé sa campagne pour les élections européennes en suggérant que la production alimentaire est menacée par des « objectifs climatiques inatteignables et inabordables ».
Ces affirmations font fi des faits. Les scientifiques ont maintes fois souligné que les principales menaces pesant sur la production alimentaire en Europe et dans le reste du monde sont le changement climatique et l'effondrement de la biodiversité.
Une enquête sur la sécurité alimentaire européenne, commandée par la commission de l'agriculture du Parlement européen, a montré que la sécurité alimentaire sur le continent n'est pas menacée, malgré de nombreux défis tels que la pandémie de Covid-19 et la guerre en Ukraine.
Ce discours n'est pas nouveau : ces dernières années, les groupes de pression de l'agro-industrie et les partis politiques de droite opposés aux lois environnementales l'ont utilisé à maintes reprises.
Plusieurs partis ont instrumentalisé ce discours en amont des élections. En mai, par exemple, le groupe des Conservateurs et Réformistes européens, qui devrait remporter 76 sièges, a organisé une rencontre avec des figures de proue de l'extrême droite sur le thème de la « défense de la souveraineté alimentaire européenne ». L'un des deux panels a abordé la nécessité de « garantir la sécurité alimentaire des générations futures », face aux « défis coûteux et irréalistes » posés par les « exigences environnementales ».
2. L'UE force les agriculteurs à quitter leurs terres
Aperçu en : Allemagne, Pays-Bas, Bruxelles
Diffusé par : partis politiques, candidats aux élections européennes, organisations agricoles
L'année précédant les élections, des hommes politiques ont laissé entendre que les lois climatiques de l'UE contraindraient les agriculteurs à quitter leurs terres, en formulant des affirmations trompeuses, notamment autour de la loi sur la restauration de la nature, le plan de l'UE visant à réparer les écosystèmes endommagés sur le continent.
Le Parti populaire européen (PPE), premier parti politique d'Europe, a notamment diffusé des informations trompeuses. Cherchant à se présenter comme le « parti des agriculteurs » avant les élections européennes, le PPE a mené campagne contre la loi, avertissant à plusieurs reprises qu'elle prévoyait de « réduire de 10 % les surfaces productives de terres, de forêts et de mers », ce qui aurait des conséquences désastreuses pour les agriculteurs. L'année dernière, plus de 6 000 scientifiques ont qualifié cette affirmation d'« erronée ».
Depuis, un homme politique d'extrême droite polonais , le parti populiste Independent Ireland et un eurodéputé croate anti-vaccination ont tous affirmé que cette loi contraindrait les agriculteurs à renaturer leurs terres ou à les abandonner. Dans un discours prononcé au Parlement européen en février – relayé par des influenceurs espagnols et le média anglophone Wide Awake Media –, l'eurodéputé croate Mislav Kolakušić a déclaré que « le seul but de cette loi est la confiscation de la propriété privée ».
Des déclarations similaires ont également été faites en Italie. Francesco Lollobrigida, ministre de l'Agriculture et membre du parti Fratelli d'Italia, a critiqué les politiques « insensées » de l'UE, affirmant qu'elles contraignaient les agriculteurs à « réduire leur production et les surfaces cultivées en échange de subventions toujours plus faibles ».
L'eurodéputée Silvia Sardone (Lega) a déclaré au Parlement européen que l'Europe « pénalise les agriculteurs depuis des années », les obligeant à « laisser leurs terres en jachère ». Parallèlement, le média complotiste ByoBlu a publié un article affirmant que l'Italie commence à « stopper sa production agricole comme le souhaite l'UE ».
Ce discours exploite les difficultés bien réelles que rencontre le secteur agricole : entre 2005 et 2020, le nombre d’exploitations agricoles européennes a diminué de plus de 35 %. Or, les scientifiques sont formels : des lois respectueuses de l’environnement sont indispensables à la viabilité future du secteur, le changement climatique et l’érosion de la biodiversité figurant parmi les plus grandes menaces qui pèsent aujourd’hui sur les exploitations agricoles.
Néanmoins, l'accusation selon laquelle l'UE expulse les agriculteurs de leurs terres a une corollaire encore plus sinistre. Apparue pour la première fois aux Pays-Bas lors des importantes manifestations agricoles de 2019, cette accusation affirme que les gouvernements tentent de s'emparer des terres agricoles pour loger des demandeurs d'asile, en instrumentalisant la réglementation environnementale.
Depuis, cette théorie du complot a franchi les frontières. Lors des importantes manifestations d'agriculteurs en janvier, par exemple, Anthony Lee, candidat aux élections européennes pour le parti d'extrême droite allemand Freie Wähler et porte-parole du groupe agricole intransigeant Landwirtschaft verbindet Deutschland (LsV), a déclaré lors d'une interview : « Ils veulent nos terres… Ils veulent nos terres pour construire des industries, des logements, je ne sais pas, pour des réfugiés, qui que ce soit, peu m'importe. »
Des groupes agricoles radicaux, dont LsV, ont manifesté à Bruxelles en début de semaine pour tenter d'influencer le scrutin, citant notamment la réglementation climatique, les « accaparements de terres » et les « violations des droits de propriété ».
3. Les agriculteurs sont désignés comme boucs émissaires de la crise climatique
Aperçu en : France, Irlande, Espagne, Pays-Bas, Allemagne, Bruxelles
Diffusé par : partis politiques, candidats aux élections européennes, groupes de réflexion politique, lobbys agricoles, organisations agricoles
Les organisations agricoles et les candidats aux élections européennes se sont empressés de minimiser l'impact de l'agriculture sur l'environnement et de la présenter comme la cible injuste d'une législation climatique excessivement zélée.
Plus tôt cette semaine, Pedro Narro, candidat aux élections européennes pour le parti d'extrême droite espagnol Vox, a affirmé dans une interview avec @Tomy_Rohde, une influenceuse agricole suivie par près de 55 000 personnes sur X : « Il existe un discours selon lequel les agriculteurs sont les ennemis de l'environnement, qu'ils polluent. Nous avons combattu ce discours. »
« Le problème, ce n’est pas du tout l’agriculteur », a renchéri Michael Collins, chef du parti de droite Independent Ireland, dans une vidéo publiée sur X pour promouvoir la campagne électorale du parti.
En réalité, l'agriculture est responsable d'environ 11 % des émissions dans l'UE et a été associée à un déclin drastique des populations de bourdons et d'autres pollinisateurs sauvages.
Les scientifiques s'accordent à dire que l'agriculture, comme d'autres secteurs, doit évoluer. Ce mois-ci, 20 institutions européennes ont signé une lettre ouverte affirmant que des lois sur une agriculture durable sont indispensables pour faire face aux « crises multiples » et au « dépassement des limites planétaires ».
Malgré les preuves scientifiques du contraire, en juin dernier, un chercheur du Centre Wilfried Martens d'études européennes – le groupe de réflexion du Parti populaire européen (PPE, centre-droit) – a publié une tribune dans le média Politico intitulée : « L'UE regrettera d'avoir fait des agriculteurs les boucs émissaires du changement climatique ». L'article affirmait : « Les agriculteurs sont sacrifiés sur l'autel des ambitions climatiques de l'UE », et sa publication coïncidait avec les efforts du PPE pour se repositionner comme le « parti des agriculteurs ».
Eleftheria Katsi, porte-parole du groupe de réflexion, a déclaré que l'article « reconnaît le défi que représente le changement climatique et le rôle positif des agriculteurs pour y faire face ». Elle a ajouté qu'ils appelaient à « plus de réalisme politique » concernant la fixation d'objectifs de réduction des émissions agricoles.
Pedro Lopez, porte-parole du PPE, a déclaré que le parti n'était pas responsable du contenu des publications du Centre Martens, ajoutant : « Bien souvent, ces publications reprennent des textes publiés par d'autres personnes qui ne reflètent pas l'opinion du Centre Martens, et encore moins celle du groupe PPE. »
Dans les cas les plus extrêmes, certains hommes politiques ont même présenté les critiques adressées aux agriculteurs comme une tentative délibérée des élites européennes de saper le secteur. Marine Le Pen, dirigeante du Rassemblement national (RN), parti d'extrême droite français, a déclaré lors du lancement de la campagne de son parti pour les élections européennes en mars : « Les mauvais traitements infligés aux agriculteurs ne sont pas un accident, mais le résultat d'une volonté de les culpabiliser, de les affaiblir et de les anéantir. »
Des hommes politiques italiens des partis d'extrême droite Lega et Fratelli d'Italia ont accusé l'UE de mener une guerre contre les agriculteurs, les tenant à tort responsables de la crise climatique.
Dans une vidéo publiée la semaine dernière sur Instagram, l'eurodéputée Silvia Sardone, membre de la Ligue, a affirmé que « le secteur agroalimentaire européen ne peut être détruit par les folies idéologiques de la gauche » et que l'UE s'attaque à l'agriculture italienne sous « prétexte de durabilité environnementale ».
Francesco Lollobrigida, ministre de l'Agriculture issu du parti Fratelli d'Italia, a également exprimé des opinions similaires. En janvier, il affirmait que « l'UE pénalise l'agriculture » et que « les agriculteurs sont les premiers défenseurs de l'environnement ».
3. Les importations alimentaires ukrainiennes sont nocives pour la santé
Aperçu en : Pologne, Italie, Espagne
Diffusé par : des groupes agricoles, des influenceurs en ligne, l'extrême droite
En Pologne, des hommes politiques, des agriculteurs et des commentateurs en ligne exploitent les inquiétudes généralisées concernant les importations alimentaires ukrainiennes pour diffuser de la désinformation et des sentiments anti-ukrainiens.
L'UE a levé les droits de douane sur les importations de céréales ukrainiennes en juin 2022 afin de soutenir l'économie du pays, fragilisée par l'invasion russe. Cependant, des problèmes logistiques ont initialement empêché les producteurs d'acheminer les importations au-delà des frontières nationales, ce qui a entraîné une saturation des marchés locaux et une concurrence déloyale avec la production nationale.
Le problème a suscité De multiples manifestations ont eu lieu au cours des 18 derniers mois, les partis populistes et d'extrême droite instrumentalisant le mécontentement pour diffuser des discours anti-ukrainiens.
En Pologne, le parti d'extrême droite Confédération a appelé Pour un embargo immédiat sur les produits agricoles ukrainiens. S'inscrivant dans cette tendance, Ryszard Wilk, député de la Confédération et candidat au Parlement européen, a inspecté en février un train de marchandises transportant des céréales à la frontière polono-ukrainienne, à Medyka.
« Savez-vous pourquoi les douanes et les impôts ne nous ont pas montré les reçus ? Parce qu'ils savent exactement ce que contiennent ces conteneurs : une condamnation à mort pour les agriculteurs polonais ! » Wilk dit dans une vidéo Publié sur la plateforme de médias sociaux X : « On prélève un échantillon pour voir de quel genre de merde il s’agit. [De cette merde] qui ruine des familles polonaises et les oblige à aller cueillir des fraises en Allemagne. »
La Pologne, ainsi que d'autres pays d'Europe de l'Est, ont interdit les importations de céréales ukrainiennes en 2023 – afin de contribuer à garantir leur retour à des niveaux normaux, selon Business Insider.
Après une organisation à but non lucratif ukrainienne inclus Le député et co-dirigeant de la Confédération, Krzysztof Bosak, a été inscrit sur la liste des « ennemis de l'Ukraine » sous prétexte que l'homme politique propage un discours pro-Kremlin et participe à des « actes d'agression humanitaire contre l'Ukraine ». Le parti a riposté en diffusant de la désinformation.
En février, Rafal Mekler, qui candidats aux élections européennes de ce week-end pour le Mouvement national d'extrême droite, membre de l'alliance de la Confédération, écrit sur X que les Ukrainiens ont mis Bosak « sur la liste des personnes à assassiner ».
La Confédération soutient les manifestations des agriculteurs depuis leur lancement. Ayant axé sa campagne aux élections européennes sur la critique des réformes climatiques de l'UE et la diffusion d'un discours anti-ukrainien, le parti devrait réaliser des gains significatifs ce week-end.
Mariusz Borowiak, porte-parole officieux d'un groupe agricole radical appelé Orka, qui a des liens avec l'extrême droite et proteste contre le Pacte vert pour l'Europe, est l'un des influenceurs qui répandent ce faux récit.
Dans une interview accordée en avril à TV Republika, une chaîne de télévision de droite souvent considérée comme le porte-parole du parti populiste Droit et Justice, Borowiak a demandé : « Qui est le gouvernement s'il importe dans le pays des aliments contaminés et non testés ? N'est-ce pas une forme de terrorisme et un meurtre de citoyens polonais ? »
Orka a obtenu le soutien du président polonais en mai, après que le groupe a accédé à la reconnaissance grâce au soutien des politiciens du parti Droit et Justice candidats aux élections européennes et du parti d'extrême droite Confédération.
Une variante de ce discours a également fait son apparition en Espagne. Jorge Buxade, chef du parti d'extrême droite Vox lors des élections européennes, a publié une vidéo sur TikTok en mars 2024 dans laquelle il affirmait que l'Europe autorisait l'importation de fruits et légumes dans le pays, « dont on ignore s'ils ont été arrosés avec des eaux usées ou de l'eau provenant d'une centrale nucléaire ».
La théorie selon laquelle les céréales ukrainiennes sont toxiques s'est également répandue en Italie via la Pologne. En février, une vidéo a été diffusée. paru Une publication sur Facebook montrait des oiseaux morts le long des voies ferrées polonaises, où des céréales ukrainiennes auraient été transportées.
« Les céréales ukrainiennes tuent ! Elles tuent les oiseaux polonais, elles tuent l'agriculture polonaise et elles tueront aussi les consommateurs polonais ! » (Description de la vidéo) lire.
Publié par Stany.blog.pl , un blog polonais connu pour son soutien au président russe Vladimir Poutine, l'article a été vu près d'un demi-million de fois.
Quelques jours plus tard, un compte Twitter comptant des milliers d'abonnés, connu pour diffuser du contenu pro-russe en italien, a partagé la vidéo, qui a été retweetée plus de 100 fois et visionnée par plus de 4 000 utilisateurs.
En mars, elle a été partagée sur Facebook par le parti d'extrême droite Vox Italia, fondé par le commentateur d'extrême droite Diego Fusaro et inspiré par Vox Spain.
5. L'UE vous obligera à manger des insectes
Aperçu en : Italie, Allemagne, Pologne, Espagne, Pays-Bas
Diffusé par : des politiciens d'extrême droite, des groupes d'agriculteurs radicaux
« Nos dirigeants technocrates européens – qui ne sont jamais à court d’idées – ont la solution : mangez des insectes ! » C’est ce qu’a déclaré Marine Le Pen, dirigeante du Rassemblement national, lors du lancement de la campagne électorale du parti en mars.
Cette affirmation semble faire référence à un récit particulièrement étrange qui s'est répandu au sein de l'UE ces dernières années : l'UE vous obligerait à manger des insectes au nom de la lutte contre le changement climatique. À l'approche des élections européennes, cette théorie du complot a été exploitée par des candidats marginaux d'extrême droite et des organisations agricoles cherchant à gagner des voix.
En Italie, le parti d'extrême droite Lega per Salvini Premier a financé des panneaux d'affichage montrant un homme mangeant un énorme grillon, accompagnés du slogan « Changeons l'Europe avant qu'elle ne nous change », dans le cadre de sa campagne électorale. Aux Pays-Bas, des banderoles bleues annonçant des manifestations agricoles eurosceptiques radicales avant les élections arboraient également l'image d'un grillon au bout d'une fourchette, avec le slogan « Votez pour les faire partir ».
Cette théorie du complot n'a rien de nouveau. Elle a émergé dans les années 2010, lorsque des utilisateurs de forums d'extrême droite comme 4chan ont commencé à créer des mèmes autour de rapports de l'ONU préconisant la consommation d'insectes comestibles pour améliorer la sécurité alimentaire, selon une enquête menée en 2023 par le média américain NPR. Depuis, cette théorie est devenue le symbole de l'idée que des forces élites, dont l'ONU, le Forum économique mondial et l'Union européenne, voudraient inciter les populations à consommer des insectes, sous prétexte de lutter contre le changement climatique.
Si certains scientifiques suggèrent que les insectes pourraient constituer une source intéressante de protéines à faible teneur en carbone, les politiques de l'UE les envisagent davantage comme une alternative au soja et à d'autres sources de protéines dans l'alimentation animale. Selon la stratégie de l'UE en matière de protéines , la consommation d'insectes est limitée dans l'alimentation humaine « pour des raisons culturelles », mais elle joue un rôle de plus en plus important dans la nutrition animale, notamment en aquaculture. L'Europe a autorisé quatre types d'insectes pour la consommation humaine et huit pour l'alimentation animale.
Ce discours a néanmoins gagné en popularité dans les pays européens dotés d'une importante industrie de la viande, comme la Pologne, après 2021, date à laquelle l'UE a autorisé pour la première fois la consommation de certains insectes. Il a également été repris par des agriculteurs polonais protestant contre le Pacte vert pour l'Europe.
Les chercheurs ont été très surpris de voir ce discours émerger en Allemagne, où il a été évoqué dans des vidéos de Freie Bauern, une association agricole familiale marginale qui se décrit comme luttant contre « l'écoterrorisme ».
6. Seules les élites mangeront de la viande
Aperçu en : Espagne, Pologne, Italie
Diffusé par : des politiciens d'extrême droite
Un discours répandu affirme que la viande cultivée en laboratoire sera donnée aux populations pauvres au nom de la lutte contre le changement climatique, tandis que les riches conserveront le privilège de manger de la vraie viande.
Ce discours a émergé pour la première fois en Espagne en 2021, dans le cadre d'une réaction négative à une vidéo du ministre espagnol de la Consommation de l'époque, Alberto Garzón, suggérant que les Espagnols devraient consommer moins de viande en raison de son impact environnemental.
Le parti d'extrême droite Vox a relancé ce discours à l'approche des élections européennes. Lors d'une importante conférence réunissant d'éminents dirigeants d'extrême droite européens et latino-américains à Madrid en mai, le chef de Vox, Santiago Abascal, a affirmé :
« Ils [les socialistes et les populistes] obéissent aux caprices de spéculateurs milliardaires qui rêvent d’un gouvernement mondial où tout est décidé par eux, depuis le fait de voyager partout en jet privé, alors qu’ils nous l’interdisent, jusqu’à l’interdiction de manger des steaks, qu’ils mangent eux-mêmes, jusqu’à l’obligation de manger de la viande synthétique… »
L'idée que les aliments créés en laboratoire, comme la viande cultivée, constituent une menace pour l'agriculture est l'une des théories du complot agricoles les plus répandues en Italie.
Au cours de l'année écoulée, le parti Ligue a axé une grande partie de sa communication politique sur la critique des efforts de l'UE pour trouver des sources de protéines durables et alternatives à la viande. Ce discours a été repris à maintes reprises par l'eurodéputée Silvia Sardone (Ligue), Matteo Salvini , ministre italien des Transports et chef de la Ligue, et Francesco Lollobrigida , ministre de l'Agriculture et membre du parti d'extrême droite Fratelli d'Italia.
Par ailleurs, le journal national d'extrême droite Libero , étroitement lié à la Ligue et aux Fratelli d'Italia, a relayé la théorie selon laquelle Bill Gates et Mark Zuckerberg seraient à l'origine d'un plan visant à fournir « de la vraie nourriture uniquement aux riches », forçant ainsi les gens ordinaires à consommer des protéines végétales comme Beyond Meat ou de la viande cultivée en laboratoire.
Selon Libero, Gates et Zuckerberg achètent des terres pour produire de la viande de haute qualité destinée aux riches, qui peuvent s'offrir des steaks à 200 dollars le kilo, tandis que Beyond Meat et la viande cultivée en laboratoire serviraient à nourrir les plus démunis. Ils affirment que cela soutient une croisade écologiste contre l'élevage intensif.
La Première ministre italienne Giorgia Meloni, du parti Fratelli d'Italia, a repris ce discours lors de la COP28, affirmant qu'il existe un plan conduisant les pays européens « vers un monde où seuls les riches peuvent manger des aliments naturels ».
7. Le Pacte vert va nous ruiner.
Aperçu en : Pologne, Espagne
Diffusé par : des politiciens d'extrême droite, des groupes d'agriculteurs radicaux
Depuis des mois, les politiciens populistes et d'extrême droite polonais fustigent les réformes climatiques de l'UE, intensifiant le débat à l'approche des élections de cette semaine. Les candidats au Parlement européen du parti d'extrême droite Confédération, qui devrait arriver en troisième position dans le pays, affirment que « le Pacte vert anéantira l'agriculture polonaise » et « ruinera les Polonais ».
Ce discours est également courant en Espagne. En février, lorsque des milliers d'agriculteurs sont descendus dans la rue pour protester contre les politiques de l'UE, le parti d'extrême droite Vox a publié un communiqué officiel qualifiant le Pacte vert d'« imposition idéologique » entraînant « l'appauvrissement croissant de nos voisins, notamment des travailleurs du secteur primaire et de leurs familles ».
Ces dernières semaines, les candidats de Vox ont qualifié le Pacte vert de « plan de licenciements massifs » pour les agriculteurs et de « ruine pour les zones rurales ». Le premier candidat de Vox, Jorge Buxadé, a repris ce point de vue au Parlement européen le 6 février : « Vous voulez nous voir pauvres et vaincus. Mais les choses vont changer. Partout en Europe, un seul cri s'élève : abrogeons le Pacte vert et laissons les responsables politiques socialistes et populaires prendre le pouvoir. »
En Italie, des personnalités politiques de droite reprennent également ce discours. Matteo Salvini, chef de la Ligue et ministre des Transports, a affirmé sur la chaîne X que les réglementations européennes, comme le Pacte vert pour l'Europe, sont trop coûteuses et appauvrissent le continent, déclarant que « l'écologie est un luxe que seuls les riches peuvent s'offrir ».
Les personnes et les parties mentionnées dans cet article ont été contactées pour obtenir leurs commentaires, mais n'avaient pas répondu avant sa publication.
Les experts soulignent que ceux qui défendent « l’homme moyen » contre les coûts futurs liés aux réformes climatiques omettent le fait que les citoyens du monde entier devront payer pour ne pas avoir traité la crise climatique actuelle.
Les effets des conditions météorologiques instables et imprévisibles entraîneront une hausse des prix alimentaires et du coût de la vie d'année en année, selon des chercheurs de l'Institut de Potsdam pour la recherche sur les impacts du climat en Allemagne.
« La vague de chaleur extrême de l’été 2022 a fait augmenter l’inflation alimentaire en Europe de 0.43 à 0.93 point de pourcentage, un phénomène que le réchauffement prévu pour 2035 amplifierait de 30 à 50 % », ont-ils écrit dans un article publié en mars.
L’Agence européenne pour l’environnement a également averti que « le changement climatique affecte tous les Européens, mais les groupes vulnérables, tels que les personnes âgées, les enfants, les groupes à faible revenu et les personnes ayant des problèmes de santé ou des handicaps, sont les plus touchés ».
Révision par Hazel Healy et Diane Bernard.
Recherches et reportages complémentaires de Phoebe Cooke, Michaela Herrmann et Brigitte Wear.
