La présence d'Elon Musk au sein du gouvernement fédéral entre dans une nouvelle phase, a confirmé la Maison Blanche . Mais le travail qu'il a entrepris au sein du Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) , agence rebaptisée à la hâte et qu'il a utilisée pour mettre en œuvre des changements juridiquement contestables au sein du gouvernement fédéral, se poursuivra sans aucun doute.
« Le DOGE est un mode de vie. Comme le bouddhisme », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse le 30 avril. « Le bouddhisme a-t-il besoin de Bouddha ? N’est-il pas devenu plus fort après sa disparition ? »
C'était du pur Elon : maladroit et grandiloquent. Mais c'était aussi un aveu surprenant : Musk n'avait jamais été le principal instigateur. Il n'était que l'incarnation d'un idéal plus vaste. Quelqu'un qui a su transmettre avec passion des idées antérieures à son arrivée sur la scène politique et qui perdureraient bien après son départ.
Nous connaissons ces idées sous un autre nom : le Projet 2025 – la tristement célèbre initiative menée par la Heritage Foundation visant à démanteler le gouvernement en licenciant massivement les fonctionnaires fédéraux, à sécuriser les frontières par des mesures drastiques et à « restaurer la famille » et à inculquer des valeurs nationalistes chrétiennes, par exemple en ciblant les mesures fédérales de diversité, d’équité et d’inclusion.
Une analyse de DeSmog a révélé que les tactiques explosives de DOGE sous la direction de Musk représentaient l'aboutissement d'une stratégie de plusieurs années visant à refondre la gouvernance américaine. Cette stratégie avait été élaborée par un petit réseau influent de groupes conservateurs et d'extrême droite dont l'influence sur Trump pourrait faire basculer les États-Unis vers l'autocratie. Bien que leurs orientations varient, ces groupes mêlent généralement une forme autoritaire de nationalisme chrétien à un libéralisme de marché – une idéologie qui tend à privilégier des lois restrictives pour les citoyens et une certaine clémence envers les entreprises. Nombre d'entre eux minimisent également les dangers du changement climatique et s'efforcent de saper la capacité du gouvernement fédéral à réagir face au réchauffement climatique. Et Musk – contrairement à sa réputation d'outsider ingouvernable aux idées bien arrêtées – mettait en œuvre leur vision à la lettre.
Mais c'était bien plus que cela : l'arrivée de Musk a contribué à redorer l'image d'une stratégie extrêmement impopulaire, en maquillant d'un vernis techno-utopique le désastreux Projet 2025. En septembre 2024, le Projet 2025 ne recueillait que 4 % d'opinions favorables, selon NBC News ; la haine partagée envers cette initiative soutenue par la Heritage Foundation semblait être le seul point d'accord entre la plupart des Américains. Musk a fondamentalement changé la perception de ce qui était au fond la même vision, mise en œuvre par les mêmes personnes. Rapidement, la couverture médiatique et l'indignation publique se sont détournées du Projet 2025 pour se concentrer sur une personne en particulier : Elon Musk. L'Amérique a suivi le mouvement.
L'obsession pour Musk était compréhensible. PDG excentrique de plusieurs entreprises prestigieuses et homme le plus riche du monde , il est une véritable célébrité qui fascine le public depuis longtemps. Musk semble d'ailleurs adorer être sous les feux des projecteurs, qu'il recherche fréquemment par des frasques qui font la une des journaux, des coups de pub orchestrés et des publications nocturnes.
Durant les premières semaines et les premiers mois de la seconde administration Trump, chacune de ses actions semblait conçue pour faire parler d'elle. Baptisée en hommage à une cryptomonnaie devenue virale et popularisée par Musk au fil des ans, la stratégie marketing ultra-axée sur le web nous disait : « Regardez-moi ! ». C'est un chaos gouvernemental taillé sur mesure pour devenir viral, avec Musk au centre de chaque scoop. Et à mesure que sa notoriété augmentait, l'attention portée au Projet 2025 et aux groupes qui le soutenaient diminuait.
Pourtant, la personnalité exubérante et le comportement scandaleux de Musk ont contribué à masquer une vérité plus sombre : il n’a jamais agi seul. Ses liens avec des membres clés du Projet 2025 remontent à plusieurs années. Et ces relations se sont révélées essentielles pour aligner le travail de DOGE sur la vision plus large exposée dans le « Mandate for Leadership » du Projet 2025, une proposition politique de 900 pages publiée par la Heritage Foundation avec l’aide de dizaines d’autres groupes conservateurs.
Cela ne signifie pas pour autant que Musk, Trump et les groupes à l'origine du Projet 2025 aient toujours été sur la même longueur d'onde. Ces dernières semaines, notamment, les tensions entre Musk et l'administration ont éclaté au grand jour. Mais le futurologue fasciné par Mars et les groupes du Projet 2025 continuent de partager un objectif stratégique crucial : un gouvernement américain aux pouvoirs réglementaires limités. Ce qui a donné lieu à une alliance de circonstance des plus efficaces.
« La Silicon Valley, vous savez — les Peter Thiel, les Elon Musk — ont une confiance absolue en leur capacité à transformer le système grâce à une expertise autoritaire et verticale », a déclaré Darren Dochuk, professeur d'histoire à l'Université de Notre-Dame et spécialiste de la coordination entre les leaders religieux évangéliques et l'industrie pétrolière. Les deux camps, a-t-il expliqué, veulent « se débarrasser d'un appareil bureaucratique, héritage de l'État libéral qui, à leurs yeux, est non seulement inefficace, mais qui entrave la possibilité d'envisager un nouvel avenir américain ».
Le candidat Trump prétendait ignorer tout de ce programme politique profondément conservateur et extrêmement controversé. Pourtant, le résultat est indéniable : son administration s’efforce de mettre en œuvre la vision de l’Amérique du Projet 2025, avec l’aide de ceux-là mêmes qui ont élaboré ce plan. Elon Musk a joué un rôle central dans cette entreprise, en dynamisant leur programme tout en permettant à Trump de se distancer de cette stratégie extrêmement impopulaire – un rôle à la fois central et bouc émissaire.
Le lien de 43 millions de dollars d'Elon avec les architectes du Projet 2025
Peu de gens l'avaient vu venir à l'époque, mais dès le milieu de l'année 2022, le terrain était déjà préparé pour les licenciements massifs chez DOGE. Le 4 avril de cette année-là, un document financier révélait que Musk était le principal actionnaire de Twitter ; discrètement, il avait acquis environ neuf pour cent de son capital social. Le cours de l'action Twitter s'envola à cette nouvelle, mais Musk ne comptait pas s'arrêter là. Le 14 avril, il annonça son intention de racheter la plateforme et de la privatiser pour la somme astronomique de 43 milliards de dollars. Cet événement allait s'avérer déterminant pour l'élection de 2024, qui aurait lieu quelques années plus tard.
Une semaine plus tard, le 21 avril, Trump s'adressait aux membres de la Heritage Foundation dans sa résidence de Mar-a-Lago. Le Projet 2025 n'avait pas encore été présenté publiquement et son ambitieux document intitulé « Mandat pour le leadership » n'était pas encore rédigé. Mais une chose était claire : Trump est ressorti de cet événement convaincu que la Heritage Foundation jouerait un rôle majeur dans sa prochaine administration, s'il était réélu. « Ils vont jeter les bases et détailler les plans précis de ce que notre mouvement accomplira », a-t-il déclaré.
Dans les semaines et les mois qui suivirent, ces trois cercles d'influence — Trump, Musk et la Heritage Foundation — commencèrent à converger de plus en plus.
Le 28 avril, une semaine après son événement à la Heritage Foundation, Trump a organisé une levée de fonds pour le Center for Renewing America (CRA) à Mar-a-Lago. Il s'agissait d'une nouvelle organisation à but non lucratif fondée par Russell Vought , qui avait été directeur du budget lors du premier mandat de Trump. Au CRA, Vought, ancien collaborateur de la Heritage Foundation et se revendiquant nationaliste chrétien , aurait aidé des législateurs d'État à élaborer des projets de loi visant à interdire l'enseignement de la justice raciale ou d'autres « concepts clivants » dans les écoles. L'organisation de Vought défendait également les intérêts des énergies fossiles, déplorant sur son site web que le virage de Biden, qui s'éloignait du pétrole, du gaz et du charbon, « paralyse l'Amérique ». Mais son obsession principale était de réduire la taille du gouvernement fédéral, un effort qui avait été maintes fois contrarié par les fonctionnaires de carrière durant son mandat.
« Je ne saurais vous dire combien de fois on m'a posé la question : "Eh bien, ce n'est pas autorisé" », a-t-il déclaré à NPR en 2023.
Lors de la levée de fonds d'avril 2022, Trump a prononcé un discours tandis que le logo du Center for Renewing America brillait sur l'écran à côté de lui. Le lendemain, le compte Twitter du CRA a publié des photos de Vought et de Trump se serrant la main devant l'estrade, avec en arrière-plan les palmiers et les portiques de Mar-a-Lago. « Nous bâtissons une organisation America First de premier ordre et nous nous engageons à renforcer le mouvement que [Trump] a créé », a tweeté le CRA.
À l'époque, le Center for Renewing America était officiellement hébergé par America First Legal, une organisation à but non lucratif fondée par Stephen Miller , ancien conseiller de Trump (aujourd'hui chef de cabinet adjoint de ce dernier). Ces deux groupes ont été lancés par le Conservative Partnership Institute, un think tank de Washington qui a contribué à la création d'au moins cinq autres groupes consultatifs du Projet 2025 et qui a également adhéré à l'initiative. Miller, Vought et leurs organisations respectives allaient devenir, semble-t-il, des architectes clés du « Mandate for Leadership », le document directeur du Projet 2025. Et, juste avant la présentation publique de ce document, ils allaient bientôt recevoir un soutien considérable d'une source inattendue : Elon Musk.
En juin 2022, America First Legal, l'organisation de Miller – dont Vought était le trésorier – a lancé Citizens for Sanity, une nouvelle branche de plaidoyer (501(c)(4)) composée d'anciens membres de l'administration Trump. Leur mission déclarée : « vaincre le wokisme ». À l'automne suivant, dans plusieurs villes américaines, le groupe a déployé des panneaux d'affichage avec de faux slogans destinés à ridiculiser la gauche ultra-progressiste. « La nature est RACISTE. Mettez fin au racisme environnemental maintenant », pouvait-on lire sur l'un d'eux. Un autre : « Exigez l'égalité d'accès aux transports pour les personnes pansexuelles MAINTENANT. » Pour les automobilistes empruntant ces axes routiers très fréquentés, il était difficile de savoir si ces panneaux étaient une parodie ou le reflet des véritables aspirations de certains sympathisants. Ce qui restait également flou, et intentionnellement, c'est que Musk était le principal financeur de la campagne.
À partir de là, le groupe a commencé à diffuser un flot de publicités vidéo violentes, incendiaires et trompeuses accusant les démocrates d'augmenter le prix de l'énergie, d'« aider les tueurs à tuer à nouveau » avec leur position sur l'immigration et de mener une « guerre contre la biologie » pour avoir soutenu des politiques qui contribueraient à fournir des soins d'affirmation de genre aux personnes transgenres.
Ce n'est qu'en octobre 2024, un mois avant l'élection, que le Wall Street Journal a révélé les liens d'Elon Musk. Il avait secrètement transféré au moins 43 millions de dollars à Citizens for Sanity par le biais d'une organisation à but non lucratif appelée Building America's Future. Selon le Journal, l'implication de Musk a été délibérément dissimulée, et les employés de l'organisation impliqués dans le transfert auraient souvent communiqué via l'application de messagerie cryptée Signal. L'article du Journal ne mentionnait pas que Vought, Miller et America First Legal allaient ensuite jouer un rôle clé dans la création du « Mandate for Leadership ».
En octobre 2022, Citizens for Sanity diffusait des publicités télévisées pendant les World Series – des messages vus par des millions de personnes, même si les liens entre Musk, Trump et Vought n'étaient pas encore clairement établis. Mais des connexions ont commencé à se dessiner. En décembre, la Heritage Foundation, avec le soutien de Miller's America First Legal, du Center for Renewing America de Vought et d'autres organisations, a officiellement lancé un site web consacré à une nouvelle initiative ambitieuse : le Projet 2025.
Qu'est-ce que le projet 2025 ?
En apparence, le Projet 2025 n'a jamais été lié à Trump. Afin de conserver leur statut d'organisme à but non lucratif, les organisations de type 501(c)(3), comme la Heritage Foundation, n'ont pas le droit de soutenir publiquement un candidat en particulier. Ainsi, le document central de cette initiative, publié dans le cadre de la série de documents de politique générale « Mandate for Leadership » de la Heritage Foundation, qui remonte à l'ère Reagan, était en apparence neutre. Il s'agissait simplement d'un guide détaillé de 900 pages expliquant comment « le prochain président conservateur » devrait aborder ses 180 premiers jours.
Or, comme on le sait désormais largement, ce document a été rédigé par des membres du cercle rapproché de Trump. Paul Dans, collaborateur de la Heritage Foundation et ancien chef de cabinet de Trump à l'Office of Personnel Management, dirigeait le projet. Quant à Steven Groves, qui a représenté la Maison-Blanche lors de l'enquête Mueller en tant que conseiller spécial adjoint, il en a codirigé la rédaction.
En coulisses, Vought et Miller auraient joué un rôle central dans la genèse et la conception globale du document. Une source proche du projet a confié plus tard au New Yorker que Miller et Vought, ainsi que des représentants d'un troisième groupe, American Moment, lancé par le Conservative Partnership Institute, en étaient les « éléments clés ». « Kevin Roberts, président de la Heritage Foundation, finançait le Center for Renewing America, American Moment et America First Legal pour la réalisation de certaines parties du projet », a précisé cette source.
Suite au don massif de Musk, Miller et Vought travaillaient, semble-t-il, à l'élaboration du plan désormais tristement célèbre pour les six premiers mois de l'administration Trump. En avril 2023, lorsque Heritage publia le document phare du Projet 2025, celui-ci détaillait les instructions pour « licencier les fonctionnaires fédéraux prétendument intouchables ; fermer les agences et services corrompus et dispendieux ; museler la propagande woke à tous les niveaux de gouvernement ; restaurer l'autorité constitutionnelle du peuple américain sur l'État administratif ; et économiser des sommes considérables aux contribuables au passage. »
En d'autres termes, ses objectifs déclarés étaient pratiquement identiques à ce que Musk s'était engagé à faire plus récemment, et qu'il avait dans de nombreux cas tenté de faire avec DOGE : procéder à des licenciements massifs et se livrer à des manœuvres de guerre culturelle, au nom, du moins, de la réduction du « gaspillage ».
Le « Mandat pour le leadership » était un document radical tant par son ton que par son contenu, mêlant des appels à la suppression pure et simple du ministère de l'Éducation à des idées encore plus marginales – et approuvées par Vought – comme une interdiction nationale de la pornographie. Il réservait une virulence particulière à la politique climatique de l'ère Biden, qui, selon Vought, méritait un « démantèlement global du gouvernement ». Cette affirmation figurait dans le chapitre du Projet 2025 consacré à l'octroi d'un « pouvoir énorme » à la présidence pour dicter la gouvernance, où Vought soutenait également que le « fanatisme climatique » de l'administration Biden s'inscrivait dans un « programme woke » qui « devait être annulé et effacé de tous les manuels de politique, documents d'orientation et programmes ».
Ailleurs dans le document du Projet 2025, les co-auteurs ont appelé à purger les « réglementations coûteuses et destructrices d’emplois » de l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA), ainsi qu’à démanteler et à privatiser certaines parties de la National Oceanic and Atmospheric Administration, une source essentielle de données sur la météo et le climat — exactement comme le bureau du budget de DOGE et de Vought tenterait plus tard de le faire.
Refus du projet 2025
Musk n'a annoncé publiquement son intention de former une « commission sur l'efficacité gouvernementale » qu'en août 2024. Le nom DOGE provient d'un utilisateur de X, selon le Times.
À mesure que la couverture médiatique des élections s'intensifiait, le Projet 2025 devenait un handicap politique croissant pour Trump. La haine envers cette initiative soutenue par la Heritage Foundation semblait parfois être le seul point sur lequel les Américains pouvaient s'accorder : malgré sa grande notoriété, elle ne bénéficiait que de 4 % d'opinions favorables, selon un sondage NBC réalisé fin septembre.
Pendant la campagne et encore aujourd'hui, l'équipe Trump a nié toute implication dans le Projet 2025. « Comme le président Trump l'a dit à maintes reprises, il n'a rien à voir avec le Projet 2025 », a déclaré Harrison Fields, porte-parole de la Maison Blanche, à DeSmog.
Le 12 juin 2024, ABC News a rapporté que Miller avait demandé à Heritage de retirer America First Legal, l'organisation qu'il a fondée et dirigée, du conseil consultatif du Projet 2025.
« Je n'ai absolument aucun lien avec le Projet 2025. Aucun. » a déclaré Miller à ABC News. « Je ne suis impliqué dans ce projet d'aucune façon. »
Ce démenti était absurde : à l’époque, America First Legal figurait encore sur le site web du Projet 2025 en tant que groupe consultatif. Son vice-président, Gene Hamilton, avait rédigé le chapitre consacré au ministère de la Justice. (Il le qualifiait de « bureaucratie pléthorique » qu’il fallait réformer et « rendre plus conforme au programme politique du président », notamment en ce qui concerne le FBI.) Dans ses remerciements, Hamilton a remercié l’ensemble du personnel d’America First Legal, affirmant qu’ils méritaient une « mention spéciale » pour leurs efforts, et trois autres membres de l’organisation sont cités comme contributeurs dans le chapitre intitulé « Mandat ».
Mais le 13 juin, soit le lendemain de la diffusion du reportage d'ABC, America First Legal avait été retirée de la liste des groupes consultatifs sur le site web du Projet 2025.
Entre le 7 et le 13 juillet, l'intérêt pour le terme « Projet 2025 » a atteint un niveau record, selon les données de Google Trends. La couverture médiatique a été omniprésente : les principaux médias, dont le New York Times , le Washington Post , l' Associated Press et NPR , ont couvert l'événement cette semaine-là, de nombreux articles soulignant les tentatives de Trump de se distancer du projet, malgré ses liens étroits avec celui-ci.
Mais deux événements ont bouleversé à jamais le cours de cette élection : le 13 juillet, le président Trump a échappé à une tentative d’assassinat à Butler, en Pennsylvanie. Et quelques heures plus tard, Musk lui a apporté son soutien officiel.
Oui, le Projet 2025 a continué d'être un argument de poids pour les Démocrates. Mais Musk s'est avéré être une plateforme bien moins controversée pour ce qui était fondamentalement la même idée. En octobre, le coprésident de l'équipe de transition de Trump, le milliardaire Howard Lutnick, PDG de Cantor Fitzgerald, a déclaré que la Heritage Foundation était devenue politiquement « radioactive » à cause du Projet 2025. Deux semaines plus tard seulement, il publiait une photo de lui avec Musk sur Twitter.
« Bienvenue chez DOGE. Nous allons éliminer le gaspillage de notre budget de 6 500 milliards de dollars. Notre objectif : équilibrer le budget des États-Unis. Nous devons élire Donald Trump président », a-t-il écrit. L’image de savant fou que Musk s’est forgée a permis de blanchir cette même idée radicale que Lutnick estimait que l’équipe de transition ne pouvait pas aborder autrement. (Lutnick est aujourd’hui secrétaire au Commerce de Trump.)
À peine une semaine après le scrutin, Musk et son projet 2025 ont commencé à collaborer pleinement et ouvertement. Il a noué des liens étroits avec Vought – dont la filiale America First Legal contrôlait directement l'organisation Citizens for Sanity, que Musk avait secrètement financée en 2022 – lors de rencontres à Mar-a-Lago, ont confié des sources au New York Times . Dans une série de réunions confidentielles tenues immédiatement après l'élection, Musk a recueilli auprès de M. Vought, ainsi que de Stephen Miller, tout ce qu'il pouvait sur le processus budgétaire et la bureaucratie qu'il entendait démanteler, a rapporté le Times.
En raison de la perception négative du Projet 2025 auprès du public, Vought n'était apparemment pas pressenti pour reprendre son poste à l'OMB, selon le Times. Mais à peine plus d'une semaine après avoir suscité l'enthousiasme de Musk, Trump annonçait son intention de nommer Vought à ce poste. Musk aurait apparemment apprécié que Vought soit prêt à « prendre les mesures les plus radicales possibles », toujours selon le Times.
« Le ministère de l'Efficacité gouvernementale s'associera à la Maison-Blanche et au Bureau de la gestion et du budget pour mener une réforme structurelle à grande échelle et créer une approche entrepreneuriale du gouvernement inédite », a écrit Trump dans une déclaration de l'équipe de transition datée du 12 novembre, officialisant ainsi le partenariat entre Musk et Vought.
Pourtant, la presse avait tendance à présenter DOGE comme une initiative totalement distincte des propositions de la Heritage Foundation et de ses alliés. La colère et l'indignation publiques suscitées par ces coupes budgétaires se sont davantage concentrées sur Musk que sur Vought et les autres partenaires du Projet 2025 que Trump avait désavoués. Mais cette vision ne reflétait pas la réalité du moment. Avec l'arrivée au pouvoir de Trump, il devenait difficile de distinguer où s'arrêtait l'OMB de Vought et où commençait DOGE de Musk. Les deux équipes ont étroitement collaboré sur de nombreux projets de réduction drastique des coûts.
D'anciens responsables de l'administration Trump ont décrit cette dynamique à Politico dans un article de mars 2025 : Musk utiliserait son armée de DOGE pour identifier les dépenses à réduire, tout en communiquant sur les efforts déployés via X. Ensuite, le bureau de gestion et de budget de Vought (OMB) mettrait à profit son expertise politique pour les mettre en œuvre.
« Aucun des deux [hommes] ne serait aussi efficace dans ses efforts pour saper et renverser le gouvernement sans l'autre », ont déclaré les anciens responsables à Politico.
Ce partenariat s'est peut-être révélé trop fructueux pour qu'il soit possible de s'en détacher complètement. Lors d'une conférence de presse conjointe avec Musk vendredi, Trump a laissé entendre que son départ ne serait que partiel. « Elon ne part pas vraiment », a-t-il déclaré . « Il fera des allers-retours. C'est son projet, il va s'en occuper activement. »
Les résultats obtenus par l'OMB et le DOGE ressemblaient souvent étrangement aux propositions du Projet 2025. En effet, ce « mandat » exhortait le « prochain président conservateur » à s'emparer du pouvoir en procédant à des licenciements massifs dans la fonction publique ( vérifié ). Il appelait à « combattre le wokisme au sein du gouvernement fédéral » en éradiquant tout discours et toute initiative inclusifs ( vérifié ). Il exigeait le démantèlement ciblé de ministères et d'agences spécifiques, du ministère de l'Éducation ( vérifié ) au Service des impôts ( vérifié ) en passant par l'Agence américaine d'observation océanique et atmosphérique ( vérifié ). Enfin, il préconisait un recul vigoureux et sans précédent des initiatives climatiques, des réglementations environnementales et des protections de la santé publique : abandon des directives sur la pollution atmosphérique ( vérifié ), suppression des normes d'émissions ( vérifié ) et gel des dépenses liées aux investissements massifs de Biden dans les infrastructures vertes ( vérifié ).
Il ne s'agissait pas seulement du fait que les actions de DOGE sous Musk étaient indiscernables du « mandat » du Projet 2025. Dans certains cas, les fonctionnaires chargés de mettre en œuvre la vision de DOGE et d'en expliquer l'impact au public étaient des personnes étroitement liées aux groupes du Projet 2025.
Miller travaille désormais à la Maison-Blanche comme chef de cabinet adjoint de Trump. Son épouse, Katie Miller, a rejoint l'équipe DOGE en décembre 2024, une information mise en avant par Trump lui-même sur les réseaux sociaux. Depuis, elle occuperait le poste de porte-parole « employée spéciale du gouvernement » pour cette initiative menée par Musk. Ces dernières semaines, Miller a principalement utilisé son compte Instagram X pour promouvoir les réalisations de DOGE.
Un autre membre de l'équipe de Musk entretenait également des liens étroits avec les groupes soutenant le Projet 2025. James Burnham, conseiller juridique de DOGE – qui conseille l'équipe de Musk sur les questions juridiques depuis avant l'investiture – est étroitement lié au Center for Renewing America de Vought. En avril dernier, il a participé à la rédaction d' un mémoire d'amicus curiae déposé par le CRA dans l'affaire Molak contre la FCC , où les plaignants soutenaient que le gouvernement avait outrepassé ses prérogatives en autorisant le Wi-Fi dans les bus scolaires publics.
Katie Miller et Burnham quittent toutes deux DOGE suite au départ de Musk, rapporte The Hill . CNN indique que Miller travaillera désormais à temps plein pour Musk.
Trump a également nommé Mark Paoletta, alors chercheur principal au Centre pour le renouveau de l'Amérique de Vought, au poste de conseiller juridique du Bureau de la gestion et du budget. Paoletta avait déjà occupé ce poste lors de la première administration Trump, mais cette fois-ci, il rejoignait officiellement le DOGE.
« Je suis ravie de retrouver mon ami @russvought à l'OMB où nous serons une fois de plus en première ligne pour mettre en œuvre le programme du président Trump, notamment en travaillant avec @DOGE pour réduire les dépenses publiques inutiles ! » , a posté Paoletta sur X, comme l'a rapporté Sharon Kelly de DeSmog.
« Félicitations », a répondu Musk.
Selon certaines sources, Paoletta aurait rédigé la note qui a brièvement gelé des milliers de milliards de dollars de fonds fédéraux, une mesure qui a plongé le gouvernement dans le chaos mais qui visait « expressément » à mettre fin aux politiques de diversité, d'équité et d'inclusion (DEI) et au « New Deal vert », comme l'a précisé la Maison Blanche dans un communiqué de presse désormais supprimé. Au sein de CRA, Paoletta et Vought ont défendu avec véhémence et à plusieurs reprises la constitutionnalité du « gel des dépenses », c'est-à-dire la possibilité pour le président de bloquer des dépenses déjà autorisées par le Congrès – une stratégie juridiquement incertaine déjà utilisée pour faire dérailler la loi sur la réduction de l'inflation.
« Séquestre, bébé, séquestre ! » a tweeté Paoletta à Musk en septembre, demandant au magnat de la technologie de « veuillez considérer les séquestres comme un outil pour aider sa Commission sur l’efficacité à réaliser des économies. »
Paoletta était également associée chez Schaerr Jaffe, un cabinet d'avocats conservateur basé à Washington que Musk a engagé dans les batailles juridiques de X concernant la liberté d'expression.
Saurabh Sharma , cofondateur d'American Moment, un autre groupe issu du Conservative Partnership Institute, occupe le poste d'assistant spécial du président au sein du Bureau du personnel présidentiel. Ce bureau a également travaillé en étroite collaboration avec DOGE.
Alors que DOGE continue de s'en prendre au gouvernement, les médias ont tendance à présenter le rôle de Musk comme chaotique et opportuniste plutôt qu'idéologique. Une analyse récente de CNN qualifiait son approche de « nihilisme hasardeux ». Et il est vrai que Musk n'adhère pas nécessairement à tous les aspects de la vision du monde prônée par les architectes du Projet 2025, comme Vought, même s'il a récemment déclaré se définir comme un « chrétien culturel » dans le podcast de Jordan Peterson, climatosceptique et influenceur d'extrême droite.
Mais Dochuk, professeur d'histoire à Notre Dame, a déclaré que la Silicon Valley se considère de plus en plus comme alignée sur les dirigeants évangéliques d'extrême droite sur un point : un désir fervent de réduire la taille du gouvernement.
« Il y a toujours eu une certaine tension entre les programmes libertariens et les programmes conservateurs sociaux », a déclaré Dochuk à DeSmog. « Mais cette différence n'est pas aussi importante que les spécialistes de la politique américaine l'ont longtemps supposé. Il y a toujours eu de nombreux points communs, voire des convergences, entre ces intérêts. »
Les libertariens de la Silicon Valley représentent peut-être une nouvelle tendance, a-t-il déclaré, mais ils font partie de la même dynamique générale.
En définitive, les liens étroits qu'entretient Musk avec le Projet 2025 et les organisations qui gravitent autour de lui démontrent que sa stratégie radicale n'était ni fortuite ni nihiliste : elle visait un objectif précis et idéologique. Il s'est en grande partie employé à mettre en œuvre la stratégie élaborée par la Heritage Foundation et d'autres organisations, avec lesquelles il entretient des relations depuis de nombreuses années.
Lors d'une récente campagne de levée de fonds, la Heritage Foundation a explicitement établi ce lien.
« Nos experts élaborent des solutions et des plans politiques visant à réduire les dépenses publiques », indique le communiqué. « En activant votre adhésion à la Heritage Foundation dès aujourd'hui, vous aiderez cette dernière à collaborer avec l'administration Trump-Vance pour garantir le succès des réductions de dépenses du DOGE. »
Alors que la Maison-Blanche se prépare à l'après-Musk en matière de réduction des dépenses publiques (DOGE), il est clair que le pouvoir est désormais entre les mains de Vought et de ses alliés au sein de l'exécutif, à l'origine du plan que le DOGE a largement contribué à mettre en œuvre. Le 12 mai, le Wall Street Journal a rapporté que Vought « hériterait » du programme DOGE, tandis que d'autres médias spéculaient sur le fait qu'il serait chargé de pérenniser les coupes budgétaires décidées par Musk.
Dans une interview accordée à Fox News le 14 mai, Vought a nié être le successeur désigné de DOGE, du moins en ce qui concerne son titre officiel. Mais il a clairement indiqué que le travail se poursuivrait.
« Nous avons l'intention de transformer le programme DOGE, les réductions budgétaires, la dynamique et l'initiative en économies permanentes. C'est ce que nous considérons comme notre responsabilité. »
Autrement dit, elle a toujours été plus importante que Musk.
« DOGE est à l'œuvre. Ils ne vont pas disparaître », a-t-il ajouté. « Je leur parle tous les jours. »
DeSmog a sollicité un commentaire auprès d'Elon Musk par l'intermédiaire du service de presse de X, mais n'avait reçu aucune réponse au moment de la publication. Vought et le Bureau de la gestion et du budget (OMB) n'avaient pas répondu à la demande de commentaire formulée auprès de l'OMB. Les demandes de commentaire adressées à America First Legal, au Conservative Policy Institute, au groupe parlementaire DOGE et à la Heritage Foundation sont restées sans réponse au moment de la publication.
