Le parti d'extrême droite Patriots for Europe (PfE), actuellement le troisième groupe le plus important au Parlement européen, a remporté une victoire majeure en juillet. Il mènera les négociations sur l'objectif climatique de l'UE pour 2040, un rôle déterminant qui lui permettra de définir la position du Parlement sur les politiques climatiques de l'Union.

Cette nomination marque un tournant. Après des années passées en marge de la scène politique, l'extrême droite exerce désormais une influence tangible sur la politique climatique de l'UE et entend utiliser ce nouveau pouvoir pour « exiger une véritable refonte de la politique climatique de l'UE », a déclaré le groupe sur X.

Depuis des décennies, la Commission européenne – principal organe décisionnel du bloc – bénéficie d'une majorité au Parlement composée en grande partie du groupe de centre-droit du Parti populaire européen (PPE), du groupe de centre-gauche des Socialistes et Démocrates et du parti libéral Renew.

Mais les manifestations des agriculteurs en 2023 et 2024 ont ébranlé la politique européenne. ont défilé dans les rues de BruxellesÀ Berlin, Paris, Prague et Rome, des manifestations ont été organisées pour exprimer la colère des manifestants face au traitement que leur inflige le pouvoir politique. Les groupes d'extrême droite et de droite ont tenté de s'approprier le récit et d'exercer une influence, présentant ces manifestations comme une révolte contre les politiques climatiques de l'UE. de nombreuses Les agriculteurs protestaient également contre les coûts de production élevés, le prix des denrées alimentaires et les problèmes liés au commerce.

Ce séisme a cédé la place à un raz-de-marée lors des élections européennes de juin 2024. Par rapport à la législature précédente, le PPE a gagné en influence, les Verts ont considérablement perdu du terrain et les partis d'extrême droite ont acquis un nouveau rôle au cœur de la politique européenne.

Avec 187 sièges sur 720 au Parlement, les groupes d'extrême droite et de droite dure disposent désormais d'une opportunité sans précédent d'influencer la politique européenne.

Guide des groupes de droite et d'extrême droite au Parlement européen

Parti populaire européen (PPE) : 188 sièges
Principaux partis nationaux : CDU/CSU (Allemagne), Parti populaire (Espagne), Plateforme civique (Pologne)

Patriotes pour l'Europe (PfE) : 85 sièges
Principaux partis nationaux : Rassemblement national (France), Fidesz (Hongrie), Parti de la liberté d’Autriche

Conservateurs et réformistes européens (CRE) : 79 sièges
Principaux partis nationaux : Frères d’Italie, Droit et Justice (Pologne), Vox (Espagne)

Europe des nations souveraines (ESN) : 27 sièges
Principaux partis nationaux : Alternative pour l'Allemagne

« Le PPE subit la pression de l’extrême droite, qui sait prendre des initiatives pour le mettre dans une situation inconfortable », a déclaré à DeSmog Philippe Lamberts, conseiller de la présidente de la Commission européenne Ursula Von der Leyen et ancien député européen écologiste.

Ce malaise est devenu évident en novembre, lorsque le Parlement européen a voté le report du règlement sur la déforestation, une série de nouvelles règles imposant des obligations de diligence raisonnable à toutes les entreprises important des matières premières en Europe. 

Pour la première fois, une décision environnementale majeure a été adoptée avec le soutien de groupes de droite, tandis que la coalition initiale qui avait défendu les politiques climatiques de l'Europe – le soi-disant « Pacte vert » – s'est effondrée. 

C’est un schéma qui s’est répété au cours de l’année écoulée : l’extrême droite s’alliant aux groupes conservateurs plus modérés d’Europe pour tenter de bloquer toute législation sur le climat.

En avril, ils se sont entendus pour reporter les dates d'entrée en vigueur de deux lois phares relatives aux obligations de reporting en matière de développement durable des entreprises et aux exigences de diligence raisonnable. Puis, en juin, ils ont… une campagne accusant l'UE de financer des organisations de la société civile progressistes et environnementales.

La question est de savoir comment cela a été possible. Pourquoi le discours anticlimatique de l'extrême droite gagne-t-il enfin du terrain en Europe ? Et son langage a-t-il évolué ces dernières années ?

Du déni au retard

Arno Bausemer, député européen du groupe Europe des nations souveraines (ESN), a déclaré à DeSmog : « Je considère la description de moi comme un retardateur de la transformation écologique comme une reconnaissance de mon travail politique ici au Parlement européen jusqu'à présent. »

La fierté de Bausemer d'être un « retardateur » de la lutte contre le changement climatique reflète le discours dominant au sein des groupes d'extrême droite au Parlement.

Selon un groupe de chercheurs dirigé par William Lamb, climatologue à l'Institut de Potsdam pour la recherche sur les impacts du climat (PIK), nous assistons à un passage du déni classique de la science du climat à «discours sur le retard climatique ». 

D’après les chercheurs, le « climatoscepticisme » est de plus en plus marginalisé politiquement. Désormais, les opposants à la transition écologique déploient des discours qui reconnaissent « l’existence du changement climatique, mais justifient l’inaction ou l’insuffisance des efforts déployés » pour y remédier, a déclaré Lamb.

« Si quelqu’un fait remarquer que d’autres polluent davantage, que les politiques climatiques ne fonctionnent pas ou que ces politiques nuiraient à la société, il essaie peut-être de décourager l’action climatique – surtout s’il ne fait aucun effort pour trouver des solutions à ces problèmes », a-t-il ajouté. 

Autrement dit, il ne s'agit plus de nier l'existence du changement climatique, mais de retarder toute réponse politique à ce phénomène.

Une stratégie courante, par exemple, consiste à mettre l'accent sur les fortes émissions d'autres pays – notamment la Chine – afin de justifier un recul des mesures climatiques dans l'UE. 

« L’Union européenne a réduit ses émissions de gaz à effet de serre de 33.9 % depuis 1990. La Chine, quant à elle, les a augmentées de 300 % depuis 1990. Dans un contexte de concurrence mondiale et face à la résurgence de la puissance américaine, nous nous tirons constamment une balle dans le pied », a déclaré Gilles Pennelle, député européen du Rassemblement national, lors d’un débat parlementaire en janvier sur le sujet. record de chaleur ont subi l'Europe l'année dernière.

Bernhard Forchtner, professeur associé à l'université de Leicester, estime que le déni pur et simple de la science du climat n'a pas totalement disparu de la rhétorique de droite, mais que la plupart des partis se sont orientés vers l'obstruction et l'opposition aux politiques climatiques.

En collaboration avec Balša Lubarda, les deux chercheurs ont analysé 792 contributions de partis d'extrême droite aux débats en séance plénière du Parlement européen de 2004 à 2019. Ils ont constaté que les discours acceptant le changement climatique d'origine humaine sont passés de 44 à 56 %, tandis que le scepticisme a chuté de 38 à 9 %.

« Si vous vous focalisez sur le déni, vous ne remettez en question que la science et le fait que la combustion des énergies fossiles est inoffensive », a déclaré Forchtner. 

À l'inverse, la contestation des politiques climatiques a permis aux partis conservateurs de renforcer l'ensemble de leur discours : leurs critiques des institutions européennes, des organisations internationales et des idées économiques dominantes.

« Ils ont toujours déploré les élites, le manque de bon sens ou la perte de souveraineté nationale », a ajouté Forchtner. « Et maintenant, ils peuvent utiliser ces arguments presque indifféremment, en parlant du climat, de la COVID, et, actuellement, de l'Ukraine. »

La position de Pietro Fiocchi, vice-président de la commission de l'environnement et du climat, représentant le groupe des Conservateurs et Réformistes européens (ECR), illustre l'attitude des partis de droite sur la question climatique.

« La voiture électrique n'est pas la solution pour l'avenir de notre planète. Elle détruit l'économie et supprime des emplois, sans pour autant être bénéfique pour l'environnement. Le système de production des batteries pollue bien plus que les voitures elles-mêmes », a écrit Fiocchi sur ses réseaux sociaux en janvier, commentant une baisse de 27 % des ventes de voitures électriques en Allemagne. 

D’après une rapport par l'association de défense de l'environnement et des consommateurs Deutsche Umwelthilfe, diverses études montre CA Les véhicules électriques sont globalement plus respectueux de l'environnement que les véhicules à moteur à combustion.

Toutefois, Fiocchi reconnaît l'existence du changement climatique et refuse catégoriquement d'être étiqueté comme quelqu'un qui souhaite retarder l'action climatique, même s'il s'oppose à certaines politiques environnementales.

« Je suis un fervent défenseur de l'environnement, mais je suis aussi ingénieur, et je veux voir les chiffres », a-t-il déclaré à DeSmog.

Les opposants à l'action climatique affirment également que les politiques climatiques de l'UE font peser un fardeau encore plus lourd sur la société que les conséquences d'une planète plus chaude.

Lors d'un débat sur la Banque européenne d'investissement en mai 2025, Bausemer a affirmé que « l'argent des contribuables est brûlé avec une force idéologique démesurée », ajoutant : « les Verts et leurs camarades rendent l'énergie chère pour des millions de ménages et poussent des milliers d'entreprises à la faillite. »

Et, depuis les élections européennes de l'année dernière, ils disposent désormais d'une plateforme pour transformer ces récits en politiques.

Un mariage de convenance

Avec 85 députés européens, le groupe Patriotes pour l'Europe est aujourd'hui le troisième groupe politique le plus important au Parlement européen. 

Le Rassemblement national, parti français membre de la coalition Parti pour l'Europe (PfE), dispose de la plus importante délégation de députés européens (29) au Parlement. Cela lui confère le pouvoir de « peser sur le vote final et d'influencer ce dernier », a déclaré son président, Jordan Bardella, lors d'une conférence de presse à Strasbourg en juin.

Malgré leur supériorité numérique, les partis PPE, plus modérés, ont accueilli le PfE avec une certaine méfiance, maintenant un cordon sanitaire autour du groupe.

Mais une opposition commune aux politiques climatiques a fait tomber cette barrière. 

« Le PPE est peut-être plus progressiste que nous, mais nous partageons la conviction que les questions environnementales ne doivent pas être un frein », a déclaré Mathilde Androuët, eurodéputée du Rassemblement national, à DeSmog. « Dans les couloirs, certains nous disent : “On veut saboter le Pacte vert, mais on ne veut pas en porter la responsabilité, alors si vous [les Patriotes] pouviez jouer ce rôle, ça nous arrangerait bien !” »

Cependant, la commission des relations avec les députés européens (ECR) a joué un rôle déterminant dans le basculement de l'équilibre des pouvoirs au Parlement européen. 

Quatrième force politique du Parlement européen avec 78 députés, le groupe ECR a vu son influence renforcée par le nouveau statut diplomatique de la Première ministre italienne Giorgia Meloni, devenue interlocutrice privilégiée du président américain Donald Trump. Son parti, Fratelli d'Italia (Frères d'Italie), constitue le noyau dur de l'ECR (24 membres), qui se positionne désormais comme un acteur incontournable au sein de l'hémicycle.

Selon Massimiliano Salini, député européen du PPE, la Commission européenne a joué un rôle déterminant dans le retard pris dans la mise en œuvre de la politique de l'UE. lois sur la diligence raisonnable en matière de durabilitéqui visent à garantir que les entreprises prennent en compte les enjeux environnementaux dans leurs propres opérations et dans leurs chaînes d'approvisionnement.

« Une opération similaire […] avec les Conservateurs et Renew était tout simplement impossible par le passé. Aujourd’hui, nous pouvons le faire », a déclaré Salini à DeSmog.

Pietro Fiocchi est pleinement conscient de l'importance nouvelle acquise par son parti. « Lors de la dernière législature, nous [le parti Frères d'Italie] n'étions que cinq sur 750. Nous ne comptions pour rien », a-t-il déclaré à DeSmog. « Mais nous avons évolué vers une approche plus pragmatique pour obtenir de bons résultats. »

Fiocchi et ses collègues se sont concentrés sur les effets présumés de la politique climatique sur « l’économie, l’emploi et même notre santé », plutôt que de contester la science du climat – affirmant que « la Commission précédente avait une approche idéologique ; elle voulait passer au vert, quoi qu’il en coûte ».

Cependant, tous les membres de l'ECR ne partagent pas le pragmatisme de Fiocchi. Son compatriote italien Sergio Berlato est toujours connu pour son déni du changement climatique d'origine humaine. 

« Affirmer que la principale cause du changement climatique est imputable aux activités humaines, et en particulier aux émissions de CO2 liées à ces activités, est une théorie dépourvue de tout fondement scientifique », a-t-il déclaré lors d'un débat en séance plénière en janvier.

Mais lorsqu’il s’agit de nier purement et simplement le changement climatique d’origine humaine, l’ESN est « l’un des phares du négationnisme et de l’obstructionnisme dans la politique de l’UE », a déclaré Balša Lubarda.

« Un climat plus chaud a toujours été une bénédiction pour l'humanité », a déclaré Anja Arndt, eurodéputée ESN, lors d'un débat parlementaire sur la chaleur record de l'année dernière. « Seules les inventions techniques nous permettent de survivre dans des régions plus froides. C'est le froid qui tue l'homme, pas la chaleur, qui est le problème aujourd'hui. »

L'ESN, fondée en 2024, est actuellement le plus petit des huit groupes politiques du Parlement avec 26 membres. Son principal parti est l'Alternative pour l'Allemagne (AfD), parti d'extrême droite allemand, qui compte 15 députés européens.

Bien qu'elle ne représente qu'une fraction du Parlement, l'ESN se présente comme un partenaire solide et fiable au sein de la coalition européenne anti-climat.

« Le glissement à droite en Europe est bon pour l'économie », a déclaré René Aust, coprésident du groupe, dans un tweet sur X en mai. « Ces derniers mois, la Commission européenne a soit reporté, soit édulcoré, soit purement et simplement abandonné plusieurs réglementations controversées du "Pacte vert". »

Ces trois groupes n'ont pas réussi à s'unir, pour des raisons à la fois idéologiques et de leadership. Mais, pour la première fois, ils peuvent obtenir des majorités parlementaires en soutenant le PPE (Parti populaire européen), parti de droite, qui est le plus grand groupe parlementaire avec 188 députés européens.

« En matière de climat, on constate un rapprochement de leurs discours autour de la défense de la compétitivité ou de la lutte contre les normes », a déclaré Pascal Canfin, député européen du groupe Renew et l'un des principaux architectes du Pacte vert pour l'Europe.

D’après Salini, le PPE cherche simplement à adapter la politique climatique de l’UE aux réalités économiques européennes. « Il ne s’agit pas de jeter le bébé avec l’eau du bain », a-t-il déclaré.

L'avenir du Pacte vert

La Commission européenne semble céder à ces pressions. En février, elle a dévoilé le paquet omnibus – un ensemble de réformes majeures portant sur diverses lois environnementales et climatiques – affirmant vouloir alléger les contraintes administratives pesant sur les entreprises et les citoyens.

Cependant, les ONG environnementales tirent la sonnette d'alarme, avertissant que les réformes risquent de démanteler des protections environnementales essentielles. Comme l'a déclaré le Bureau européen de l'environnement, « des protections environnementales et sociales chèrement acquises sont discrètement sapées ».

Le bloc de droite a déjà apporté son soutien à la Commission. « Dans les semaines à venir, nous serons appelés à déployer un effort législatif urgent et profond pour nous débarrasser des obligations que nous nous sommes imposées avec le Pacte vert. » dit Nicola Procaccini, président du groupe ECR.

La mesure dans laquelle le paquet omnibus démantèlera le Pacte vert dépendra du PPE, qui pourrait se montrer réticent à soutenir des groupes plus critiques à l'égard des institutions européennes. 

« Ils sont parfaitement conscients que s’ils s’allient trop fortement non seulement avec l’ECR, mais aussi avec certains partis d’extrême droite, ils sèmeront leur propre perte », a déclaré Catherine Fieschi, politologue et spécialiste de l’extrême droite, à DeSmog, « s’engageant ainsi dans une voie qui renforcerait en réalité les partis profondément anti-européens. »

Fieschi estime également que l'alliance entre le PPE et l'extrême droite ne parviendra pas à porter un coup fatal au Pacte vert. « Je ne pense pas que quiconque, comme Trump, osera s'y opposer, car les entreprises européennes ont massivement investi dans certaines technologies et ce dont elles ont le plus besoin, c'est de prévisibilité », a-t-elle déclaré.

Paradoxalement, dans la poursuite de la croissance économique prônée par les groupes de droite, il pourrait leur devenir nécessaire de défendre des éléments clés du Pacte vert – d’autant plus que les technologies d’énergie propre comme le solaire, l’éolien et les batteries continuent de se développer. chute des coûtsCe qui les rend non seulement nécessaires sur le plan environnemental, mais aussi stratégique sur le plan économique. Reste à savoir si cette logique économique l'emportera à temps pour éviter un changement climatique catastrophique.

Cette publication s’inscrit dans le cadre de l’enquête transfrontalière « Du déni au retardement : comment l’extrême droite européenne s’adapte à la crise climatique » et a été réalisée avec le soutien de Journalisme End Europe.