La séparation d'avec le Canada serait catastrophique pour les droits des Autochtones en Alberta et plongerait l'économie provinciale dans une incertitude encore plus grande. Pourtant, faciliter la tâche aux séparatistes albertains semble être une priorité absolue pour la première ministre Danielle Smith, malgré le chaos constitutionnel qui en découlerait.
Le projet de loi 14 a été adopté à la hâte par l'Assemblée législative de l'Alberta juste avant Noël. compensation la manière pour un groupe marginal de faire avancer une question référendaire nouvellement jugée inconstitutionnel par la Cour du Banc du Roi. Les extrémistes séparatistes sont maintenant la collecte des signatures pour une question controversée qui sera probablement soumise aux électeurs albertains plus tard cette année et qui ignore les obligations découlant des traités antérieurs à l'entrée de la province dans la Confédération.
La réaction des Premières Nations a été, sans surprise, rapide, notamment celle des chefs des traités n° 6, 7 et 8. indiquant l'ont "Nous ne tolérerons aucune action visant à porter atteinte à nos traités, à nos droits ou à notre souveraineté.. » Le gouvernement de l'Alberta fait maintenant l'objet de poursuites judiciaires concernant sa loi hâtive en faveur de la séparation, ce qui aggrave encore le chaos créé par le premier ministre. La Première Nation crie de Sturgeon Lake (SLCN) a demandé à la cour d'émettre une injonction provisoire « urgente » contre le gouvernement. Projet de prospérité de l'Alberta Pétition (APP).
« L’Alberta a traité la SLCN comme s’il s’agissait de biens meubles sur le territoire, d’une simple considération secondaire dans des négociations forcées, et non de la première étape d’une éventuelle sécession. » averti Les avocats de la Première Nation de Salt Lake City affirment dans leur déclaration : « Ceci est contraire à la loi : la sécession de l’Alberta ne peut avoir lieu sans le consentement des Premières Nations pour changer de partie au Traité n° 8. Le consentement, et non la consultation, est requis avant que la question de la sécession ne soit déléguée d’une partie au traité aux personnes qui sont venues habiter l’Alberta. »
Un expert contacté par DeSmog a convenu que toute tentative de l'Alberta de se séparer du Canada repose sur des bases juridiques fragiles en ce qui concerne les Premières Nations.
« Tous les droits dont jouissent les peuples autochtones de l’Alberta découlent d’un règlement conclu avec la Couronne et le droit du Canada », a déclaré Amir Attaran, professeur de droit à l’Université d’Ottawa, à DeSmog. « Si on leur retire ces droits, quel statut juridique leur confère-t-on dans le nouvel Alberta ? Personne ne connaît la réponse à cette question. »
Pour certains séparatistes, cependant, ignorer les droits des Autochtones n'est pas seulement un effet secondaire d'une Alberta indépendante, mais un objectif explicite. Événement promu conjointement par l'applicationBruce Pardy, avocat et membre de l'Institut Fraser, a plaidé pour l'abolition des droits des Autochtones dans une Alberta souveraine.
Sur son SubstackPardy a soutenu que « dans une Alberta libre, les droits des Autochtones ne devraient pas exister. Au contraire, les terres de réserve de l'Alberta devraient être divisées en lots et transférées à des Autochtones individuels, leur conférant ainsi les mêmes droits de propriété et les mêmes opportunités qu'à tous les autres ». L'ancien PDG de l'APP, Dennis Modry, a déclaré que son organisation s'opposait à la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones, la qualifiant à tort de «programme marxiste. » Smith considère APP comme un allié clé et parle en termes élogieux de Modry.
Tout cela n'est manifestement qu'un moyen pour Smith de détourner l'attention des problèmes bien réels auxquels sa province est confrontée. L'Alberta est aux prises avec un 6.4 milliards de dollars Déficit budgétaire dû à la chute des prix du pétrole. Les médecins, déjà surchargés, sont… exhortant La province va déclarer l'état d'urgence face à l'effondrement de son système de santé. Besoins essentiels en infrastructures d'eau. mises à niveau urgentes.
Alors, quelle a été la priorité de la première ministre Danielle Smith lors de la dernière séance de l'Assemblée législative en 2025 ? Elle a expédié en toute hâte son programme. dernière minute Projet de loi visant à protéger les séparatistes albertains contre l'invalidation de leur question référendaire par les tribunaux.
Dans un ton cinglant décision Le lendemain du dépôt par le gouvernement Smith d'un projet de loi visant à mettre fin au contrôle juridique des questions référendaires, le juge Colin Feasby de la Cour du Banc du Roi a statué que la question référendaire proposée par le parti séparatiste APP était effectivement contraire à la Constitution et aux droits des Autochtones. Les traités négociés entre les gouvernements autochtones et la Couronne ont constitué le fondement de la fondation de l'Alberta et impliquent que la sécession ne peut avoir lieu qu'avec le consentement préalable des Autochtones. consentement de ces Premières Nations.
Feasby a exprimé sans détour son opinion sur les manœuvres législatives hâtives visant à éviter une décision de justice concernant l'éventuelle partition du pays. « Le mépris cavalier de l'Alberta pour les ressources judiciaires et son manque de considération pour les parties et les intervenants des Premières Nations qui ont participé de bonne foi à cette procédure sont pour le moins décevants », a déclaré Feasby. écrit dans un jugement devenu caduc une semaine plus tard seulement avec l'adoption de la nouvelle loi.
L’attaque de Smith contre le système judiciaire est si flagrante que deux anciens ministres de la Justice de l’Alberta et plus d’une vingtaine d’avocats ont depuis cosigné une pétition. lettre dénonçant le « comportement inacceptable » du premier ministre, notamment le retrait de la supervision du référendum au directeur général des élections.
« Nous ne voulons pas d’un gouvernement autoritaire. » dit Verlyn Olson, ancien ministre de la Justice et procureur général sous le premier ministre Ed Stelmach, a déclaré : « Il suffit de regarder un peu plus au sud pour voir ce qui se passe lorsqu’un gouvernement autoritaire s’affranchit des règles normales qui régissent une démocratie. »
Parallèlement, d'autres Premières Nations sont soutenir L'action en justice du SLCN pour des raisons évidentes.
« Nous affirmons que les actions du gouvernement UCP de l’Alberta qui permettent et soutiennent la pétition relative au soi-disant Projet de prospérité de l’Alberta constituent une violation directe des obligations issues des traités et de l’honneur de la Couronne », ont déclaré les chefs des traités n° 6, 7 et 8 dans un communiqué. déclaration commune.
La rhétorique et les actions irresponsables du Premier ministre créent désormais une crise constitutionnelle source de divisions, en pleine guerre commerciale avec l'administration Trump, dont l'attitude erratique, lors de son attaque surprise contre le Venezuela en début d'année, a démontré sa volonté de s'emparer des ressources pétrolières de l'hémisphère par la force militaire.
Des experts ont récemment averti L'idée que des fonds occultes acheminés vers des extrémistes séparatistes ou des allégations infondées de référendum truqué puissent servir de prétexte pour tenter d'annexer l'Alberta aux États-Unis est déjà évoquée par des commentateurs proches du mouvement MAGA. vantardise à propos de la façon dont l'administration Trump aidera les séparatistes albertains à contribuer à la partition du Canada.
Même les personnes de droite macdInstitut Donald-Laurier (MLI) a averti de la dévastation économique que provoquerait la séparation, rappelant des arguments souvent répétés prétentions des impôts plus bas dans une « fantaisie fiscale » albertaine indépendante.
Trevor Tombe, l'auteur de l'analyse de l'MLI, a rejeté les séparatistes déclarations Concernant la prospérité économique, il a déclaré clairement que « les arguments fiscaux et économiques qui sous-tendent ces propositions sont tout simplement faux. Une Alberta séparée serait une Alberta plus pauvre. »
De nombreux Américains seraient enclins à être d'accord. Moins de un tiers Une grande partie des électeurs américains pensent désormais que l'administration Trump, malgré le chaos ambiant, gère bien l'économie. Pourquoi les Albertains voudraient-ils embarquer sur un navire qui coule ?
Créer une crise inutile avec les Premières Nations pour favoriser un groupe marginal témoigne de l'obsession de Smith pour la protection de son camp plutôt que pour la résolution des problèmes urgents des Albertains. Le soutien à la séparation en Alberta n'a jamais été aussi élevé. 20 pour cent, légèrement plus que la proportion de Canadiens qui croient que la Terre est plate ou que les alunissages ont été truqués, mais moins que le nombre de personnes qui pensent que des extraterrestres ont visité l'espace.
Faire des concessions aux extrémistes séparatistes en cette période périlleuse est à l'opposé d'un leadership canadien crédible. L'Alberta, le Canada et les Premières Nations méritent mieux.
