Bret Stephens

Titres de compétences

Master en sciences économiques, London School of Economics
BA, Université de Chicago

Présentation

Bret Stephens est un conservateur chroniqueur chez The New York Times.¹

Stephens est l'ancien rédacteur de la chronique « Global View » sur les affaires étrangères à Wall Street Journal (WSJ), où il était également rédacteur adjoint de la page éditoriale et membre du comité de rédaction. Il a d'abord rejoint le WSJ en 1998 en tant que rédacteur d'articles d'opinion, quittant le journal en 2002 pour travailler comme rédacteur en chef de Le Jerusalem Post, retournant plus tard à Revue à la fin de 2004.²

L'embauche de Stephens en avril 2017 par The New York Times suscité la controverse en raison de ses opinions sur le changement climatique, qu'il avait qualifié d'« hystérie collective » pour laquelle « une grande partie des données scientifiques a depuis été discréditée ».³

Toutefois, avant le 2022er octobreSa position avait changé. Stephens annoncé dans une colonne qu'il préconisait désormais une action rapide face au changement climatique, et que les meilleures réponses seraient fondées sur le marché et impliqueraient de nouvelles technologies, plutôt que des réglementations gouvernementales ou une réduction de la demande.⁴

Stephens a été un panéliste régulier sur le Fox News programme "Rapport éditorial du journalEn 2004, il a été nommé Jeune leader mondial par Forum économique mondial, où il est également chargé de mission médias. En 2013, il a remporté le prix Pulitzer du commentaire pour son travail à Le journal de Wall Street.⁵

Position sur le changement climatique

28 octobre 2022

Dans une Dans sa tribune, Stephens a écrit qu'après avoir constaté « la rapidité et l'implacabilité avec lesquelles la nature peut submerger même les sociétés les plus riches et les plus avancées technologiquement », il a pris conscience de la nécessité d'agir face au changement climatique. Il s'est dit favorable à des solutions technologiques et de marché pour atténuer les effets du changement climatique et renforcer la résilience, plutôt qu'à une réglementation gouvernementale ou à la « désindustrialisation », et a affirmé qu'« un discours alarmiste incessant risque davantage de lasser les électeurs que de les mobiliser ».⁶

« Pour élaborer des politiques climatiques efficaces, il faut d’abord prendre en compte le contexte sociopolitique dans lequel toute politique s’inscrit », a écrit Stephens. « Voici quelques pistes d’amélioration : »

« …[C]ourons cesser de considérer la croissance économique comme un problème. L’industrialisation est peut-être la principale cause du changement climatique. Mais nous ne pouvons ni ne voulons l’inverser par une quelconque désindustrialisation, qui plongerait le monde dans la pauvreté et le dénuement. Au contraire, la croissance économique doit être perçue comme une alliée dans la lutte contre le changement climatique, car elle crée à la fois la richesse nécessaire pour atténuer ses effets et l’innovation technologique indispensable pour s’attaquer à ses causes. Cela est particulièrement vrai pour les pays les plus pauvres, pour lesquels les investissements étrangers, le libre-échange, les réformes axées sur le marché et des cadres réglementaires efficaces contribueront davantage à renforcer leur résilience climatique que des milliards d’aide étrangère supplémentaires. »

« Il est temps de prendre au sérieux les conséquences environnementales du développement des énergies propres. On ne peut pas soutenir les parcs éoliens tout en entravant la construction des lignes de transport nécessaires pour acheminer leur électricité vers les marchés où elle est demandée. On ne peut pas soutenir les parcs éoliens tout en intentant des poursuites pour les bloquer là où ils risquent d'obstruer la vue sur la baie de Nantucket. On ne peut pas soutenir les parcs éoliens tout en appuyant des réglementations environnementales qui rendent l'extraction des terres rares aux États-Unis non rentable et qui délocalisent cette industrie en Chine (où toute réglementation efficace est pratiquement inexistante). Enfin, on ne peut pas se réjouir de la réduction des émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis tout en s'opposant à la fracturation hydraulique, cette révolution du gaz naturel qui a contribué à ces progrès. »⁷

Avril 2017

Dans une déclaration à la Huffington PostBret Stephens se décrivait lui-même comme un « agnostique du climat » :⁸

"« La Terre se réchauffe-t-elle ? » a-t-il demandé. « C’est ce que semble indiquer le poids des preuves scientifiques. Est-ce dû, au moins en partie, et probablement en grande partie, aux émissions de carbone d’origine humaine ? Là encore, il semble que ce soit le cas. Suis-je anti-science ? Certainement pas ! »

"« Je dis “semble” car l’histoire des sciences est jalonnée de consensus qui ont évolué – ou se sont effondrés – sous le poids de nouvelles preuves scientifiques », a-t-il poursuivi. « Notre compréhension radicalement nouvelle du cancer et des moyens de le guérir en est un exemple frappant. »⁹

Novembre 2015

S'exprimant au nom de Le Le journal de Wall Street, Bret Stephens a qualifié le changement climatique d’« hystérie » et l’a inscrit parmi d’autres « ennemis imaginaires ». Parmi ces autres « ennemis imaginaires » figuraient « la faim en Amérique », « l’épidémie de viols sur les campus » et « le racisme institutionnalisé ».¹⁰

« L’hystérie suscitée par une hausse imperceptible de la température de 1.7 degré Fahrenheit depuis 1880 – comme si cette tendance était vouée à se poursuivre indéfiniment, ou n’était pas le fruit de variations naturelles, ou ne pouvait être enrayée que par des interventions politiques drastiques. La surenchère autour d’études fragiles – fonte des glaciers himalayens, disparition de la banquise polaire – à des fins politiques. La sécurité de l’emploi et le sentiment de supériorité que cela procure à des dizaines de milliers de personnes… »EPA bureaucrates, fabricants d'éoliennes, climatologues procéduriers, ONG Des gnomes — dont les moyens de subsistance dépendent d'une crise climatique. L'idée que même si la crise n'est pas aussi grave qu'on le prétend, il est dans l'intérêt de tous d'être plus attentifs à l'environnement.¹¹

« Voici une prédiction climatique pour l'année 2115 : les libéraux organiseront encore des campagnes contre une nouvelle crise sociale ou environnementale hypothétique. Les températures resteront sensiblement les mêmes. »¹²

29 novembre 2011

Dans une colonne pour Wall Street Journal intitulé "Le grand fiasco du réchauffement climatiqueStephens a comparé la science climatique officielle à la religion :¹³

« Prenons l’exemple du réchauffement climatique, un autre système de prophéties apocalyptiques et de foi en l’invisible. »

Comme la religion, elle est dirigée par une caste de personnes particulièrement repoussantes qui prétendent détenir un savoir obscur promettant de faire baisser le niveau des mers et de calmer les vents. Comme la religion, elle s'accompagne d'une longue liste de vertus, de vices et de plaisirs. Comme la religion, ses affirmations sont souvent irréfutables, d'où la commodité du terme « changement climatique » lorsque les thermomètres ne suivent pas les tendances attendues. Comme la religion, elle est impitoyable envers les sceptiques, les hérétiques et autres « négationnistes ». Et comme la religion, elle est sensible aux tentations terrestres que sont l'argent, le pouvoir, la politique, l'arrogance et la tromperie. ¹⁴

Avril 2010

Stephens a déclaré que le réchauffement climatique était « mort ». dans sa chronique du WSJ:¹⁵

« Le réchauffement climatique est donc mort, enterré vivant, une révélation dévastatrice, une défection et une réévaluation à la fois. Ce qui signifie que très bientôt, nous aurons besoin d'une autre frayeur apocalyptique pour le remplacer », a-t-il écrit.

Il conclut en proposant « un concours ouvert aux lecteurs pour inventer la prochaine panique. Celle-ci devra impliquer quelque chose d'omniprésent, d'invisible à l'œil nu et, de préférence, produit en masse. Et la solution devra nécessiter des taxes, une réglementation et d'autres changements à notre civilisation telle que nous la connaissons. »¹⁶

Citations clés

Décembre 2016

Bret Stephens a annoncé sur Twitter qu'il était fier de travailler pour un journal prêt à publier les travaux de climatosceptiques Roger Pielke, Jr., renvoyant à l'article de Pielke intitulé «Ma vie malheureuse d'hérétique climatique"¹⁷

C'est un plaisir de travailler pour un journal qui publie l'excellent Roger Pielke Jr., un réaliste climatique courageux.

Août 2015

Dans sa chronique du WSJ, Bret Stephens a écrit qu'après avoir visité Hiroshima, il était convaincu que « Hiroshima et Nagasaki n'étaient pas seulement des événements horribles qui ont mis fin à la guerre. Elles ont sauvé des vies. »¹⁸

« La bombe a transformé l’empire du soleil en une nation de militants pour la paix », écrivait Stephens. « Le Japon moderne témoigne des bienfaits d’une défaite totale, du dépouillement d’une culture encline à la violence de ses prétentions martiales. Hiroshima, la ville moderne, témoigne de la résilience humaine face à la catastrophe. Elle témoigne aussi d’une Amérique qui a compris que la certitude morale, voire la soif de vengeance, n’étaient pas des obstacles à la magnanimité. D’une certaine manière, elles en sont la condition préalable. »¹⁹

Janvier 2015

Dans un post TwitterStephens a affirmé que nous ne pouvons pas prédire le changement climatique :²⁰

Avril 2014

Bret Stephens a publié un message sur Twitter. liens vers un WSJ éditorial qui conclut que « Le GIEC Il s'avère également que son programme est moins axé sur le changement climatique que sur les inégalités de revenus et la redistribution.²¹ ²²

https://twitter.com/BretStephensNYT/status/452935000997261313

9 août 2011

Bret Stephens a écrit pour Le Wall Street Journal À propos du président Barack Obama :²³

« Je n'y crois pas. Je pense simplement que le président n'est pas très futé. »²⁴

Il a conclu:²⁵

« La présidence de Barack Obama est un cas d’école en matière de bêtise. »²⁶

8 décembre 2009

Stephens il a comparé les « fervents défenseurs du réchauffement climatique » aux staliniens, aux antisémites et aux communistes, rapporté Les médias comptent. Stephens avait écrit dans le Wall Street Journal:²⁷ ²⁸

« La question vraiment intéressante porte moins sur les faits que sur la psychologie. La semaine dernière, j'ai suggéré que les flux financiers étaient fortement liés à l'alarmisme climatique. Mais des facteurs plus profonds sont également à l'œuvre. »

« L’une de ces choses, je le soupçonne, est ce que j’appellerais la pulsion totalitaire. Cela ne signifie pas que les fervents défenseurs du réchauffement climatique soient des staliniens dissimulés. Mais leurs méthodes intellectuelles sont étonnamment similaires. Voyez par exemple : »

[...]

« Monocausalisme : pour l’antisémite, les problèmes du monde sont invariablement imputables aux Juifs ; pour le communiste, aux capitalistes. Et comme le suggère la liste ci-dessus, le réchauffement climatique est devenu l’explication passe-partout de n’importe quel problème. »²⁹

Juillet 2008

S'exprimant au nom de Le Wall Street Journal, Stephens a déclaré:³⁰

"Le réchauffement climatique est une religion malade.³¹

Actions clés

28 octobre 2022

Le a publié le reportage photo de Stephens détaillant son voyage au Groenland pour étudier la fonte des glaces. Dans l'article, intitulé «Oui, la glace du Groenland fond, mais…Stephens a répété les arguments de Steven Koonin et Roger Pieke Jr., qu’il qualifie de « non-alarmistes climatiques ».³²

« De même que les traitements contre le cancer, lorsqu'ils sont efficaces, peuvent avoir des effets secondaires terribles, on peut dire la même chose des traitements climatiques », écrit Stephens. « L'écart entre un diagnostic précis et un traitement efficace reste désespérément important. Le problème m'apparaît plus clairement ; la solution, non. »

31 août 2017

Stephens a écrit un article d'opinion pour The New York Times intitulé "Ouragans, climat et compensation capitalisteDans l'article, citant des données de Roger Pielke Jr. (que Stephens décrit comme « une autre victime de la machine à diffamer hyperactive du lobby climatique »), il a écrit que « les pertes dues aux catastrophes en pourcentage des pertes mondiales GDLe taux de P., à seulement 0.3 %, est resté constant depuis 1990. Et ce, malgré le fait que le coût en dollars des catastrophes ait presque doublé au cours de la même période, à un rythme à peu près équivalent à celui de la croissance de l'économie mondiale.³³

« Les militants écologistes affirment souvent que la croissance économique débridée et ses conséquences sont les principales causes de la destruction de l'environnement. En réalité, la croissance en est un puissant facteur compensatoire. C'est en grande partie grâce à elle que, malgré le réchauffement climatique, le taux de mortalité lié aux tempêtes a diminué, passant de 0,11 pour 100 000 au début du XXe siècle à 0,04 pour 100 000 dans les années 2010 », écrit Stephens. Il conclut : « La meilleure leçon que le monde puisse tirer du Texas est de suivre la voie de son extraordinaire croissance économique pour parvenir à une résilience environnementale. »³⁴

Juin 2017

Comme indiqué à Mic, Bret Stephens a rejoint MSNBC et NBC Nicolle Wallace a annoncé la nouvelle mercredi, en tant que chroniqueuse à l'antenne. MSNBC programme, en disant : « Nous sommes tellement, tellement, tellement chanceux et heureux de vous avoir. »³⁵

À l'époque, la chaîne avait également récemment embauché un animateur d'émission de radio conservateur. Hugues Hewittainsi que Wallace elle-même, qui était une ancienne porte-parole de George W. Bush.³⁶

4 mai 2017

Dans une colonne, "Climat des conséquences imprévues,Stephens a fait valoir que, puisqu'une politique de soutien aux biocarburants s'était avérée globalement néfaste après avoir été initialement approuvée, cela démontrait qu'il y avait une leçon à tirer pour d'autres politiques visant à soutenir la lutte contre le changement climatique.³⁷

L'article laissait entendre que les militants écologistes avaient presque unanimement soutenu des politiques favorisant la production d'éthanol à partir de biocarburants, mais que ce soutien s'était révélé, au fil des années, mal placé. Plusieurs auteurs ont souligné qu'en réalité, De nombreux groupes environnementaux avaient critiqué les politiques relatives à l'éthanol à base de maïs Depuis le début.³⁸

Stephens a également critiqué l'Allemagne, suggérant que sa politique de transition énergétique (« Energiewende ») visant à promouvoir les énergies renouvelables avait échoué, écrivant : « Le pays produit des niveaux records d'énergie éolienne et solaire, mais les émissions… » presque exactement ce qu'ils étaient en 2009.³⁹

climatologue allemand Stefan Rahmstorf a accusé Stephens de sélectionner arbitrairement l'année 2009., lorsque les émissions étaient particulièrement faibles, afin de dissimuler la réduction constante des émissions allemandes pendant des décennies.⁴⁰

À peu près à cette époque The New York Times a publié cette chronique, un Pétition en ligne contre son embauche Le nombre a dépassé les 30 000.⁴¹

1 mai 2017

Bret Stephens il a répondu aux questions des lecteurs concernant sa première chronique pour The New York Timesmais ont largement ignoré les questions soulevées par les scientifiques. Liz Spayd, alors médiatrice, a également écrit au sujet de la réaction suscitée par la première chronique de Stephens, déclarant qu'elle craignait que ce dernier « minimise le grave risque du changement climatique en évoquant le réchauffement "modeste" de la planète et en comparant les données des sondages à des modèles climatiques sophistiqués ». Elle a affirmé l'avoir cru sur parole lorsqu'il a déclaré « n'avoir aucune intention de falsifier les faits ».

28 avril 2017

The New York Times Le journal a publié la première chronique de Bret Stephens depuis son embauche début avril. Cette chronique détaillait ce qu'il affirmait être niveaux inacceptables de certitude revendiquée autour des sciences du climat. La chronique de Stephens a suscité une vague de réactions dans d'autres médias. Liz Spayd, alors médiatrice, a écrit qu'il y avait eu des « milliers » de plaintes concernant la chronique, y compris des critiques publiques de journalistes du journal.

At The Guardian, La blogueuse Dana Nuccitelli a déclaré que la chronique était «manuel hippie-punchDans une longue réfutation, David Roberts chez Vox a dit que c'était clair The Times avait embauché un « charlatan du changement climatique ». ClimateFeedbackSur un site où des scientifiques vérifient les articles de presse sur le changement climatique, le Dr Stefan Rahmstorf a déclaré que la chronique était « vague, générale et pleine d'insinuations, sans aucun fondement ni exemple précis. Ce style de discours est caractéristique de ceux qui n'ont pas les preuves de leur côté. »

S'adressant à ThinkProgress, Le climatologue Michael Mann a déclaré que cette chronique « confirme ma pire crainte : que le NY La direction du Times cautionne désormais sciemment le déni du changement climatique.

Le professeur Robert Brulle a déclaré que la chronique de Stephens contenait de la « désinformation climatique ».

le 26 avril 2017

Dans une interview avec Vox, Stephens a dit qu'une amie, militante pour le climat, avait récemment eu un bébé. Stephens a dit Vox: « S’il pense que dans 20 ans, nous nous dirigerons vers des changements climatiques insoutenables et que des dizaines de millions de personnes seront déplacées, lui y compris sans doute, dans le scénario le plus apocalyptique, alors il n’aurait probablement pas d’enfants. Cela contredit l’idée que nous nous dirigeons inéluctablement vers un avenir environnemental catastrophique. »

Joe Romm de ThinkProgress a déclaré que la logique de Stephens était «absurde».

22 avril 2017

Alors- Liz Spayd, éditrice publique, a publié une explication du recrutement de Bret Stephens par le journal. La chronique a suscité une vive réaction parmi les climatologues. Certains ont qualifié sa défense d’« offensive » et ils ont annulé leurs abonnements. James Bennet, rédacteur en chef de la page éditoriale, a déclaré qu'il n'avait « aucun doute » que Stephens « répond à nos exigences en matière d'honnêteté et d'équité intellectuelles ».

Stefan Rahmstorf, professeur à l'Institut de Potsdam pour la recherche sur les impacts du climat, a écrit une lettre aux rédacteurs du journal, disant : «The Times a qualifié les critiques de sa décision de « gauchistes ». C'est une insulte à mes yeux et la goutte d'eau qui a fait déborder le vase : j'ai résilié mon abonnement. Il n'existe pas de science du climat « de gauche » ou « de droite », tout comme il n'existe pas de théorie républicaine ou démocrate de la gravité.

12 avril 2017

Bret Stephens rejoint le en tant que chroniqueur d'opinion. Le Le communiqué de presse décrivait Stephens comme « une écrivaine de talent qui aborde des sujets aussi variés que la politique, les affaires internationales, la culture et les affaires ».⁴²

Parlant avec ThinkProgress par email, Robert J. Brulle, expert en médias à l'université Drexel, dont The New York Times Autrefois décrite comme « une experte en communication environnementale », elle a déclaré que cette embauche était « un triste constat ». Le New York Times " « Ce jugement est inapproprié. » Brulle a déclaré que l’embauche de Stephens « contredit leur affirmation » dans une nouvelle campagne publicitaire selon laquelle la vérité est « plus importante que jamais », et que le journal devrait « annuler son embauche ».⁴³

Dans une tribune publiée en 2014 dans The New York TimesLe climatologue Michael Mann avait écrit qu’« une minorité marginale de notre population s’accroche à un rejet irrationnel de la science établie [qui] contamine également les couloirs du Congrès, les pages des principaux journaux et ce que nous voyons sur TV. »⁴⁴

Interrogé par ThinkProgress au sujet de l'embauche de Stephens, le climatologue Michael Mann a déclaré : « Malheureusement, The New York Times Le journal lui-même semble avoir succombé à ce mal, en engageant l'un des climatosceptiques les plus notoires, Bret Stephens, pour promouvoir la propagande climatosceptique sur les pages autrefois sacrées du New York Times.⁴⁵

Juillet 2008

Dans une Wall Street Journal colonne intitulée «Le réchauffement climatique comme névrose collectiveStephens a écrit que « le réchauffement climatique est une religion malsaine ». Sa chronique commençait ainsi : « La semaine dernière marquait le 20e anniversaire du phénomène d’hystérie collective connu sous le nom de réchauffement climatique. Une grande partie des données scientifiques ont depuis été discréditées. »⁴⁶

Concernant les effets du changement climatique sur la glace polaire, Stephens ajoute :⁴⁷

« La calotte glaciaire arctique s’amincit peut-être, mais l’étendue de la banquise antarctique s’étend depuis des années. »⁴⁸

As DéSmog noté, « Oui, la calotte glaciaire arctique s'amincit et la vieille glace épaisse, capable de résister à une fonte importante sous l'effet des températures estivales, est remplacée par une glace fine et saisonnière qui fond beaucoup plus rapidement au printemps. C'est un phénomène qui inquiète beaucoup les scientifiques, car à mesure que la vieille glace est remplacée par cette glace fine saisonnière, l'ampleur de la fonte estivale de la calotte glaciaire polaire augmente d'année en année. »⁴⁹

Passant aux températures océaniques, Stephens a écrit :⁵⁰

"Les données recueillies par 3 000 robots scientifiques déployés dans les océans du monde entier montrent un léger refroidissement ces cinq dernières années, sans tenir compte du fait que « 80 à 90 % du réchauffement climatique est dû au réchauffement des eaux océaniques », selon un rapport de Radio Nationale Publique« Richard Harris. »⁵¹

DéSmog a noté que, bien que la déclaration de Stephens soit correcte sur la base des conclusions initiales de NASAUne mise à jour parue peu après se lisait comme suit :

"Mise à jour du 30/5/07 : Des analyses récentes ont révélé que certaines données issues de flotteurs océaniques et de capteurs embarqués utilisées dans cette étude étaient erronées. Par conséquent, la conclusion de l’étude, selon laquelle les océans se sont refroidis entre 2003 et 2005, ne peut être confirmée à ce jour. Les auteurs de l’étude travaillent actuellement à corriger ces erreurs et à recalculer les variations de température des océans. (Accent NASA's).⁵²

AFFILIATIONS

@BretStephensNYT sur Twitter
Bret Stephens sur LinkedIn.

Publications

Vous trouverez ci-dessous quelques exemples de publications sur le changement climatique. Consultez le tableau ci-joint pour une liste plus complète. Publications et analyses de Bret Stephens (.xlsx).

Le journal de Wall Street

"Profits climatiques et profiteurs," Wall Street Journal, 17 février 2014
"L'écologie provoque-t-elle l'amnésie ?" Wall Street Journal, 3 novembre 2013
"Les écologistes peuvent-ils réfléchir ? »Wall Street Journal 8 juillet 2013
"Le grand fiasco du réchauffement climatique, " Wall Street Journal, 29 novembre 2011
"Quel sera le prochain « réchauffement climatique » ?" Wall Street Journal, 6 avril 2010
"Les Totalités de Copenhague, " Wall Street Journal, 8 décembre 2009
"Climategate : Suivez la piste de l'argent, " Wall Street Journal, 1 décembre 2009
"Paniqué par SuperFreakonomics, " Wall Street Journal, 6 octobre 2009
"Le réchauffement climatique comme névrose collective, "Wall Street Journal 1 juillet 2008

Livres

L'Amérique en repli : le nouvel isolationnisme et le désordre mondial à venir.

Autres ressources

"Bret Stephens« sur Wikipédia »
»Les plus grands succès de Bret Stephens, " Mondoweiss, 13 avril 2017. Archive.is URL: https://archive.is/ezh7V
Zaid Jilani. «Le New York Times promet vérité et diversité, puis embauche un homme blanc climatosceptique et anti-arabe., " L'interception, 14 avril 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dfZZZ
"Stephens, Bret, " Site Web droit11 août 2015. Archive.is URL: https://archive.is/3VYbs

Ressources

1
Joe Rohm. «Après s'être présenté comme un remède aux fausses informations, le New York Times embauche un climatosceptique extrémiste., " ThinkProgress, April 13, 2017. Archivé le 16 avril 2017Archive.is URL:https://archive.is/wdNi1
2
"Bret Stephens, " Le Wall Street Journal. Archivé le 16 avril 2017. Archive.is URL: https://archive.is/fGJy7
3
Joe Rohm. «Après s'être présenté comme un remède aux fausses informations, le New York Times embauche un climatosceptique extrémiste., " ThinkProgress, April 13, 2017. Archivé le 16 avril 2017Archive.is URL:https://archive.is/wdNi1
4
Bret Stephens. «Le changement climatique est une réalité. Ce sont les marchés, et non les gouvernements, qui offrent la solution., " Le New York Times, 28 octobre 2022. URL d'Archive.today : http://archive.today/OoBa0.
5
"Bret Stephens, " Le Wall Street Journal. Archivé le 16 avril 2017. Archive.is URL: https://archive.is/fGJy7
6
Bret Stephens. «Le changement climatique est une réalité. Ce sont les marchés, et non les gouvernements, qui offrent la solution., " Le New York Times, 28 octobre 2022. URL d'Archive.today : http://archive.today/OoBa0.
7
Bret Stephens. «Le changement climatique est une réalité. Ce sont les marchés, et non les gouvernements, qui offrent la solution., " Le New York Times, 28 octobre 2022. URL d'Archive.today : http://archive.today/OoBa0.
8
"L’embauche d’un conservateur anti-Trump s’inscrit dans la stratégie du New York Times visant à élargir son champ d’expression., " Huffington Post, April 14, 2017. Archivé le 17 avril 2017Archive.is URL: https://archive.is/FlZSv
9
"L’embauche d’un conservateur anti-Trump s’inscrit dans la stratégie du New York Times visant à élargir son champ d’expression., " Huffington Post, April 14, 2017. Archivé le 17 avril 2017Archive.is URL: https://archive.is/FlZSv
10
Bret Stephens. «Les ennemis imaginaires du libéralisme, " Le Wall Street Journal, 30 novembre 2015. Archivé le 16 avril 2017.
11
Bret Stephens. «Les ennemis imaginaires du libéralisme, " Le Wall Street Journal, 30 novembre 2015. Archivé le 16 avril 2017.
12
Bret Stephens. «Les ennemis imaginaires du libéralisme, " Le Wall Street Journal, 30 novembre 2015. Archivé le 16 avril 2017.
13
Bret Stephens. «Le grand fiasco du réchauffement climatique, " Le Wall Street Journal, 29 novembre 2011. Archivé le 15 février 2015. Archive.is URL: http://archive.is/ZVHKv
14
Bret Stephens. «Le grand fiasco du réchauffement climatique, " Le Wall Street Journal, 29 novembre 2011. Archivé le 15 février 2015. Archive.is URL: http://archive.is/ZVHKv
15
« Bret Stephens. »Quel sera le prochain « réchauffement climatique » ?" Wall Street Journal, 6 avril 2010. Archivé le 17 avril 2017.
16
« Bret Stephens. »Quel sera le prochain « réchauffement climatique » ?" Wall Street Journal, 6 avril 2010. Archivé le 17 avril 2017.
17
"C’est un plaisir de travailler pour un journal qui publie l’excellent Roger Pielke Jr., courageux climato-réaliste. […]« Message Twitter de Bret Stephens, le 2 décembre 2016. »
18
"Dieu merci pour la bombe atomique, " Wall Street Journal, 3 août 2015. Archivé le 17 avril 2017.
19
"Dieu merci pour la bombe atomique, " Wall Street Journal, 3 août 2015. Archivé le 17 avril 2017.
20
"Une tempête de neige apocalyptique ? Peu importe. On ne peut pas prévoir la météo des prochaines 24 heures. […]« Publication Twitter de Bret Stephens, le 27 janvier 2015. »
21
"Réflexions sur le second climat, " Wall Street Journal, 7 avril 2014. Archivé le 17 avril 2017.
22
"Est le WSJ La page d'édition arrive bientôt GIECQuelle est la façon dont [nom de l'entreprise] envisage le changement climatique ? …« Publication Twitter de Bret Stephens, le 6 avril 2014. »
23
Bret Stephens. «Obama est-il intelligent ? » Wall Street Journal, 9 août 2011. Archivé le 16 avril 2017.
24
Bret Stephens. «Obama est-il intelligent ? » Wall Street Journal, 9 août 2011. Archivé le 16 avril 2017.
25
Bret Stephens. «Obama est-il intelligent ? » Wall Street Journal, 9 août 2011. Archivé le 16 avril 2017.
26
Bret Stephens. «Obama est-il intelligent ? » Wall Street Journal, 9 août 2011. Archivé le 16 avril 2017.
27
"WSJ Le chroniqueur Stephens compare les « fervents défenseurs du réchauffement climatique » aux staliniens, aux antisémites et aux communistes., " Médias, Décembre 8, 2009. Archivé le 16 avril 2017Archive.is URL: https://archive.is/b91XG
28
Bret Stephens. «Les Totalités de Copenhague, " Wall Street Journal8 décembre 2009. Archivé le 13 décembre 2009. Archive.is URL: https://archive.is/gLSSr
29
Bret Stephens. «Les Totalités de Copenhague, " Wall Street Journal8 décembre 2009. Archivé le 13 décembre 2009. Archive.is URL: https://archive.is/gLSSr
30
Kevin Grandia. «Névrose de l'âme malade de Bret Stephens, du Wall Street Journal, " DéSmog, le 3 juillet 2008.
31
Kevin Grandia. «Névrose de l'âme malade de Bret Stephens, du Wall Street Journal, " DéSmog, le 3 juillet 2008.
32
Bret Stephens. «Oui, la glace du Groenland fond, mais… » The New York Times, Octobre 28, 2022. Archivé le 9 août 2023URL de l'archive : https://archive.ph/r5P7E
33
Bret Stephens. «Ouragans, climat et compensation capitaliste, " Le New York Times, 31 août 2017. Archivé le 20 octobre 2017. Archive.is URL: https://archive.is/ow5iN
34
Bret Stephens. «Ouragans, climat et compensation capitaliste, " Le New York Times, 31 août 2017. Archivé le 20 octobre 2017. Archive.is URL: https://archive.is/ow5iN
35
Kelly Sutton. «Le chroniqueur conservateur Bret Stephens se joint à MSNBC, " Mic28 juin 2017. Archive.is URL: https://archive.is/c4Qm3
36
Kelly Sutton. «Le chroniqueur conservateur Bret Stephens se joint à MSNBC, " Mic28 juin 2017. Archive.is URL: https://archive.is/c4Qm3
37
Bret Stephens. «Climat des conséquences imprévues, " The New York Times4 mai 2017. Archivé le 20 octobre 2017. Archive.is URL: http://archive.is/PeQbW
38
"Bret Stephens continue de pelleter BS développement NY Section Opinions du Times, " DéSmog, 4 mai 2017.
39
"Émissions de gaz à effet de serre et objectifs climatiques de l'Allemagne, " Fil d'énergie propre, Février 1, 2017. Archivé le 20 octobre 2017Archive.is URL: http://archive.is/ezrwW
40
"Je ne faisais que demander @nytimes: pourquoi @BretStephensNYT Comparer les dernières émissions allemandes de gaz à effet de serre avec celles de 2009, de toutes les années ? De délicieuses cerises !« Publication Twitter de l'utilisateur @rahmstorf, le 4 mai 2017. Fichier .png archivé sur DeSmog. »
41
Geneviève Guenther. «Dis-le NY Times : votre journal ne promeut pas le climatoscepticisme.« change.org ». Archivé le 20 octobre 2017. Archive.is URL: http://archive.is/lzlxr
42
"Bret Stephens rejoint NYT Opinion, " Le New York Times Company, April 12, 2017. Archivé le 16 avril 2017Archive.is URL: https://archive.is/e03ov
43
Joe Rohm. «Après s'être présenté comme un remède aux fausses informations, le New York Times embauche un climatosceptique extrémiste., " ThinkProgress, April 13, 2017. Archivé le 16 avril 2017Archive.is URL:https://archive.is/wdNi1
44
Joe Rohm. «Après s'être présenté comme un remède aux fausses informations, le New York Times embauche un climatosceptique extrémiste., " ThinkProgress, April 13, 2017. Archivé le 16 avril 2017Archive.is URL:https://archive.is/wdNi1
45
Joe Rohm. «Après s'être présenté comme un remède aux fausses informations, le New York Times embauche un climatosceptique extrémiste., " ThinkProgress, April 13, 2017. Archivé le 16 avril 2017Archive.is URL:https://archive.is/wdNi1
46
Bret Stephens. «Le réchauffement climatique comme névrose collective, "Wall Street Journal, 1er juillet 2008. Archivé le 16 avril 2017.
47
Bret Stephens. «Le réchauffement climatique comme névrose collective, "Wall Street Journal, 1er juillet 2008. Archivé le 16 avril 2017.
48
Bret Stephens. «Le réchauffement climatique comme névrose collective, "Wall Street Journal, 1er juillet 2008. Archivé le 16 avril 2017.
49
Kevin Grandia. «Névrose de l'âme malade de Bret Stephens, du Wall Street Journal, " DéSmog, le 3 juillet 2008.
50
Bret Stephens. «Le réchauffement climatique comme névrose collective, "Wall Street Journal, 1er juillet 2008. Archivé le 16 avril 2017.
51
Bret Stephens. «Le réchauffement climatique comme névrose collective, "Wall Street Journal, 1er juillet 2008. Archivé le 16 avril 2017.
52
Kevin Grandia. «Névrose de l'âme malade de Bret Stephens, du Wall Street Journal, " DéSmog, le 3 juillet 2008.
53
Kelly Sutton. «Le chroniqueur conservateur Bret Stephens se joint à MSNBC, " Mic28 juin 2017. Archive.is URL: https://archive.is/c4Qm3
54
"Bret Stephens rejoint NYT Opinion, " Le New York Times Company, April 12, 2017. Archivé le 16 avril 2017Archive.is URL: https://archive.is/e03ov
55
"Bret Stephens, " Le Wall Street Journal. Archivé le 16 avril 2017. Archive.is URL: https://archive.is/fGJy7
56
"Bret Stephens, " Fox NewsArchivé le 17 avril 2017. Archive.is URL: https://archive.is/6VtpU
57
"Les rédacteurs du Jerusalem Post, » Le Jerusalem PostArchivé le 17 avril 2017. Archive.is URL: https://archive.is/36dsb
58
"AUTEUR ARCHIVE: Bret Stephens, " Commentaire. Archivé le 17 avril 2017Archive.is URL: https://archive.is/X8Ysn
59
"COURS, " PragerU. Fichiers .mp4 archivés sur DeSmog.

1
Joe Rohm. «Après s'être présenté comme un remède aux fausses informations, le New York Times embauche un climatosceptique extrémiste., " ThinkProgress, April 13, 2017. Archivé le 16 avril 2017Archive.is URL:https://archive.is/wdNi1
2
"Bret Stephens, " Le Wall Street Journal. Archivé le 16 avril 2017. Archive.is URL: https://archive.is/fGJy7
3
Joe Rohm. «Après s'être présenté comme un remède aux fausses informations, le New York Times embauche un climatosceptique extrémiste., " ThinkProgress, April 13, 2017. Archivé le 16 avril 2017Archive.is URL:https://archive.is/wdNi1
4
Bret Stephens. «Le changement climatique est une réalité. Ce sont les marchés, et non les gouvernements, qui offrent la solution., " Le New York Times, 28 octobre 2022. URL d'Archive.today : http://archive.today/OoBa0.
5
"Bret Stephens, " Le Wall Street Journal. Archivé le 16 avril 2017. Archive.is URL: https://archive.is/fGJy7
6
Bret Stephens. «Le changement climatique est une réalité. Ce sont les marchés, et non les gouvernements, qui offrent la solution., " Le New York Times, 28 octobre 2022. URL d'Archive.today : http://archive.today/OoBa0.
7
Bret Stephens. «Le changement climatique est une réalité. Ce sont les marchés, et non les gouvernements, qui offrent la solution., " Le New York Times, 28 octobre 2022. URL d'Archive.today : http://archive.today/OoBa0.
8
"L’embauche d’un conservateur anti-Trump s’inscrit dans la stratégie du New York Times visant à élargir son champ d’expression., " Huffington Post, April 14, 2017. Archivé le 17 avril 2017Archive.is URL: https://archive.is/FlZSv
9
"L’embauche d’un conservateur anti-Trump s’inscrit dans la stratégie du New York Times visant à élargir son champ d’expression., " Huffington Post, April 14, 2017. Archivé le 17 avril 2017Archive.is URL: https://archive.is/FlZSv
10
Bret Stephens. «Les ennemis imaginaires du libéralisme, " Le Wall Street Journal, 30 novembre 2015. Archivé le 16 avril 2017.
11
Bret Stephens. «Les ennemis imaginaires du libéralisme, " Le Wall Street Journal, 30 novembre 2015. Archivé le 16 avril 2017.
12
Bret Stephens. «Les ennemis imaginaires du libéralisme, " Le Wall Street Journal, 30 novembre 2015. Archivé le 16 avril 2017.
13
Bret Stephens. «Le grand fiasco du réchauffement climatique, " Le Wall Street Journal, 29 novembre 2011. Archivé le 15 février 2015. Archive.is URL: http://archive.is/ZVHKv
14
Bret Stephens. «Le grand fiasco du réchauffement climatique, " Le Wall Street Journal, 29 novembre 2011. Archivé le 15 février 2015. Archive.is URL: http://archive.is/ZVHKv
15
« Bret Stephens. »Quel sera le prochain « réchauffement climatique » ?" Wall Street Journal, 6 avril 2010. Archivé le 17 avril 2017.
16
« Bret Stephens. »Quel sera le prochain « réchauffement climatique » ?" Wall Street Journal, 6 avril 2010. Archivé le 17 avril 2017.
17
"C’est un plaisir de travailler pour un journal qui publie l’excellent Roger Pielke Jr., courageux climato-réaliste. […]« Message Twitter de Bret Stephens, le 2 décembre 2016. »
18
"Dieu merci pour la bombe atomique, " Wall Street Journal, 3 août 2015. Archivé le 17 avril 2017.
19
"Dieu merci pour la bombe atomique, " Wall Street Journal, 3 août 2015. Archivé le 17 avril 2017.
20
"Une tempête de neige apocalyptique ? Peu importe. On ne peut pas prévoir la météo des prochaines 24 heures. […]« Publication Twitter de Bret Stephens, le 27 janvier 2015. »
21
"Réflexions sur le second climat, " Wall Street Journal, 7 avril 2014. Archivé le 17 avril 2017.
22
"Est le WSJ La page d'édition arrive bientôt GIECQuelle est la façon dont [nom de l'entreprise] envisage le changement climatique ? …« Publication Twitter de Bret Stephens, le 6 avril 2014. »
23
Bret Stephens. «Obama est-il intelligent ? » Wall Street Journal, 9 août 2011. Archivé le 16 avril 2017.
24
Bret Stephens. «Obama est-il intelligent ? » Wall Street Journal, 9 août 2011. Archivé le 16 avril 2017.
25
Bret Stephens. «Obama est-il intelligent ? » Wall Street Journal, 9 août 2011. Archivé le 16 avril 2017.
26
Bret Stephens. «Obama est-il intelligent ? » Wall Street Journal, 9 août 2011. Archivé le 16 avril 2017.
27
"WSJ Le chroniqueur Stephens compare les « fervents défenseurs du réchauffement climatique » aux staliniens, aux antisémites et aux communistes., " Médias, Décembre 8, 2009. Archivé le 16 avril 2017Archive.is URL: https://archive.is/b91XG
28
Bret Stephens. «Les Totalités de Copenhague, " Wall Street Journal8 décembre 2009. Archivé le 13 décembre 2009. Archive.is URL: https://archive.is/gLSSr
29
Bret Stephens. «Les Totalités de Copenhague, " Wall Street Journal8 décembre 2009. Archivé le 13 décembre 2009. Archive.is URL: https://archive.is/gLSSr
30
Kevin Grandia. «Névrose de l'âme malade de Bret Stephens, du Wall Street Journal, " DéSmog, le 3 juillet 2008.
31
Kevin Grandia. «Névrose de l'âme malade de Bret Stephens, du Wall Street Journal, " DéSmog, le 3 juillet 2008.
32
Bret Stephens. «Oui, la glace du Groenland fond, mais… » The New York Times, Octobre 28, 2022. Archivé le 9 août 2023URL de l'archive : https://archive.ph/r5P7E
33
Bret Stephens. «Ouragans, climat et compensation capitaliste, " Le New York Times, 31 août 2017. Archivé le 20 octobre 2017. Archive.is URL: https://archive.is/ow5iN
34
Bret Stephens. «Ouragans, climat et compensation capitaliste, " Le New York Times, 31 août 2017. Archivé le 20 octobre 2017. Archive.is URL: https://archive.is/ow5iN
35
Kelly Sutton. «Le chroniqueur conservateur Bret Stephens se joint à MSNBC, " Mic28 juin 2017. Archive.is URL: https://archive.is/c4Qm3
36
Kelly Sutton. «Le chroniqueur conservateur Bret Stephens se joint à MSNBC, " Mic28 juin 2017. Archive.is URL: https://archive.is/c4Qm3
37
Bret Stephens. «Climat des conséquences imprévues, " The New York Times4 mai 2017. Archivé le 20 octobre 2017. Archive.is URL: http://archive.is/PeQbW
38
"Bret Stephens continue de pelleter BS développement NY Section Opinions du Times, " DéSmog, 4 mai 2017.
39
"Émissions de gaz à effet de serre et objectifs climatiques de l'Allemagne, " Fil d'énergie propre, Février 1, 2017. Archivé le 20 octobre 2017Archive.is URL: http://archive.is/ezrwW
40
"Je ne faisais que demander @nytimes: pourquoi @BretStephensNYT Comparer les dernières émissions allemandes de gaz à effet de serre avec celles de 2009, de toutes les années ? De délicieuses cerises !« Publication Twitter de l'utilisateur @rahmstorf, le 4 mai 2017. Fichier .png archivé sur DeSmog. »
41
Geneviève Guenther. «Dis-le NY Times : votre journal ne promeut pas le climatoscepticisme.« change.org ». Archivé le 20 octobre 2017. Archive.is URL: http://archive.is/lzlxr
42
"Bret Stephens rejoint NYT Opinion, " Le New York Times Company, April 12, 2017. Archivé le 16 avril 2017Archive.is URL: https://archive.is/e03ov
43
Joe Rohm. «Après s'être présenté comme un remède aux fausses informations, le New York Times embauche un climatosceptique extrémiste., " ThinkProgress, April 13, 2017. Archivé le 16 avril 2017Archive.is URL:https://archive.is/wdNi1
44
Joe Rohm. «Après s'être présenté comme un remède aux fausses informations, le New York Times embauche un climatosceptique extrémiste., " ThinkProgress, April 13, 2017. Archivé le 16 avril 2017Archive.is URL:https://archive.is/wdNi1
45
Joe Rohm. «Après s'être présenté comme un remède aux fausses informations, le New York Times embauche un climatosceptique extrémiste., " ThinkProgress, April 13, 2017. Archivé le 16 avril 2017Archive.is URL:https://archive.is/wdNi1
46
Bret Stephens. «Le réchauffement climatique comme névrose collective, "Wall Street Journal, 1er juillet 2008. Archivé le 16 avril 2017.
47
Bret Stephens. «Le réchauffement climatique comme névrose collective, "Wall Street Journal, 1er juillet 2008. Archivé le 16 avril 2017.
48
Bret Stephens. «Le réchauffement climatique comme névrose collective, "Wall Street Journal, 1er juillet 2008. Archivé le 16 avril 2017.
49
Kevin Grandia. «Névrose de l'âme malade de Bret Stephens, du Wall Street Journal, " DéSmog, le 3 juillet 2008.
50
Bret Stephens. «Le réchauffement climatique comme névrose collective, "Wall Street Journal, 1er juillet 2008. Archivé le 16 avril 2017.
51
Bret Stephens. «Le réchauffement climatique comme névrose collective, "Wall Street Journal, 1er juillet 2008. Archivé le 16 avril 2017.
52
Kevin Grandia. «Névrose de l'âme malade de Bret Stephens, du Wall Street Journal, " DéSmog, le 3 juillet 2008.
53
Kelly Sutton. «Le chroniqueur conservateur Bret Stephens se joint à MSNBC, " Mic28 juin 2017. Archive.is URL: https://archive.is/c4Qm3
54
"Bret Stephens rejoint NYT Opinion, " Le New York Times Company, April 12, 2017. Archivé le 16 avril 2017Archive.is URL: https://archive.is/e03ov
55
"Bret Stephens, " Le Wall Street Journal. Archivé le 16 avril 2017. Archive.is URL: https://archive.is/fGJy7
56
"Bret Stephens, " Fox NewsArchivé le 17 avril 2017. Archive.is URL: https://archive.is/6VtpU
57
"Les rédacteurs du Jerusalem Post, » Le Jerusalem PostArchivé le 17 avril 2017. Archive.is URL: https://archive.is/36dsb
58
"AUTEUR ARCHIVE: Bret Stephens, " Commentaire. Archivé le 17 avril 2017Archive.is URL: https://archive.is/X8Ysn
59
"COURS, " PragerU. Fichiers .mp4 archivés sur DeSmog.

DeSmog

DeSmog

Bret Stephens

Bret Stephens

Titres de compétences

Présentation

Position sur le changement climatique

Citations clés

Actions clés

AFFILIATIONS