Centre de l'expérience américaine
Présentation
Le Center for the American Experiment est une organisation à but non lucratif (501(c)(3)) qui se présente comme « la principale organisation de politique publique du Minnesota » et qui « conçoit et propose des solutions novatrices mettant l’accent sur la libre entreprise, un gouvernement limité, la responsabilité individuelle et la transparence gouvernementale ». Mitch Pearlstein a fondé le Center en 1990. 1 « À propos du Center for the American Experiment », Center for the American Experiment. Archivé le 17 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/W79CM 2 « Mitch Pearlstein », Center for the American Experiment . Archivé le 17 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/lRkyT
SourceWatch décrit le Center for the American Experiment ( CAE ) comme un « groupe de pression de droite » qui cherche à influencer la législation du Minnesota. Le CAE est également membre du State Policy Network , un réseau de think tanks conservateurs financé par les frères Koch, qui militent pour un gouvernement limité et s'opposent régulièrement aux lois sur le changement climatique aux États-Unis . 3 « Center for the American Experiment », SourceWatch. Consulté le 20 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/2iFMX 4 « Center for the American Experiment », State Policy Network . Archivé le 20 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.li/e8mpP
John Hinderaker , président du CAE et auteur du blog conservateur Power Line, a été nommé président du Centre en 2016. Parmi les contributeurs notables du CAE figurent Steven Hayward , également collaborateur de Power Line , et Isaac Orr , du Heartland Institute . 5 Ricardo Lopez. « Un blogueur et avocat conservateur prend la tête du Center of the American Experiment », Star Tribune , 17 janvier 2016. Consulté le 20 octobre 2017.
Position sur le changement climatique
5 novembre 2016
Peter Zeller, directeur des opérations du Center of the American Experiment, a publié un article de blog intitulé « Introduction au changement climatique ». Dans une section intitulée « Notions fondamentales de climatologie », il déclare : 6 « Introduction au changement climatique », Center of the American Experiment , 5 novembre 2016. Archivé le 17 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/ilijl
« En termes simples, il existe des preuves scientifiques substantielles démontrant que le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat ( GIEC ) a exagéré l’ampleur du réchauffement susceptible de se produire, et que tout réchauffement qui se produira sera probablement modeste et n’aura aucun impact net sur l’environnement ou le bien-être humain. »
Le réchauffement, le refroidissement et les changements climatiques sont des phénomènes naturels. Le climat est en perpétuelle évolution : les températures mondiales augmentent ou diminuent, le niveau de la mer monte ou baisse, et les glaciers reculent ou avancent. […]
Dans une section intitulée « Le CO2 est -il responsable de la hausse des températures ? » :
Il est difficile de distinguer l'activité humaine de la variabilité naturelle et d'autres causes, mais la plupart des scientifiques estiment que l'augmentation des niveaux de CO2 contribue au réchauffement progressif que nous observons. Le CO2 est un gaz à l'état de traces (seulement 04 % de l'atmosphère) et sa concentration n'a cessé d'augmenter depuis 1940 en raison de l'industrialisation croissante et de l'utilisation mondiale du charbon, du pétrole et du gaz naturel.
« Mais les variations de température observées depuis 1910 ne sont pas corrélées à l’augmentation du CO2 , et les données historiques montrent que les niveaux de CO2 sont en retard par rapport aux variations de température, et non en avance. De plus, certaines études suggèrent que l’activité solaire est bien mieux corrélée aux températures mondiales. »
Sous la rubrique « Modèles informatiques défaillants » :
« Les simulations numériques prévoient qu’une augmentation du CO2 devrait entraîner une hausse des températures, mais la quasi-totalité des modèles ont largement surestimé les températures observées. »
[...]
« En résumé, notre climat est un système très complexe, influencé par de nombreux mécanismes et dynamiques encore mal compris, impliquant le soleil, les nuages, les océans, etc. »
Zeller a écrit au sujet des prétendus « bienfaits non déclarés du CO2 », en disant :
« Le CO2 est loin d'être un polluant. C'est même tout le contraire : c'est une matière première qui rend la vie possible aussi bien pour les plantes que pour les animaux. […] »
Selon Zeller, « un léger réchauffement est bon pour la planète ! » Citant Matthew Ridley , un climatosceptique notoire et zoologiste sans formation en sciences du climat :
« Le scientifique britannique Matt Ridley a récemment écrit sur un point fondamental dont très peu de gens ont entendu parler : le consensus des experts est que le réchauffement climatique fait plus de bien que de mal. Imaginez ! Pourquoi n’en avons-nous pas entendu parler ? »
Zeller conclut :
« Pour notre part, American Experiment continuera de défendre l'idée que la croissance économique et l'accroissement de la prospérité constituent la voie la plus sûre pour sortir les populations pauvres du monde de la misère et protéger l'environnement. »
Financement
Les informations suivantes proviennent de formulaires 990 accessibles au public et de la base de données de Conservative Transparency . Veuillez noter que DeSmog n'a pas vérifié l'intégralité des montants de financement individuels. 7 « Center of the American Experiment », Conservative Transparency . Consulté le 17 avril 2018.
Consultez le tableur ci-joint pour plus de détails sur le financement du Center for the American Experiment par année (.xlsx).
| Donneur | Total |
| La Fondation Lynde et Harry Bradley | $380,000 |
| La Fondation Roe | $245,000 |
| Fondation de Minneapolis | $238,650 |
| Caridad Corporation | $236,550 |
| Fonds de dons de bienfaisance de Fidelity Investments | $235,350 |
| Fondation Jacquelin Hume | $185,000 |
| Fonds de capital des donateurs | $182,000 |
| Fondation de la famille Hendry | $132,500 |
| Leonette M & Fondation Fred T Lanners | $114,500 |
| DonorsTrust | $110,121 |
| JM Fondation | $105,000 |
| Réseau de politique d'État | $100,700 |
| Searle Freedom Trust | $100,000 |
| Saint Paul & Fondation du Minnesota | $70,000 |
| Groupe Marbob | $70,000 |
| La Fondation de la famille Bader | $63,000 |
| Fondation nationale chrétienne de bienfaisance | $59,650 |
| Fondation Mightycause (anciennement Razoo) | $51,494 |
| La Fondation K | $51,050 |
| Fondation Adolph Coors | $50,000 |
| WEM 2000 Fondation | $50,000 |
| Fondation de la famille Head | $38,500 |
| Fondation caritative Claude R. Lambe | $31,500 |
| Fondation Hubbard Broadcasting | $31,000 |
| Fondation Chiaroscuro | $30,000 |
| Fonds philanthropique de Goldman Sachs | $28,460 |
| Fondation Bodman | $25,000 |
| Fondation de la famille Walton | $25,000 |
| Américains pour un syndicalisme légitime | $20,000 |
| Retour du groupe de fondation de la région de San Antonio | $19,443 |
| Le US Fondation de dons de bienfaisance | $13,500 |
| Fondation philanthropique nationale | $11,750 |
| Fonds de bienfaisance Schwab | $11,300 |
| Fondation familiale Ronald et Janet Schutz | $11,250 |
| Fondation de la communauté catholique du Minnesota | $6,000 |
| Fondation de la famille Nicholson | $4,600 |
| Fondation Ken et Betty Dahlberg | $3,000 |
| Fondation familiale Mick et Sandy Lee | $2,500 |
| Fondation Jim et Diane McCarthy | $2,500 |
| Fondation Prudential | $2,500 |
| Fondation Colegato | $2,000 |
| Fondation Alfred W. Erickson | $2,000 |
| Fondation familiale Daniel J Spiegel | $1,200 |
| Fondation familiale R Keith Cullinan | $1,000 |
| Grand Total | $3,154,568 |
Centre de l'expérience américaine 990 Formulaires
Fondation American Experiment Formulaires 990
Un groupe ayant la même adresse que CAE et dont la mission déclarée est « collecter des contributions supplémentaires et soutenir la mission du Center of the American Interest » a été créé en 2019 :
Personnes clés
Vous trouverez ci-dessous la liste des personnes clés par année, ou vous pouvez consulter le tableur ci-joint pour obtenir la liste complète des personnes clés du Centre de l'expérience américaine (.xlsx), sources comprises.
Action
2021
CAE semble être à l'origine du site web GreenEnergyFails.com, qui incite les citoyens à contacter leurs élus pour s'opposer aux énergies renouvelables au Texas et en Californie. 8 « Exigez une énergie fiable ! » GreenEnergyFails.com . Archivé le 1er mars 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/LEG hB
« Le Texas et la Californie ont investi dans l'énergie éolienne et solaire, mais lorsqu'ils ont eu le plus besoin d'électricité, leurs habitants se sont retrouvés sans courant », pouvait-on lire sur le site web, reprenant des affirmations similaires que les vérificateurs de faits de Reuters ont qualifiées de « trompeuses ». De nombreuses autres sources ont également démontré que les affirmations selon lesquelles les éoliennes et l'énergie solaire seraient les principales responsables des pannes de courant au Texas étaient fausses.<sup> 9 </sup> « Vérification des faits : Les causes de la panne d'électricité au Texas vont bien au-delà des éoliennes », Reuters , 19 février 2021. Archivé le 19 mars 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/XRTlz
La campagne semble également avoir inclus des panneaux d'affichage.
6 avril 2020
Le Center of the American Experiment, représenté par Isaac Orr , a signé une lettre de l'American Energy Alliance adressée au président Donald Trump, soutenant la réglementation SAFE (Safer Affordable Fuel-Efficient Vehicles Rule), qui supprimerait les obligations fédérales d'économie de carburant imposées par le programme CAFE (Corporate Average Fuel Economy ). 10 CAFE -Coalition-à-Trump-avril-2020-9 ( PDF ) , American Energy Alliance.
Décrivant le programme CAFE , la lettre affirme : « Les familles et les individus qui préfèrent ou ont besoin de camions, de VUS et de multisegments paient plus cher pour subventionner ceux qui achètent des véhicules plus petits ou des véhicules électriques en vertu du mandat actuel. Ce coût important, inutile et injuste constitue une taxe régressive bien réelle pour les familles américaines, qui a appauvri notre pays. » 11 CAFE - Coalition pour Trump - Avril 2020 - 9 ( PDF ) , American Energy Alliance.
23 mars 2020
As signalé à DéSmog, Life:Powered a envoyé un lettre au Congrès critique de la covidLe plan de relance de 19 comprenait des « incitations fiscales et des dépenses pour les énergies vertes peu fiables ».
programmes."12Dana Drugmand. «Sous couvert de la pandémie, les intérêts des énergies fossiles se livrent à une frénésie de lobbying., " DéSmog, le 2 avril 2020. 13Lettre de relance économique liée au coronavirus, Life:Powered, 23 mars 2020. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
La lettre, à laquelle le Center of the American Experiment est signataire, conclut : 14 Coronavirus Stimulus Letter, Life:Powered , 23 mars 2020. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
« Ce n’est pas le moment de faire de la politique. Le changement climatique ne constitue pas une menace immédiate pour l’humanité. Les décès liés au climat ont diminué de 98.9 % au cours du siècle dernier, et l’humanité est de plus en plus résiliente grâce à la disponibilité d’une énergie abordable et fiable. Au nom de tous les Américains, nous vous exhortons à vous opposer à toute proposition de relance qui accorderait un traitement de faveur ou un renflouement aux entreprises énergétiques et à vous concentrer plutôt sur l’endiguement de la COVID -19. » 15 Lettre sur le plan de relance économique lié au coronavirus, Life:Powered , 23 mars 2020. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
La liste complète des signataires est ci-dessous : 16 Lettre de relance Coronavirus, Life:Powered , 23 mars 2020. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
9 mai 2019
Le Center for the American Experiment, représenté par Isaac Orr , a signé une lettre ouverte organisée par l' American Energy Alliance visant à lutter contre un crédit d'impôt pour les véhicules électriques. 17 « Cher sénateur Grassley, sénateur Wyden, représentant Neal et représentant Brady : » 9 mai 2019. Extrait de The Daily Caller.
« L’American Energy Alliance a formé une coalition pour proclamer d’une seule voix qu’il ne devrait pas y avoir d’extension du crédit d’impôt malavisé pour les véhicules électriques », a écrit Thomas Pyle dans un communiqué cité par The Daily Caller . « Il ne fait aucun doute que le crédit d’impôt pour les véhicules électriques fausse le marché automobile sans aucun avantage. » 18 Christ White. « LES CONSERVATEURS AVERTISSENT LES LÉGISLATEURS : LES CRÉDITS D’IMPÔT DE TESLA PROFITENT ÉNORMÉMENT AUX RICHES » , The Daily Caller , 9 mai 2019. Archivé le 9 mai 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/qzvF3
Selon Pyle et d'autres signataires de la lettre, les crédits d'impôt pour véhicules électriques « profitent essentiellement aux plus riches ». Le projet Koch vs. Clean de DeSmog a systématiquement démenti cette affirmation, ainsi que d'autres arguments et désinformations bien rodés diffusés par l'industrie au sujet des véhicules électriques. 19 Christ White. « LES CONSERVATEURS AVERTISSENT LES LÉGISLATEURS : LES CRÉDITS D'IMPÔT DE TESLA « PROFITENT EXTRÊMEMENT AUX RICHES » », The Daily Caller , 9 mai 2019. Consulté le 9 mai 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/qzvF3
La lettre cite une étude du Pacific Research Institute ( PRI ) , un groupe qui a reçu plus de 600 000 dollars d'ExxonMobil et des millions de dollars de groupes de financement occulte DonorsTrust et Donors Capital Fund.
12 mars 2018
Isaac Orr, chercheur associé au Heartland Institute, a publié son premier article au Center of the American Experiment. Dans cet article, Orr défendait l'exploitation minière du cuivre et du nickel au Minnesota, suggérant d'accélérer le développement de deux mines – Twin Metals et PolyMet – dont l'autorisation était en attente. « Ces deux mines auraient non seulement un impact significatif sur l'emploi, mais elles permettraient également aux États-Unis de réduire leur dépendance vis-à-vis des sources étrangères de cuivre et de nickel », écrivait Orr.<sup> 20</sup> « Les gisements de cuivre et de nickel du Minnesota sont de classe mondiale », Center of the American Experiment, 12 mars 2018. Consulté le 17 mars 2018. URL Archive.is : https://archive.is/FqiI5
10 octobre 2017
Steven Hayward a co-écrit un rapport pour le Center of the American Experiment critiquant l'énergie éolienne au Minnesota. Bien que le rapport complet ne préconise pas explicitement un retour aux centrales au charbon, il affirme que le Minnesota n'a « que peu de résultats » à montrer pour ses investissements dans l'énergie éolienne, « si ce n'est des factures d'électricité plus élevées ». 21 Don Davis. « L'énergie éolienne tient-elle ses promesses ? Les groupes conservateurs disent non, ses partisans ne sont pas d'accord », Brainerd Dispatch , 10 octobre 2017. Archivé le 20 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/zJm5l 22 « Politique énergétique au Minnesota : le coût élevé de l'échec » ( PDF ) , 19 octobre 2017.
« Le Minnesota n’atteint pas l’objectif de sa politique, qui est de réduire les gaz à effet de serre », a déclaré Hayward. 23 Don Davis. « L’énergie éolienne tient-elle ses promesses ? Les groupes conservateurs disent non, ses partisans ne sont pas d’accord », Brainerd Dispatch , 10 octobre 2017. Archivé le 20 octobre 2017. URL Archive.is : https://archive.is/zJm5l
6 mars 2008
Le Center of the American Experiment a accueilli Margo Thorning sur son forum pour discuter des « coûts économiques réels » de la réduction des émissions de gaz à effet de serre. 24 « Réduire les émissions de gaz à effet de serre : quels sont les coûts économiques réels ? » Center of the American Experiment , 6 mars 2008. URL Archive.is : https://archive.li/ULTJX
« L’économiste Margo Thorning analyse les conséquences probables du plan d’action du Minnesota pour l’atténuation du changement climatique sur l’emploi, le revenu des ménages et les nouveaux investissements dans l’État. Elle aborde également les effets économiques et environnementaux probables des projets de loi actuellement examinés par le Congrès, notamment la loi Lieberman-Warner sur la sécurité climatique. Enfin, Mme Thorning proposera des solutions rentables pour réduire les émissions de gaz à effet de serre au Minnesota, aux États-Unis et dans le monde entier », indique le descriptif.
Écoutez l'enregistrement audio ci-dessous :
4 juin 2007
Le CAE a accueilli le climatosceptique John R. Christy pour une conférence intitulée « À la recherche du changement climatique : une approche plus modérée du réchauffement climatique ». Enregistrement audio ci-dessous. 25 « À la recherche du changement climatique : une approche plus modérée du réchauffement climatique », Center of the American Experiment , 4 juin 2007. Archivé le 17 avril 2018. URL Archive.is : https://archive.li/4c0uI
5 janvier 1998
David Riggs a publié une série d'articles en trois parties sur le réchauffement climatique au CAE . Il était directeur exécutif de Green Watch, un projet du groupe de réflexion conservateur Capital Research Center (CRC) . Le CRC a été financé par des fondations conservatrices, dont Scaife , et de grandes compagnies pétrolières comme ExxonMobil. 26 « Réchauffement climatique : Partie I – Science divisée et politiques infondées », Center for the American Experiment , 5 janvier 1998. URL Archive.is : https://archive.li/nkQTI 27 « Capital Research Center », Conservative Transparency. Consulté le 18 octobre 2015.
Dans la première partie de sa série, Riggs affirmait aborder « un aperçu des questions scientifiques générales ». La deuxième partie traiterait des « conséquences économiques des politiques de réduction des émissions de gaz à effet de serre, en insistant particulièrement sur les raisons pour lesquelles les habitants du Minnesota devraient se soucier du protocole de Kyoto », et la troisième partie examinerait « les raisons de l'émergence d'un traité mondial sur le climat et les mesures raisonnables à prendre face au changement climatique mondial » : 28 « Réchauffement climatique : Partie I – Science divisée et politiques infondées », Center for the American Experiment , 5 janvier 1998. URL Archive.is : https://archive.li/nkQTI
- Réchauffement climatique : Partie I Science divisée et politiques infondées
- Réchauffement climatique : partie II Payer la facture
- Réchauffement climatique : partie III Hâte ou robustesse ?
Organisations apparentées
- Réseau de politique d'État (SPN) — Membre.29"Centre pour l'expérience américaine, " Réseau de politique d'ÉtatArchivé le 20 octobre 2017. Archive.is URL: https://archive.li/e8mpP
Contact & Adresse
Adresse30"À propos du Centre de l'expérience américaine, " Centre de l'expérience américaineArchivé le 17 avril 2018. Archive.is URL: https://archive.li/W79CM
8421 Wayzata Boulevard, Suite 110
Vallée d'Or, MN 55426Tel. :
(612) 338-3605
Des médias sociaux
- @AmericanExperiment sur Facebook.
- @TMNhinkTank sur Twitter.
Autres Ressources
- "Centre de l'expérience américaine« Sourcewatch.
- "Centre de l'expérience américaine, " Wikipedia.
Ressources
- 1"À propos du Centre de l'expérience américaine, " Centre de l'expérience américaine. Archivé le 17 avril 2018. Archive.is URL: https://archive.li/W79CM ??
- 2"Mitch Pearlstein, " Centre pour l'expérience américaineArchivé le 17 avril 2018. Archive.is URL: https://archive.li/lRkyT ??
- 3"Centre de l'expérience américaine,« SourceWatch. Consulté le 20 octobre 2017. Archive.is » URL: https://archive.is/2iFMX ??
- 4"Centre pour l'expérience américaine, " Réseau de politique d'ÉtatArchivé le 20 octobre 2017. Archive.is URL: https://archive.li/e8mpP ??
- 5Ricardo Lopez. «Un blogueur conservateur et avocat prend la direction du Centre de l'expérience américaine, " Star Tribune, 17 janvier 2016. Archivé le 20 octobre 2017. ??
- 6"Changement climatique 101, " Centre de l'expérience américaine5 novembre 2016. Archivé le 17 avril 2018. Archive.is URL: https://archive.li/ilijl ??
- 7"Centre de l'expérience américaine, " Transparence conservatriceConsulté le 17 avril 2018. ??
- 8"Exigez une énergie fiable ! » GreenEnergyFails.comArchivé le 1er mars 2021. Archives URL: https://archive.ph/LEGhB ??
- 9"Vérification des faits : Les causes de la panne d’électricité au Texas vont bien au-delà des éoliennes., " Reuters, Février 19, 2021. Archivé le 19 mars 2021. Archive URL: https://archive.ph/XRTlz ??
- 10CAFÉ-Coalition-à-Trump-Avril-2020-9 (PDF), Alliance énergétique américaine. ??
- 11CAFÉ-Coalition-à-Trump-Avril-2020-9 (PDF), Alliance énergétique américaine. ??
- 12Dana Drugmand. «Sous couvert de la pandémie, les intérêts des énergies fossiles se livrent à une frénésie de lobbying., " DéSmog, le 2 avril 2020. ??
- 13Lettre de relance économique liée au coronavirus, Life:Powered, 23 mars 2020. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
- 14Lettre de relance économique liée au coronavirus, Life:Powered, 23 mars 2020. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
- 15Lettre de relance économique liée au coronavirus, Life:Powered, 23 mars 2020. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
- 16Lettre de relance économique liée au coronavirus, Life:Powered, 23 mars 2020. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. ??
- 17"Monsieur le sénateur Grassley, Monsieur le sénateur Wyden, Monsieur le représentant Neal et Monsieur le représentant Brady :« 9 mai 2019. Consulté sur Le Daily Caller. ??
- 18Christ Blanc. «CONSERVATEURS WARN LÉGISLATEURS: TESLA'S TAXE CRÉDITS »ÉNORMÉMENT PROFITER THE RICHES», "Le Daily Caller9 mai 2019. Archivé le 9 mai 2019. Archive.fo URL: https://archive.fo/qzvF3 ??
- 19Christ Blanc. «CONSERVATEURS WARN LÉGISLATEURS: TESLA'S TAXE CRÉDITS »ÉNORMÉMENT PROFITER THE RICHES», "Le Daily Caller9 mai 2019. Archivé le 9 mai 2019. Archive.fo URL: https://archive.fo/qzvF3 ??
- 20"Les gisements de cuivre et de nickel du Minnesota sont de classe mondiale., " Centre de l'expérience américaine, 12 mars 2018. Archivé le 17 mars 2018. Archive.is URL: https://archive.is/FqiI5 ??
- 21Don Davis. «L'énergie éolienne tient-elle toutes ses promesses ? Les groupes conservateurs disent non, leurs partisans sont d'un avis contraire., " Expédition Brainerd10 octobre 2017. Archivé le 20 octobre 2017. Archive.is URL: https://archive.is/zJm5l ??
- 22« La politique énergétique du Minnesota : le coût élevé de l’échec » (PDF), 19 octobre 2017. ??
- 23Don Davis. «L'énergie éolienne tient-elle toutes ses promesses ? Les groupes conservateurs disent non, leurs partisans sont d'un avis contraire., " Expédition Brainerd10 octobre 2017. Archivé le 20 octobre 2017. Archive.is URL: https://archive.is/zJm5l ??
- 24"Réduire les émissions de gaz à effet de serre : quels sont les coûts économiques réels ? » Centre de l'expérience américaine, 6 mars 2008. Archive.is URL: https://archive.li/ULTJX ??
- 25"À la recherche du changement climatique : une vision plus modérée du réchauffement climatique, " Centre de l'expérience américaine4 juin 2007. Archivé le 17 avril 2018. Archive.is URL: https://archive.li/4c0uI ??
- 26"Réchauffement climatique : Partie I - Science divisée et politiques infondées, " Centre pour l'expérience américaine5 janvier 1998. Archive.is URL: https://archive.li/nkQTI ??
- 27"Centre de recherche sur la capitale« Transparence conservatrice ». Consulté le 18 octobre 2015. ??
- 28"Réchauffement climatique : Partie I - Science divisée et politiques infondées, " Centre pour l'expérience américaine5 janvier 1998. Archive.is URL: https://archive.li/nkQTI ??
- 29"Centre pour l'expérience américaine, " Réseau de politique d'ÉtatArchivé le 20 octobre 2017. Archive.is URL: https://archive.li/e8mpP ??
- 30"À propos du Centre de l'expérience américaine, " Centre de l'expérience américaineArchivé le 17 avril 2018. Archive.is URL: https://archive.li/W79CM ??
