Engrais Europe

Présentation

Fertilizers Europe (FE) est un groupement professionnel représentant l'industrie des engrais dans l'Union européenne.

Selon son site web, FE représente 16 entreprises membres, dont le géant allemand de l'agrochimie BASF et une entreprise norvégienne d'engrais Yaraainsi que sept associations nationales d'engrais. Yara et BASF sont d'importants producteurs d'engrais à base de combustibles fossiles, également appelés engrais minéraux.¹

Dans une note d'information de la Commission européenne de 2019 sur l'utilisation des engrais dans l'UE, Fertilizers Europe estimé Sur les 179 millions d'hectares de terres agricoles disponibles dans l'UE, 134 millions, soit 75 %, sont fertilisés avec des engrais minéraux. FE indique également dans sa note que l'UE produit 9 % des engrais azotés produits dans le monde, 3 % des engrais phosphatés et 8 % des engrais potassiques ou à base de potassium.²

L'engrais azoté est l'un des engrais minéraux les plus utilisés. Il est généralement produit en mélangeant l'azote de l'air avec l'hydrogène issu du méthane pour former de l'ammoniac, lequel sert ensuite à produire de l'acide nitrique, base des engrais azotés, ou urée. Fertilizers Europe propose A déclaré qu’« environ 60 % du gaz naturel est utilisé comme matière première, le reste étant employé pour alimenter le processus de synthèse ».³

Lorsqu'ils sont appliqués, les engrais azotés libérer L'oxyde nitreux (N2O), un gaz à effet de serre près de 300 fois plus puissant que le CO2 sur une période de 100 ans. Le N2O est libéré Le N₂O est rejeté dans l'atmosphère par des processus naturels, comme l'activité microbienne des sols et des océans. Cependant, plus de la moitié des émissions anthropiques de N₂O proviennent de l'agriculture, principalement de l'utilisation d'engrais.⁴ ⁵

Fertilizers Europe est une association partenaire du système Conseil européen de l'industrie chimique (Cefic), une association industrielle représentant les entreprises chimiques à travers l'Europe. Ceficles membres Compte pour environ 15 % de la production chimique mondiale, selon son site web.⁶ ⁷

Position sur le changement climatique

Engrais Europe prétentions que l’industrie des engrais a « démontré un engagement fort en faveur de l’amélioration de ses performances environnementales » en réduisant ses émissions de gaz à effet de serre de plus de 40 % par rapport aux niveaux de 1990.⁸

Fertilizers Europe a développé un calculateur d'empreinte carbone pour l'industrie des engrais. Dans un article de novembre 2019 consacré à ce calculateur, Michał Wendołowski, conseiller principal en énergie et climat chez FE, s'exprime. écrit La comptabilisation des émissions de carbone est essentielle pour que l'UE puisse respecter ses engagements pris dans le cadre de l'Accord de Paris et atteindre la neutralité climatique d'ici 2050. Il a également indiqué que le calculateur démontre que l'industrie européenne des engrais représente la production la moins émettrice de gaz à effet de serre par tonne de produit et de nutriment pour tous les engrais analysés, à l'exception de l'urée produite en Océanie. « L'empreinte carbone moyenne de l'UE est inférieure à celle des autres régions principalement grâce à une meilleure efficacité énergétique moyenne des usines européennes et aux technologies de réduction des émissions de gaz à effet de serre », a-t-il ajouté.⁹

Selon les « priorités politiques » énumérés Sur son site web, Fertilizers Europe axe ses activités sur les politiques relatives au changement climatique et à l'énergie, à la compétitivité industrielle, à la législation industrielle, à l'agriculture et à l'environnement, ainsi qu'à l'économie circulaire.¹⁰

Dans une interview 2020 avec Le magazine du Parlement Jacob Hansen, directeur général de Fertilizers Europe, s'exprime sur l'impact de la politique européenne « De la ferme à la table » sur le secteur des engrais. dit« Il est clair que nous ne pouvons pas survivre sans engrais minéraux et devons donc veiller à ce que cette ressource soit mieux utilisée. » À propos de la portée de cette politique, laquelle inclut un objectif de réduction de 20 % de l’utilisation des engrais – il a affirmé que « le niveau d’ambition proposé par [l’UE] est clairement irréaliste dans les délais impartis ».¹¹ ¹²

Dans son rapport annuel 2019/2020, Fertilizers Europe A déclaré que les objectifs proposés dans le programme « De la ferme à la fourchette » étaient « trop ambitieux compte tenu des pratiques agricoles réalisables ».¹³

Position sur le passage de la ferme à la fourchette

Fertilizers Europe s'est fermement opposé à la stratégie « De la ferme à la table », initiative phare de l'UE visant à réduire la pollution liée à l'agriculture et son impact sur la biodiversité. Cette stratégie comprend des objectifs ambitieux de développement durable, tels qu'une réduction de 50 % de l'utilisation de pesticides chimiques et de 20 % de l'utilisation d'engrais d'ici à 2030, ainsi que l'extension de l'agriculture biologique à 25 % de la surface agricole totale d'ici à 2030.

En octobre 2021, Fertilizers Europe a également libéré une déclaration conjointe avec CropLife Europe et d'autres organisations professionnelles agricoles, dans une déclaration intitulée « De la ferme à la table : il est temps d'écouter les données ». Cette déclaration commune critique les objectifs de la stratégie « De la ferme à la table » de l'UE, qui visent à réduire l'utilisation de pesticides et d'engrais, à développer l'agriculture biologique et à étendre la superficie des « terres non productives ». appelé Ces objectifs politiques sont qualifiés de « cibles politiques non fondées sur des données », et il a été affirmé que « nous devons élaborer des politiques axées sur les solutions, basées sur les données dont nous disposons, avec l'innovation comme pierre angulaire ».¹⁴

La déclaration conjointe a été publiée sur le site web de CropLife Europe.¹⁵

Le communiqué citait plusieurs évaluations des impacts du F2F sur le secteur agricole, notamment des rapports ou des études du ministère américain de l'Agriculture (USDA). Université de Wageningen et recherche, l'Université de Kiel, le Centre commun de recherche de l'UE (CCR) et HFFA Research. Un certain nombre de ces évaluations d'impact ont été Financé par des entreprises agroalimentaires et des groupements professionnels, dont deux mandatés par Wageningen COPA-COGECA et CropLife Europe.¹⁶

Selon la déclaration conjointe, la mise en œuvre des objectifs de l'initiative « De la ferme à l'assiette » par le secteur agroalimentaire européen entraînerait des « impacts importants, des compromis et des angles morts », tels que « la délocalisation de la production agricole européenne, et notamment de ses émissions, vers des pays tiers », ou encore le risque que l'Europe « devienne un importateur net de produits alimentaires ». Citant une étude de l'USDA, la déclaration affirme que la stratégie « De la ferme à l'assiette » « pourrait engendrer une insécurité alimentaire pour 22 millions de personnes ». Se référant à d'autres évaluations d'impact, le document indique que les conséquences potentielles de l'initiative « De la ferme à l'assiette » sur le commerce, les revenus des agriculteurs et les prix à la consommation seraient « socialement injustes ».¹⁷

Fertilizers Europe a largement promu une évaluation d'impact réalisée par Université de Wageningen et recherche et financée et « pilotée » par CropLife Europe, l’organisation professionnelle du secteur des pesticides. En janvier 2022, le groupe a publié un communiqué de presse réitérant ses avertissements quant aux conséquences néfastes des objectifs du Pacte vert pour l’Europe sur la production agricole. Il a mis en garde contre une hausse des prix et des pertes d’emplois.¹⁸

L'aperçu 2021/2022 de Fertilizers Europe sur son site web comprend des tableaux présentant les données de l'évaluation d'impact montrant les impacts négatifs prévus par l'étude sur le commerce, la production, les prix et l'utilisation des terres.¹⁹

Les études citées dans la déclaration conjointe et par Fertilizers Europe ont été largement contestées, universitaires et ONG soulignant leurs limites.²⁰ ²¹

Par exemple, en octobre 2021, la Commission européenne A déclaré:²²

« Ils ne sont pas en mesure d’évaluer pleinement les impacts des deux stratégies ni de prédire l’avenir. Par exemple, les changements futurs de comportement des consommateurs, l’impact de la recherche et de l’innovation ou l’adoption technologique dans le secteur agricole n’ont pas été, ou seulement partiellement, pris en compte. »

Selon L’UE, les évaluations d’impact citées par l’AFCC et ses partenaires n’ont pas pleinement pris en compte les avantages potentiels pour le secteur des objectifs F2F, tels que la pollinisation grâce à une plus grande biodiversité, et « ne tiennent pas compte des conséquences lorsqu’aucune mesure n’est prise ».²³

Fertilizers Europe s'est jointe à d'autres organisations professionnelles pour demander des évaluations d'impact supplémentaires du programme « De la ferme à la table » et de ses mesures. En mai 2021, Fertilizers Europe a signé une lettre ouverte avec de nombreuses autres organisations professionnelles. indiquant« Sans une évaluation d'impact complète, nous ne pourrons pas célébrer le premier anniversaire de la stratégie "De la ferme à la table". » La déclaration demandait : « une politique fondée sur des données concrètes et des preuves scientifiques conformes aux principes d'une meilleure réglementation, et non sur l'idéologie et les positions politiques », sous-entendant que les mesures actuelles n'étaient pas fondées sur des données.²⁴

La déclaration conjointe d'octobre 2021 de Fertilizers Europe conclu avec un appel à une « évaluation d’impact globale et cumulative menée par la Commission européenne [et] fondée sur de meilleures données ».²⁵

Corporate Europe Observatory a constaté que Les groupes de pression du secteur agroalimentaire ont « inondé » la Commission européenne de demandes similaires en faveur d'évaluations d'impact cumulatif. Politico rapporté que le fait d’influencer la Commission pour qu’elle fournisse davantage d’évaluations d’impact était « un objectif de lobbying clé des sceptiques du programme Farm to Fork ».²⁶ ²⁷

Selon l’Observatoire de l’Europe des entreprises, les évaluations d’impact « ont tendance à privilégier les facteurs économiques au détriment des facteurs sociaux et environnementaux ». ajoutant que ces rapports ne font que « retarder les progrès dans la lutte contre l’urgence climatique ».²⁸

Les organisations professionnelles estiment que le modèle « De la ferme à la table » menace la compétitivité internationale de l'Europe. Dans une déclaration conjointe d'octobre 2021, il était avancé que si la production diminuait, « les importations de matières premières et d'ingrédients agricoles de l'UE augmenteraient considérablement, rendant ainsi l'UE dépendante des importations pour nourrir sa population ». Ce document soulignait également que l'Europe pourrait devenir « un importateur net de produits alimentaires ».²⁹

La déclaration conjointe de mai 2021 indiquait que l'Europe devait avoir « le même niveau d'ambition en matière de marché intérieur de l'UE vis-à-vis de ses partenaires commerciaux internationaux qui ne partagent pas les mêmes ambitions ».³⁰

Une étude menée par l'IDDRI, l'INRAE et Sciences Po a révélé que l'UE est déjà importatrice nette de calories. Cette étude de 2021 a également montré que constaté que Si des pratiques agricoles plus écologiques étaient associées à des mesures telles que des changements alimentaires et la réduction du gaspillage alimentaire, l'Europe pourrait devenir un exportateur net de calories.³¹

Fertilizers Europe a suggéré que les objectifs « De la ferme à la table » devraient être atteints en « améliorant l’efficacité des nutriments » grâce à des mesures telles que l’agriculture de précision.

En janvier 2022, le Coalition de la chaîne agroalimentaire publié Dans une déclaration commune, ses membres, dont Fertilizers Europe, affirment que l'innovation doit être la pierre angulaire de la réalisation des objectifs de l'initiative « De la ferme à la table ». La lettre « invite les décideurs politiques européens à faire de l'innovation un moteur de la réalisation des objectifs de l'initiative “De la ferme à la table” ».

Le communiqué décrivait les mesures prises par les membres de l'AFCC pour lutter contre le changement climatique. Selon Engrais Europe« L’industrie européenne des engrais joue un rôle essentiel pour garantir une agriculture européenne résiliente et fournir aux citoyens une alimentation abordable et nutritive. Une utilisation plus efficace des nutriments sera la clé pour atteindre l’objectif ambitieux de l’Europe, qui est de réduire les pertes de nutriments tout en préservant la fertilité des sols. »³²

Dans son communiqué de presse de janvier 2022 sur l'étude d'impact de Wageningen, le directeur général de Fertilizers Europe, Jacob Hansen, a déclaré : « Les agriculteurs européens ont besoin d'une boîte à outils de solutions, comprenant l'indicateur d'efficacité d'utilisation de l'azote, l'agriculture de précision et les outils numériques ainsi que des engrais à efficacité accrue, pour renforcer les pratiques agricoles durables. »³³

Engrais et changement climatique

La contribution directe de l'agriculture au changement climatique est causé par le rejet de gaz à effet de serre dans l'atmosphère. Les principaux sous-produits de l'activité agricole sont le méthane (CH4) issu de la digestion du bétail, qui est stocké dans le fumier, et l'oxyde nitreux (N2O), libéré par les engrais azotés organiques et minéraux.³⁴

L'utilisation croissante d'engrais azotés a conduit jusqu'à Les émissions mondiales de NO2. Lorsqu'il est rejeté dans l'atmosphère, le N2O peut endommager la couche d'ozone. Il retient 300 fois plus de chaleur que le CO2 et peut persister dans l'atmosphère pendant des décennies.³⁵

Réponse à Fit for 55

Suite à la publication du programme politique « Fit for 55 », un groupe de propositions législatives Conçu pour aider l'UE à réduire ses émissions nettes de gaz à effet de serre de 55 % d'ici à 2030, selon un communiqué de presse de Fertilizers Europe A déclaré que les mesures du programme « sont loin de répondre » aux besoins de l'industrie, car elles ne tiennent pas compte de « la nécessité de la compétitivité de l'industrie européenne », et que la version actuelle de Fit for 55 « accroît le risque de fuite de carbone au lieu de stimuler la décarbonation ».³⁶ ³⁷

Dans le même communiqué de presse, Hansen dit que le secteur a besoin d’« investissements de capitaux pour passer d’une production basée sur les énergies fossiles à une production basée sur les énergies renouvelables », que Fit for 55 « n’est tout simplement pas suffisant pour stimuler l’investissement et la transformation de notre secteur », et que « les conséquences pour les agriculteurs de l’UE et la chaîne de valeur agroalimentaire sont également sous-estimées ».³⁸

En mars 2021, avant la publication de la stratégie Fit to 55, Reuters rapporté que des groupes industriels, notamment Fertilizers Europe et Cefic avait envoyé un courriel appelant les députés européens à modifier leur position sur un vote prochain concernant les amendements proposés au projet de taxe carbone aux frontières de l'UE.³⁹
Tel que rapporté par Reuters, Le point litigieux concernait une recommandation d'un rapport de l'UE – qui devait être soumis au vote des députés européens – visant à modifier le marché du carbone de l'UE, supprimant ainsi les permis de CO2 « gratuits », ce qui signifie que les entreprises de certains secteurs ne pourraient plus émettre certaines quantités de CO2 allouées sans payer de redevance.⁴⁰

Système d'échange de quotas d'émission de l'UE et mécanisme d'ajustement transfrontalier

En 2020 et 2021, Fertilizers Europe a promu du contenu sur le site d'information européen en ligne EURACTIV concernant la manière dont le secteur des engrais agricoles pourrait servir de terrain d'expérimentation pour la taxe carbone aux frontières de l'UE. L'article mis en avant présentait des commentaires d'un représentant d'un membre de FE, Yara, Qui averti que la taxe carbone proposée aux frontières pourrait avoir un impact sur l'accessibilité financière des aliments.⁴¹

Dans un 2020 communiqué de presseFertilizers Europe s'est inquiétée de la décision de la Commission européenne d'exclure le secteur des engrais des lignes directrices actualisées du système d'échange de quotas d'émission de l'UE (SEQE-UE) concernant les aides d'État. Selon FE, « l'industrie des engrais dépendra également de l'électrification et aura besoin du soutien de l'État pour faire face aux coûts supplémentaires engendrés par la transition vers la décarbonation du secteur ».⁴²

Le système d'échange de quotas d'émission de l'UE inclut Une proposition vise à éviter les fuites de carbone en attribuant un prix du carbone aux importations de certains biens (également appelé mécanisme d'ajustement transfrontalier, ou MAT), en commençant par le ciment, le fer et l'acier, l'aluminium, l'électricité et les engrais azotés. Si le système d'échange de quotas d'émission de l'UE (SEQE-UE) distribue un certain nombre de quotas gratuits pour prévenir ces fuites, la proposition de la Commission pour un SEQE révisé réduirait progressivement le nombre de quotas gratuits pour tous les secteurs. Pour les secteurs concernés par le MAT, conçu comme une alternative au SEQE-UE, les quotas gratuits seront supprimés progressivement à partir de 2026.⁴³

Suite au vote de la résolution CBAM du Parlement européen en mars 2021, Hansen A déclaré« Nous nous réjouissons de constater que le [parlement] a explicitement reconnu les engrais, parmi d'autres secteurs à forte intensité énergétique, comme étant les plus adaptés au nouveau mécanisme. »⁴⁴

Hydrogène vert et ammoniac vert

Traditionnellement, le méthane est utilisé dans la première étape de la production d'engrais azotés pour produire de l'hydrogène. Cet hydrogène est ensuite combiné à l'azote pour former de l'ammoniac, composant essentiel des engrais azotés.

Les versions « vertes » des engrais azotés remplaceraient le méthane de deux manières. La production d'hydrogène pourrait être alimentée par de l'énergie issue de technologies renouvelables, créant ainsi ce que l'on appelle « l'hydrogène vert ». Ou bien, elle pourrait combiner l'utilisation du méthane avec technologies de capture et de stockage du carbone pour capter les émissions produites par la combustion du méthane, créant ainsi ce que l'on appelle « l'hydrogène bleu ».⁴⁵ ⁴⁶ ⁴⁷

Alors que l'hydrogène bleu et l'hydrogène vert ont été présentés comme des alternatives propres à la production traditionnelle d'hydrogène, certains experts sont sceptique quant à savoir s'il s'agit réellement d'alternatives viables et respectueuses du climat. Hydrogène vert compose moins de 1 % de la production actuelle d'hydrogène, tandis que des études scientifiques récentes suggérer Cet hydrogène bleu pourrait émettre beaucoup plus de gaz à effet de serre qu'on ne le pensait auparavant.⁴⁸ ⁴⁹ ⁵⁰

Recherche publiée en septembre 2021 prédit que l'hydrogène vert aura un coût comparable, voire inférieur, à celui de l'hydrogène bleu d'ici 2030. ⁵¹

Selon la stratégie « Nourrir la vie 2030 » de FE, dans laquelle l'organisation tente de « trouver des solutions qui répondent à la question de savoir comment continuer à nourrir une population croissante tout en le faisant de manière plus économe en énergie et plus respectueuse de l'environnement », l'industrie des engrais azotés est « essentielle pour libérer le potentiel des énergies propres » car elle produit de l'ammoniac, que FE qualifie de « vecteur énergétique sans carbone ».⁵²

Antoine Hoxha, directeur technique de Fertilizers Europe, a appelé L’hydrogène propre est un « facteur clé de succès pour la production d’ammoniac et d’engrais sans carbone, ainsi que d’aliments à faible teneur en carbone ».⁵³

Fertilisateurs Europe aussi défenseurs pour le développement d'un marché de l'ammoniac vert. Le concept de production d'ammoniac vert repose sur le fonctionnement d'usines d'engrais entièrement alimentées par ce procédé. des énergies renouvelablesL'agriculture est Voyages pour 92 % des émissions d'ammoniac volatil (NH3) à l'échelle mondiale.⁵⁴ ⁵⁵ ⁵⁶

Selon Fertilizers Europe, si l'élevage et la gestion des effluents d'élevage sont responsables de la majorité (64 %) des émissions de NH3 du secteur agricole, les engrais azotés représentent environ 17 pour cent des émissions d'ammoniac à l'échelle mondiale.⁵⁷

Les émissions d'ammoniac sont associées à deux grands types de problèmes environnementaux : acidification et eutrophisationL'acidification désigne la baisse du pH des sols, des milieux marins ou d'eau douce. Elle est principalement due à une absorption accrue de CO2 atmosphérique et peut nuire à la physiologie des organismes vivant dans ces milieux. L'eutrophisation se produit lorsque les milieux sont enrichis de manière disproportionnée en minéraux et nutriments, entraînant une prolifération excessive de plantes telles que les algues. Elle est souvent causée par d'importants rejets agricoles riches en azote. En Europe, environ 70 pour cent Les terres agricoles de l'UE utilisent des quantités excessives de nutriments, ce qui nuit à la qualité de l'eau et à la biodiversité.⁵⁸ ⁵⁹

D'après Selon Fertilizers Europe, l'agriculture de précision peut réduire les pertes d'engrais dans l'air et, par conséquent, diminuer les émissions d'ammoniac et améliorer la qualité de l'air. attend que le développement et le déploiement croissants de nouvelles technologies permettront de réduire de 10 % les émissions d'ammoniac liées à l'agriculture d'ici 2030.⁶⁰ ⁶¹

Pression

Selon le Registre de transparence de l'UE , En 2020, Fertilizers Europe a dépensé entre 700 000 € et 799 999 € en lobbying.⁶²

AFFILIATIONS

Fertilizers Europe est un «association partenaire" du Conseil européen de l'industrie chimique (Cefic), qui représente des entreprises d'engrais telles que BASF et Yara, ainsi que des entreprises pétrolières et gazières qui fournissent la matière première à l'industrie des engrais.⁶³

En Mars 2021, Reuters rapporté que des groupes industriels, notamment Fertilizers Europe et Cefic avait envoyé un courriel appelant les députés européens à modifier leur position sur un vote prochain concernant les amendements proposés au projet de taxe carbone aux frontières de l'UE.⁶⁴

Fertilizers Europe participe à Alliance européenne pour l'hydrogène propre, une initiative de la Commission européenne créée en juillet 2020. L'alliance supports « le déploiement à grande échelle des technologies de l’hydrogène propre d’ici à 2030 en combinant la production d’hydrogène renouvelable et à faible teneur en carbone, la demande dans l’industrie, la mobilité et d’autres secteurs », et « vise à promouvoir les investissements et à stimuler le déploiement de la production et de l’utilisation d’hydrogène propre ».⁶⁵ ⁶⁶

Ressources

1
"Membres« Engrais Europe. Archivé le 14 septembre 2021URL de l'archive :
https://archive.md/ZPrax
2
"Engrais dans l'UE : prix, commerce et utilisation, " Commission européenne. Archivé le 14 septembre 2021URL de l'archive : https://archive.md/gXedC
3
"Comment fabrique-t-on les engrais ?, " Engrais Europe. Archivé le 22 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/g0xY2
4
Daisy Dunne. «L’utilisation d’engrais azotés pourrait « menacer les objectifs climatiques mondiaux »', " Slip en carbone, 7 octobre 2020. Archivé le 25 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/L9DNY
5
"Bilan mondial de l'oxyde nitreux, " Projet mondial sur le carbone, Octobre 7, 2020. Archivé le 7 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/9CCuT
6
"Liste des associations partenaires » Cefic Novembre 2021. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
7
"À propos de nous, " Conseil européen de l'industrie chimique. Archivé le 25 mai 2021URL de l'archive : https://archive.ph/B7NbG
8
"Cadre de politique climatique et énergétique 2030, " Engrais Europe. Archivé le 22 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/9KNat
9
Michał Wendołowski. « L’empreinte carbone dans l’industrie des engrais : un élément essentiel de la gestion du changement climatique », " Engrais Europe, Novembre 12, 2019. Archivé le 28 septembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/dSLNH
10
"Priorités, " Engrais Europe. Archivé le 22 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/Y4kDk
11
"Entretien avec… Jacob Hansen« Le magazine du Parlement » Archivé le 14 septembre 2021URL de l'archive : https://archive.md/rQs7M
12
Martin Banks. «La présentation par la Commission de sa stratégie « De la ferme à la table » suscite des réactions mitigées., " Le Parlement, Mai 20, 2020. Archivé le 7 décembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/DmnGP
13
Aperçu 2019/2020. » Engrais Europe. Archivé le 7 décembre 2021Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
14
"De la ferme à l'assiette : il est temps d'écouter ce que disent les données.« CropLife Europe, Communiqué de presse. 12 octobre 2021. » Archivé le 19 juillet 2022Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL de l'archive : http://archive.today/4R4P3
15
"De la ferme à l'assiette : il est temps d'écouter ce que disent les données.« CropLife Europe, Communiqué de presse. 12 octobre 2021. » Archivé le 19 juillet 2022Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL de l'archive : http://archive.today/4R4P3
16
Nina Holland et Rachel Tansey. "Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying toxiques de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ».« Observatoire de l’Europe des entreprises, décembre 2021. » Archivé le 17 mars 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
17
(Communiqué de presse). "De la ferme à l'assiette : il est temps d'écouter ce que disent les données.« CropLife Europe, 12 octobre 2021. » Archivé le 19 juillet 2022Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL de l'archive : http://archive.today/4R4P3
18
"La stratégie « De la ferme à la table » risque de compromettre la sécurité alimentaire de l'Europe tout en faisant grimper les prix des denrées alimentaires si elle n'est pas contrebalancée par des solutions fondées sur la science, conclut une étude de l'université et du centre de recherche de Wageningen.« Fertilizers Europe, 21 janvier 2022. » Archivé le 20 décembre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
19
"Aperçu 2021/2022 – Politiques agricoles et environnementales,« Engrais Europe. Archivé le 20 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/zzlKh
20
Jeroen Candel. «Encadrer le onderzoek, aussi dans le kop, est daarmee hoogst ongelukkig. Les chercheurs cherchent à ce que le climat et la biodiversité ne soient pas menacés, mais c'est la stratégie qui est la seule pour votre terrain.Tweet de @JeroenCandel, 12 octobre 2021. Récupéré de Twitter le 9 novembre 2022. Fichier .png archivé sur DeSmog.
21
"Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette »., " Observatoire de l'Europe des entreprises, Mars 17, 2022. Archivé le 26 juillet 2022. PDF d'archive : https://archive.ph/hpFb3
22
"Objectifs du Pacte vert pour 2030 et études sur la production agricole« Article d’actualité, Direction générale de l’agriculture et du développement rural, Commission européenne, 18 octobre 2021. Archivé le 22 juillet 2022URL de l'archive : http://archive.today/9MJmE
23
"Fiche d'information : Objectifs du Pacte vert pour 2030 et études sur la production agricoleCommission européenne, février 2022. Archivé le 4 août 2022. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
24
"Déclaration conjointe à l'occasion de l'anniversaire de la stratégie « De la ferme à la table »« Animalhealth Europe. Archivé le 20 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/Z3kqv
25
(Communiqué de presse). "De la ferme à l'assiette : il est temps d'écouter ce que disent les données.« CropLife Europe, 12 octobre 2021. » Archivé le 19 juillet 2022Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL de l'archive : http://archive.today/4R4P3
26
Nina Holland et Rachel Tansey. "Un lobbying bruyant pour un printemps silencieux : les tactiques de lobbying toxiques de l’industrie des pesticides contre le programme « De la ferme à la fourchette ».« Observatoire de l’Europe des entreprises », décembre 2021. Archivé le 24 mai 2022. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.
27
Eddy Wax. «Les eurodéputés votent sur le plan alimentaire vert de l'UE dans un contexte de lobbying intense.« », POLITICO, 17 octobre 2021. Archivé le 2 novembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/6sAeB
28
Vicky Cann. «Exploiter la crise ukrainienne au profit des grandes entreprises« Observatoire de l’Europe des entreprises », 28 juillet 2022. Archivé le 25 octobre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/dSLE8
29
(Communiqué de presse). "De la ferme à l'assiette : il est temps d'écouter ce que disent les données.« CropLife Europe, 12 octobre 2021. » Archivé le 19 juillet 2022Fichier PDF archivé sur DeSmog. URL de l'archive : http://archive.today/4R4P3
30
"Déclaration conjointe à l'occasion de l'anniversaire de la stratégie « De la ferme à la table »« Animalhealth Europe. Archivé le 20 décembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/Z3kqv
31
Michele Schiavo, Chantal Le Mouël, Xavier Poux, Pierre-Marie Aubert. "Une Europe agroécologique d’ici 2050 : quel impact sur l’utilisation des terres, le commerce et la sécurité alimentaire mondiale ?« IDDRI, juillet 2021. » Archivé le 20 décembre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
32
"Stratégie « De la ferme à la table » : comment atteindre les objectifs ?Coalition de la chaîne agroalimentaire, 27 janvier 2022. Archivé le 9 novembre 2022URL de l'archive : https://archive.ph/5PRDt
33
"La stratégie « De la ferme à la table » risque de compromettre la sécurité alimentaire de l'Europe et de faire grimper les prix des denrées alimentaires si elle n'est pas contrebalancée par des solutions fondées sur la science, conclut une étude de l'université et du centre de recherche de Wageningen.« Fertilizers Europe », 21 janvier 2022. Archivé le 20 décembre 2022Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
34
Lutter contre le changement climatique, " Commission européenne, Archives 3 décembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/vKMzc
35
Daisy Dunne.L’utilisation d’engrais azotés pourrait « menacer les objectifs climatiques mondiaux »', " Coussin carbone, Septembre 7, 2020. Archivé le 25 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/L9DNY
36
"L’initiative européenne « Fit for 55 » vise à stimuler l’innovation politique en matière d’action climatique., " Climat KIC, Juillet 26, 2021. Archivé le 5 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/FFtU8
37
"Communiqué de presse : En forme pour 55 ans : Reconnaître la réalité économique, clé d'une transformation réussie de l'industrie vers la neutralité climatique, » Engrais Europe, Archivé le 14 septembre 2021URL de l'archive : https://archive.md/wip/Ax1dS
38
"Communiqué de presse : En forme pour 55 ans : Reconnaître la réalité économique, clé d'une transformation réussie de l'industrie vers la neutralité climatique, » Engrais Europe, Juillet 14, 2021. Archivé le 14 septembre 2021URL de l'archive : https://archive.md/wip/Ax1dS
39
L'industrie fait pression sur les législateurs européens pour modifier le projet de taxe carbone aux frontières. » ReutersArchivé 14 septembreURL de l'archive : https://archive.md/wip/Re0qt
40
"L'industrie fait pression sur les législateurs européens pour modifier le projet de taxe carbone aux frontières. » ReutersArchivé 14 septembreURL de l'archive : https://archive.md/wip/Re0qt
41
"Une taxe carbone aux frontières sur les engrais ? Réfléchissez-y à deux fois, a déclaré l’UE., " EURACTIV. Archivé le 14 septembre 2021URL de l'archive : https://archive.md/XvZon
42
"Communiqué de presse : Les lignes directrices révisées du système d’échange de quotas d’émission de l’UE concernant les aides d’État risquent de fausser le marché intérieur et de décourager les investissements.« Engrais Europe, Archivé le 14 septembre 2021URL de l'archive : https://archive.md/wip/e5JSN
43
"Mécanisme d'ajustement de la frontière carbone, " Commission européenne Juillet 14, 2021. Archivé le 1 décembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/wip/LtncO
44
"Communiqué de presse : Le vote du Parlement sur le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières réaffirme la nécessité d'une protection contre les fuites de carbone adaptée aux ambitions climatiques de l'UE.« Engrais Europe, Archivé le 14 septembre 2021URL de l'archive : https://archive.md/wip/cmrGf
45
"Nettoyer l'ammoniac« Yara. » Archivé le 25 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/0EbC9
46
"Décarboner l'alimentation – Plaidoyer pour les engrais verts, " EURACTIV. Archivé le 14 septembre 2021URL de l'archive : https://archive.md/wip/Ax1dS
47
"Le potentiel du CSC et du CCU en Europe« Commission européenne » Archivé le 14 septembre 2021 URL de l'archive :https://archive.md/wip/DCSlg
48
Justin Mikulka. «La chute rapide des coûts de l'hydrogène vert fragilise les arguments de l'industrie gazière en faveur de l'hydrogène bleu., " DéSmog, Septembre 24, 2021.
49
Nathalie Thomas, David Sheppard, Neil Hume. «La course à l'augmentation de la production d'hydrogène vert, " Financial Times, Mars 7, 2021. Archivé le 12 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/rv9Az
50
Tom Baxter. «L'hydrogène bleu – qu'est-ce que c'est et devrait-il remplacer le gaz naturel ?, " La conversation, Août 13, 2021. Archivé le 5 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/d2sFP
51
Justin Mikulka. «La chute rapide des coûts de l'hydrogène vert fragilise les arguments de l'industrie gazière en faveur de l'hydrogène bleu., " DéSmog, Septembre 24, 2021.
52
"Nourrir la vie 2030« Engrais Europe. Archivé le 14 septembre 2021. URL de l'archive : https://archive.md/wip/x9CAh
53
"L’hydrogène propre, un facteur clé pour la production d’ammoniac et d’engrais sans carbone« Les dossiers européens. » Archivé le 14 septembre 2021URL de l'archive : https://archive.md/wip/tFezp
54
"Aperçu 2020/2021 – L’ammoniac vert : pilier de l’économie de l’hydrogène de l’UE« Engrais Europe. Archivé le 1 décembre 2021Fichier .pdf archivé sur DeSmog.
55
"Explication : Énergies renouvelables« Portail climatique. » Archivé le 1 décembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/7xRfX
56
"Émissions d'ammoniac NH3, Agence européenne pour l'environnement. Archivé le 1 décembre 2021URL de l'archive : https://archive.fo/A26DJ
57
"Agriculture et qualité de l'air Relever le défi ensemble,« Engrais Europe, Archivé le 14 septembre 2021URL de l'archive : https://archive.md/wip/VbteP
58
"Un modèle global des émissions d'ammoniac issues de l'élevage de poulets, dépendant du climat.,« Jize Jiang, David S. Stevenson, Aimable Uwizeye, Giuseppe Tempio et Mark A. Sutton. » École des géosciences, Université d'Édimbourg. Archivé le 14 septembre 2021URL de l'archive : https://archive.md/6Acww
59
"Missions de l'UE – Accord sur les sols pour l'Europe,Office des publications de l'Union européenne. Archivé le 3 décembre 2021Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog.
60
"Agriculture et qualité de l'air ,« Engrais Europe, Archivé le 14 septembre 2021URL de l'archive : https://archive.md/wip/VbteP
61
"Agriculture et qualité de l'air Relever le défi ensemble,« Engrais Europe, Archivé le 14 septembre 2021URL de l'archive : https://archive.md/wip/VbteP
62
"Registre de transparence« Commission européenne » Archivé le 14 septembre 2021URL de l'archive : https://archive.md/wip/tLWTW
63
"Liste des associations partenaires, " Conseil européen de l'industrie chimique. Archivé le 30 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/IiZLy
64
"L'industrie fait pression sur les législateurs européens pour modifier le projet de taxe carbone aux frontières. » ReutersArchivé 14 septembreURL de l'archive : https://archive.md/wip/Re0qt
65
"Membres de l'Alliance européenne pour l'hydrogène propre, " Commission européenneFichier .pdf archivé sur DeSmog.
66
"Alliance européenne pour l'hydrogène propre, " Commission européenne. Archivé le 5 novembre 2021URL de l'archive : https://archive.ph/OKqQV

DeSmog

DeSmog

Engrais Europe

Présentation

Position sur le changement climatique

Position sur le passage de la ferme à la fourchette

Engrais et changement climatique

Réponse à Fit for 55

Système d'échange de quotas d'émission de l'UE et mécanisme d'ajustement transfrontalier

Hydrogène vert et ammoniac vert

Pression

AFFILIATIONS

Ressources

Profils associés

Yara

COPA-COGECA

CropLife Europe (anciennement Association européenne pour la protection des cultures)

Bavière

DeSmog

DeSmog

Engrais Europe

Présentation

Position sur le changement climatique

Position sur le passage de la ferme à la fourchette

Engrais et changement climatique

Réponse à Fit for 55

Système d'échange de quotas d'émission de l'UE et mécanisme d'ajustement transfrontalier

Hydrogène vert et ammoniac vert

Pression

AFFILIATIONS

Ressources

Profils associés

Abonnez-vous à notre newsletter

Abonnez-vous à notre newsletter

Abonnez-vous à notre newsletter